Moselle আমাদের অংশগ্রহণকারী বাগান

কৃষি এবং মৃত্তিকা। দূষণ, নিয়ন্ত্রণ, মাটি নিরাময়, বুনো এবং নতুন চাষ পদ্ধতি।
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 20362
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 8685

উত্তর: মোসলেতে আমাদের অংশগ্রহণমূলক উদ্যান




দ্বারা Did67 » 07/09/19, 11:51

গাইগাডেবোইস লিখেছেন:
* https: //www.nicematin.com/en वातावरणnement/le-gouvernement-autorise-le-piegeage-a-la-glu-de-milliers-doiseaux-dans-le-var-et-les-alpes-maritimes-410379



আমি সেট করা "কোটা" পড়ার সময় আমি অনেকগুলি (হলুদ) হাসলাম ["আঠালো ব্যবহারের ফলে ধরা পড়তে পারে এমন ডিকো হিসাবে সর্বাধিক সংখ্যক থ্রোশ এবং ব্ল্যাকবার্ডস নির্ধারণ করা যাবে যা 12.200-2019 প্রচারের জন্য 2020 নির্ধারণ করা হয়েছে]].

আহ, কে এটা ????

[একদিন, অনেক দিন আগে, আমার মনে নেই যে কোন শিক্ষক আমাদের শিখিয়েছিলেন যে কোনও নিয়ম নির্ধারণের কোনও লাভ নেই যদি এর প্রয়োগকে নিয়ন্ত্রণ করার উপায় না থাকে - কেবল যদি আমরা এই নিয়মটি অনুসরণ করতে যাই সাধারণ জ্ঞানের সমস্ত ফরাসি আইন, 95% বিচ্ছিন্ন হয়ে যাবে!]।

এই ক্ষেত্রে এটি স্পষ্ট যে এটি কেবল একটি "সামনের প্রদর্শন"; এটি "যুক্তিসঙ্গত পরিচালনা" বলে মনে করা হচ্ছে, আপনার একটি কোটা দরকার; আমরা বলতে পারি যে এটি "প্রাকৃতিক বৃদ্ধি" এর এক্স% - যা দেখায় যে আমরা মন্ত্রণালয়ে "দায়বদ্ধ"!
0 x
Moindreffor
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5830
রেজিস্ট্রেশন: 27/05/17, 22:20
অবস্থান: উত্তর ও আশিনের মধ্যে সীমানা
এক্স 957

উত্তর: মোসলেতে আমাদের অংশগ্রহণমূলক উদ্যান




দ্বারা Moindreffor » 07/09/19, 12:57

আহ শিকারে বড় বিতর্ক !!!
কালি ছিটানোর জন্য এখনও একটি ভাল ক্লায়েন্ট ... এবং বধিরদের সাথে কথোপকথন তৈরি করার ...

আমি ডিডিয়ারের সাথে একমত, যে কোনও নিয়মের ভিত্তিতে এবং সর্বোপরি নিয়ন্ত্রণ ছাড়াই (অ্যাকাউন্টগুলির জন্য ক্যাচ রিংয়ের বরাদ্দ ব্যতীত) এবং রিংগুলির বিরতি পরীক্ষা করার জন্য গেম ওয়ার্ডেনদের নিয়ন্ত্রণ, এটি ইতিমধ্যে অনেকগুলি গেমের ক্ষেত্রে, কোটা দেওয়া হাস্যকর

12 যথেষ্ট বড় যাতে সবাই মুষ্টিমেয় শিকারীদের সন্তুষ্ট করার জন্য কেলেঙ্কারী এবং একটি অনুমোদনের কান্না চালিয়ে যেতে পারে, সংক্ষেপে আমরা এটিকে শেষ করে দেওয়ার জন্য আবারও বিতর্ককে জোর দিচ্ছি
0 x
"সবচেয়ে বড় কান যাদের আছে তারা সবচেয়ে ভাল শুনবে না"
(আমার কাছ থেকে)
ব্যবহারকারীর অবতার
GuyGadebois
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6532
রেজিস্ট্রেশন: 24/07/19, 17:58
অবস্থান: 04
এক্স 982

উত্তর: মোসলেতে আমাদের অংশগ্রহণমূলক উদ্যান




দ্বারা GuyGadebois » 07/09/19, 13:59

যখন কোনও ধরণের শিকার (যেমন আঠালো ট্রাপিং) ইতিমধ্যে ক্ষতিগ্রস্থ জীববৈচিত্র্যের উপর দৃ strongly়ভাবে প্রভাব ফেলে তখন অবশ্যই এটি নিষিদ্ধ করা উচিত। কোন আলোচনা সম্ভব।
0 x
"বুদ্ধিমান বিষয়গুলিতে আপনার বুলশিটকে চালিত করার চেয়ে বুলশিটের উপর আপনার বুদ্ধি জাগ্রত করা ভাল।" (জে। রক্সেল)
"সংজ্ঞা অনুসারে কারণটি প্রভাবের পণ্য"। (ট্রিফিয়ন)
"360 / 000 / 0,5 হ'ল 100 মিলিয়ন এবং 72 মিলিয়ন" (এভিসি)
Moindreffor
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5830
রেজিস্ট্রেশন: 27/05/17, 22:20
অবস্থান: উত্তর ও আশিনের মধ্যে সীমানা
এক্স 957

উত্তর: মোসলেতে আমাদের অংশগ্রহণমূলক উদ্যান




দ্বারা Moindreffor » 07/09/19, 15:48

গাইগাডেবোইস লিখেছেন:যখন কোনও ধরণের শিকার (যেমন আঠালো ট্রাপিং) ইতিমধ্যে ক্ষতিগ্রস্থ জীববৈচিত্র্যের উপর দৃ strongly়ভাবে প্রভাব ফেলে তখন অবশ্যই এটি নিষিদ্ধ করা উচিত। কোন আলোচনা সম্ভব।

হ্যাঁ একেবারে, তবে এটি আমাদের সাংস্কৃতিক heritageতিহ্যেরও একটি অংশ এবং এটি সম্পর্কে আমরা কী বলতে পারি এবং ঘোষিত কোটাগুলি সত্ত্বেও তা উদ্বেগজনক থেকে যায়, জীববৈচিত্র্য হ্রাসের এই কারণটির জন্য এবং অন্যের ছায়ায় প্রবেশ করার অনুমতি দেয় এটি আরও বেশি গুরুতর তবে যার উপর আমরা খেলব না, যেমন নগর পরিকল্পনা এবং স্থাপত্য প্রকল্পগুলি যা পাখির বাসা বাঁধায় ক্ষতি করে

আমার মতে, এটি নিষিদ্ধ করা তাদের যারা এখনও এই ধরণের শিকার চালিয়ে যাওয়া অবৈধ চালিয়ে যাওয়া থেকে বিরত রাখবে না, তবে এটি আবার সত্যিকারের-মিথ্যা বিতর্কে জোর দিচ্ছে, এটি দানা দানা দেয়
1 x
"সবচেয়ে বড় কান যাদের আছে তারা সবচেয়ে ভাল শুনবে না"
(আমার কাছ থেকে)
ব্যবহারকারীর অবতার
Yool
ভাল ইকোলোজিস্ট!
ভাল ইকোলোজিস্ট!
পোস্ট: 225
রেজিস্ট্রেশন: 16/08/19, 10:23
অবস্থান: পাস ডি ক্যালাইস
এক্স 44

উত্তর: মোসলেতে আমাদের অংশগ্রহণমূলক উদ্যান




দ্বারা Yool » 09/09/19, 14:34

না, তবে এটি জনসংখ্যা নিয়ন্ত্রণ !!! অনেক পাখি আছে, কিছু করাতে হবে!
0 x
Moindreffor
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5830
রেজিস্ট্রেশন: 27/05/17, 22:20
অবস্থান: উত্তর ও আশিনের মধ্যে সীমানা
এক্স 957

উত্তর: মোসলেতে আমাদের অংশগ্রহণমূলক উদ্যান




দ্বারা Moindreffor » 09/09/19, 20:37

ইউল লিখেছেন:না, তবে এটি জনসংখ্যা নিয়ন্ত্রণ !!! অনেক পাখি আছে, কিছু করাতে হবে!


এক বছর, শিকার ফেডারেশন আমাদের আরও একদিন পার্টিজ শ্যুটিং দিয়েছে এবং সেজন্য দিনের বেলা আমাদের ৪০০ পাখি মেরে ফেলতে হয়েছিল, এক বছরে আমরা প্রায় পঞ্চাশজনকেও মেরে ফেলেছি, তাই বলে মনে করবেন না যে, ১২,২০০ পথিক মারা যাবে

নির্দিষ্ট প্রজাতির ফসলের ক্ষয়ক্ষতি খুব খারাপভাবে বোঝা যায়, এবং যখন আমরা খুব বেশি রক্ষা করি, আমরা অতিরিক্ত জনসংখ্যা শেষ করি, কিছু বুনো শুয়োরগুলি আবর্জনার ক্যানের মধ্যে শেষ হয়, গলগুলি ল্যান্ডফিলস এবং জলাভূমিগুলিতে খাবার সরবরাহ করে, প্রক্রিয়াটিতে তারা সমস্ত কিছু ধ্বংস করে দেয় আশেপাশের জীববৈচিত্র্য, সহকারী পুরো খালি জলাশয় এবং সমস্ত মাছের নদী, ক্যাটফিশের নো-কিল (এটি ফিশিং) এর অর্থ হ'ল যেখানে আমরা আর তাদের হত্যা করি না, সেখানে কেবল তাদেরই আছে, তারা অন্য সব কিছু খায়, এমনকি হাঁসের এবং বৃহত্তম ক্যাটফিশের জন্য অন্যান্য ছানা বা এমনকি প্রাপ্তবয়স্ক পাখি তবে নো-কিল প্রাণীর খুব সম্মানজনক ...

প্যাসারিনগুলির বর্তমান নিখোঁজ হওয়ার কারণ মূলত নেস্টিং সাইটগুলি অদৃশ্য হওয়ার কারণে, এলপিও বাসা বাঁধাগুলি তৈরি ও ইনস্টল করার জন্য আরও বেশি প্রকল্প চালু করছে, কীটনাশক যেমন কম বা বেশি ব্যবহৃত হয়, আমরা দেখতে পাই 'পোকামাকড়ের জনসংখ্যার অবশ্যই অবশ্যই এলপিও কাঁচা শিকারের বিরুদ্ধে লড়াই এবং এটি স্বাভাবিক, তবে আপনার সঠিক হতে হবে, ভাবেন না যে চিকন শিকারটি ব্যাপক ধ্বংসের একটি দুর্দান্ত উদ্যোগ

স্পষ্টতই আঠালো শিকারটি এক প্রকারের শিকার যা অন্য যুগের হয়ে থাকে, এটি বাছাই করে না, তবে আমাদের কী অন্য সকল যুগের তারিখের সমস্ত কিছু নিষিদ্ধ করা উচিত, আমরা ট্রেনগুলি প্রচলন বাষ্প ইঞ্জিনগুলিতে ফিরিয়ে দিয়েছি যা প্রচুর পরিমাণে কয়লা পোড়ায় এবং দূষিত করে তবে প্রত্যেকে এটি দুর্দান্ত দেখায় এবং প্রতি বছর একটি নতুন লাইন পুনঃসূচনা পরিষেবা দেখায়

আমরা পথচারীদের গায়েব ছাগল দেখানোর পরিবর্তে গায়েব হওয়ার আসল কারণগুলি নিয়ে উদ্বিগ্ন, যারা শিকারের সমালোচনা করেন তারা কেবল নির্ভরশীল প্রতিবেদনের মাধ্যমে এটি করতে পারেন, এবং তাই তাদের একটি সঙ্কুচিত দৃষ্টি রয়েছে, এবং তিনি তার সন্তুষ্টির যুক্তি তুলে ধরেছেন যারা প্রতিদিন এটি কসাইখানাগুলিতে পেশ করে তাদের পক্ষে হত্যা সত্যিই অপ্রয়োজনীয়
0 x
"সবচেয়ে বড় কান যাদের আছে তারা সবচেয়ে ভাল শুনবে না"
(আমার কাছ থেকে)
ব্যবহারকারীর অবতার
GuyGadebois
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6532
রেজিস্ট্রেশন: 24/07/19, 17:58
অবস্থান: 04
এক্স 982

উত্তর: মোসলেতে আমাদের অংশগ্রহণমূলক উদ্যান




দ্বারা GuyGadebois » 09/09/19, 21:18

মিন্দ্রেফার লিখেছেন:
ইউল লিখেছেন:না, তবে এটি জনসংখ্যা নিয়ন্ত্রণ !!! অনেক পাখি আছে, কিছু করাতে হবে!


নির্দিষ্ট প্রজাতির ফসলের ক্ষয়ক্ষতি খুব খারাপভাবে বোঝা যায়, এবং যখন আমরা খুব বেশি রক্ষা করি, আমরা অতিরিক্ত জনসংখ্যা শেষ করি, কিছু বুনো শুয়োরগুলি আবর্জনার ক্যানের মধ্যে শেষ হয়, গলগুলি ল্যান্ডফিলস এবং জলাভূমিগুলিতে খাবার সরবরাহ করে, প্রক্রিয়াটিতে তারা সমস্ত কিছু ধ্বংস করে দেয় আশেপাশের জীববৈচিত্র্য, সহকারী পুরো খালি জলাশয় এবং সমস্ত মাছের নদী, ক্যাটফিশের নো-কিল (এটি ফিশিং) এর অর্থ হ'ল যেখানে আমরা আর তাদের হত্যা করি না, সেখানে কেবল তাদেরই আছে, তারা অন্য সব কিছু খায়, এমনকি হাঁসের এবং বৃহত্তম ক্যাটফিশের জন্য অন্যান্য ছানা বা এমনকি প্রাপ্তবয়স্ক পাখি তবে নো-কিল প্রাণীর খুব সম্মানজনক ...

বুনো শুয়োরগুলি, আমার জায়গায়, শিকারীরা তাদের খাওয়ানোগুলিতে সিলোতে খাওয়ায় এবং তাই তারা ঝাঁকুনি দেয়, যতদূর আমি জানি, এটি শিকার করা যায় না তবে খোলা ডাম্পগুলি এক অজ্ঞানতা (সমুদ্রগুলি খালি, ঘটনাক্রমে, তাদের খেতে হবে), "নো কিল" মৎস্যজীবীদের ভাল বিবেক দেওয়ার জন্য মূy় কসাই, আমি সেই নির্যাতন বলে আছি। এখনও সহকারীরা রয়েছে, তাদের নজরদারি করা উচিত, এটি শিকারি / শিকারিদের কাছে আবেদন করা উচিত যারা যে কোনও কিছুকে নড়াচড়া করে shoot একবারে পরিবর্তিত খামারী তীর এবং পারটারিজের শুটিংয়ের পরিবর্তে দরকারী কিছু করুন!
0 x
"বুদ্ধিমান বিষয়গুলিতে আপনার বুলশিটকে চালিত করার চেয়ে বুলশিটের উপর আপনার বুদ্ধি জাগ্রত করা ভাল।" (জে। রক্সেল)
"সংজ্ঞা অনুসারে কারণটি প্রভাবের পণ্য"। (ট্রিফিয়ন)
"360 / 000 / 0,5 হ'ল 100 মিলিয়ন এবং 72 মিলিয়ন" (এভিসি)
ব্যবহারকারীর অবতার
Stef72
ভাল ইকোলোজিস্ট!
ভাল ইকোলোজিস্ট!
পোস্ট: 393
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/16, 15:43
অবস্থান: পেই দ্য লা লোয়ার
এক্স 123

উত্তর: মোসলেতে আমাদের অংশগ্রহণমূলক উদ্যান




দ্বারা Stef72 » 09/09/19, 22:55

হাই এমিলিও,

ভাগ করা উদ্যানগুলির এই বিষয়টিতে ফিরে আসতে, আপনি কীভাবে জল পরিচালনা করবেন? এটি কি ট্যাপে আছে, বা আপনি জল সংগ্রহ করেন?

আমি একটি সম্ভাব্য সম্মিলিত শাকসব্জী উদ্যান, বা ভাগ করা উদ্যান সম্পর্কে ভাবছি তবে সম্ভাব্য জমিতে লক্ষ্যমাত্রার জলে অ্যাক্সেস সম্পর্কে আমার সন্দেহ আছে ...
হঠাৎ আমি ভাবছি কীভাবে এটি বেশিরভাগ সম্মিলিত উদ্যানগুলিতে পরিচালিত হয় ... এটি যদি ট্যাপ থেকে আসে তবে জলের মধ্যে মিছরি ব্যয় করতে হবে?
0 x
Moindreffor
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5830
রেজিস্ট্রেশন: 27/05/17, 22:20
অবস্থান: উত্তর ও আশিনের মধ্যে সীমানা
এক্স 957

উত্তর: মোসলেতে আমাদের অংশগ্রহণমূলক উদ্যান




দ্বারা Moindreffor » 10/09/19, 13:35

Stef72 লিখেছেন:হাই এমিলিও,

ভাগ করা উদ্যানগুলির এই বিষয়টিতে ফিরে আসতে, আপনি কীভাবে জল পরিচালনা করবেন? এটি কি ট্যাপে আছে, বা আপনি জল সংগ্রহ করেন?

আমি একটি সম্ভাব্য সম্মিলিত শাকসব্জী উদ্যান, বা ভাগ করা উদ্যান সম্পর্কে ভাবছি তবে সম্ভাব্য জমিতে লক্ষ্যমাত্রার জলে অ্যাক্সেস সম্পর্কে আমার সন্দেহ আছে ...
হঠাৎ আমি ভাবছি কীভাবে এটি বেশিরভাগ সম্মিলিত উদ্যানগুলিতে পরিচালিত হয় ... এটি যদি ট্যাপ থেকে আসে তবে জলের মধ্যে মিছরি ব্যয় করতে হবে?

সবকিছু পুরসভার জড়িত উপর নির্ভর করে
কয়েকটি সমষ্টিগত উদ্যানের জলের অবাধ প্রবেশাধিকার রয়েছে যদি পৌরসভা কোনও জল বিন্দু স্থাপন করে
অন্যথায়, কিছু পৌরসভা মানসম্পন্ন শেড চাপায় এবং প্রত্যেকের নিজস্ব জল সংগ্রহকারী থাকে, তাই সহনশীলতার উপর নির্ভর করে 1000L ক্যান বা ট্যাঙ্কগুলি,
সুতরাং বা জল অ্যাক্সেস শুরু করার আগে বিবেচনা করা উচিত
0 x
"সবচেয়ে বড় কান যাদের আছে তারা সবচেয়ে ভাল শুনবে না"
(আমার কাছ থেকে)
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 20362
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 8685

উত্তর: মোসলেতে আমাদের অংশগ্রহণমূলক উদ্যান




দ্বারা Did67 » 10/09/19, 14:07

আমার জন্য, উন্মুক্ত অ্যাক্সেস প্রশ্নবিদ্ধ। এটি নষ্ট করার প্রবণতা রাখে। বা অবহেলা (কলের চলমান, যে ফুটো আমরা মেরামত করি না ...)।

সুতরাং সর্বনিম্ন, একটি পাল্টা এবং একটি চালান।

আপনি নেটওয়ার্ক থেকে দূরে থাকলে, এটি জটিল হয়ে ওঠে। স্থায়ী ধারা বাদে। বা পুকুর। বা ভাল। বা তুরপুন।

এই বিষয়ে সামান্য তথ্য: অ-সর্বজনীন ডোমেনে, একটি জলরঙে জল প্রত্যাহার 1 মিটার পর্যন্ত বিনামূল্যে3.

জল ব্যবহারের অধিকার: (পরিবেশ কোডের আর্টিকেল 214-5)
স্থানীয় বাসিন্দারা প্রতি বছর 1000 মি 3 অবধি তাদের গৃহস্থালির প্রয়োজনের জন্য (জল সরবরাহ, প্রাণীদের জল ...) নিতে পারেন। এ অঞ্চলে বাস করা প্রজাতির জীবন, সঞ্চালন ও প্রজননের গ্যারান্টি দিতে নদীতে একটি সংরক্ষিত প্রবাহ রাখতে হবে।
নোট করুন যে এটি বাসিন্দা। সে জলের "মালিকানা" রাখে না। এটি ব্যবহারের অধিকার। অন্যান্য বাধাও থাকতে পারে: মাছের জন্য প্রচুর পরিমাণে জল সঞ্চালন করা ইত্যাদি

বোরহোলের জন্য একটি অগ্রাধিকার, প্রতি বছর 1000 মি 3 এর নীচে, কোনও ঘোষণা এবং এর চেয়ে কম অনুমোদনের অনুরোধ নেই। এটি একটি সহনীয় গার্হস্থ্য ব্যবহার।

http://sigessn.brgm.fr/IMG/pdf/fiche1_guide-forages.pdf

সেখানে ব্যয় রয়েছে, যা গভীরতার উপর নির্ভর করে! আমি মনে করি যে নীচের সূচকগুলি খুব সুদূরপ্রসারী (আমি কোনও সংস্থাকে ট্র্যাক চালানো ইত্যাদি দেখতে পাচ্ছি না, সব মিলিয়ে ২ হাজার ইউরো রয়েছে।

https://www.prix-travaux-m2.com/prix-forage-puits.php

1000 এম 3, এটি আসছে দেখতে দেয়। একশোটি যথেষ্ট পরিমাণে আমার পক্ষে একটি উত্তেজনাপূর্ণ শাকসব্জী বাগান ছিল। আমি 8 বৃষ্টির জল দিয়ে তৈরি। এবং একই অর্ডারটির প্রবণতাটি পানীয় জলের নেটওয়ার্ক থেকে নেওয়া হয়েছে, খুব pifometrically। আমার আলাদা গণনা নেই।

আইনী পাঠ্য কঠোরভাবে অসহনীয় কথা বলছে: https://www.legifrance.gouv.fr/affichCo ... odeArticle
2 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"কৃষি: সমস্যা ও দূষণ, নতুন কৌশল ও সমাধান" -এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 181 গেস্ট সিস্টেম