দৈনন্দিন জীবনে প্লাস্টিকের দূষণ

মূল সমস্যাটি আবার দাবি করা প্লাস্টিকের মান!

পুরাতন প্লাস্টিকের জ্বালানী হিসাবে ব্যবহার করা যেতে পারে, সুতরাং একটি শূন্য-অমূল্য হওয়া উচিত ... এবং যদি এটির সাথে সহজেই বিক্রয়যোগ্য মূল্য হত তবে যারা সময় পেয়েছেন তারা সকলেই কিছুটা উপার্জনের জন্য এটি বেছে নেবেন

সমস্যাটি হ'ল কেউ প্লাস্টিক কিনে না ... সুতরাং এটি যদি নিরর্থক হয় তবে আমরা এটিকে পড়ে থাকি

অযৌক্তিক নিয়মকানুনের একটি স্ট্যাক রয়েছে যা পুনর্ব্যবহারযোগ্য ওজনকে হ্রাস করে ... সমস্ত পুনর্ব্যবহারযোগ্য ক্রিয়াকলাপগুলি পরিবেশ সুরক্ষার জন্য শ্রেণিবদ্ধ প্রতিষ্ঠানে ভারী প্রবিধানের সাপেক্ষে


আমরা জটিল পরিবেশ রক্ষা করতে এবং যারা দরকারী কাজ করে তাদের ট্যাক্স করে ??? ফলস্বরূপ দরকারী শুল্ক কার্যকর করা হয় না এবং প্লাস্টিকের প্রায় পড়ে থাকে lying

সমস্ত প্লাস্টিকের বর্জ্যকে কিছুটা ধনাত্মক মান দেওয়া একেবারে প্রয়োজনীয়, যাতে যারাই সময় সংগ্রহ করে সামান্য অর্থ উপার্জন করে

কোনও 36 সমাধান নেই, আপনাকে তাপ বিদ্যুত কেন্দ্রগুলি তৈরি করতে হবে যা শক্তি তৈরির জন্য সমস্ত কিছু পোড়াতে এবং একটি শূন্য-মূল্যে প্লাস্টিক কিনতে হয়! এই ক্রয়ের মূল্য বেশি হওয়ার কোনও প্রয়োজন নেই, এটি যথেষ্ট পরিমাণে এটি শূন্য নয়

Grelinette, আপনি লিখুন:

এই পর্যবেক্ষণের জন্য 3 উত্তর (সমাধান) রয়েছে:

- প্রথমটি হল কলিব্রির রূপক, পিয়ের রাবীর কাছে প্রিয়। এই ছোট্ট পাখিটি যে তার চাঁচি দিয়ে কয়েক ফোটা ফোঁটা দিয়ে আগুন জ্বালানোর চেষ্টা করেছিল: "কাজটি অসম্ভব বলে মনে হলেও প্রত্যেককে অবশ্যই তাদের অংশ নিতে হবে, এবং প্রত্যেকে যদি তাদের অংশ নেয়, কাজটি সম্পাদন করা হবে" ।

- দ্বিতীয়টি হচ্ছে সমালোচনামূলক গণের তত্ত্ব: যখন দুটি ব্লকের বিরোধিতা করা হয়, তবে সেই ব্যক্তিটিই তার ইচ্ছাকে চাপিয়ে দিয়ে সর্বশ্রেষ্ঠ ভর করে শেষ করেন। অন্য কথায়, আমরা যত বেশি প্রতিক্রিয়া জানাতে পারি, তত বেশি আমাদের ভর (সম্ভবত) সঠিকভাবে আঁশগুলিকে টিপবে!

- এবং তৃতীয়, যখন সমস্ত কিছু ধ্বংস হয়ে যাবে, ভেঙে যাবে, দূষিত হবে, আমরা যদি এখনও বেঁচে থাকি তবে সবকিছু পুনর্নির্মাণের জন্য আমাদের নিজেকে এতে রক্ষা করতে হবে এবং এটি এখনই শুরু করা যতটা দীর্ঘ এবং কঠিন কাজ হবে ...

ইকোনোলজির ছোট হামিংবার্ড গ্রিলিনেট

- 1 হামিংবার্ড রূপক, আমি এটি খুব আলাদাভাবে বুঝতে পারি: এটি একটি নৈতিক অবস্থান যা দক্ষতার বিষয়টি বিবেচনায় নেয় না, এটি বৈধ যেহেতু পরবর্তী দিকটি ধ্বংসের পক্ষে সুস্পষ্ট। এটি পরিবর্তনের সূত্রপাত করতে পারে এমন একমাত্র কাজের দিকে ইঙ্গিত করে: "ছোট অঙ্গভঙ্গি" নয় যা অগ্রগতিতে ধ্বংসের প্রচ্ছদ হিসাবে কাজ করে, তবে একটি ইতিবাচকতার প্রকাশ, জীবনের ইশতেহারের প্রকাশ।
- 2 সমালোচনামূলক জনগণের তত্ত্বটি প্রাসঙ্গিক নয়, কারণ দুষ্টদের প্রসারিত মন্দ কর্মীদের কর্মের চেয়ে অনেক বেশি, তারা তাদের কর্ম সম্পর্কে সচেতন কিনা বা না: এটি এমন একটি ঘটনা যা ছাড়িয়ে গেছে সমাজগুলি এবং তাদের বাইরে অবস্থিত এবং এর প্রতিটি সদস্য অবিচ্ছিন্নভাবে সাধারণ ধ্বংসকে অবদান রাখে, যদিও এটি প্রতিটি "ছোট ছোট অঙ্গভঙ্গি "ও করতে পারে যা প্রয়োজনীয় পরিবর্তন করে না, এমন ক্রিয়াকে সমন্বিত করে যা সে কাজ করে নিয়ন্ত্রণ করতে পারে না, যেহেতু এটি আর্থ-সামাজিক নির্ধারণের আওতায় আসে।
- 3 নীতিশাস্ত্রের বিজয় এবং আমাদের সমাজগুলির উদ্দেশ্যগুলির আমূল পরিবর্তন ব্যতীত অপারেশনটিতে যুক্তিটি স্থায়ী হবে, যা আমরা অনুসরণ করি না এবং এটি সিস্টেমিক পতন যা একাই সক্ষম বলে মনে হয় able প্রকাশ করার জন্য (এটি সর্বপ্রথম শব্দের অর্থ) এই অচলাবস্থার মূল কারণগুলির প্রতি আমাদের অন্ধত্ব এবং যেমন আপনি বলেছেন, এটি পুনর্নির্মাণের একটি টাইটানিক এবং খুব কমই কল্পনাযোগ্য কাজ হবে ...

"চর্বিযুক্ত কাগজপত্র সংগ্রহ" উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করার ঝুঁকিটি হল একটি সরল পবিত্রতাবাদ যা শেষ পর্যন্ত অপরাধকে বিবেচনা করে, তবে কপটতার সাথে গভীরতম উপায়ে স্থান দেয়। এটি স্টাইলের কোনও সাধারণ ধারা বা ভীতিজনক কারণ নয়: জার্মানি বা সুইজারল্যান্ডের মতো দেশগুলি ভারী শিল্পগুলির যথেষ্ট বিকাশের সাথে একটি পরিষ্কার পরিচ্ছন্নতা বজায় রাখে, যার মধ্যে অনেকগুলি রাসায়নিকের প্রতি অনুগত, এই সমস্ত জীবনযাত্রার সাথে এটি যায় ...
আমি মনে করি যে ইতিমধ্যে যথেষ্ট দরকারী ইডিয়ট রয়েছে (এটি এড়ানোও কঠিন), কারণ এটি কোনও যুক্তি ছাড়াই আমি নিজের অবস্থানের একটি উদ্দেশ্যগত দিক থেকে is

হামিংবার্ড বা দরকারী বোকা এর কোনও ব্যবহার নেই ...

আমার কাছে সমাধান হ'ল বায়োমাস এবং প্লাস্টিকের তাপ বিদ্যুৎ কেন্দ্র নির্মাণ করা, আমরা সংগ্রহ করতে পারি এমন সমস্ত প্লাস্টিকের বর্জ্য কেনা buy

বর্তমানে আমরা জ্বলন সমালোচনা করি ... তবে যদি কার্যকর ও উত্পাদনশীল জ্বলন না থাকে তবে সর্বদা আরও দূষণ হবে

দূষিত না করে সবকিছু জ্বালানোর উপায় রয়েছে: আপনাকে এই উপায়গুলি স্থাপন করতে হবে এবং সমস্ত প্লাস্টিকের একটি জ্বালানী মান দিতে হবে

অপব্যয় অভ্যর্থনা কেন্দ্রগুলির ফ্যাশন যা পরিচালনা করার জন্য জনসাধারণের অর্থ নষ্ট করে এবং সমস্ত পুনরুদ্ধারকৃত পণ্যের মান শূন্য যা খারাপ

ছড়িয়ে পড়া এড়ানোর জন্য পুনরুদ্ধার উপাদানের একটি ইতিবাচক মান দেওয়া প্রয়োজন

পৃথিবীর অপর প্রান্ত থেকে তেল ভালভাবে পরিবহণ করা হয় ... গরম দেশগুলিকে উত্তাপের প্রয়োজন হয় না, তাই বর্জ্য পোড়াতে উত্তাপের সাথে কিছু করার দরকার নেই ... এই বর্জ্যটিকে এখানে স্থানান্তরিত করা প্রয়োজন এটি যেখানে জ্বলন্ত তা জ্বালিয়ে দিন ... প্লাস্টিকগুলিতে তেলের মতোই শক্তি রয়েছে তাই পরিবহনটি লাভজনক হওয়া উচিত

... দরকারী ইডিয়টস এমন একটি সিস্টেম বজায় রাখতে দরকারী যা তারা একরকম শুল্ক ছাড়পত্র সরবরাহ করে।

আফ্রিকাতে, স্থল থেকে সংগ্রহ করা প্লাস্টিক সিমেন্টের পরিবর্তে, এটি আবার মাটিতে ফেলার জন্য ব্যবহৃত হয়। এটি জ্বলন করার চেয়ে ভাল ধারণা?

http://observers.france24.com/fr/201603 ... an-yaounde

উত্পাদন করার কাজটি খুব স্বাস্থ্যকর হওয়া উচিত নয় কারণ এই প্রাথমিক সরঞ্জামগুলি দিয়ে গরম করার সময় বাষ্পগুলি নির্গত হয়, অন্যথায় ধারণাটি শক্তির ব্যবহারের তুলনায় (বিশেষত এই প্রসঙ্গে) খারাপ এবং বেশি ফলপ্রসূ নয়। একটি অসুবিধা হ'ল রাস্তার পোশাকের সাথে মাইক্রো প্লাস্টিকের কণার উত্পাদন ...

মাইক্রো প্লাস্টিকের কণাগুলি কি সিমেন্টের (বা টায়ার) মাইক্রো কণার চেয়ে বেশি ক্ষতিকারক? আমি নিজেই প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করি, কারণ খাদ্য শৃঙ্খলে প্লাস্টিকের সমস্যা রাসায়নিক নয় তবে শারীরিক, প্লাস্টিকটি হজমের ক্ষয় করে এবং হজমের পথে বাধা দেয় না, একটি নির্দিষ্ট আকার থেকে (এর পেটে ব্যাগ একটি অণুজীবের পেটে একটি ড্রোমডারি, মাইক্রো কণা?)।

প্লাস্টিকের জন্য সমস্যা যেমন টায়ারের সমান, তেমনি ... বিল্ডিং উপকরণ হিসাবে তাদের ব্যবহার করা একটি খারাপ ধারণা, যদি আপনি এমন একটি রাস্তা তৈরি করেন যা পুরোপুরি পরিধান করে এবং সবকিছুকে ধূলিকণায় পরিণত করে

আমি দেখতে পেলাম যে কোনও দক্ষ উদ্ভিদে দূষণ না করে প্রচুর শক্তি তৈরি হওয়ার আগ পর্যন্ত জ্বালানির ব্যবহার সবচেয়ে ভাল ... এর খারাপ উদাহরণটি একটি জ্বলনকারী উদ্ভিদ যা কার্যকর শক্তি উত্পাদন না করেই জ্বলতে থাকে দুর্ভাগ্যক্রমে অনেক আছে

আমি দানা টায়ারের স্পোর্টস গ্রাউন্ডের বিপদ নিয়ে খুব বেশিদিন আগে একটি বিষয় দেখেছি যা ক্রীড়াবিদদের স্বাস্থ্য সমস্যার কারণ ... এটি ভীতিজনক, যদি স্পোর্টস গ্রাউন্ডের সাথে বিপদটি দৃশ্যমান হয় রাস্তায় টায়ার পরিধানের জন্য এটি আরও গুরুতর হতে হবে ... তবে এটি অদৃশ্য কারণ এটি এমন একটি বিপদ যা ধীরে ধীরে বৃদ্ধি পেয়েছে কোনও আকস্মিক রূপান্তর ছাড়াই ধীরে ধীরে এটি লক্ষ্য করা যায় না

রাস্তায় টায়ার পরিধান সিস্টেমের পরিচালনার জন্য একটি "প্রয়োজনীয় মন্দ", এটি নিয়ে আলোচনা হয় না তবে বার্ষিক ব্যবহৃত টায়ারের টোনজ সম্ভবত প্রকৃতির ফেলে দেওয়া প্লাস্টিকের টননেজকে ছাড়িয়ে যায়।
এটি পেট্রলের মতো, সুইজারল্যান্ডের বিষাক্ত পদার্থের আইনের মানদণ্ড অনুসারে এটি মেডিকেল প্রেসক্রিপশনে সরবরাহ করা উচিত, বা শুধুমাত্র নির্দিষ্ট পেশাদার কোর্সগুলি অনুসরণকারী পেশাদারদের (সিটি 3 বা 4) আমাকে শেখানো হয়েছিল যা স্কুলে) তবে স্পষ্টতই এটি সম্ভব নয় ...

একই সময়ে, সিমেন্ট একটি এনার্জি সিঙ্ক, এক কেজি সিমেন্ট তৈরি করতে আপনার কত প্লাস্টিক পোড়াতে হবে?