Did67 লিখেছেন:খ) "পোষাক" এবং "কভারিং" শাকসবজি (বাঁধাকপি, বিট, চাদের টুকরো, আর্টিকোকস, টমেটো ইত্যাদি):
গ) শাকসবজি "পর্যাপ্ত পরিমাণে coveringেকে নেই" (পেঁয়াজ, রসুন, লিক ইত্যাদি)
অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239) লিখেছেন:
বুটগুলিতে আমার কান্ডও ছিল তবে তা প্রাণবন্ততার দিক থেকে কোনও ফলিকন ছিল না।
আমার কয়েকটি প্রশ্ন রয়েছে যা আমাকে বছরের পর বছর ধরে বিরক্ত করেছে ... (আমি এখানে প্রায়শই হস্তক্ষেপ করি না, আমি বেশিরভাগই পড়ি এবং আমি শিখি)
এগুলি গুরুতর প্রশ্ন, তবে কোনটি অদৃশ্য উপাদান যা সম্ভবত আপনার জ্ঞান এবং অভিজ্ঞতার গভীরতায় আবেদন করবে? আপনার যদি ইতিমধ্যে একটি উত্তর না থাকে?
আমি কোথাও পড়েছি যে "হার্ডি" ফল এবং শাকসব্জী (এর অর্থ হ'ল ডাব্লুডাব্লুআইআই এর আগের দিনগুলির) আজ নিবিড় কৃষিক্ষেত্রের তুলনায় দশগুণ বেশি পুষ্টি রয়েছে ( এক যদি "গ্লাইফোসেটের সাথে অসম্পূর্ণ" হয়, যদি আমরা তা বলতে সাহস করি!)
আমরা সকলেই ইতিমধ্যে জানি যে "অলস মানুষের উদ্ভিদ বাগান" কৌশলগুলি ব্যবহার করে যে কোনও চাষাবাদ পরীক্ষা স্বাদের দিক থেকে ইতিমধ্যে অসাধারণ is এবং অগত্যা পুষ্টির মান এটির দৃষ্টিভঙ্গি, যেহেতু আদর্শ অবস্থার অধীনে বেড়ে ওঠা যা মাটিকে কোনও ঝামেলা ছাড়াই কাজ করতে দেওয়ার পরে বিরাজ করে (মাইসেলিয়াম, ফসলের উপর নির্ভর করে মাটির প্রকৃতি, প্রয়োজনীয় প্রাকৃতিক উপকরণ ইত্যাদি))
এখান থেকেই আমার দ্বিধা শুরু হয়।
এই ধরণের "আদর্শ" পারমাচাচার থেকে একচেটিয়াভাবে আসুন, আসুন: একটি নতুন গাজর, গড় গড় ভিএস, পূর্ণ পরিপক্কতায় একটি ভিএস এবং সম্পূর্ণ পরিপক্কতার পরে পাস হওয়া ভিএস, তবে যা মাটিতে ছেড়ে যায় যা পরে কাজ করে " গার্ড ম্যামগার ”।
আসুন এছাড়াও নেওয়া যাক: দুটি সম্পূর্ণ পাকা আপেল, খুব ছোট একটি যা ছায়ায় কিছুটা বেড়ে উঠল (তবে পাকা), এবং একটি বৃহত, সম্ভাব্য বৃহত্তম, একই গাছ থেকে এবং তাদের তুলনা করুন!
ধরে নিই যে কোনও আপেল বা উদ্ভিজ্জ (ছোট বা বড়), একই প্রজাতির এবং একই সরাসরি জিনগত গোষ্ঠীর) অন্যান্য স্বাস্থ্যকর কনজেনারদের জন্ম দেওয়ার সম্ভাব্য সমস্ত সক্ষম, এবং তাদের প্রারম্ভিক পরিমাণটি যাইহোক, এটি তাই বোঝায় যে তাদের মধ্যে থাকা "শক্তি এবং পুষ্টি" - এমনকি যদি তারা একটি ছোট বিষয়ে প্রতি 100 গ্রাম অংশে কম সংখ্যক মনে হয় - সমস্ত শক্তি সরবরাহ করে প্রজাতি চিরস্থায়ী করার জন্য পর্যাপ্ত প্রয়োজন এবং একই ফল প্রকাশ করবে।
সুতরাং, আমাদের জন্য, যদি আমরা একটি ছোট গাজর বা একটি বড় (আপেলের জন্য ডাইটো ইত্যাদি) খাই তবে কি একই রকম?
ক্ষুদ্র বিষয়গুলিতে পুষ্টির ঘনত্ব রয়েছে, না কোনও বৃহত্তর সাবজেক্টের বদলে কী আরও বেশি কিছু থাকবে?
উদাহরণস্বরূপ, ছোট ছোট আপেল ভিএসআই থেকে 100 গ্রাম প্রতি ভিটামিন সি একই গাছ থেকে আরও বড় ফল থেকে 100 গ্রাম প্রতি ভিটামিন সি এর পরিমাণ কত?
যদি যুক্তিটি সঠিক হয় এবং একটি ছোট বিষয়ে সমস্ত উপাদান থাকে (সমান পরিপক্কতা), তবে বড় আপেল থেকে 100 গ্রাম প্রতি ভিটামিন সি এর পরিমাণ ছোট আপেল (তুলনামূলকভাবে একই ওজন) থেকে কম হওয়া উচিত।
এবং পুষ্টির ক্ষেত্রে একচেটিয়াভাবে নয়, তবে "প্রাণশক্তি" এর ক্ষেত্রে? (যা একটি বিষয়গত ধারণা যা বর্ণনা করা কঠিন, এই অর্থে যে কোনও ছোট বিষয় যদি একটি বৃহতর মতো প্রজাতির স্থায়ীত্ব পরিচালনা করে তবে এটি "কিছু" এর ঘনত্ব অবশ্যই থাকতে পারে যা এটির অনুমতি দেয়) এখানে আমরা কি উত্তরাধিকারসূত্রে: ছোট বিষয় বনাম বড় বেশী? এটি নিঃসন্দেহে এমন কিছু যা পাহাড়ের মধ্যে পর্যবেক্ষণযোগ্য যেখানে পরিস্থিতি কম অনুকূল? গাছগুলিকে আরও লড়াই করতে হবে এবং শক্তিশালী হওয়ার জন্য তাদের শক্তি ব্যবহার করতে হবে, যা শেষ পর্যন্ত আমাদের আরও শক্তিশালী করতে হবে যখন আমরা সেগুলি খাই, তাই না?
আপনি কি মনে করেন?