টেসলা অ্যান্টেনা

দার্শনিক বিতর্ক এবং সমাজ।
ব্যবহারকারীর অবতার
gegyx
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 7003
রেজিস্ট্রেশন: 21/01/05, 11:59
এক্স 2923




দ্বারা gegyx » 22/01/12, 19:26

আসলে এই বিক্ষোভ সমাবেশটি এতটা সুস্পষ্ট নয়।
এটি অনেক ধৈর্য এবং ইলেকট্রনিক্স লাগে: জ্ঞান, অসিস্কোপস, ভাল শক্তি মেগাহার্টজ জেনারেটর, এলসি-মিটার ...
.........
সালাদ জন্য রেসিপি:
http://freeenergynews.com/Directory/Wir ... 1-2011.pdf

তাহলে ভাল Dedeleco ?

কুয়াশায় চিৎকার করার পরিবর্তে, আপনার পেটানক বলগুলি ফেলে দিন এবং আসুন আমাদের দুটি সুন্দর টেসলা অ্যান্টেনা ঘুরিয়ে দিয়ে আপনার বাতকে নির্মূল করুন।
এখন আপনার বৈজ্ঞানিক এবং বৈদ্যুতিন জ্ঞান, আপনার ইঞ্জিনিয়ারিং ল্যাব সরঞ্জামের সাহায্যে, অ্যান্টেনার ইনপুট শক্তি এবং 3 মিটার দূরত্বে এর ক্লোনটির একটি ছোট তুলনামূলক অধ্যয়ন করুন ...
আপনি যদি নিজেকে প্রয়োগ করেন তবে অবশ্যই অবাক হবেন।

এবং হ্যাঁ, বৈজ্ঞানিক গবেষণা উত্তেজনাপূর্ণ হতে পারে।

তবে এটি সব কিছুর মতো, আপনার এটি চাই! ...

জীবন বোকা! তাদের মধ্যে সময় এবং সম্ভাবনা রয়েছে এবং যারা নার্ভাস এবং মারামারি হওয়াতে লিপ্ত থাকতে পছন্দ করেন, যখন তারা মানবতাকে ফিরিয়ে দিতে পারতেন, সমাজ তাদের যা কিছু দিয়েছে, এবং যারা তা চালিয়ে যাচ্ছে তাদের পক্ষে।
অন্যরা জিনিসগুলি করতে পছন্দ করে তবে নিরাপদ সময়ের অভাবে নিরাপত্তাহীনতায় ডুবে যায়।
(তাদের জন্য, শুধুমাত্র মৃত্যুর পরে অবসর)।

জীবন বোকা।
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত gegyx 22 / 01 / 12, 21: 54, 1 বার সম্পাদিত।
0 x
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491




দ্বারা Janic » 22/01/12, 19:33

নিবন্ধ অনুযায়ী প্রায় 150 ইউরো খরচ। টেসলা এটিকে বড় চেষ্টা করেছিল এবং এটি দূর থেকে প্রদীপগুলি চালু করে কাজ করেছিল।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28749
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5549




দ্বারা Obamot » 22/01/12, 21:24

আমার ধারণা, এটাই কি আপনি বলছেন? : Arrowd: : Arrowd: : Arrowd:

উইকিপিডিয়া লিখেছেন:মুক্ত শক্তি
20 ই মে, 1891 সালে নিউ ইয়র্কের কলম্বিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ে সম্মেলনের সময় টেসলা প্রথম বিনামূল্যে শক্তির কথা বলেছিলেন। এখানে তিনি যা ঘোষণা করেন তা শিরোনামের তার বক্তৃতায়

"উচ্চ ফ্রিকোয়েন্সি এর বিকল্প স্রোত সঙ্গে পরীক্ষা":
“কয়েক প্রজন্মের মধ্যে আমাদের মেশিনগুলি মহাবিশ্বের যে কোনও জায়গায় পাওয়া যায় এই শক্তি দ্বারা চালিত হবে [[…] মহাকাশে শক্তির একটি রূপ রয়েছে। এটি স্থির বা গতিময়? যদি এটি স্থির হয় তবে আমাদের সমস্ত গবেষণা বৃথা যেত। যদি এটি গতিময় হয় - এবং আমরা জানি যে এটি - এটি কেবল সময়ের বিষয় এবং মানবতা প্রকৃতির দুর্দান্ত কোগের সাথে তার শক্তি কৌশলগুলি সমন্বিত করবে। "


আমি যখন ছোট ছিলাম তখন খবর পেয়েছিল যে টেসলা হত্যার সাথে সাথে খুন করা হয়েছিল কারণ এই "মুক্ত শক্তি" সম্পর্কে তার কিছু গোপন রহস্য ছিল (এমন একটি গুজব যে সে সময় তিনি 86 বছর বয়সী হলেও নির্ভরযোগ্যভাবে প্রচারিত হয়েছিল)। যদিও নীচে নাজসি দ্বারা মৃত্যুদন্ড কার্যকর করা হয়েছে বলে জানা গেছে ...> (আপনি সেখানে কিছুটা বড় হলেও "বুওহ" এর সন্দেহজনক এবং আশ্চর্যজনক উত্স আবিষ্কার করতে পারেন!)

কেউ নিশ্চিত করতে পারেন, বা এটি অন্য গবেষক?

যাইহোক, এটি খুব আশ্চর্যজনক যে তাঁর মৃত্যুর সাথে সম্পর্কিত প্রশ্নগুলি - প্রাকৃতিক মৃত্যু হোক বা না - উইকিপিডিয়ায় ফিল্টার করবেন না ...
0 x
dedeleco
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9211
রেজিস্ট্রেশন: 16/01/10, 01:19
এক্স 10




দ্বারা dedeleco » 23/01/12, 02:02

গাইগ্যাং লিখেছেন:
আসলে এই বিক্ষোভ সমাবেশটি এতটা সুস্পষ্ট নয়।
এটি অনেক ধৈর্য এবং ইলেকট্রনিক্স লাগে: জ্ঞান, অসিস্কোপস, ভাল শক্তি মেগাহার্টজ জেনারেটর, এলসি-মিটার ...
.........
সালাদ জন্য রেসিপি:
http://freeenergynews.com/Directory/Wir ... 1-2011.pdf

তাহলে ভাল Dedeleco ?

কুয়াশায় চিৎকার করার পরিবর্তে, আপনার পেটানক বলগুলি ফেলে দিন এবং আসুন আমাদের দুটি সুন্দর টেসলা অ্যান্টেনা ঘুরিয়ে দিয়ে আপনার বাতকে নির্মূল করুন।
এখন আপনার বৈজ্ঞানিক এবং বৈদ্যুতিন জ্ঞান, আপনার ইঞ্জিনিয়ারিং ল্যাব সরঞ্জামের সাহায্যে, অ্যান্টেনার ইনপুট শক্তি এবং 3 মিটার দূরত্বে এর ক্লোনটির একটি ছোট তুলনামূলক অধ্যয়ন করুন ...
আপনি যদি নিজেকে প্রয়োগ করেন তবে অবশ্যই অবাক হবেন।

এবং হ্যাঁ, বৈজ্ঞানিক গবেষণা উত্তেজনাপূর্ণ হতে পারে।

তবে এটি সব কিছুর মতো, আপনার এটি চাই! ...

জীবন বোকা! তাদের মধ্যে সময় এবং সম্ভাবনা রয়েছে এবং যারা নার্ভাস এবং মারামারি হওয়াতে লিপ্ত থাকতে পছন্দ করেন, যখন তারা মানবতাকে ফিরিয়ে দিতে পারতেন, সমাজ তাদের যা কিছু দিয়েছে, এবং যারা তা চালিয়ে যাচ্ছে তাদের পক্ষে।
অন্যরা জিনিসগুলি করতে পছন্দ করে তবে নিরাপদ সময়ের অভাবে নিরাপত্তাহীনতায় ডুবে যায়।
(তাদের জন্য, শুধুমাত্র মৃত্যুর পরে অবসর)।

জীবন বোকা।


এগুলির সমস্তটির স্রোতে অন্বেষণযোগ্য অনুদৈর্ঘ্য বাহিনীর উপাদানগুলির সাথে অ্যাম্পিয়ারের সাথে শুরু করে দীর্ঘ ইতিহাস রয়েছে, 1800 এর সমস্ত বিচিত্র তত্ত্ব, অন্তহীন, যা স্কেলারের তরঙ্গগুলির সাথে অব্যাহত থাকে, উদাহরণস্বরূপ আলোর জন্য পর্যবেক্ষণ করা হয় না, ফ্রেসেল দ্বারা, ম্যাক্সওয়েলের আগে ভাল, এবং হার্টজ পরে।
তদ্ব্যতীত, আলোতে সূর্যের দ্বারা নির্গত তরঙ্গ তরঙ্গ থাকা উচিত, একটি ভয়ানক শক্তি সহ, এমন ধারণা যা আমরা কখনই কথা বলি না !!
এক্স-রেতে স্কেলার ওয়েভ থাকা উচিত, এর আগে কখনও দেখা যায়নি।
আরও অনেক কিছু, বিটা তেজস্ক্রিয়তারও স্কেলার তরঙ্গ থাকা উচিত, এটি আর পর্যবেক্ষণ করা হয় না বা মনন করা হয় না।
অতএব এই তরঙ্গগুলিকে রেডিও তরঙ্গে সীমাবদ্ধ করা বেমানান, তবে প্রকৃতপক্ষে ব্যাখ্যা করা হয়েছে যে, বাস্তবে এটি প্রসারণ ছাড়াই নিকটস্থ চৌম্বকীয় এবং তড়িৎক্ষেত্র ক্ষেত্র, যা কাল্পনিক স্কেলার তরঙ্গগুলির সাথে বিভ্রান্ত হয়, চৌম্বকগুলি যেমন চৌম্বকগুলির জন্য ব্যবহৃত ডিভাইসের সাথে তুলনীয় মাত্রাযুক্ত (ক্ষেত্রগুলি) ), তবে হালকা নির্গমনকারী হিসাবে পরমাণুগুলির সাথে খুব সংক্ষিপ্ত, লক্ষ করা যায় না (মাইক্রন)।
এই স্কেলার ওয়েভগুলি ফোটনকে ভর দেওয়ার মতো, যখন এর ভরগুলির পরিমাপগুলি এটি প্রায় শূন্যে হ্রাস করে।
সমস্ত পদার্থবিজ্ঞান আলাদা হবে, বিশেষত সুপারকন্ডাক্টিভিটি, লেজারগুলি, দৃশ্যমান মহাবিশ্ব ইত্যাদি would

সুতরাং সম্পূর্ণ বেমানান, এই স্কেলার ওয়েভ এবং সঠিকভাবে পুনরুত্পাদন করা এই অনর্থক পরীক্ষাগুলিতে ত্রুটিগুলি তালিকাভুক্ত করার মতো।

টেসলা ট্রান্সফর্মারগুলির সূক্ষ্ম সুসংগত বেসগুলিও দেখুন।
পদার্থবিজ্ঞান মাধ্যমিকের মতো শক্তির পাম্প করার মতো, যেমন একটি দোলের মতো, পা দিয়ে, ক্যাডেন্সে, আমরা দোলকের প্রশস্ততা ধীরে ধীরে বাড়ানোর জন্য পাম্প করি:
ইংরাজীতে সেরা বর্ণিত:
http://en.wikipedia.org/wiki/Tesla_coil
http://fr.wikipedia.org/wiki/Bobine_Tesla

ডিভাইসটি সুর দেওয়ার সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ পদক্ষেপটি প্রাথমিক সার্কিটের ফ্রিকোয়েন্সি এবং দ্বিতীয় সার্কিটের মধ্যে অনুরণন অর্জন করা obtain প্রাথমিক সর্পিলটির দৈর্ঘ্য বৃদ্ধি বা হ্রাস করে প্রাপ্ত এই সমন্বয়টি সূক্ষ্ম কারণ দুটি কয়েল দ্বারা উত্পাদিত তড়িৎ চৌম্বকীয় ক্ষেত্রগুলি একটি দূরত্বে অনুধাবনযোগ্য (উদাহরণস্বরূপ, বিদ্যুতের তারগুলি ঘুরিয়ে দেওয়ার ফলে সার্কিটের আচরণে প্রভাব থাকতে পারে)।

অনুরণন পৌঁছে যাওয়ার পরে, গৌণ কয়েলটির টার্মিনালগুলিতে উত্সাহিত ভোল্টেজটি সর্বাধিক (কয়েক হাজার ভোল্ট বা বৃহত মডেলের জন্য কয়েক মিলিয়ন)। যেহেতু এই ভোল্টেজগুলি বায়ুর ডাইলেট্রিক শক্তির চেয়ে বেশি, বৈদ্যুতিক আরাকগুলি সমস্ত দিকের টার্মিনাল বৈদ্যুতিন থেকে বেরিয়ে যাবে shoot
আলগা সংমিশ্রনের সাথে ভোল্টেজ লাভের পরিবর্তে মাধ্যমিক এবং প্রাথমিক সূচকগুলির অনুপাতের বর্গমূলের সাথে সমানুপাতিক। যেহেতু গৌণ ঘূর্ণিতটি প্রাথমিকের মতো একই ফ্রিকোয়েন্সিতে অনুরণনীয় হতে পারে, তাই এই ভোল্টেজ লাভটি প্রাথমিক ক্যাপাসিটারের অনুপাতের বর্গমূলের সাথে মাধ্যমিকের বিভ্রান্ত ক্যাপাসিট্যান্সের সাথে সমানুপাতিক।


টেসলা ট্রান্সফরমার অর্জনের জন্য আরও ভাল এবং পরিষ্কার পদ্ধতি:
http://www.wikihow.com/Make-a-Tesla-Coil
http://ps-survival.com/PS/Electronic/Sp ... a_2010.pdf
http://wiki.4hv.org/index.php/Solid_State_Tesla_Coil

উদ্ধৃত পিডিএফ প্রাথমিক গৌণ ফ্রিকোয়েন্সিগুলি সামঞ্জস্য করতে এই প্রয়োজনীয় সেটিংসটিকে সম্পূর্ণরূপে ভুলে যায়, কীভাবে এটি দোলনের ফ্রিকোয়েন্সি দেয় না:
http://freeenergynews.com/Directory/Wir ... 1-2011.pdf
নির্বাচিত ফ্রিকোয়েন্সি অনুসারে এটি এই ফ্রিকোয়েন্সি অনুসারে রেডিওর দোলনগুলি গ্রহণ করবে, যদি এটি ভালভাবে একটি রেডিও ট্রান্সমিটারের দীর্ঘ তরঙ্গের সমানভাবে বেছে নেওয়া হয়, তবে শক্তিশালী হতে পারে, যদি ট্রান্সমিটার খুব বেশি দূরে না হয় !!
এটি সম্পর্কে টেলিলা হিসাবে গুরুত্বপূর্ণ অলিভার Heaviside এর জীবন পড়ুন:
http://en.wikipedia.org/wiki/Oliver_Heaviside

এই পিডিএফ এর ত্রুটির সাথে অসঙ্গতির উদাহরণ:
এই টেসলা ট্রান্সফর্মারটির জন্য (সাধারণত খুব উচ্চ ভোল্টেজ তৈরিতে ব্যবহৃত হয়) একই ফ্রিকোয়েন্সি অনুসারে দুটি কয়েল তৈরি করা প্রয়োজন এবং ট্রান্সফরমারের সাথে মিলিত এই দুটি কয়েলের অনুরণনের পরিমাপ দুটি পৃথক অনুরণন দেখায়, এই মিলন দ্বারা, একটি ভাল অজানা ফলাফল, আল্ট্রা ক্লাসিক, দুটি মিলিত যান্ত্রিক পেনডুলামের অনুরূপ, যার কোনও যোগসূত্র নেই পুরোপুরি অযৌক্তিক গতির সাথে এই পাঠ্যের নিশ্চয়তা।
এমনকি কয়েলগুলির মধ্যে অনুরণনে সর্বাধিক শক্তি স্থানান্তর করার জন্য আপনার সর্বোত্তম সংযোগের প্রয়োজন।

চ্যানেল ২ এ সংকেত দেখার জন্য এখন 1 মেগাহার্জ থেকে 10 মেগাহার্টজ পর্যন্ত ধীরে ধীরে টিউন করুন This এটি
সিগন্যালটি কয়েলগুলির জোড়া (এবং কয়েলগুলি হ'ল) ​​এর অনুরণন ফ্রিকোয়েন্সিতে পৌঁছবে
বাতাসের দিক ব্যতীত অভিন্ন)। সমস্ত কয়েল যেগুলি ক্ষত হয়েছিল একই রকম হবে
একই অনুরণন ফ্রিকোয়েন্সি। আপনি সম্ভবত রিসিভারের থেকে দুটি অনুরণিত পিক পাবেন।
উচ্চতর ফ্রিকোয়েন্সি সুপারলুমিনাল ওয়েভ বেগের প্রতিনিধিত্ব করে - যা তার চেয়ে দ্রুত
আলোর গতি




অন্যথায় সঠিক জীবিত তথ্য আছে এবং বাস্তব বিপদ:

বিটিডাব্লু: তিনি পুরোপুরি ইএমএফ সৃষ্টিকারী ছানি ছড়িয়ে দেওয়ার বিষয়ে সঠিক। আমার "42" বছর বয়সে তাদের খুব খারাপ হয়েছিল, এবং আমি জানি ইলেকট্রনিক্সের আরও বেশ কয়েকটি লোকেরা তাদের বয়সও খুব কম বয়সে পেয়েছেন। গত 300 বছরে ছানি ছড়িয়ে দেওয়ার ঘটনা 30% এরও বেশি। আপনার যদি সন্দেহ হয় যে আপনার এগুলি থাকতে পারে তবে একটি মাইক্রোস্কোপে যান এবং আইপিসটি দেখুন। যদি আপনি এমন একটি ভর দেখেন যা দেখতে চুলের বল বা অ্যামিবার মতো লাগে তবে প্রতিফলিত হয়, তবে আপনি সম্ভবত তা করতে পারেন

পর ক্রিস আক্রমনাত্মক গ্লিওব্লাস্টোমা (সেল ফোন প্ররোচিত) মস্তিষ্কের ক্যান্সারে আক্রান্ত হয়ে মারা যান ..


http://www.energeticforum.com/renewable ... llard.html
0 x
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491




দ্বারা Janic » 23/01/12, 08:54

যাইহোক, এটি খুব আশ্চর্যজনক যে তাঁর মৃত্যুর সাথে সম্পর্কিত প্রশ্নগুলি - প্রাকৃতিক মৃত্যু হোক বা না - উইকিপিডিয়ায় ফিল্টার করবেন না ...
যারা টেসলার জীবন লেখার চেষ্টা করেছেন তাদের মতে, তিনি নিজের জীবনকে দারিদ্র্যের সাথে এমন পরিস্থিতিতে ফেলেছিলেন যেখানে তিনি আর কারও কাছে কোনও বিপদ উপস্থাপন করেননি।এর আগে যখন তার আর্থিক অর্থ ছিল যে তিনি বিপজ্জনক ছিলেন। তাকে চুপ করার সবচেয়ে কার্যকর উপায় ছিল সমস্ত আর্থিক creditণ বন্ধ করা। (তিনি এখনও osed০০ পেটেন্ট পোজ করেছিলেন (মনে হয়) যে কেউ পরামর্শ করতে পারেন তবে মাস্টারের ব্যবহারিক প্রতিভা ব্যতীত, যারা তাঁর পরীক্ষা-নিরীক্ষা পুনরুত্পাদন করতে পেরেছিলেন তারা অনেক ব্যর্থতার মুখোমুখি হয়েছিলেন। হাইড্রোলিক মোটর (ক্লেমের অনুরূপ) আবিষ্কার করেছিলেন যার সাথে তিনি তা চালনা করেছিলেন এবং যা তিনি ভবিষ্যতের মোটরাইজেশনের মুক্ত উত্স হিসাবে বিবেচনা করেছিলেন। তার পেটেন্ট সত্ত্বেও কেউ এটিকে পুনরুত্পাদন করতে সফল হয়নি।ক্লেম ইঞ্জিনটি কেউ পুনরুত্পাদন করেনি।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28749
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5549




দ্বারা Obamot » 23/01/12, 09:18

সুতরাং এটি লক্ষ্য করা খুব আকর্ষণীয় যে ইতিহাস নিজেই পুনরাবৃত্তি করছে এবং মানব প্রজাতিগুলি খুব কমই বদলেছে। মানুষ একজন নেকড়ে হয়ে গেছে এবং রয়ে গেছে, তিনি একজন শিল্পী, লেখক বা বিজ্ঞানী, কোনও পার্থক্য নেই, বিশেষত যখন মানুষ উজ্জ্বল হয় ... মোজার্ট থেকে টেসলা হয়ে পি অ্যান্ড এম কিউরি এমনকি মাইকেল জ্যাকসন এবং আরও অনেকের কাছে, হায়রে ... ভয়াবহ আকারের আরও বড় আকারে, এটি গণহত্যার ব্যাখ্যা দেয়। এইচএস বন্ধ।

আমরা বুঝতে পেরেছি যে দেদেলেকো হতাশাবাদী, তাঁর "স্পষ্টত সত্যের সন্ধানে" ... :? তিনি আবার সময় এবং সময় হয়েছিলেন ... তবে সবসময় না। তবে সেখানে অনুপস্থিতির চারদিকে তার ব্যাখ্যা: ফটনের ভর, স্কেলার ওয়েভ ইত্যাদি আমার কাছে বিশ্বাসযোগ্য মনে হয়। তবে আমি আপনাকে নিরুৎসাহিত করতে চাই না ...
0 x
dedeleco
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9211
রেজিস্ট্রেশন: 16/01/10, 01:19
এক্স 10




দ্বারা dedeleco » 23/01/12, 14:08

টেসলা ..... তিনি একটি হাইড্রোলিক মোটর (ক্লেমের অনুরূপ) আবিষ্কার করেছিলেন যা দিয়ে তিনি চালিত করেছিলেন এবং যাকে তিনি ভবিষ্যতের নিখরচায় মোটরাইজেশনের উত্স হিসাবে বিবেচনা করেছিলেন। তাদের পেটেন্ট সত্ত্বেও কেউ এটিকে পুনরুত্পাদন করতে পারেনি। কেউই ক্লেমের ইঞ্জিন পুনরুত্পাদন করেনি।


যদি তার পেটেন্টগুলির পাঠ্য সহ, আমরা সফল হই না, এটি ইঙ্গিত দেয় যে তিনি অবাস্তব বিবেচনা করেছিলেন।
এটি এর চূড়ান্ত বিচ্ছিন্নতা ব্যাখ্যা করে।
যদি জ্যানিক সন্দেহ করে, কোনও বিতর্কিত কুমারী যা সে বিতর্ক করে তবে তিনি শূন্য থেকে লেখার পরিবর্তে তা বুঝতে পেরে বিপরীতটি প্রমাণ করতে পারেন, এবং গোটা পৃথিবী টেসলার চেয়েও তার প্রশংসা করবে,
কিন্তু যেহেতু এটি বৈদ্যুতিন চৌম্বকীয়তা সম্পর্কে, বৈজ্ঞানিক অগ্রগতি প্রদত্ত যেহেতু, সুপারকন্ডাকটিভিটি, একীকরণ দুর্বল শক্তি এবং তড়িচ্চুম্বকত্ব, পরীক্ষামূলকভাবে পর্যবেক্ষণ করেছেন (টেস্টলার অসামঞ্জস্যতা প্রমাণ করেছেন), এটি টেসলার অনুধাবন করার পক্ষে কার্যত নিশ্চিত যে একটি সিস্টেম যা আসলে কাজ করেছিল।
0 x
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491




দ্বারা Janic » 23/01/12, 15:42

যদি তার পেটেন্টগুলির পাঠ্য সহ, আমরা সফল হই না, এটি ইঙ্গিত দেয় যে তিনি অবাস্তব বিবেচনা করেছিলেন।
এটি এর চূড়ান্ত বিচ্ছিন্নতা ব্যাখ্যা করে।

সম্পূর্ণ ফাঁপা! আপনি পেটেন্ট কি তা এড়ানো হবে বলে মনে হচ্ছে।
পেটেন্ট একটি ধারণা রক্ষা করতে ব্যবহৃত হয় (শিল্পোপযোগী সম্ভাব্য বা না) তবে এর সম্ভাব্য শোষণ তার ধারণার প্রচারের জন্য এর উদ্ভাবকের পক্ষে মূল্যবান হতে পারে। অনেক উদ্ভাবকের বিপরীতে, টেসলা এই ইঞ্জিনটিকে প্রশ্নবিদ্ধ করে নিজের অনেকগুলি তৈরি করেছিলেন। অন্যরা এটি পুনরুত্পাদন করতে অক্ষম যেহেতু পেটেন্ট ধারণাটি উপলব্ধির সুনির্দিষ্ট পরামিতিগুলিকে নয় তবে এটি অস্বাভাবিক নয়।
প্রশ্নটি এখানে পাস্কেল এইচএএইচএএম-কে জিজ্ঞাসা করুন!
যদি জ্যানিক সন্দেহ করে, কোনও বিতর্কিত কুমারী যা সে বিতর্ক করে, তবে তিনি শূন্য থেকে লেখার পরিবর্তে তা বুঝতে পেরে বিপরীতটি প্রমাণ করতে পারেন, এবং গোটা বিশ্ব টেসলার চেয়ে আরও বেশি প্রশংসা করবে,

যতদূর শূন্যতা সম্পর্কিত, আপনি তাসেল পেয়েছেন বলে মনে হচ্ছে!
কিন্তু যেহেতু এটি বৈদ্যুতিন চুম্বকত্ব সম্পর্কে, বৈজ্ঞানিক অগ্রগতি থেকে যেহেতু, সুপারকন্ডাকটিভিটি, একীকরণ দুর্বল শক্তি এবং তড়িৎচুম্বকত্ব পরীক্ষামূলকভাবে পর্যবেক্ষণ করেছেন (টেস্টলার অসামঞ্জস্যতার প্রমাণও রয়েছে), এটি টেসলার অনুধাবন করার পক্ষে কার্যত নিশ্চিত যে একটি সিস্টেম যা আসলে কাজ করেছিল।
আপনি যদি জলবাহী এবং বৈদ্যুতিন চৌম্বকীয় মধ্যে পার্থক্য তৈরি করতে না জানেন তবে এটি হতাশার!
0 x
dedeleco
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9211
রেজিস্ট্রেশন: 16/01/10, 01:19
এক্স 10




দ্বারা dedeleco » 23/01/12, 17:47

জ্যানিক লিখেছে:
যদি তার পেটেন্টগুলির পাঠ্য সহ, আমরা সফল হই না, এটি ইঙ্গিত দেয় যে তিনি অবাস্তব বিবেচনা করেছিলেন।
এটি এর চূড়ান্ত বিচ্ছিন্নতা ব্যাখ্যা করে।

সম্পূর্ণ ফাঁপা! আপনি পেটেন্ট কি তা এড়ানো হবে বলে মনে হচ্ছে।
পেটেন্ট একটি ধারণা রক্ষা করতে ব্যবহৃত হয় (শিল্পোপযোগী সম্ভাব্য বা না) তবে এর সম্ভাব্য শোষণ তার ধারণার প্রচারের জন্য এর উদ্ভাবকের পক্ষে মূল্যবান হতে পারে। অনেক উদ্ভাবকের বিপরীতে, টেসলা এই ইঞ্জিনটিকে প্রশ্নবিদ্ধ করে নিজের অনেকগুলি তৈরি করেছিলেন। অন্যরা এটি পুনরুত্পাদন করতে অক্ষম যেহেতু পেটেন্ট ধারণাটি উপলব্ধির সুনির্দিষ্ট পরামিতিগুলিকে নয় তবে এটি অস্বাভাবিক নয়।
প্রশ্নটি এখানে পাস্কেল এইচএএইচএএম-কে জিজ্ঞাসা করুন!
যদি জ্যানিক সন্দেহ করে, কোনও বিতর্কিত কুমারী যা সে বিতর্ক করে, তবে তিনি শূন্য থেকে লেখার পরিবর্তে তা বুঝতে পেরে বিপরীতটি প্রমাণ করতে পারেন, এবং গোটা বিশ্ব টেসলার চেয়ে আরও বেশি প্রশংসা করবে,

যতদূর শূন্যতা সম্পর্কিত, আপনি তাসেল পেয়েছেন বলে মনে হচ্ছে!
কিন্তু যেহেতু এটি বৈদ্যুতিন চুম্বকত্ব সম্পর্কে, বৈজ্ঞানিক অগ্রগতি থেকে যেহেতু, সুপারকন্ডাকটিভিটি, একীকরণ দুর্বল শক্তি এবং তড়িৎচুম্বকত্ব পরীক্ষামূলকভাবে পর্যবেক্ষণ করেছেন (টেস্টলার অসামঞ্জস্যতার প্রমাণও রয়েছে), এটি টেসলার অনুধাবন করার পক্ষে কার্যত নিশ্চিত যে একটি সিস্টেম যা আসলে কাজ করেছিল।
আপনি যদি জলবাহী এবং বৈদ্যুতিন চৌম্বকীয় মধ্যে পার্থক্য তৈরি করতে না জানেন তবে এটি হতাশার!


Ce forum বৈদ্যুতিন চৌম্বকীয় টেসলা অ্যান্টেনায় রয়েছে যা স্বতঃস্ফূর্ত শক্তি সরবরাহ করে।
জলবাহী নয়, এবং জ্যানিক সর্বদা সালাদ তৈরি করে।

যদি, একটি লিখিত পেটেন্ট সহ আপনি এটি পুনরুত্পাদন করতে অক্ষম, সঠিক অবস্থার সাথে এটি ইঙ্গিত দেয় যে হয় আপনি বিষয়টিতে নেই বা পেটেন্ট বাস্তবের বাইরে কল্পনাপ্রসূত।
0 x
Projéthée
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 77
রেজিস্ট্রেশন: 30/10/08, 17:53




দ্বারা Projéthée » 23/01/12, 18:15

দেদেলেকো,
আপনি যাঁকে বেশ কয়েকটি পেটেন্টের মধ্য দিয়ে যেতে হয়েছিল, আপনি কি আমাকে এইগুলির শতাংশের একটি অনুমান দিতে পারবেন যা পেটেন্টের বিষয়টিকে পুনরুত্পাদন করার জন্য জেনে রাখা ভাল যা কিছু বোঝায়?

কে এ জাতীয় জিনিসের বিশাল ঝুঁকি নেবে? আমার যদি ধারণা থাকে তবে হয় আমি তা দেই অথবা আমি পেটেন্ট ফাইল করি তবে আমি সাবধানে বেছে নেওয়া ত্রুটিগুলি দিয়ে এটি স্টাফ করি। দামে এটি ব্যয় হয়।
0 x

"সমাজ ও দর্শনশাস্ত্র" তে ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 136 গেস্ট সিস্টেম