আমরা কি মহাবিশ্বের একা?

এবং আবার এমন একটি বিষয় ঘোরানো (অবজ্ঞার সাথে) যা তবুও কেবল একটি রেডিও প্রোগ্রামের একটি লিঙ্কের প্রতিবেদন করেছে, যেখানে কোনও ব্যক্তি "জ্যোতিষীয় ভ্রমণ" এর অভিজ্ঞতা সম্পর্কিত করে
একটি আন্তঃদেশীয় সম্প্রদায়ের কথা উল্লেখ করে।

(যা অন্যান্য সাক্ষ্য এবং মিথের দিকে যায়)

**

ওবামট লিখেছেন:নওদিন সম্পর্কে আমার কিছু তথ্য আছে, এই লোকটি পরিষ্কার নয়। আমার দু'জন প্রধানমন্ত্রী থাকা সত্ত্বেও, জিগেক্স আমার প্রত্যাশিত উত্তর দেয় নি (বলতে গেলে, কোনও উত্তর নেই ...)

এখন যেহেতু আমাকে জিজ্ঞাসা করা হচ্ছে, আমি উত্তর দিচ্ছি:

আমি দেখতে পাচ্ছি যে আপনি সাধারণভাবে এবং বিশেষত বিশেষত ... সম্পর্কে ভাল কথা বলতে চুলকানি করছেন

আপনার প্রধানমন্ত্রী, আমি সেগুলি পড়েছি এবং আমি আপনার পন্থা বুঝতে পারি নি, আপনার কাজটি ভাল যা আমি পছন্দ করি না এবং এটি কিছুক্ষণের জন্য।

এছাড়াও এটি আমার সাথে কথা বলেনি, আমি জেএলএন এর সাথে যোগাযোগ করি না, তাই আমি কেন খারাপ লাগা মেইল ​​ফ্যাক্টরটি করব তা দেখছি না।

এখন, আমি দেখতে পাচ্ছি যে আপনার কাছে ব্যক্তিগত চিঠিপত্র প্রকাশের বিরল ক্ষমতা রয়েছে ...

এই বিষয়টিতে দৃশ্যধারণের জন্য ডিট্টো, পাসকুসারের অ্যাকাউন্ট থেকে একাধিকবার 3 বার…
(রেজিস্ট্রেশন করার জন্য তার জন্য বিনামূল্যে, যখন তার কান তাঁর কাছে শিস দেয়, এবং যেহেতু তিনি বিজ্ঞাপন পছন্দ করেন না ... যদি তার "অভিপ্রায়" আপনার "আইডিয়া-বিস্মৃতি" ছিল, তবে তিনি অন্য একটি ডাকনাম গ্রহণ করেছেন, না ?)

**

ওবামট লিখেছেন: এবং যত তাড়াতাড়ি আমরা ঝাঁকুনি ছাড়াই গ্রহণ করব, এই ধরণের লোগোরিয়া লেজ বা মাথা ছাড়াই বা এটি কাজ করে তা নিশ্চিত হওয়ার জন্য এবং এই ধরণের আত্মবিশ্বাসের স্বীকৃতি স্বরূপে স্বীকার করতে হবে যা আগে নেই necessary , এবং বিশেষভাবে বিতরণ করা হয়েছে

আয়না প্রভাব?

আমি দেখতে পাচ্ছি যে আমি আপনাকে "লোগোরিয়া" শব্দটি উত্থাপন করেছি (2 টি দিয়ে) যেটি আমি আপনাকে বলেছিলাম, কারণ এটি আমার মতে, আপনার "মৌখিক বিদ্বেষ" সর্বোত্তম বৈশিষ্ট্যটি কী?

**
আপনার গবেষণা, সংশ্লেষণ এবং বুদ্ধিমত্তার বিষয়গুলিকে আরও ফলপ্রসূ এবং মানবতার পক্ষে আরও কার্যকর রাখুন।

নিজেকে কিছুটা অন্তর্নিবেশ করুন এবং দেখুন যে আপনার আচরণটি আপনার কাছে এত "ইতিবাচক" বলে মনে হচ্ছে,
প্রত্যেকে পৃথিবীতে আমাদের প্যাসেজের ক্ষণিকের অবতারণা করে।

এই প্রধানমন্ত্রীগুলির উপস্থিতি নিশ্চিত করার জন্য প্রথমে আপনাকে ধন্যবাদ!

তবে গোপনীয় কোনও কিছুই নেই:

- যেহেতু আপনি এই নীতিতে আপনার লিখিত কিছু (আপনার নিজের প্রধানমন্ত্রীর শিরোনামের মতো !!!) প্রকাশ করি না যে যে কেউ অন্যের তথ্য গ্রহণ করবে তাকে অবশ্যই তার উত্স উল্লেখ করতে হবে কারণ এটি না এটি তার সাথে "অন্তর্গত" নয়, তবে যে ব্যক্তি যে তথ্যটি উত্স বলে তা প্রচার করে তাকে অব্যাহতি দেওয়া হয়, কারণ এটি তার অন্তর্গত ... খাঁটি নীতিশাস্ত্র।

- এটি সত্য যে এই নৈতিক ধারণাগুলি যারা তথ্য হিসাবে অবিস্মরণীয়ভাবে প্রকাশ করে ("তাদের কাছে চিরকালের জন্য কিছুই ছিল না" যা "প্রকাশ" করে) এড়াতে পারে, তবে যার উদ্দেশ্য ব্যবহার করা একটি মাধ্যম হিসাবে, একটি উপায় হিসাবে নয়, কিন্তু নিজের মধ্যে একটি শেষ হিসাবে ...

- যে সবাই গিয়ে এই সিডো-ফাউন্ডেশনের সাইটে যাচাই করতে পারে!

- আমি নিজেও অবাক হওয়ার সুযোগ দিয়েছি যে উপরের বিষয়গুলি জানার পরে আপনি নিজের দ্বারা প্রধানমন্ত্রীকে দিয়েছিলেন না, বা সুইজারল্যান্ডে নিজেকে বিশ্বাসযোগ্যতা দেওয়ার জন্য কোনও মিথ্যা ঠিকানা ব্যবহার করার ধোঁয়া পর্দাও তীব্রভাবে উপেক্ষা করেছেন!

- আমি আমার জীবনে যে গবেষকদের সাথে কাজ করেছি তাদের একক ব্যক্তিরও তা করার মতো অসততা হত না।

- স্পষ্টতই যদি কেউ এতটা নির্দোষ হয় তবে সত্যকে মিথ্যা থেকে বাছাই করার জন্য সতর্কতার অভাবকে ব্যাখ্যা করে ...

অবশেষে, আমি যে শব্দগুলি ব্যবহার করেছি সেগুলি আমি এই জাতীয় অনুশীলনের (যা আপনি বিতর্ক করেননি) এর তুলনায় আমার তুলনায় খুব পরিমিত so তাই আমি ভাবছি কোথায় "অনুপাত "... যিনি এই ধরণের চরিত্রের বিজ্ঞাপন দেওয়ার জন্য চিরজীবী পুনরুদ্ধার করেন তার কাছ থেকে আসে না ...

নৈতিক কঠোরতা, নীতিশাস্ত্র এবং ডায়ানটোলজি সম্পর্কে যা এর ফলে আসে এবং এটি আপনার মৌখিক আক্রমণগুলির সাথে মিশে থাকে, সবাই প্রশংসা করবে।

তবুও কখনই, আমি কখনই বিবেচনা করব না যে মানুষ সমস্ত কিছু জানে এবং সমস্ত কিছু আবিষ্কার করেছে!

তবুও এটি এই সামান্য জ্ঞান থেকেই (যদিও এটি আমাদের কাছে গুরুত্বপূর্ণ বলে মনে হয় (তবে এটি আপেক্ষিকতা)) যে কোনও ব্যক্তি সম্ভাব্যতা বা কোনও জিনিসের অসম্ভবতাকে পূর্বনির্ধারিত করে।

জ্ঞানের ভিএস অজ্ঞতার মধ্যে সমতা দেখার দরকার নেই:

তবুও বাস্তবে এমনটি ঘটে, যদি না হয় সমতা হয়, তবে অন্তত জ্ঞানের দাবীতে।

এটা সাম্প্রদায়িক বামন একটি পুরানো জিনিস ...

একদিকে, কোনও ঝুঁকি না নিয়েই আমরা অজ্ঞান হয়ে থাকি, জ্ঞানের দাবিতে আমাদের কেন্দ্রীভূত।
তারপরে যখন কোনও বামনটি সত্যই পার্থক্যভিত্তিক (যার অর্থ পৃথক পৃথক) তার সংক্ষিপ্ত অর্থে এটি নিজেই ক্লান্ত হয়ে পড়ে।

আহ, আমি দেখছি যে আপনি স্বাভাবিকের চেয়ে আলাদা উত্তর দিয়েছেন ...

ওবামট লিখেছেন:আপনার মৌখিক আক্রমণ, সবাই প্রশংসা করবে।

"লোগোরিয়া = মৌখিক বিদ্বেষ", আমি অন্যথায় লোকের উপর আপনার অবজ্ঞান, যে বিষয়ে আপনার সংবেদনশীলতা, আপনার জিজ্ঞাসাবাদ বা আপনার জ্ঞানের নয় সেগুলি সম্পর্কে আপনার ট্রোল কনভোলশনের যোগ্যতা অর্জন করতে পারি না।

এই সুনির্দিষ্ট বিষয়ে "আপনার লেখাগুলি" অপ্রাসঙ্গিক এবং তাদের "গভীরতা" এর পৃষ্ঠতলটি দেখুন এবং প্রত্যেকে প্রশংসা করবে ...

**

তার সাথে, এই সুন্দর রোদে আমি স্ট্রবেরি বাছতে যাচ্ছি, তারা ঠিক ঠিক আছে।

জ্যানিক লিখেছে:

তবুও কখনই, আমি কখনই বিবেচনা করব না যে মানুষ সমস্ত কিছু জানে এবং সমস্ত কিছু আবিষ্কার করেছে!

তবুও এটি এই সামান্য জ্ঞান থেকেই (যদিও এটি আমাদের কাছে গুরুত্বপূর্ণ বলে মনে হয় (তবে এটি আপেক্ষিকতা)) যে কোনও ব্যক্তি সম্ভাব্যতা বা কোনও জিনিসের অসম্ভবতাকে পূর্বনির্ধারিত করে।

জ্ঞানের ভিএস অজ্ঞতার মধ্যে সমতা দেখার দরকার নেই:

তবুও বাস্তবে এমনটি ঘটে, যদি না হয় সমতা হয়, তবে অন্তত জ্ঞানের দাবীতে।

এটা সাম্প্রদায়িক বামন একটি পুরানো জিনিস ...

একদিকে, কোনও ঝুঁকি না নিয়েই আমরা অজ্ঞান হয়ে থাকি, জ্ঞানের দাবিতে আমাদের কেন্দ্রীভূত।
তারপরে যখন কোনও বামনটি সত্যই পার্থক্যভিত্তিক (যার অর্থ পৃথক পৃথক) তার সংক্ষিপ্ত অর্থে এটি নিজেই ক্লান্ত হয়ে পড়ে।

কি ধরে? আমি কেবলমাত্র প্রাণবন্তের অন্যান্য রাজ্যের সাথে তুলনামূলকভাবে অসাধারণভাবে বিস্তৃত মানব জ্ঞানকে (যদিও প্রযুক্তি কী নিয়ে আসে তার চূড়ান্ততার উপর খুব সংরক্ষিত) বিস্ময়ে কেবল নম্রভাবেই আছি। এটুকু বলার জন্য আমি প্রস্তুত নই যে এগুলি কেবল প্রটেনশনস। অনুপাত কীভাবে রাখতে হবে তা আপনাকে জানতে হবে।

আপনি যদি আজকে কোনও প্রিয়াকে কল করার জন্য সেলফোন গ্রহণ করার মতো একটি অঙ্গভঙ্গিটিকে ব্যানাল হিসাবে বিবেচনা করেন "জানতে প্রেরণার", তবে আমি অধীর আগ্রহে আপনার বিপরীত বিক্ষোভের অপেক্ষায় রয়েছি (যে কোনও কিছুই সঠিক হতে হবে বলে পূর্বাভাস দেওয়া, এক্ষেত্রে অপরিমেয় গর্বিত নয়)।

যেমনটি দাঁড়িয়ে আছে এবং এই পর্যবেক্ষণটি থেকে টানা (এটি একটি ওয়্যারলেস ডিভাইস দিয়ে টেলিফোন কল করা বেশ সম্ভব), হাঁ: অন্যথায় দাবি করা কার্যকরভাবে এই অবিসংবাদিত তথ্য নেওয়ার চেষ্টা হবে এবং "আলাদাServ পর্যবেক্ষণযোগ্য ও পর্যবেক্ষণ করা বাস্তবতা ....
হাঁ: প্রমাণিত ভিএস অনুমানের সত্যগুলির মধ্যে সমতা স্থাপন করা লজ্জাজনক না হয়ে থাকলে (তাদের অনুমানিত অস্তিত্বের সম্ভাবনা কেবলমাত্র গণনা করে) এটি প্রকৃত বিশুদ্ধ সিলেজিজম

আপনি যদি আজকে এইরকম জাগতিক অঙ্গভঙ্গিটিকে বিবেচনা করেন যে প্রিয়জনকে ফোন করার জন্য সেল ফোন তোলা "জানতে ভান করে", তবে আমি বিপরীত বিক্ষোভের অপেক্ষায় রইলাম।
যেমনটি দাঁড়িয়েছে এবং সত্যের পর্যবেক্ষণ থেকে নেওয়া হয়েছে (এটি একটি ওয়্যারলেস ডিভাইসে টেলিফোন করা সম্ভব), হ্যাঁ: অন্যথায় দাবি করা সত্যই এই অনিন্দ্য সত্যগুলি গ্রহণ করার এবং বাস্তবতাকে "তাদের থেকে পৃথক" করার চেষ্টা হবে। পর্যবেক্ষণযোগ্য ....

এটি আমাদের প্রযুক্তির দ্বারা আমাদের কাছে কী স্পষ্ট বলে মনে হয় তা প্রতিযোগিতা করার প্রশ্ন নয়, তবে এক শতাব্দীরও বেশি আগে এটি ইউটোপিয়া, একটি সাম্প্রদায়িক বিভ্রান্তির পক্ষে পেরেছিল। সুতরাং প্রশ্নটি বর্তমানে আমাদের কাছে অজানা এবং কোনটি ... জড়বাদী প্রযুক্তি জড়িত তা অগত্যা যা উন্মুক্ত, গ্রহণযোগ্য, তা থেকে যায়।
উদাহরণস্বরূপ, সেলফোন দিয়ে কাউকে সনাক্ত করা সম্ভব ... উন্মুক্ত, অন্যদিকে কোনও ভাল দোসর কোনও মেশিন ছাড়াই এটি করতে পারবেন, এটিও একটি পর্যবেক্ষণযোগ্য বাস্তবতা ... কারও দ্বারা।

ওবামট লিখেছেন:হাঁ: প্রমাণিত ভিএস অনুমানের সত্যগুলির মধ্যে সমতা স্থাপন করা লজ্জাজনক না হয়ে থাকলে (তাদের অনুমানিত অস্তিত্বের সম্ভাবনা কেবলমাত্র গণনা করে) এটি প্রকৃত বিশুদ্ধ সিলেজিজম

বার বার একই শব্দ ব্যবহার বন্ধ করুন!
http://fr.wikipedia.org/wiki/Syllogisme

এটি যদি খাঁটি সিলেওলিজম হয় তবে এটি শ্যাম নয়, কারণ এটি একটি সুস্পষ্ট গাণিতিক যুক্তি।

এই কারণেই আপনার গদ্য এবং আপনার উপলব্ধি মানে দীর্ঘমেয়াদে কিছুই নয় এবং অনিবার্য ...

আপনার কাছ থেকে আসছেন, এটি যদি শ্রুতিমধুরতা না হয়, তবে এটি কি পরিশীলিত?

জ্যানিক লিখেছে:

আপনি যদি আজকে এইরকম জাগতিক অঙ্গভঙ্গিটিকে বিবেচনা করেন যে প্রিয়জনকে ফোন করার জন্য সেল ফোন তোলা "জানতে ভান করে", তবে আমি বিপরীত বিক্ষোভের অপেক্ষায় রইলাম।
যেমনটি দাঁড়িয়েছে এবং সত্যের পর্যবেক্ষণ থেকে নেওয়া হয়েছে (এটি একটি ওয়্যারলেস ডিভাইসে টেলিফোন করা সম্ভব), হ্যাঁ: অন্যথায় দাবি করা সত্যই এই অনিন্দ্য সত্যগুলি গ্রহণ করার এবং বাস্তবতাকে "তাদের থেকে পৃথক" করার চেষ্টা হবে। পর্যবেক্ষণযোগ্য ....

এটি আমাদের প্রযুক্তির দ্বারা আমাদের কাছে কী স্পষ্ট বলে মনে হয় তা প্রতিযোগিতা করার প্রশ্ন নয়, তবে এক শতাব্দীরও বেশি আগে এটি ইউটোপিয়া, একটি সাম্প্রদায়িক বিভ্রান্তির পক্ষে পেরেছিল। সুতরাং প্রশ্নটি বর্তমানে আমাদের কাছে অজানা এবং কোনটি ... জড়বাদী প্রযুক্তি জড়িত তা অগত্যা যা উন্মুক্ত, গ্রহণযোগ্য, তা থেকে যায়।
উদাহরণস্বরূপ, সেলফোন দিয়ে কাউকে সনাক্ত করা সম্ভব ... উন্মুক্ত, অন্যদিকে কোনও ভাল দোসর কোনও মেশিন ছাড়াই এটি করতে পারবেন, এটিও একটি পর্যবেক্ষণযোগ্য বাস্তবতা ... কারও দ্বারা।

হ্যাঁ, আমি সঠিকভাবে বুঝতে পেরেছি ... আজকের দিনটি বাদে - যাতে কোনও সমস্যার পরামিতিগুলি সম্পর্কে কিছু না ভুলে যাওয়া বা সমস্ত ইনস এবং আউটস বাদ না দেওয়া - প্রচুর গ্রন্থাগারের দৃষ্টিতে জড়ো হওয়ার মতো জ্ঞানের এত বৃদ্ধি রয়েছে প্রতিটি বিষয়ে শিখতে জিনিস, যা আজ বিশ্ববিদ্যালয়গুলিতে আমরা উদাহরণস্বরূপ জানি:
- যে একজন গণিতবিদ কেবলমাত্র নির্দিষ্ট বয়স পর্যন্ত নতুন আবিষ্কার করতে সক্ষম হবেন (তার মানে এখনও তবু খুব কম বয়সী) যেহেতু তার মস্তিষ্কের অভ্যন্তরীণ ক্ষমতাটি সম্পৃক্ততায় পৌঁছবে এবং পরিবর্তে হ্রাস পাবে এবং এটি অনিবার্যভাবে পৌঁছে যাবে তার যা করতে হবে তা অর্জনে অক্ষমতা!
- রসায়নবিদদের জন্য ডিট্টু, যারা এমনকি তাদের মডেলিং সরঞ্জামগুলির জন্য ধন্যবাদ জানায়, বছরগুলি যেতে যেতে নতুন অণুগুলি বা যা কিছু আবিষ্কার করার কথা আসে ...
- সিইআরএন-তে একই, উদাহরণস্বরূপ, যেখানে এটি কেবলমাত্র নতুন গবেষকের অল্প বয়স্ক নাগেট যারা পদার্থের নতুন রহস্য উদ্ঘাটন করার আশা করতে পারেন ...

চরপকের মতো আলোকিতদের যুগ এখন শেষ, এখন আরও অগ্রগতির আশা নিয়ে দলকে সাহস করতে হবে। এটি নিষ্ঠুর, তবে বিজ্ঞানের ক্ষেত্রে আমরা পিটারের নীতিতে দ্রুত পৌঁছে যাই, যখন এটি প্রাথমিক গবেষণার কথা আসে। এবং আরও ...

সংক্ষেপে, কোনও কিছুর পূর্বাভাস না দিয়ে (স্পষ্টতই না, অন্যথায় এটি সত্য যে আমরা কিছুই পাইনি) এটি স্বীকার করার জন্য এবং গবেষণার ক্ষেত্রগুলি যত দ্রুত এবং বিস্তৃতভাবে সংকুচিত হচ্ছে তা উপলব্ধি করতে অনেক নম্রতা লাগে realize তারা দ্রুত বৃদ্ধি পায় না ... লক্ষ্য (z) একটি সামান্য প্যারাডক্স ...!

এবং এই সমস্তগুলির মুখোমুখি হয়ে আমরা আজকাল বুঝতে পারি যে স্বাধীন গবেষকদের তাদের গ্যারেজে নতুনত্ব আনার সম্ভাবনা যতটা অসম্ভব, ততই মেধাবী ...

যার অর্থ একেবারেই নয় যে এটি অসম্ভব, তবে শৌখিনতার পক্ষে এখানে খুব কমই আছে। এই বার্তা।

সুতরাং একক প্যাকেজ চুক্তিতে সমস্ত কিছু একত্রে মিশ্রিত করা: ইউএফওস, গুহ্যতা এবং বাকী ষড়যন্ত্রের বিষয়বস্তু, তারপরে "বিজ্ঞান" শব্দটি রাখার সাহস হ'ল, এমন ধরণের দুগ্ধ যেখানে আমি পা রেখেছি!

চিকিত্সায় সম্ভবত, কারণ মৃত্যুর ব্যবসায় সর্বদা খুব লাভজনক এবং ফলস্বরূপ সম্ভবত অজ্ঞ বা এমনকি অপমানজনক (আপনার অবশ্যই কিছুটা জানা উচিত ...?), তবে বাকী ...

প্রত্যেকে যা চায় তার মত করে ভাবার পরে, এটি কেবল আমার দুটি ইউরো সেন্ট। তবে আমি মনে করি না আমি খুব "পশ্চিমা"

“এবং এই সমস্ত কিছুর মুখোমুখি হয়ে আমরা আজকাল বুঝতে পারি যে স্বাধীন গবেষকদের তাদের গ্যারেজে নতুনত্ব আনার সম্ভাবনা যতটা অসম্ভব, ততই মেধাবী ...

যার অর্থ একেবারেই নয় যে এটি অসম্ভব, তবে শৌখিনতার পক্ষে এখানে খুব কমই আছে। এই বার্তা।

এবং এই সমস্তগুলির মুখোমুখি হয়ে আমরা আজকাল বুঝতে পারি যে স্বাধীন গবেষকদের তাদের গ্যারেজে নতুনত্ব আনার সম্ভাবনা যতটা অসম্ভব, ততই মেধাবী ...

যার অর্থ একেবারেই নয় যে এটি অসম্ভব, তবে শৌখিনতার পক্ষে খুব কমই কোনও জায়গা নেই। এই বার্তা। "

==> অ্যান্টিনোমি

"সুতরাং একক প্যাকেজ চুক্তিতে সমস্ত কিছুকে একত্রে মিশ্রিত করা: ইউএফওস, বৌদ্ধিকতা এবং বাকী ষড়যন্ত্র বিষয়বস্তু, তারপরে 'বিজ্ঞান' শব্দটি রাখার সাহস হ'ল, এমন ধরণের দুগ্ধ যেখানে আমি পা রেখেছি!"

এখন আবার আপনার আঁটসাঁট অনুভূতিটি পেরিয়ে গেছে

"প্রত্যেকে যা করতে চায় এবং যেমনভাবে চায় তার চিন্তা করার পরে",

==> এখন থেকে জ্যামের মতো ছড়িয়ে পড়বেন না ...

আরও লম্বা তাকান, এটি একটি বড় ফ্লপ ...

আমাকে কোণঠাসা করার জন্য আপনার খুব কষ্ট হবে এবং যেদিন আপনি সেখানে যাবেন, আমি আমার ভুল স্বীকার করব।
আর কি ?

... আসলে, সবকিছু ঠিক আছে