আমরা কি মহাবিশ্বের একা?

নতুন তত্ত্ব: http://www.iflscience.com/space/hiberna ... -life-yet/

ফরাসি গুগল অনুবাদ করে এই দেয়:

বিজ্ঞানীরা কেন এখনও এলিয়েনদের খুঁজে পেলেন না তার চেয়েও মজাদার কারণ নিয়ে এসেছেন, ফেরমি প্যারাডক্স নামে পরিচিত একটি সমস্যা (জীবন যদি এত দীর্ঘ হয় তবে সবাই কোথায় থাকে?)। তারা প্রস্তাব দেয় যে বুদ্ধিমান এলিয়েনরা হাইবারনেশ অবস্থায় থাকতে পারে এবং মহাবিশ্বের শীতল হওয়ার জন্য অপেক্ষা করে যাতে তারা আরও উত্পাদনশীল হতে পারে।

এই ধারণাটি ব্রিটিশ ইন্টারপ্ল্যানেটারি সোসাইটির জার্নালে প্রস্তাব করা হয়েছিল, আরএক্সভিতে একটি প্রিপ্রিন্ট সহ। জার্নালটি অক্সফোর্ড বিশ্ববিদ্যালয়ের ভবিষ্যত মানবতার ইনস্টিটিউটের স্ট্যান্ডার্ড আর্মস্ট্রং এবং মিলান সিরকোভিক লিখেছিলেন অ্যান্ডারস স্যান্ডবার্গ এবং মিলন সিরকোভিক, সম্প্রতি গিজমোডোর দায়িত্ব গ্রহণ করেছিলেন।

কিছু লোক বিশ্বাস করে যে আমাদের চেয়ে অনেক বেশি উন্নত সভ্যতা একটি ডিজিটাল দলে পরিণত হতে পারে। অর্থাৎ, তারা কম্পিউটারের অভ্যন্তরে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তায় বাস করবে, আরও সীমিত মাংসল দেহগুলি সরিয়ে ফেলবে। এলন কস্তুরী সহ বিশেষজ্ঞরা ভবিষ্যতে এটি একটি যৌক্তিক অগ্রগতির পরামর্শ দিয়েছেন।

যদি আমরা মহাবিশ্বে একা না হয়ে থাকি (যার কোনও প্রমাণ আমাদের কাছে এখনও পাওয়া যায় না), তবে কেউ আরও পরামর্শ দিতে পারে যে উন্নত এলিয়েন জাতি এইভাবে অবতরণ করতে পারে। তবে তাদের নতুন ডিজিটাল সংস্থাগুলির থেকে সর্বাধিক সুবিধা অর্জন করার জন্য, তারা এই মুহূর্তে মহাবিশ্ব পছন্দ করতে পারে না।

এই মুহূর্তে মহাবিশ্বের তাপমাত্রা পরম শূন্যের থেকে 3 ডিগ্রি কেলভিন। এটি বেশ ঠান্ডা, তবে মহাবিশ্ব প্রসারিত হওয়ার সাথে সাথে এই তাপমাত্রা কমতে থাকবে। স্যান্ডবার্গ এবং তার সহকর্মীরা বলেছেন যে ভবিষ্যতে তাপমাত্রা বর্তমানে সম্ভবের চেয়ে 1030 বেশি কম্পিউটার প্রসেসের অনুমতি দিতে পারে।

গবেষকরা তাদের জার্নালে লেখেন, "সুতরাং আমরা একটি 'টপিকাল হাইপোথিসিসের পরামর্শ দিই," তারা আরও যোগ করে যে, "আমরা বহির্মুখী সভ্যতার প্রকাশগুলি পর্যবেক্ষণ না করার কারণ হ'ল তারা বর্তমানে (বেশিরভাগ সময়) নিষ্ক্রিয় হয়ে ধৈর্য ধরে ভবিষ্যতের মহাজাগতিক যুগের অপেক্ষায় রয়েছে। "। মূলত উষ্ণতর তাপমাত্রা এড়াতে হাইবারনেশন, এবং শীতল হওয়া নয়।

অক্সফোর্ড বিশ্ববিদ্যালয়ের মানবতা ইনস্টিটিউটের ভবিষ্যত ঠান্ডা চুল সংকোচনে পছন্দ করে loves

কৈশিক সংকোচন নেভিগেশন কম দেওয়াত সঙ্গে সম্মত হন।

আরও অনেক কারণ হওয়ার কারণ:
- আমরা একমাত্র
- মহাবিশ্বের অনুসন্ধানের জন্য শারীরিক চলন প্রয়োজন হয় না (বিচক্ষণ দূরবর্তী পর্যবেক্ষণের মাধ্যমে ক্ষতিপূরণ দেওয়া)
- বুদ্ধিমান প্রজাতির বিবর্তন আরও আকর্ষণীয় বা আরও দরকারী উদ্দেশ্যে মহাবিশ্বের অনুসন্ধান ত্যাগ করার দিকে পরিচালিত করে
- বুদ্ধিমান প্রজাতির বিবর্তন গ্যালাকটিক অনুসন্ধানের সক্ষমতা অর্জনের আগে তাদের শিকড় বা আত্মহত্যা করার কারণ করে
- চিড়িয়াখানা তত্ত্ব: আমরা সেখানে থাকি এবং মহাবিশ্বের যা আমরা দেখি তা সম্পূর্ণরূপে একটি উচ্চ বুদ্ধি দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয়
- ...

প্রথম অনুমানটি এখন পর্যন্ত সবচেয়ে সম্ভাব্য। মহাজাগতিক তত্ত্বগুলি ক্রমবর্ধমানভাবে সুপারিশ করে যে আমাদের মহাবিশ্ব এবং এর দৈহিক আইনগুলি বিভিন্ন আইন সহ অন্যান্য মহাবিশ্বের একটি অপরিমেয় সংখ্যার মধ্যে একটি মাত্র। যদিও একটি নির্দিষ্ট সম্ভাবনা রয়েছে যে এই জাতীয় মহাবিশ্বে পদার্থবিজ্ঞানের বিধিগুলি পর্যবেক্ষকদের উপস্থিতির অনুমতি দেয়, এক ধরণের পর্যবেক্ষক সহ একটি মহাবিশ্বের সম্ভাব্য দুটি বা তার চেয়ে বেশি হয় এবং তাই আমরা আমাদের মহাবিশ্বের পার্থিব পর্যবেক্ষক, আমরা কেবলমাত্র গাউসিয়ান বক্ররেখার শীর্ষটি যা পরিসংখ্যানগতভাবে সম্ভবত সবচেয়ে বেশি ছিল।

বা আরও সহজভাবে:

আমাদের "প্রতিবেশী" আমাদের দেখতে আসেনি কারণ তারা অনেক দূরে।

এবং সম্ভবত যদি তারা চেষ্টা করে, তারা পথ ধরেই নিজেকে ধ্বংস করে নিয়েছিল, এমন একটি মহাকাশ রুট যা কয়েক হাজার বছর সময় নেয়।
মানুষ কিছুটা বোকা, এটি অন্যান্য তারার অন্যান্য সভ্যতার ক্ষেত্রে প্রযোজ্য না হওয়ার কোনও কারণ নেই।

কমডয়েট লিখেছেন:বা আরও সহজভাবে:

আমাদের "প্রতিবেশী" আমাদের দেখতে আসেনি কারণ তারা অনেক দূরে।

এবং সম্ভবত যদি তারা চেষ্টা করে, তারা পথ ধরেই নিজেকে ধ্বংস করে নিয়েছিল, এমন একটি মহাকাশ রুট যা কয়েক হাজার বছর সময় নেয়।
মানুষ কিছুটা বোকা, এটি অন্যান্য তারার অন্যান্য সভ্যতার ক্ষেত্রে প্রযোজ্য না হওয়ার কোনও কারণ নেই।

আন্তঃসাগরীয় অন্বেষণের জন্য কোনও দূরত্বের সীমা নেই, কারণ যদি কেউ আলোর গতির কাছে পৌঁছায় তবে ট্র্যাভেলারের সময় ধীর হয়ে যায়, এটি বিশেষ আপেক্ষিকতার পরিণতি।
উদাহরণস্বরূপ:
আমরা আলফা সেন্টাউরিতে যেতে চাই যা প্রায় 4 আলোকবর্ষ দূরে। আলোর গতির কাছাকাছি গতিতে, আমাদের এটি পেতে প্রায় 4 বছর সময় লাগবে।
সত্য?
ভুল নেই! 4 বছর হল পৃথিবীতে যারা রয়েছেন তাদের দ্বারা দেখা আমাদের ভ্রমণের দৈর্ঘ্য। তবে আমাদের জন্য, আমাদের স্পেসশিপে সময় টি 't' এর সমান হবে (1-v² / c²) যেখানে ভি আমাদের গতি। আমরা যদি হালকা মাইনাস 1 মিলিয়ন ম গতিতে চলে যাই, পৃথিবী থেকে দেখা 4 বছরের পরিবর্তে আমাদের যাত্রা 4 * √ (1-999999² / 1000000²) = 0,0056 বছর = 2 দিন চলবে।

নীতিগতভাবে কোনও সীমা নেই, আমরা তাত্ত্বিকভাবে মহাবিশ্বের একটি "প্রান্ত" থেকে অন্যদিকে নির্বিচারে স্বল্প সময়ে যেতে পারি, প্রায় কারণ মহাবিশ্বের প্রসার কিছুটা আমাদের প্রকল্পকে ব্যর্থ করে দেয়।কিন্তু এটি অন্য সমস্যা এবং যাইহোক কোটি কোটি ছায়াপথগুলি এখনও অ্যাক্সেসযোগ্য।
সুতরাং যদিও অনেক দূরে, খুব দূরে, যদি আমাদের প্রতিবেশীদের যদি প্রযুক্তিগত অগ্রগতি হয় যা আলোর গতির দিকে এগিয়ে যেতে দেয় তবে তারা এসে আমাদের দেখতে পারে।

স্থানচ্যুতি এমনকি "ওয়ার্মহোল" এর মাধ্যমে তাত্ক্ষণিক হতে পারে।

গ্যালিকের একটি উক্তিটি বলেছিল: "আইএফএসের সাহায্যে আমরা লুথিয়াকে একটি অ্যাম্ফোরায় রেখে দিতাম।"

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:আন্তঃসাগরীয় অন্বেষণের জন্য কোনও দূরত্বের সীমা নেই, কারণ যদি কেউ আলোর গতির কাছে পৌঁছায় তবে ট্র্যাভেলারের সময় ধীর হয়ে যায়, এটি বিশেষ আপেক্ষিকতার পরিণতি।
উদাহরণস্বরূপ:
আমরা আলফা সেন্টাউরিতে যেতে চাই যা প্রায় 4 আলোকবর্ষ দূরে। আলোর গতির কাছাকাছি গতিতে, আমাদের এটি পেতে প্রায় 4 বছর সময় লাগবে।
সত্য?
ভুল নেই! 4 বছর হল পৃথিবীতে যারা রয়েছেন তাদের দ্বারা দেখা আমাদের ভ্রমণের দৈর্ঘ্য। তবে আমাদের জন্য, আমাদের স্পেসশিপে সময় টি 't' এর সমান হবে (1-v² / c²) যেখানে ভি আমাদের গতি। আমরা যদি হালকা মাইনাস 1 মিলিয়ন ম গতিতে চলে যাই, পৃথিবী থেকে দেখা 4 বছরের পরিবর্তে আমাদের যাত্রা 4 * √ (1-999999² / 1000000²) = 0,0056 বছর = 2 দিন চলবে।

আমি আপনাকে সূত্রে বিশ্বাস করি (যেভাবে আমি এটি জানতাম না তার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ এবং আমি ভেবেছিলাম এটি আরও জটিল ছিল *) তবে আমি যা শিখেছি তা অনুসারে এটি আমাঃ বিপরীত: সময় যখন আমরা গতির দিকে এগিয়ে যাচ্ছি তখন সময়টি ভালভাবে ধীর হয় হালকা তবে প্রক্সিমার ভ্রমণকারীদের "তাদের সময়ে" 4 বছর যাত্রায় থাকতে হবে ... অন্যথায় এর অর্থ হ'ল "শিপ টাইমে" আমরা আলোর গতি (?!?) ছাড়িয়ে যেতে পারি।

অন্য কথায়, এটি ভ্রমণকারীদের সময় গতি কমায় না বরং তদারককারী পর্যবেক্ষণকারীদের সময় ...

এবং সূত্রটি প্রয়োগ করে: প্রতিটি "2 শিপ দিন", পৃথিবীতে 4 বছর কেটে যাবে ... যখন তারা আসবে (জাহাজের সময় 4 বছর) পৃথিবীতে এটি ঘটবে: 365 * 4/2 * 4 = 2920 বছর ... এবং পৃথিবীর মতো একই গতিতে সমস্ত পয়েন্টের জন্য ডিট্টো। এটি পাশাপাশি ট্র্যাজেক্টরি পূর্বাভাসের সমস্যাও তৈরি করবে!

আমি কি ভূল?

সংক্ষেপে, এই মুহুর্তের জন্য, আমরা পৃথিবীতে আটকে আছি এবং ভালভাবে আটকেছি!

* এই সূত্রটি ধরে নিয়েছে যে "স্থির" পয়েন্টটির গতি আমি ন্যায্য বলে ধরেছি?

PS: আলোর গতিতে পৌঁছাতে আপনাকে এক বছরেরও কম সময়ের জন্য 1G ত্বরণ সহ্য করতে হবে। মনের মধ্যে প্রস্থের ক্রম .... তারপর ব্রেক করতে ভুলবেন না সংক্ষেপে বলা যায়, তারকাদের জন্য বেড়াতে যাওয়া খারাপ

কমডয়েট লিখেছেন:বা আরও সহজভাবে:

আমাদের "প্রতিবেশী" আমাদের দেখতে আসেনি কারণ তারা অনেক দূরে।

এবং সম্ভবত যদি তারা চেষ্টা করে, তারা পথ ধরেই নিজেকে ধ্বংস করে নিয়েছিল, এমন একটি মহাকাশ রুট যা কয়েক হাজার বছর সময় নেয়।
মানুষ কিছুটা বোকা, এটি অন্যান্য তারার অন্যান্য সভ্যতার ক্ষেত্রে প্রযোজ্য না হওয়ার কোনও কারণ নেই।

আমি এই তত্ত্বটি পছন্দ করি না

যাইহোক, বিখ্যাত "বাহ" সংকেত (যা আমি কখনই লোকে বুঝতে পারি নি) সমাধান করা হত, এটি একটি ধূমকেতু ...



http://www.iflscience.com/space/the-wow ... f-a-comet/

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:আমি আপনাকে সূত্রে বিশ্বাস করি (উপায় দ্বারা ধন্যবাদ, আমি এটি জানতাম না এবং আমি ভেবেছিলাম এটি আরও জটিল *)

হ্যাঁ এটি সহজ, এটি সময়ের জন্য "লরেন্টজ রূপান্তর"। তবে এখানে আমরা বিশেষ আপেক্ষিকতায় রয়েছি। মাধ্যাকর্ষণ যদি হস্তক্ষেপ করে তবে সাধারণ আপেক্ষিকতার কাছে আবেদন করা প্রয়োজন, এবং এটি মোটেই তুলা নয় ...

তবে আমি যা শিখেছি তার অনুসারে এটি হ'ল বিপরীত: আপনি যখন আলোর গতির কাছে যান তখন সময় কমে যায় তবে প্রক্সিমায় ভ্রমণকারীদের "তাদের সময়ে" ৪ বছর ভ্রমণ করতে হবে ... অন্যথায় এটির অর্থ হ'ল "শিপ টাইম" তে আমরা আলোর গতি (?!?) ছাড়িয়ে যেতে পারি।
অন্য কথায়, এটি ভ্রমণকারীদের সময় গতি কমায় না বরং তদারককারী পর্যবেক্ষণকারীদের সময় ...

এবং সূত্রটি প্রয়োগ করে: প্রতিটি "2 শিপ দিন", পৃথিবীতে 4 বছর কেটে যাবে ... যখন তারা আসবে (জাহাজের সময় 4 বছর) পৃথিবীতে এটি ঘটবে: 365 * 4/2 * 4 = 2920 বছর ... এবং পৃথিবীর মতো একই গতিতে সমস্ত পয়েন্টের জন্য ডিট্টো। এটি পাশাপাশি ট্র্যাজেক্টরি পূর্বাভাসের সমস্যাও তৈরি করবে!

আমি কি ভূল?

হ্যাঁ জাহাজে সময় কাটানোর বিষয়ে। এটি সেখানে ব্যাখ্যা করা হয়েছে: https://fr.wikipedia.org/wiki/Dilatation_du_temps.
সময়টি বেঞ্চমার্কের উপর নির্ভর করে যেখানে এটি পরিমাপ করা হয়। যখন আমরা এটি আমাদের নিজস্ব মানদণ্ডে (পৃথিবীসৃপের জন্য পৃথিবী, ভ্রমণকারীদের জন্য জাহাজ) পরিমাপ করি, তখন আমাদের গতি এই মানদণ্ডের সাথে শূন্য হয়, আমরা একে যথাযথ সময় বলি।

যখন আমরা "দূরত্বে" অন্য রেফারেন্স ফ্রেমে ইভেন্টগুলির সময় পরিমাপ করি, তখন আমাদের নিজস্ব পরিমাপের ফ্রেমে যে সময়টি পরিমাপ করা হয়, তার থেকে অন্য রেফারেন্স ফ্রেমে যথাযথ সময় সন্ধান করার জন্য সংশোধন করা প্রয়োজন।
এখানেই oret = ΔΤ * (1 / √ (1-v² / c²)) সময়ের লরেন্টজ হস্তক্ষেপ করে যেখানে আমাদের মধ্যে কিছুটা "দূরত্বে" থেকে পরিমাপ করা সময় এবং is সেই কিছুর সঠিক সময়। অতএব আমি earth = Δt * √ (1-v² / c²) কে পৃথিবী দ্বারা পরিমাপক জাহাজের উপযুক্ত সময় হিসাবে ভ্রমণকারীদের বেঁচে থাকার 4 বছরের সময় থেকে প্রাপ্ত করার জন্য 2 দিন বলার জন্য ব্যবহার করেছি।

আপেক্ষিকতার মূলনীতিটি হ'ল আমরা জানি না কে চলমান। কোন নিখুঁত গতি নেই। ভ্রমণকারীরা পৃথিবী থেকে যাত্রীদের দূরে সরে যেতে দেখেন একই গতিতে পৃথিবী থেকে তাদের থেকে দূরে সরে যেতে দেখেন। এটি পুরোপুরি প্রতিসম।
যা অসম্পূর্ণতা তৈরি করবে তা হ'ল রিটার্ন, কারণ তারপরে যিনি ইউ-টার্ন তৈরি করেন তার পক্ষে গতি স্থির থাকতে পারে না। যদি ভ্রমণকারীরা ঘুরে দাঁড়ায়, প্রত্যাবর্তনকালে তারা ভূমি থেকে বিদায় নেওয়ার 4 দিন অবধি বেঁচে থাকবেন এবং ভূতালগুলি নিজেরাই 8 বছরের বেশি লম্বা হবে।

আমরা এখনও বিশেষ আপেক্ষিকতার কাঠামোর মধ্যে সমস্যাটি মোকাবিলা করতে পারি যদিও ইউ-টার্নস তাই অ-ধ্রুবক গতি রয়েছে, এই শর্তে যে কিছু অনুমান করা হয় (বিশেষত শুরুতে শীর্ষে, আমরা বিবেচনা করি যে যাত্রীরা ইতিমধ্যে রয়েছেন প্রায় গতি গ), অন্যথায় আপনাকে সাধারণ আপেক্ষিকতার মধ্য দিয়ে যেতে হবে, সাহসী লোকেরা এটি করেছে, এবং তারা বিশেষ আপেক্ষিকতার সাথে একই ফলাফল খুঁজে পায় (ভাই! ).

নোট করুন যে এটি পরীক্ষামূলকভাবে যাচাই করা হয়েছে, এটি সিনেমা নয়, আমি যারা এটি বিশ্বাস করি যে আমরা বিজ্ঞানের কথাসাহিত্যে রয়েছি তাদের জন্য এটি বলি। আমরা কিছু তেজস্ক্রিয় পরমাণুর জীবনকাল জানি know একটি কণা ত্বরককে তাদের উচ্চ গতিতে প্রজেক্ট করার মাধ্যমে আমরা দেখতে পাই আইনস্টাইনের আপেক্ষিকতার পূর্বাভাস অনুসারে তাদের জীবনকাল বৃদ্ধি পায়।

...
PS: আলোর গতিতে পৌঁছাতে আপনাকে এক বছরেরও কম সময়ের জন্য 1G ত্বরণ সহ্য করতে হবে। মনের মধ্যে প্রস্থের ক্রম .... তারপর ব্রেক করতে ভুলবেন না সংক্ষেপে বলা যায়, তারকাদের জন্য বেড়াতে যাওয়া খারাপ

যার অর্থ হ'ল আলোর গতিতে একটি বাস্তবিক যাত্রা কমপক্ষে দু'বছর স্থায়ী হবে যদি কেউ কয়েক গ্রাম ব্যথার বেদনাদায়ক ত্বরণ করতে না চায় ...
তবে ওহে, আমরা মহাকর্ষ বিরোধী (অতএব অ্যান্টি-এক্সিলারেশন) এর কৌশলটিও খুঁজে পেতে আশা করতে পারি। একটা কাজ আছে ...