সমাজ ও দর্শনআমরা কি মহাবিশ্বের একা?

দার্শনিক বিতর্ক এবং সমাজ।
ব্যবহারকারীর অবতার
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 53576
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 1427

উত্তর: আমরা কি মহাবিশ্বে একা রয়েছি?

অপঠিত বার্তাদ্বারা ক্রিস্টোফ » 08/06/17, 00:47

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:যার অর্থ হ'ল আলোর গতিতে একটি বাস্তবিক যাত্রা কমপক্ষে দু'বছর স্থায়ী হবে যদি কেউ কয়েক গ্রাম ব্যথার বেদনাদায়ক ত্বরণ করতে না চায় ...
তবে ওহে, আমরা মহাকর্ষ বিরোধী (অতএব অ্যান্টি-এক্সিলারেশন) এর কৌশলটিও খুঁজে পেতে আশা করতে পারি। একটা কাজ আছে ...


আমি বিশেষত এনার্জি এবং আলোর গতি অনুভব করার জন্য প্রয়োজনীয় ত্বরণের সময় সম্পর্কে ধারণা পেতে এটি বলেছিলাম ...

অন্যথায় 1 জি আমাদের পক্ষে অকেজো: এটি আমাদের জন্ম থেকেই উল্লম্ব ত্বরণ যা আমরা চালিয়ে যাচ্ছি ... এমন একটি পাত্রের ত্বরণ যা 1 জি তে ত্বরান্বিত হবে তাই দুর্ভেদ্য হতে পারে।

আমি মনে করি যে মানব দেহ দীর্ঘ সময়ের জন্য সহজেই 1.5 এবং 2G এর মধ্যে সহ্য করতে পারে, এটি কেবল আন্দোলন যা আরও বেদনাদায়ক হবে! পেশীগুলির জন্য এত ভাল: এরা এট্রফিও কম দেবে!
0 x

ব্যবহারকারীর অবতার
গ্যাস্টন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1897
রেজিস্ট্রেশন: 04/10/10, 11:37
এক্স 83

উত্তর: আমরা কি মহাবিশ্বে একা রয়েছি?

অপঠিত বার্তাদ্বারা গ্যাস্টন » 08/06/17, 12:06

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:
...
PS: আলোর গতিতে পৌঁছাতে আপনাকে এক বছরেরও কম সময়ের জন্য 1G ত্বরণ সহ্য করতে হবে। মনের মধ্যে প্রস্থের ক্রম .... তারপর ব্রেক করতে ভুলবেন না : Mrgreen: সংক্ষেপে বলা যায়, তারকাদের জন্য বেড়াতে যাওয়া খারাপ : গোলগাল: : গোলগাল:

যার অর্থ হ'ল আলোর গতিতে একটি বাস্তবিক যাত্রা কমপক্ষে দু'বছর স্থায়ী হবে যদি কেউ কয়েক গ্রাম ব্যথার বেদনাদায়ক ত্বরণ করতে না চায় ...
কিন্তু 1 জি এর ত্বরণ বজায় রাখার জন্য আপনার আলোর গতির কাছে যাওয়ার সাথে সাথে আপনার একটি বাড়ানো শক্তি প্রয়োজন।

একটি গতির ভিতে পৌঁছানোর জন্য প্রয়োজনীয় শক্তি এমসি² (1 / √ (1-V² / c²) -1) এর সমান

1 থেকে 0c থেকে 0,999999 কেজি গতি বাড়ানোর জন্য আপনাকে অবশ্যই 1 * 9 10 ^ 16 * (1 / √2 10 ^ -6 -1) = 6,4 10 ^ 19 জে = 1,7 10 of এর শক্তি সরবরাহ করতে হবে 13 কিলোওয়াট

প্রতি কেজি 17 টিড়া ওয়াট ঘন্টা (ইঞ্জিনের দক্ষতা বিবেচনায় না নিয়ে) : Mrgreen:
1 x
ব্যবহারকারীর অবতার
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 53576
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 1427

উত্তর: আমরা কি মহাবিশ্বে একা রয়েছি?

অপঠিত বার্তাদ্বারা ক্রিস্টোফ » 08/06/17, 12:28

আহ হ্যাঁ যাইহোক এবং সেখানে আমরা কেবল শক্তির কথা বলছি ... প্রযুক্তি নেই!

আমি এর অর্থ এই মুহূর্তে আমরা মহাকাশে চালিত করার জন্য অ্যাকশন-প্রতিক্রিয়াটির চেয়ে ভাল পাইনি (সোলার পালের মতো অন্যান্য ধারণা থাকলেও) ... ক্রিয়া-প্রতিক্রিয়া যা বোর্ডে প্রচুর পরিমাণে গ্রাস করে ... গণনায় বিবেচনার জন্য দশগুণ 17 টিডব্লুএইচ / কেজি কী বাড়ানো উচিত - যদি আমরা দরকারী কেজির কথা বলি! তারপরে ব্রেকও ... উপরের কথা মতো!

উপসংহার: আপনাকে যা করতে হবে তা হ'ল অ্যান্টি-গ্র্যাভিটি আবিষ্কার করা : Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen:

অন্যথায় আমরা গ্রহ পৃথিবীরও যত্ন নিতে পারি ... আমি বলি যে আমি কিছুই বলি না ... :|
0 x
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9319
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 185

উত্তর: আমরা কি মহাবিশ্বে একা রয়েছি?

অপঠিত বার্তাদ্বারা Janic » 08/06/17, 15:58

অন্যথায় আমরা পৃথিবী গ্রহেরও যত্ন নিতে পারি ... আমি বলি যে আমি কিছুই বলি না ...
তুমি খুব নীচে পৃথিবীতে! : গোলগাল:
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
ব্যবহারকারীর অবতার
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 53576
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 1427

উত্তর: আমরা কি মহাবিশ্বে একা রয়েছি?

অপঠিত বার্তাদ্বারা ক্রিস্টোফ » 08/06/17, 22:13

সত্যি?

আমি ভেবেছিলাম আমি খুব স্বপ্নালু !! : গোলগাল:
0 x

ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2262
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 155

উত্তর: আমরা কি মহাবিশ্বে একা রয়েছি?

অপঠিত বার্তাদ্বারা Exnihiloest » 09/06/17, 13:54

গাসন লিখেছেন:... তবে 1 জি এর ত্বরণ বজায় রাখার জন্য আপনার আলোর গতির কাছাকাছি যাওয়ার সাথে সাথে আরও বেশি বেশি বল প্রয়োগ করা দরকার।

একটি গতির ভিতে পৌঁছানোর জন্য প্রয়োজনীয় শক্তি এমসি² (1 / √ (1-V² / c²) -1) এর সমান

1 থেকে 0c থেকে 0,999999 কেজি গতি বাড়ানোর জন্য আপনাকে অবশ্যই 1 * 9 10 ^ 16 * (1 / √2 10 ^ -6 -1) = 6,4 10 ^ 19 জে = 1,7 10 of এর শক্তি সরবরাহ করতে হবে 13 কিলোওয়াট

প্রতি কেজি 17 টিড়া ওয়াট ঘন্টা (ইঞ্জিনের দক্ষতা বিবেচনায় না নিয়ে) : Mrgreen:

হ্যাঁ, এটি যথেষ্ট বিবেচ্য।
আমি ভাবছিলাম, জাহাজে আরোপিত মোট শক্তি হ'ল E = m.c², জেনে জাহাজের ভর অংশের অংশটিকে "জ্বালানী" হিসাবে গ্রাস করে আমরা কোন সর্বোচ্চ গতিতে পৌঁছাতে পারব, উদাহরণস্বরূপ। যেহেতু মহাকাশযানের ভরগুলি সময়ের সাথে সাথে হ্রাস পাবে, তেমনি একটি traditionalতিহ্যবাহী রকেট হিসাবে, সেখানে একটি ছোট্ট অবিচ্ছেদ্য গণনা করতে হবে, prior = 1 / √ (1) সহ একটি পূর্ববর্তী ইসি = .v.dp = ∫vd (vmv) -v² / c²)।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 53576
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 1427

উত্তর: আমরা কি মহাবিশ্বে একা রয়েছি?

অপঠিত বার্তাদ্বারা ক্রিস্টোফ » 09/06/17, 13:59

হ্রাসের জন্য জ্বালানী ভর 50% (কমপক্ষে) রাখা বাধ্যতামূলক ... তাই ত্বরণের জন্য 100% থেকে 75% ভরতে অবিচ্ছেদ্য তৈরি করতে হবে ... এবং 75% থেকে 50% এর জন্য হতাশার বিষয়টি বিবেচনা করে যে জাহাজের 50% ভর জ্বালানী ...

অবিচ্ছেদ্য ক্যালকুলাসের জন্য, আমি এটি গণিতে ছেড়ে দিই :D
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2262
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 155

উত্তর: আমরা কি মহাবিশ্বে একা রয়েছি?

অপঠিত বার্তাদ্বারা Exnihiloest » 09/06/17, 14:16

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:...
উপসংহার: আপনাকে যা করতে হবে তা হ'ল অ্যান্টি-গ্র্যাভিটি আবিষ্কার করা : Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen:

এমনকি এটির সাথে, কারণ মহাকর্ষ বিরোধী শক্তি সংরক্ষণের বিপরীতে হওয়ার সম্ভাবনা নেই। চূড়ান্ত শক্তির ভারসাম্যটি পৌঁছানোর জন্য আমাদের সর্বদা কোথাও কোথাও থাকবে। পদার্থবিজ্ঞানের আইন এবং মারফি সম্পর্কিত আইনগুলির মধ্যে প্রায়শই খুব বেশি পার্থক্য হয় না। :(

সেন-নন-সেনের "ওয়ার্মহোল" হিসাবে, এটি কাজ করতে পারে তবে শক্তির দিক থেকে, আমি মনে করি আমার মনে আছে যে যাত্রী বহন করতে সক্ষম পাত্রটি পাস করার জন্য এটি যথেষ্ট বড় একটি গর্তের জন্য উন্মাদ হবে।

উনিশ শতকে, পদার্থবিজ্ঞান প্রায় শূন্য থেকে শুরু হয়েছিল, অগ্রগতি দর্শনীয় ছিল, কিন্তু আজকের দিনটি আর নেই। আমি মনে করি যে এই ধরণের সমস্যার সমাধান চাইলে প্রথমে মানব মস্তিষ্কের সম্ভাবনার বাইরে চলে যেতে সক্ষম কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা তৈরি করা দরকার হবে।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 53576
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 1427

উত্তর: আমরা কি মহাবিশ্বে একা রয়েছি?

অপঠিত বার্তাদ্বারা ক্রিস্টোফ » 09/06/17, 14:25

মোটেও নিশ্চিত নয় ... এটি সমস্ত শারীরিক রূপান্তর প্রকৃতির উপর নির্ভর করে ...

পারমাণবিক পদার্থবিজ্ঞানের আগে, কেউই পরমাণুতে থাকা যথেষ্ট পরিমাণ শক্তির কল্পনাও করতে পারেনি ... তাই প্রকৃতি অবাক করে দিতে পারে ...

অন্যথায় হ্যাঁ এআই বা মানবচেতনা স্থানান্তরের জন্য (আমি নিশ্চিত যে গুগল 2050 এর আগে সেখানে আসবে) ... এগুলি (ভাল) চলচ্চিত্রের lশ্বর্য এবং উত্তরণ ... (অন্যদের মধ্যে ...) এর থিম are

https://www.youtube.com/watch?v=2LA_Na_WJe8

https://www.youtube.com/watch?v=HXNdqJF_igo
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
গ্যাস্টন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1897
রেজিস্ট্রেশন: 04/10/10, 11:37
এক্স 83

উত্তর: আমরা কি মহাবিশ্বে একা রয়েছি?

অপঠিত বার্তাদ্বারা গ্যাস্টন » 09/06/17, 14:27

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:হ্রাসের জন্য জ্বালানী ভর 50% (কমপক্ষে) রাখা বাধ্যতামূলক ... তাই ত্বরণের জন্য 100% থেকে 75% ভরতে অবিচ্ছেদ্য তৈরি করতে হবে ... এবং 75% থেকে 50% এর জন্য হতাশার বিষয়টি বিবেচনা করে যে জাহাজের 50% ভর জ্বালানী ...

অবিচ্ছেদ্য ক্যালকুলাসের জন্য, আমি এটি গণিতে ছেড়ে দিই :D
কিছুটা সরল করে, আমি মনে করি আমরা অখণ্ড ক্যালকুলাস ছাড়াই করতে পারি।

যদি আমরা ত্বরণের জন্য 25% ভর ব্যবহার করি তবে আমাদের একদিকে 0,25 এমসি² শক্তি এবং 0,75 এমসি1 (1 / √ (1-V² / c²) এর ত্বরণের শেষে একটি গতিময় শক্তি আছে -XNUMX)

তাই:
1 / √ (1-V² / c²) = (0,25 / 0,75) + 1 = 4/3
√ (1-V² / c²) = 3/4
1-V² / c² = 9/16
V² / c² = 1-9 / 16
ভি = √ (7/16) গ
ভি = 0,66 গ

প্রকৃতপক্ষে, আমরা কিছুটা আরও ভাল করতে পারি কারণ গতি বাড়ানোর চেয়ে ব্রেক করার জন্য আমাদের কম জ্বালানি প্রয়োজন (কারণ ব্রেকিংয়ের সময় জাহাজটি হালকা হয়)।

দ্রষ্টব্য যে 25% উপাদান "গ্রাস" ফিউশন ইঞ্জিন যা করবে তার থেকে অনেক ভাল: হিলিয়াম উত্পাদন করতে হাইড্রোজেনের সংশ্লেষণ "কেবল" 0,69% এর ভরকে গ্রহণ করে প্রাথমিক হাইড্রোজেন
এমনকি এমন একটি অ্যান্টি-ম্যাটার ইঞ্জিনের সাথে যা 100% জ্বালানিকে ধ্বংস করে দেবে, আমরা যদি গতি বাড়ানোর জন্য জাহাজের ভর 49,99% এবং হ্রাস পেতে 49,99% ব্যবহার করি তবে আমরা কেবল 0,87 সে পৌঁছাতে পারি ::

এই গতি অতিক্রম করার জন্য, আপনাকে এমন একটি ইঞ্জিন দরকার যা একটি বোর্ডের ভর ব্যতীত অন্য কোথাও থেকে শক্তিটি আঁকবে।
1 x


"সমাজ ও দর্শনশাস্ত্র" তে ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 7 গেস্ট সিস্টেম