সমাজ ও দর্শনআমরা কি মহাবিশ্বের একা?

দার্শনিক বিতর্ক এবং সমাজ।
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9260
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 940

উত্তর: আমরা কি মহাবিশ্বে একা রয়েছি?

অপঠিত বার্তাদ্বারা আহমেদ » 18/08/17, 12:55

ত্রুটিটি হ'ল নিজেকে স্থিতিশীলভাবে একটি ফলাফল হিসাবে উপলব্ধি করতে হবে, যখন আপনাকে প্রক্রিয়াটির দিক দিয়ে ভাবতে হয় এবং উত্তরোত্তর প্রক্রিয়া চলছে ... : চোখ পিটপিট করা:

আমি একটি (খুব সম্ভব) বহির্মুখী হুমকির কথা ভাবিনি, তবে সত্য যে এটি খুব অসম্ভব যে বাহ্যিক "বুদ্ধি" এর সাথে যোগাযোগের আবার অজুহাত ছাড়া অন্য কিছু ঘটায় এমন সম্ভাবনা খুব কম। অভ্যন্তরীণ দ্বন্দ্ব (বা বরং, পুরানোগুলির একটি এক্সটেনশন) ...
0 x
"আমি তোমাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করো না।"

lilian07
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 526
রেজিস্ট্রেশন: 15/11/15, 13:36
এক্স 48

উত্তর: আমরা কি মহাবিশ্বে একা রয়েছি?

অপঠিত বার্তাদ্বারা lilian07 » 18/08/17, 14:11

আমি কোনও (খুব সম্ভব) এলিয়েন হুমকির কথা ভাবি নি

আমি সে সম্পর্কেও ভাবি না, এটি অন্য অনুমান যে সংঘাত না হলে আপনি সম্ভবত সুসংগত পথে নেতৃত্ব দিতে পারবেন না।
একটি কুখ্যাত প্রযুক্তিগত অসম্ভবতা ছাড়াও যে কয়েক শতাব্দীর পরিক্রমণে ডেটা পুনরায় প্রেরণ করতে ডিকোড করতে সক্ষম হওয়া দরকার ছিল যা কয়েক শতাব্দী ধরে ভ্রমণ করতে পারত এমন সিগন্যালের সংস্পর্শের পরে। তারপরে এই সভ্যতা এবং অবশ্যই এটি যদি এখনও থাকে তবে সিদ্ধান্ত নেওয়ার সিদ্ধান্ত নিতে হবে এটি আমাদের সিগন্যালের চেয়েও ধীর গতিতে ভ্রমণের জন্য আমাদের দেখতে যেতে পারে বা না ...
এই বিশাল মহাবিশ্বে সাময়িকভাবে অসম্ভব কিছু হলেও এমনকি যদি একটি "উন্নত" সভ্যতা আমাদের চারটি আলোকবর্ষ দূরের নক্ষত্রের প্রতিবেশীর উপরে উপস্থিত ছিল ... যা একই ফের্মি প্যারাডক্স অনুসারে অত্যন্ত অসম্ভব।

সুতরাং এটি স্পষ্ট হয়ে যায় যে আদিম রূপগুলির সাথে আমাদের সাথে যোগাযোগের উপায় থাকবে না এবং একটি হাইপার-সভ্যতা খুব সাম্প্রতিক সভ্যতার সাথে সরাসরি যোগাযোগ এড়াতে পারে।


প্রথম প্রত্যয়টির জন্য ঠিক আছে জৈবিক জীবনের একটি রূপ যোগাযোগ করতে পারে না তবে কেন একটি প্রযুক্তিগত সভ্যতা সমস্ত কিছুকে দক্ষ করে তোলে যেখানে মহাবিশ্বের মহাজাগতিক স্থির দ্বারা নিয়ন্ত্রিত 4 মৌলিক শক্তির একটি অংশ যোগাযোগ করতে চায় না বা যোগাযোগের কোনও চিহ্ন রাখে না। ...
যদি একটি জৈবিক রূপটি "বৈদ্যুতিন চৌম্বক সহ শারীরিক শক্তির অর্থে নিয়ন্ত্রণে" প্রযুক্তিগত দিকে চলে যায় তবে এটি অবশ্যই তার বিবর্তনীয় পথ তড়িৎচুম্বকীয় সংকেতগুলিতে ছেড়ে যায় যা মহাবিশ্বকে আদিম ব্যাকগ্রাউন্ড শব্দের মতো বন্যা করে তোলে যা আমাদের দেখায় যে কী ঘটছে makes আমাদের মহাবিশ্বকে চিরকাল শাসন করে এমন মৌলিক শক্তিগুলির ডিকপলিংয়ের সময় বিশাল ব্যাংকের 300 বছর পরে।
এই অর্থে হুইটমায়ার প্রযুক্তিগত জীবনের অভাবে সিগন্যালের অনুপস্থিতি পরিমাপ করে যা তাঁর পরিসংখ্যানীয় বক্ররেখার মানক বিচ্যুতির সাথে সামঞ্জস্য রেখে তার জন্য কয়েক শতাব্দীর বেশি স্থায়ী হতে পারে না। ।

সংক্ষেপে, একটি প্রযুক্তিগত সভ্যতার সময়কাল এত কম যে এটি যে সংকেতটি প্রকাশ করে তা মহাবিশ্বের সময় স্কেলের খুব বেশি দিন স্থায়ী হয় না এবং এটি ধরেও নিয়েছে যে আমাদের পৃথিবী মহাবিশ্বে সাধারণ, এটি এটি একটি ব্যতিক্রম নয় এবং আমরা একটি মাঝারি প্রজাতি (মাঝারি অর্থে) ... যা এটি মহাবিশ্বে সাধারণ এবং সম্ভাব্য অসংখ্য হিসাবে তৈরি করতে পারে তবে "ধরা" হ'ল আমরা কোনও চিহ্নই পাইনি therefore একটি চূড়ান্ত ছাড়ের ফলে যা বলা হয় যে কোনও প্রযুক্তিগত প্রজাতি অদৃশ্য হয়ে যায়।

পৃথিবীতে তার বিশ্লেষণটি এই মুহূর্তে তার সম্পূর্ণ অর্থ গ্রহণ করে, যা সম্ভবত এটি একটি পরিস্থিতিতে একটি অনুমান হিসাবে তৈরি করে এবং সম্ভবত এটি সম্ভবত সম্ভবত হতে পারে ... তবে এটি বিশ্বজগতের পর্যবেক্ষণ অনুযায়ী খোলার বা বন্ধ করার একটি ট্র্যাক ...
0 x
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9260
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 940

উত্তর: আমরা কি মহাবিশ্বে একা রয়েছি?

অপঠিত বার্তাদ্বারা আহমেদ » 18/08/17, 14:17

সেন-নো-সেন, আপনি লিখুন:
যদি আমরা প্রযুক্তির গিয়ারটি (দুর্যোগের পথ) থেকে রক্ষা পাই তবে আমরা এর প্রযুক্তিগত পরিণতিটি এড়াতে পারব না, অর্থাৎ মানবতা ২.০, যার অর্থ আমরা যদি পরিবেষ্টিত স্থিরত্বে থাকি মানবিকতা সব ক্ষেত্রে অদৃশ্য হওয়া উচিত ...

আপনি নিখুঁতভাবে নির্বিচার বিকল্প হিসাবে উপস্থিত করেছেন: হয় অর্থনৈতিক পতন প্রযুক্তিগতভাবে এই বাঁধা থেকে নিজেকে মুক্ত করতে দেয় না যার সাথে বর্তমানে এটি কাঠামোগতভাবে সংযুক্ত রয়েছে, বা এটি বর্তমানের দৃষ্টান্তটিকে এমনভাবে প্রতিস্থাপন করতে পারে যে পদ্ধতিগত বৈপরীত্য হয় আবার এবং অভূতপূর্ব অনুপাতে ঠেলাঠেলি। দীর্ঘমেয়াদে পরিস্থিতিটিকে আরও বিপর্যয়কর করে তোলাই হবে: দ্রুত ধসের ফলে আমাদের অভিযোজনের আরও সম্ভাবনা থেকে যায় তবে এখানেও যত বেশি সময় লাগবে, সম্ভাবনা ততই হ্রাস পাবে, যেমন আমাদের মানসিকতা দরিদ্র (বর্তমানের প্রবণতাটি বিপরীত করা জরুরি হবে: প্রকৌশলের সংখ্যা হ্রাস করুন এবং কবিদের বৃদ্ধি করুন! : চোখ পিটপিট করা: ).

লিলিয়ান, মহাজাগতিক পরীক্ষার দরকার নেই, "টেকসই বিকাশ" এর সহজ অক্সিমারনটি পুরোপুরি সমাপ্ত হয়, যতক্ষণ না এটি তার অসম্ভবতার মালিকানা স্বরূপ হ'ল, তাই বাস্তবতাকে শব্দার্থে আবদ্ধ করার আকাঙ্ক্ষা: আমরা নৃত্য থেকে দূরে নই বৃষ্টি! :হাঃ হাঃ হাঃ:
0 x
"আমি তোমাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করো না।"
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6467
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 495

উত্তর: আমরা কি মহাবিশ্বে একা রয়েছি?

অপঠিত বার্তাদ্বারা সেন-নো-সেন » 18/08/17, 16:29

lilian07 লিখেছেন:
প্রথম প্রত্যয়টির জন্য ঠিক আছে জৈবিক জীবনের একটি রূপ যোগাযোগ করতে পারে না তবে কেন একটি প্রযুক্তিগত সভ্যতা সমস্ত কিছুকে দক্ষ করে তোলে যেখানে মহাবিশ্বের মহাজাগতিক স্থির দ্বারা নিয়ন্ত্রিত 4 মৌলিক শক্তির একটি অংশ যোগাযোগ করতে চায় না বা যোগাযোগের কোনও চিহ্ন রাখে না। ...


একটি হাইপার-সভ্যতা আর্থসামাজিক কারণে আমাদের সাথে যোগাযোগ করতে চায় না, আসলে দুটি সভ্যতার মধ্যে দ্বন্দ্ব দুটির মধ্যে কম প্রযুক্তিগতভাবে উন্নত হওয়ার জন্য বিশেষত বিপজ্জনক কিছু (ইতিহাসের বৃহত্তম গণহত্যা, নেটিভ আমেরিকানদের যে আমরা সহায়তাকারী)।
এটির একটি হাইপোথটিকাল ইটি সভ্যতার প্রযুক্তিগত দক্ষতা অবগতভাবে শারীরিক আইন বোঝার জন্য এবং তাই থার্মোডিনামিক্স জড়িত।
সমাজবিজ্ঞানের উত্তরোত্তর প্রয়োগ ছাড়াও আবেদন করা যায় না: কোনও প্রজাতির আকস্মিক পরিচয় বা নির্দিষ্ট পরিবেশে একটি নতুন আদর্শ সিস্টেমের ভারসাম্যহীনতার দিকে পরিচালিত করে।
সংক্ষেপে, একটি হাইপার-সভ্যতার সদস্যরা একটি অভূতপূর্ব বিশ্ব ব্যাধি এড়াতে আমাদের সাথে যোগাযোগ করতে চাইবেন না।

তড়িৎচুম্বকীয় তরঙ্গগুলির বিচ্ছিন্নতা সম্পর্কে পর্যবেক্ষণযোগ্য মহাবিশ্বটি প্রায় ৪৫ বিলিয়ন আলোকবর্ষ ধরে প্রসারিত হয়েছে (!) আমাদের "প্রতিবেশী" খুব দূরে অবস্থিত হওয়ার উচ্চ সম্ভাবনা রয়েছে আমাদের কাছ থেকে এবং তাদের সিগন্যালগুলি এখনও আমাদের কাছে আসেনি ...

আহমেদ আপনি লিখেছেন:

(বর্তমান প্রবণতাটি বিপরীত হওয়া জরুরি হবে: প্রকৌশলের সংখ্যা হ্রাস এবং কবিদের বৃদ্ধি! : চোখ পিটপিট করা: ).


সিস্টেমটি দ্রুত শেষ করে ইঞ্জিনিয়ারিং কবিতে রূপান্তরিত করত! :হাঃ হাঃ হাঃ:
0 x
"প্রতিভাধর কখনো কখনো বুদ্ধিমান যখন" থামাতে চার্লস দে Gaulle
lilian07
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 526
রেজিস্ট্রেশন: 15/11/15, 13:36
এক্স 48

উত্তর: আমরা কি মহাবিশ্বে একা রয়েছি?

অপঠিত বার্তাদ্বারা lilian07 » 18/08/17, 21:40

একটি হাইপার-সভ্যতা আর্থ-সামাজিক কারণে আমাদের সাথে যোগাযোগ করতে চায় না
সম্পর্কে আরও জানুন societe-et-philosophie/sommes-nous-seuls-dans-l-univers-t12248-430.html#ar4bZVL64ASGQUSB.99


হয়, যদি আমরা সমাজতাত্ত্বিক কারণে সম্মত হয় তার চেয়ে কম অগ্রসর হয় তবে স্বীকার করি যে আমরা একটি তরুণ প্রযুক্তিগত সমাজ এবং এটি একটি নিরাপদ বাজি যে সর্বাধিক উন্নত অন্য যেহেতু এই ক্ষেত্রে অবর্ণনীয় নয়।
এছাড়াও আমাদের সৌরজগৎ খুব অল্প বয়সী তাই সমাজবিজ্ঞান তত্ত্বটি আমার নম্র মতকে খারাপভাবে ধারণ করে।
অবশেষে এমনকি যদি এটি 2 টি সভ্যতার বৈঠকে সত্যই হুমকি হয়ে থাকে তবে সেখানে কোনও আর্থ-সামাজিক ব্রেক নেই যা এই সভাটিকে অন্যদিকে যেমন প্রতিহত করে ... কৌতূহল সর্বদা গ্রহণ করে ...

পর্যবেক্ষণযোগ্য মহাবিশ্বটি প্রায় 45 বিলিয়ন আলোকবর্ষ (!) এরও বেশি প্রসারিত রয়েছে বলে আমাদের "প্রতিবেশী" দূরে অবস্থিত হওয়ার প্রবল সম্ভাবনা রয়েছে


বিশালতা উপলব্ধি করা।
http://www.futura-sciences.com/sciences ... vers-3424/

যা আমার মতে অতীতের বা সাম্প্রতিক সভ্যতাগুলি থেকে এখনও বৈদ্যুতিন চৌম্বকীয় ফ্লাক্স গ্রহণ থেকে কোনও কিছুই রোধ করে না .... এমনকি যদি আমাদের বিলিয়ন তারার ছায়াপথের মধ্যে এবং যার ডিস্কটি ১,০০,০০০ আলোকবর্ষ পরিমাপ করে .. .. আধুনিক মানুষ (স্যাপিয়েন্স) ইতিমধ্যে 100 বছর আগে প্রযুক্তির পথে ছিল।

সত্যই আমার বিশ্বাস করা শক্ত হয় যে এই প্যারাডক্সটি শেষ পর্যন্ত একটি বিশেষত যেহেতু সময় থেকেই মানুষ মহাবিশ্বের কেন্দ্রস্থলে ভুল বলে বিশ্বাস করে বা একটি প্রজাতির ব্যতিক্রম বলে বিশ্বাস করে যা তত্ত্বটিকে তৈরি করে নৈমিত্তিকের চেয়ে মধ্যস্বত্ত্বের আরও বিশ্বাসযোগ্য।
তবে আমি সহজেই বুঝতে পারি যে এটি অন্য যে কোনও ট্র্যাকের চেয়ে উপরে ...
0 x

ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6467
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 495

উত্তর: আমরা কি মহাবিশ্বে একা রয়েছি?

অপঠিত বার্তাদ্বারা সেন-নো-সেন » 18/08/17, 22:24

lilian07 লিখেছেন:হয়, যদি আমরা সমাজতাত্ত্বিক কারণে সম্মত হয় তার চেয়ে কম অগ্রসর হয় তবে স্বীকার করি যে আমরা একটি তরুণ প্রযুক্তিগত সমাজ এবং এটি একটি নিরাপদ বাজি যে সর্বাধিক উন্নত অন্য যেহেতু এই ক্ষেত্রে অবর্ণনীয় নয়।
এছাড়াও আমাদের সৌরজগৎ খুব অল্প বয়সী তাই সমাজবিজ্ঞান তত্ত্বটি আমার নম্র মতকে খারাপভাবে ধারণ করে।
অবশেষে এমনকি যদি এটি 2 টি সভ্যতার বৈঠকে সত্যই হুমকি হয়ে থাকে তবে সেখানে কোনও আর্থ-সামাজিক ব্রেক নেই যা এই সভাটিকে অন্যদিকে যেমন প্রতিহত করে ... কৌতূহল সর্বদা গ্রহণ করে ...


যদি এটি একটি উচ্চ-সভ্যতার কথা হয় তবে তারা যথেষ্ট সম্ভব যে ET পৃথিবীতে ছদ্মবেশে বেড়াতে পারে, অদৃশ্যতা এমন একটি প্রযুক্তি যা পৃথিবীতে 50 এরও কম দ্বারা আয়ত্ত করা উচিত, সুতরাং এটির জন্য বলা উচিত আমাদের লক্ষ লক্ষ বছর এগিয়ে সংস্থা।
অন্যদিকে, এই জাতীয় একটি উচ্চ সভ্যতা ঝুঁকিটি উপলব্ধি করতে পারে যে এটি যোগাযোগের ক্ষেত্রে ট্রিগার করবে, ফলে হঠাৎ উপস্থিতির কৌতূহল ছেড়ে যায়।

যা আমার মতে অতীতের বা সাম্প্রতিক সভ্যতাগুলি থেকে এখনও বৈদ্যুতিন চৌম্বকীয় ফ্লাক্স গ্রহণ থেকে কোনও কিছুই রোধ করে না .... এমনকি যদি আমাদের বিলিয়ন তারার ছায়াপথের মধ্যে এবং যার ডিস্কটি ১,০০,০০০ আলোকবর্ষ পরিমাপ করে .. .. আধুনিক মানুষ (স্যাপিয়েন্স) ইতিমধ্যে 100 বছর আগে প্রযুক্তির পথে ছিল।


যদি কৌশলটির সূচনা 100 বছরেরও বেশি সময় থেকে হয় তবে এটি কেবল 000 সাল থেকে - এটি গতকাল বলা যেতে পারে - আক্রমণাত্মক প্রযুক্তিটি আত্মপ্রকাশ করেছিল, তাই খুব বেশি কিছু নয়।
পর্যবেক্ষণযোগ্য মহাবিশ্বের জন্য, এটি বিশ্বের সমস্ত সমুদ্র সৈকতে (!) বালির শস্য হিসাবে প্রায় অনেকগুলি নক্ষত্র ধারণ করে, তাই আমাদের প্রতিবেশীরা একটি "ঘনিষ্ঠ" পরিধিতে অবস্থিত বলে কোনও কিছুই অনুমান করে না ... এবং প্রযুক্তিগত উন্নয়নের সম্ভাবনা রয়েছে বলে কে জানে?
0 x
"প্রতিভাধর কখনো কখনো বুদ্ধিমান যখন" থামাতে চার্লস দে Gaulle
lilian07
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 526
রেজিস্ট্রেশন: 15/11/15, 13:36
এক্স 48

উত্তর: আমরা কি মহাবিশ্বে একা রয়েছি?

অপঠিত বার্তাদ্বারা lilian07 » 19/08/17, 09:14

তাই আমাদের প্রতিবেশীরা একটি "ঘনিষ্ঠ" ঘেরে অবস্থিত ...
সম্পর্কে আরও জানুন কোম্পানির-এবং-দর্শনের / আমরা কেবল-ইন-মহাবিশ্ব-t12248-430.html # fvxcPFcGZ0bYXecf.99


হ্যাঁ, মধ্যমতার নীতি অনুসারে, আমাদের সৈকত, আমাদের এক বিলিয়ন তারাগুলির গ্যালাক্সিটি ঘন এবং ছোট (100 আলোকবর্ষ) যা এটিকে লক্ষ লক্ষ বাসযোগ্য জমি থাকার প্রস্থান করে .... তবে কিছুই স্পষ্ট নয়, যেমন যদি জৈবিক প্রজাতির এই দীর্ঘ বিবর্তনে (সর্বদা তত্ত্ব অনুসারে যা প্রযুক্তিগত প্রজাতির নির্দিষ্ট সংখ্যায় কেটে যায়) প্রযুক্তিগত প্রজাতির সময়কাল প্রকৃতির মৌলিক শক্তির দক্ষতা রেন্ডারিংয়ের জন্য তুচ্ছ ছিল was মারাত্মক এবং খুব দ্রুত (প্রায় 000 বছর ....)

সম্ভবত অবশেষে প্রযুক্তিগত প্রজাতিগুলিতে একটি জৈবিক প্রজাতি পাস করার সময় জেনেটিক্যালি বিকশিত হওয়ার সময় নেই পুরো চেতনা এবং বলের দক্ষতা অর্জনের পর্যায়ে। এটি সর্বদা স্বভাবজাত এবং আদিম হোমো সেপিয়েন্স (একই জিনগতের) যা পারমাণবিক বিদারণের সাথে খেলে এবং ফিউশন বাজানো শুরু করে ... যদিও পরেরটি তার নিজের জীবন্ত খাদ্যের পিছনে চলতে সক্ষম হয়।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
chatelot16
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6960
রেজিস্ট্রেশন: 11/11/07, 17:33
অবস্থান: কমদামী আন্তর্জাতিক
এক্স 238

উত্তর: আমরা কি মহাবিশ্বে একা রয়েছি?

অপঠিত বার্তাদ্বারা chatelot16 » 26/08/17, 18:46

মহাবিশ্ব যদি অসীম হয়, অনন্ত মহান! এবং অসীমের অন্য কোথাও জীবনের অন্য রূপ হতে বাধ্য ... তবে অসীম এতটাই দুর্দান্ত যে যদি এতক্ষণ জীবিত প্রাণী বা সভ্যতা থাকে যে কোনও যোগাযোগই সম্ভব হয় না কোনটা ভাল জানেন কি এটি বিদ্যমান?

কেবলমাত্র আমরা যা জানি তা হ'ল যোগাযোগের জন্য যুক্তিসঙ্গত দূরত্বের সমস্ত গ্রহ আমাদের উপায়ে যোগাযোগ করতে সক্ষম হয়ে বাস করে না

অবশ্যই দূরের সভ্যতা রয়েছে যা আমরা কখনই জানতে পারি না

তাপমাত্রা এবং এমন একটি চাপে সম্পূর্ণ ভিন্ন ভিন্ন রসায়ন নিয়ে জীবনযাপন করা জীবের কাছাকাছি তবে সম্পূর্ণ আলাদা হতে পারে, যা আমরা কল্পনাও করতে পারি না

একজন ছিলেন যিনি বলেছেন: অনন্তকাল দীর্ঘকাল বিশেষত শেষের দিকে ... আমি বলি অনন্ত এটি বিশেষত প্রান্তগুলির দিকে ...
0 x
lilian07
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 526
রেজিস্ট্রেশন: 15/11/15, 13:36
এক্স 48

উত্তর: আমরা কি মহাবিশ্বে একা রয়েছি?

অপঠিত বার্তাদ্বারা lilian07 » 27/08/17, 14:49

কেবলমাত্র আমরা যা জানি তা হ'ল যোগাযোগের জন্য যুক্তিসঙ্গত দূরত্বের সমস্ত গ্রহ আমাদের উপায়ে যোগাযোগ করতে সক্ষম হয়ে বাস করে না


এটি বেশ সহজভাবেই হতে পারে যে ফার্মি প্যারাডক্সের ব্যাখ্যা মধ্যযুগের নীতির কাছাকাছি। নিকটস্থ গ্রহের গড় স্যুপ বেশিরভাগ সময় জৈবিক জীবন দ্বারা বাস করত তবে মহাবিশ্বের বাহিনীর দক্ষতা অর্জনের সাথে প্রযুক্তিগত জীবনে কেবল কিছু নির্দিষ্ট রকার ছিল। যেহেতু মহাবিশ্বটি আমাদের নিকটতম প্রতিবেশী (২০০ থেকে ৩০০ আলোক বর্ষের ব্যাসার্ধ) কোনও প্রযুক্তিগত জীবন ধারণ করে না এবং এমনকি যদি এমন ব্যাসার্ধে যোগাযোগ জটিল হয়, তবে একটি সম্ভাব্য জীবন ক্যাপচার করার পরে উত্তরের জন্য ১০০ বছর অপেক্ষা করুন বাস্তববাদী নয়।

আলফা সেন্টাউরি যা আমাদের নিকটতম সৌর প্রতিবেশীদের থেকে 4 আলোকবর্ষ দূরে রয়েছে যোগাযোগের অ্যাক্সেস করা ইতিমধ্যে কঠিন হবে।
0 x
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9260
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 940

উত্তর: আমরা কি মহাবিশ্বে একা রয়েছি?

অপঠিত বার্তাদ্বারা আহমেদ » 27/08/17, 15:07

Lilian07, আপনি লিখুন:
... তবে মহাবিশ্বের বাহিনীর দক্ষতা অর্জনের সাথে প্রযুক্তিগত জীবনে কিছু নির্দিষ্ট পরিবর্তন এসেছে।

এটি "নিয়ন্ত্রণ" সম্পর্কিত একটি অতি মাত্রায় সূত্র, কমপক্ষে যতদূর একমাত্র পরিচিত হিসাবে ... :হাঃ হাঃ হাঃ:
0 x
"আমি তোমাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করো না।"


"সমাজ ও দর্শনশাস্ত্র" তে ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 9 গেস্ট সিস্টেম