আমার সব অজুহাত

দার্শনিক বিতর্ক এবং সমাজ।
মৃত্তিকায় পরিণত গলিত জীবদেহ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1951
রেজিস্ট্রেশন: 20/12/20, 09:55
এক্স 687

Re: আমার ক্ষমাপ্রার্থী




দ্বারা মৃত্তিকায় পরিণত গলিত জীবদেহ » 18/04/22, 08:36

ABC2019 লিখেছেন:
হামাস লিখেছেন:এই ধরনের কথা বলার জন্য আমি একা নই।
যদি তাই হয় মানুষ অজ্ঞ এবং বেখবর. কম এবং কম, ভাগ্যক্রমে কিন্তু এটি এখনও খুব কম।
নাগরিক সম্মেলন দেখুন, দেড়শ জন ক্ষমতাপ্রাপ্ত, যিনি একবার সঠিকভাবে জানিয়েছিলেন, প্রস্তাবে এসেছিলেন কিছু স্ব-সেন্সর সহ আপনার শৈলীতে বুমারদের খুব বেশি বিরক্ত না করার জন্য, তারপরে সবকিছু ম্যাক্রোট দ্বারা জল দেওয়া হয়েছিল।
আমরা কখন জানি, কখন আমরা করতে পারি এবং আমরা না।

ব্যতীত এটি এমন লোকও হতে পারে যারা নিজেকে আলোকিত বিশ্বাস করে কিন্তু একটি আদর্শবাদী বক্তৃতা দ্বারা "লোবোটোমাইজড" হয় এবং যারা বিশ্বাস করে যে জিনিসগুলি সম্ভব নয় যখন তারা না হয়। তারা এই ক্ষেত্রে একই প্রতিক্রিয়া হবে.

অনেক বেশী শক্তিশালী ! এর কাছে আসা সব আপেক্ষিক, কিছুই নিশ্চিত নয়, আসুন কিছু না করি মাঝে মাঝে কিছু করে খারাপ হয়।
সুপরিচিত লবিস্ট কৌশল: সন্দেহ, এমনকি প্রমাণের উপর... : রোল:
পৃথিবীর মতো করে চলার ব্যাপারে আপনার কী আগ্রহ আছে? (দেয়ালে চলে গেল)?

আপনি ক্ষমতায় থাকা "বাস্তববাদী", "ব্যবহারবাদী", "জেলাইট"* বর্ণনা করছেন, একই স্তরের জনগণের দ্বারা অনুসরণ করা বা ঠেলে দেওয়া হয়েছে।
তারা মনে করে তারা শিক্ষিত এবং আলোকিত।
এটি প্রাচীরটিকে ভালভাবে আলোকিত করে কিন্তু তারা এটি দেখতে পায় না। :হাঃ হাঃ হাঃ:
* বোবা হতে পারে না, যেহেতু তারা সবসময় ক্লাসের শীর্ষে থাকে। : ওহো: তারা সবসময় ভাল কাজ করেছে যেভাবে তাদের করতে বলা হয়েছিল এবং যেখানে প্রয়োজন ছিল। মানসিক বন্দিদশা কি দেখছেন?
এবং কেন কিছুই পরিবর্তন হয়, আমার Exni


এখানে আমার বিচন, একটু বেশি বাস্তববাদ:
0 x
ABC2019
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12927
রেজিস্ট্রেশন: 29/12/19, 11:58
এক্স 1008

Re: আমার ক্ষমাপ্রার্থী




দ্বারা ABC2019 » 18/04/22, 09:16

হামাস লিখেছেন:
ABC2019 লিখেছেন:
হামাস লিখেছেন:এই ধরনের কথা বলার জন্য আমি একা নই।
যদি তাই হয় মানুষ অজ্ঞ এবং বেখবর. কম এবং কম, ভাগ্যক্রমে কিন্তু এটি এখনও খুব কম।
নাগরিক সম্মেলন দেখুন, দেড়শ জন ক্ষমতাপ্রাপ্ত, যিনি একবার সঠিকভাবে জানিয়েছিলেন, প্রস্তাবে এসেছিলেন কিছু স্ব-সেন্সর সহ আপনার শৈলীতে বুমারদের খুব বেশি বিরক্ত না করার জন্য, তারপরে সবকিছু ম্যাক্রোট দ্বারা জল দেওয়া হয়েছিল।
আমরা কখন জানি, কখন আমরা করতে পারি এবং আমরা না।

ব্যতীত এটি এমন লোকও হতে পারে যারা নিজেকে আলোকিত বিশ্বাস করে কিন্তু একটি আদর্শবাদী বক্তৃতা দ্বারা "লোবোটোমাইজড" হয় এবং যারা বিশ্বাস করে যে জিনিসগুলি সম্ভব নয় যখন তারা না হয়। তারা এই ক্ষেত্রে একই প্রতিক্রিয়া হবে.

অনেক বেশী শক্তিশালী ! এর কাছে আসা সব আপেক্ষিক, কিছুই নিশ্চিত নয়, আসুন কিছু না করি মাঝে মাঝে কিছু করে খারাপ হয়।
সুপরিচিত লবিস্ট কৌশল: সন্দেহ, এমনকি প্রমাণের উপর... : রোল:
পৃথিবীর মতো করে চলার ব্যাপারে আপনার কী আগ্রহ আছে? (দেয়ালে চলে গেল)?

আমার পোষ্ট কি যেখানে আপনি ভেবেছিলেন যে আপনি পড়েছিলেন যে আমি বললাম? : শক:

জীবাশ্ম ফসিল ফুরিয়ে যাওয়ার পর থেকে পৃথিবী অবশ্যই চলতে থাকবে না। আমরা তাদের প্রতিস্থাপনের সমাধান খুঁজে পাব, বা না, তবে এটি অবশ্যই যে কোনও ক্ষেত্রে খুব আলাদা হবে।
0 x
বোকা লোকের চোখে বোকা হওয়ার পক্ষে গৌরবময় আনন্দ। (জর্জেস অবধি)

Mééé অস্বীকার করেন নুই 200 জনের সাথে পার্টিতে গিয়েছিলেন এবং এমনকি অসুস্থ ছিলেন না moiiiiiii (Guignol des bois)
মৃত্তিকায় পরিণত গলিত জীবদেহ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1951
রেজিস্ট্রেশন: 20/12/20, 09:55
এক্স 687

Re: আমার ক্ষমাপ্রার্থী




দ্বারা মৃত্তিকায় পরিণত গলিত জীবদেহ » 18/04/22, 12:15

ABC2019 লিখেছেন:
হামাস লিখেছেন:
ABC2019 লিখেছেন:ব্যতীত এটি এমন লোকও হতে পারে যারা নিজেকে আলোকিত বিশ্বাস করে কিন্তু একটি আদর্শবাদী বক্তৃতা দ্বারা "লোবোটোমাইজড" হয় এবং যারা বিশ্বাস করে যে জিনিসগুলি সম্ভব নয় যখন তারা না হয়। তারা এই ক্ষেত্রে একই প্রতিক্রিয়া হবে.

অনেক বেশী শক্তিশালী ! এর কাছে আসা সব আপেক্ষিক, কিছুই নিশ্চিত নয়, আসুন কিছু না করি মাঝে মাঝে কিছু করে খারাপ হয়।
সুপরিচিত লবিস্ট কৌশল: সন্দেহ, এমনকি প্রমাণের উপর... : রোল:
পৃথিবীর মতো করে চলার ব্যাপারে আপনার কী আগ্রহ আছে? (দেয়ালে চলে গেল)?

আমার পোষ্ট কি যেখানে আপনি ভেবেছিলেন যে আপনি পড়েছিলেন যে আমি বললাম? : শক:

হলুদে : Arrow: যে কোনো মতামতকে আপেক্ষিক করার একটি উপায় এবং এটি আমার অনুসরণ করে, ধারণাটি হল আমার কথাগুলোকে বাস্তবায়িত করা/ডিক্রিডিবিলাইজ করা এবং দেখান যে আপনার বিপরীত মতামত রয়েছে। (যেন আপনি কখনই এটি প্রকাশ করেননি, "সহযোগী" সম্পর্কে আপনার মতামত পুঁজিবাদের প্রতি অনুমান করা হয়েছে : Mrgreen: )

ABC2019 লিখেছেন:জীবাশ্ম ফসিল ফুরিয়ে যাওয়ার পর থেকে পৃথিবী অবশ্যই চলতে থাকবে না। আমরা তাদের প্রতিস্থাপনের সমাধান খুঁজে পাব, বা না, তবে এটি অবশ্যই যে কোনও ক্ষেত্রে খুব আলাদা হবে।

হ্যাঁ ব্লা ব্লা চিরস্থায়ী একটি বাস্তব সমাধানের সন্ধান না করা, বিশেষ করে সঠিক রোগ নির্ণয় না করা।
এইরকম অভিনয়ে আপনার কী আগ্রহ আছে? অর্থাৎ নিষ্ক্রিয়তার পক্ষে কথা বলা।
0 x
ABC2019
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12927
রেজিস্ট্রেশন: 29/12/19, 11:58
এক্স 1008

Re: আমার ক্ষমাপ্রার্থী




দ্বারা ABC2019 » 18/04/22, 12:31

হামাস লিখেছেন:
ABC2019 লিখেছেন:
হামাস লিখেছেন:অনেক বেশী শক্তিশালী ! এর কাছে আসা সব আপেক্ষিক, কিছুই নিশ্চিত নয়, আসুন কিছু না করি মাঝে মাঝে কিছু করে খারাপ হয়।
সুপরিচিত লবিস্ট কৌশল: সন্দেহ, এমনকি প্রমাণের উপর... : রোল:
পৃথিবীর মতো করে চলার ব্যাপারে আপনার কী আগ্রহ আছে? (দেয়ালে চলে গেল)?

আমার পোষ্ট কি যেখানে আপনি ভেবেছিলেন যে আপনি পড়েছিলেন যে আমি বললাম? : শক:

হলুদে : Arrow: কোনো মতামত আপেক্ষিক করার একটি উপায়


"সমস্ত" মতামত নয়, কিছু, যা অবাস্তব হতে পারে; এর মানে এই নয় যে কিছুই পরিবর্তন হবে না।

উদাহরণস্বরূপ, যদি আপনাকে বলা হয় যে আপনি 300 বছর বাঁচবেন, তা অবাস্তব। এটা বলার মানে এই নয় যে আপনার বয়স হবে না।
0 x
বোকা লোকের চোখে বোকা হওয়ার পক্ষে গৌরবময় আনন্দ। (জর্জেস অবধি)

Mééé অস্বীকার করেন নুই 200 জনের সাথে পার্টিতে গিয়েছিলেন এবং এমনকি অসুস্থ ছিলেন না moiiiiiii (Guignol des bois)
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538

Re: আমার ক্ষমাপ্রার্থী




দ্বারা Obamot » 18/04/22, 16:16

ABC2019 লিখেছেন:ব্যতীত এটি এমন লোকও হতে পারে যারা নিজেকে আলোকিত বিশ্বাস করে কিন্তু একটি আদর্শবাদী বক্তৃতা দ্বারা "লোবোটোমাইজড" হয় এবং যারা বিশ্বাস করে যে জিনিসগুলি সম্ভব নয় যখন তারা না হয়। তারা এই ক্ষেত্রে একই প্রতিক্রিয়া হবে.
কারণ আপনি কি এই ধরনের প্রাঙ্গণ থেকে নিজেকে নিরাপদ মনে করেন?

আপনার "আদর্শবাদী" বক্তৃতা এত সুন্দরভাবে নোঙ্গর করা হয়েছে যে আপনি অহংকারী হয়ে গেছেন বাহ!

পুফ... পুফ...
0 x
মৃত্তিকায় পরিণত গলিত জীবদেহ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1951
রেজিস্ট্রেশন: 20/12/20, 09:55
এক্স 687

Re: আমার ক্ষমাপ্রার্থী




দ্বারা মৃত্তিকায় পরিণত গলিত জীবদেহ » 18/04/22, 18:23

ABC2019 লিখেছেন:"সমস্ত" মতামত নয়, কিছু, যা অবাস্তব হতে পারে;

যাই হোক না কেন, পুঁজিবাদকে অনুসরণ করা অবাস্তব।
আমরা একটি অবাস্তব জগতে বাস করি, অন্য কথায়, একটি খুব বাস্তব পাগলামি। : Mrgreen:

ABC2019 লিখেছেন: এর মানে এই নয় যে কিছুই পরিবর্তন হবে না।

মৃত্যু অবস্থা ছাড়া সবকিছুই বিবর্তিত হয়।
এমনকি পুঁজিবাদকে অনুসরণ করতে গেলেও পরিবর্তন হবে।
প্রশ্ন হল: আমরা কি একটি পরিবর্তন পছন্দ করি বা বেছে নেওয়া পরিবর্তন?
নির্বাচিত পরিবর্তনে আমরা অবতরণকে কিছুটা নিয়ন্ত্রণ করি।

ইতিবাচক উদ্যোগের কোনো ইচ্ছা মোকাবেলায় আপনার কী আগ্রহ আছে?
1 x
মৃত্তিকায় পরিণত গলিত জীবদেহ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1951
রেজিস্ট্রেশন: 20/12/20, 09:55
এক্স 687

Re: আমার ক্ষমাপ্রার্থী




দ্বারা মৃত্তিকায় পরিণত গলিত জীবদেহ » 18/04/22, 19:43

ABC2019 লিখেছেন:ওহ আচ্ছা এখানে একটি প্রস্তাব দেওয়া হয়েছে যা সুনির্দিষ্ট হতে পারে, যদি আপনি "আলোকিত গণতন্ত্র" বলতে কী বোঝাতে চান?

শুরুতে, এই প্রথম অন্তর্দৃষ্টি: একটি সসীম জগতে অসীম বৃদ্ধি সম্ভব নয়। (আমাকে বৈচিত্র্যের তালিকা দেওয়ার দরকার নেই : Mrgreen: )
কতজন মনে আছে?
ইতিমধ্যে আপনি বা এক্সনিও নন কারণ যখন আমরা এই প্রথম স্পষ্টতা সম্পর্কে সচেতন হই, তখন একটি টেকসই বিশ্ব একটি দ্বিতীয় স্পষ্টতা হয়ে ওঠে এবং যৌক্তিকভাবে আমরা এই টেকসই বিশ্বকে উপায়ে গড়ে তুলতে চাই।
0 x
ABC2019
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12927
রেজিস্ট্রেশন: 29/12/19, 11:58
এক্স 1008

Re: আমার ক্ষমাপ্রার্থী




দ্বারা ABC2019 » 19/04/22, 05:43

হামাস লিখেছেন:
ABC2019 লিখেছেন:ওহ আচ্ছা এখানে একটি প্রস্তাব দেওয়া হয়েছে যা সুনির্দিষ্ট হতে পারে, যদি আপনি "আলোকিত গণতন্ত্র" বলতে কী বোঝাতে চান?

শুরুতে, এই প্রথম অন্তর্দৃষ্টি: একটি সসীম জগতে অসীম বৃদ্ধি সম্ভব নয়। (আমাকে বৈচিত্র্যের তালিকা দেওয়ার দরকার নেই : Mrgreen: )
কতজন মনে আছে?
ইতিমধ্যে আপনি বা এক্সনিও নন কারণ যখন আমরা এই প্রথম স্পষ্টতা সম্পর্কে সচেতন হই, তখন একটি টেকসই বিশ্ব একটি দ্বিতীয় স্পষ্টতা হয়ে ওঠে এবং যৌক্তিকভাবে আমরা এই টেকসই বিশ্বকে উপায়ে গড়ে তুলতে চাই।

তাই আমি যা লিখছি তার কিছুই আপনি প্রথম থেকে বুঝতে পারেননি, যেহেতু আমিও বলি যে একটি সসীম পৃথিবীতে অসীম বৃদ্ধি সম্ভব নয়, তাই সম্পদের অভাবেও জীবাশ্মের সমস্যা সমাধান হবে, এটি আমাদের বিরক্ত করার মতো নয়। জলবায়ু সঙ্গে. এই ধরনের ভুল ব্যাখ্যা করে এতদিন ধরে আলোচনা করা এখনও গুরুতর, এটি এখনও প্রমাণ করে যে আপনাকে যা বলা হয়েছে তা আপনি শোনেন না।

কিন্তু এটি এখনও আমাকে বলে না যে আপনি "আলোকিত গণতন্ত্র" বলতে কী বোঝাতে চান?
0 x
বোকা লোকের চোখে বোকা হওয়ার পক্ষে গৌরবময় আনন্দ। (জর্জেস অবধি)

Mééé অস্বীকার করেন নুই 200 জনের সাথে পার্টিতে গিয়েছিলেন এবং এমনকি অসুস্থ ছিলেন না moiiiiiii (Guignol des bois)
মৃত্তিকায় পরিণত গলিত জীবদেহ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1951
রেজিস্ট্রেশন: 20/12/20, 09:55
এক্স 687

Re: আমার ক্ষমাপ্রার্থী




দ্বারা মৃত্তিকায় পরিণত গলিত জীবদেহ » 19/04/22, 07:19

ABC2019 লিখেছেন:
হামাস লিখেছেন:
ABC2019 লিখেছেন:ওহ আচ্ছা এখানে একটি প্রস্তাব দেওয়া হয়েছে যা সুনির্দিষ্ট হতে পারে, যদি আপনি "আলোকিত গণতন্ত্র" বলতে কী বোঝাতে চান?

শুরুতে, এই প্রথম অন্তর্দৃষ্টি: একটি সসীম জগতে অসীম বৃদ্ধি সম্ভব নয়। (আমাকে বৈচিত্র্যের তালিকা দেওয়ার দরকার নেই : Mrgreen: )
কতজন মনে আছে?
ইতিমধ্যে আপনি বা এক্সনিও নন কারণ যখন আমরা এই প্রথম স্পষ্টতা সম্পর্কে সচেতন হই, তখন একটি টেকসই বিশ্ব একটি দ্বিতীয় স্পষ্টতা হয়ে ওঠে এবং যৌক্তিকভাবে আমরা এই টেকসই বিশ্বকে উপায়ে গড়ে তুলতে চাই।

তাই আমি যা লিখছি তার কিছুই আপনি প্রথম থেকে বুঝতে পারেননি, যেহেতু আমিও বলি যে একটি সসীম পৃথিবীতে অসীম বৃদ্ধি সম্ভব নয়, তাই সম্পদের অভাবেও জীবাশ্মের সমস্যা সমাধান হবে, এটি আমাদের বিরক্ত করার মতো নয়। জলবায়ু সঙ্গে. এই ধরনের ভুল ব্যাখ্যা করে এতদিন ধরে আলোচনা করা এখনও গুরুতর, এটি এখনও প্রমাণ করে যে আপনাকে যা বলা হয়েছে তা আপনি শোনেন না।

ABC2019 লিখেছেন:কিন্তু এটি এখনও আমাকে বলে না যে আপনি "আলোকিত গণতন্ত্র" বলতে কী বোঝাতে চান?

আমি শুধু আপনাকে বলেছি, এমন একটি গণতন্ত্র যা প্রকৃত সমস্যা সম্পর্কে সচেতন *এবং অন্তত যা সচেতন : Arrowd:
একটি সসীম জগতে অসীম বৃদ্ধি সম্ভব নয়।
(* যা আর লবি এবং অজ্ঞতার খেলা নয়, কিছুটা বিশেষজ্ঞদের দ্বারা ত্বরান্বিত আলোর মতো, যা নাগরিকদের সম্মেলন অনুভব করেছে)
আর গণতন্ত্র, আমাকেও কি এটা বোঝাতে হবে? একনায়কতন্ত্র নয়, কী!
প্রত্যক্ষ গণতন্ত্রের জন্য আমার পছন্দ, যদি সত্যিই "আলোকিত" হয়
এবং এখানে একা, আমরা দেখতে পাচ্ছি যে পথটি "আলোর" দিকে দীর্ঘ, লক্ষণগুলির বিভিন্ন এবং বৈচিত্র্যময় গুঞ্জন দেওয়া হয়েছে, যখন সবকিছুর কারণ হল:
1) একটি সসীম জগতে অসীম বৃদ্ধি সম্ভব নয়
2) একটি ক্রমবর্ধমান সমাজে বাস করতে চায়।
এর বিরুদ্ধে কিছু না করা মানে ক্রিসেন্টিজমকে অটল থাকা
3) আলো নিখুঁত করার জন্য অহংকেন্দ্রিক মানুষের কার্যকারিতার উপর একটি স্তর প্রয়োজন


তাই আপনি বলছেন যে আমি আপনার কথা বুঝতে পারিনি।
আসলে হ্যাঁ, কিন্তু আপনার মন্তব্যে, আপনি মিথ্যা বলছেন বা আপনি নিজের সাথে মিথ্যা বলছেন। (এটা প্রোপাগান্ডা বা ভন্ডামীর গন্ধ, যদি না আপনি বোবা হন? এটাও একটা সম্ভাবনা)
আপনি যদি সত্যিই "একটি সসীম বিশ্বে অসীম বৃদ্ধি সম্ভব নয়" সম্পর্কে সচেতন হতেন এবং আপনি যে বিশ্বে বাস করেন (একটি ক্রমবর্ধমান বিশ্ব) সে সম্পর্কে আপনি যদি সত্যিই সচেতন হতেন, তবে আপনি একটি সমাধানের জন্য কাজ করতেন, এর মতো পুনরাবৃত্তি করার পরিবর্তে। গাধা যে সেখানে কেউ নেই বা এটি নিজেকে সাজিয়ে নেবে (একটি নিষ্ঠুর উপায়ে কারণ এটি প্রচুর কষ্ট হবে)
এটা করতে আপনার কি আগ্রহ আছে?
সবসময় একটি সমাধান আছে, সম্ভবত অসন্তোষজনক, কিন্তু এটি হতে দেওয়া চেয়ে কম খারাপ।

তাহলে জলবায়ু সম্পর্কে আপনার উপসংহারটি ভুল (এটি আপনাকে গুরুত্ব সহকারে নিতে বা আপনাকে বিশ্বাস করতে সহায়তা করে না), যদি আমরা জীবাশ্ম স্টকের প্রাকৃতিক হ্রাসকে অনুসরণ করে "প্রাকৃতিকভাবে" হ্রাস করি তবে আমরা যা ছিল তার বাকি অর্ধেক ব্যবহার করব। বেসমেন্ট মূলত.
ফলস্বরূপ আমরা বায়ুমণ্ডলে ইতিমধ্যে যত GHG নির্গত করব, যা GHG দ্বিগুণ হবে।
এর সাথে যোগ করুন জলবায়ুগত জড়তা যা আমাদের জন্য প্রভাবগুলিকে কিছুটা মুছে দেয়, পরিচিত এবং অজানা ইতিবাচক প্রতিক্রিয়া লুপ করে এবং এটি আরামদায়কভাবে দ্বিগুণ, এমনকি বর্তমান RCA-কে তিনগুণ করে।
আপনার গোঁফ কার্ল করার জন্য একেবারে কিছুই নয়।

জড়তার জন্য কাজ করার ক্ষেত্রে আপনার কী আগ্রহ আছে?

মনে রাখবেন যে "অন্ধকার" দিকের জন্য কাজ করার ক্ষেত্রে আপনার ব্যক্তিগত আগ্রহ সম্পর্কে আপনি আমার প্রশ্নের উত্তর দেন না, অর্থাৎ কিছুই করছেন না।
0 x
ABC2019
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12927
রেজিস্ট্রেশন: 29/12/19, 11:58
এক্স 1008

Re: আমার ক্ষমাপ্রার্থী




দ্বারা ABC2019 » 19/04/22, 07:59

হামাস লিখেছেন:
ABC2019 লিখেছেন:
হামাস লিখেছেন:শুরুতে, এই প্রথম অন্তর্দৃষ্টি: একটি সসীম জগতে অসীম বৃদ্ধি সম্ভব নয়। (আমাকে বৈচিত্র্যের তালিকা দেওয়ার দরকার নেই : Mrgreen: )
কতজন মনে আছে?
ইতিমধ্যে আপনি বা এক্সনিও নন কারণ যখন আমরা এই প্রথম স্পষ্টতা সম্পর্কে সচেতন হই, তখন একটি টেকসই বিশ্ব একটি দ্বিতীয় স্পষ্টতা হয়ে ওঠে এবং যৌক্তিকভাবে আমরা এই টেকসই বিশ্বকে উপায়ে গড়ে তুলতে চাই।

তাই আমি যা লিখছি তার কিছুই আপনি প্রথম থেকে বুঝতে পারেননি, যেহেতু আমিও বলি যে একটি সসীম পৃথিবীতে অসীম বৃদ্ধি সম্ভব নয়, তাই সম্পদের অভাবেও জীবাশ্মের সমস্যা সমাধান হবে, এটি আমাদের বিরক্ত করার মতো নয়। জলবায়ু সঙ্গে. এই ধরনের ভুল ব্যাখ্যা করে এতদিন ধরে আলোচনা করা এখনও গুরুতর, এটি এখনও প্রমাণ করে যে আপনাকে যা বলা হয়েছে তা আপনি শোনেন না।

ABC2019 লিখেছেন:কিন্তু এটি এখনও আমাকে বলে না যে আপনি "আলোকিত গণতন্ত্র" বলতে কী বোঝাতে চান?

আমি শুধু আপনাকে বলেছি, এমন একটি গণতন্ত্র যা প্রকৃত সমস্যা সম্পর্কে সচেতন *এবং অন্তত যা সচেতন : Arrowd:
একটি সসীম জগতে অসীম বৃদ্ধি সম্ভব নয়।

ঠিক আছে, আপনি দুটি স্তরের ভাষার মিশ্রণ করছেন, যা আপনার মন্তব্যকে বোধগম্য করে তোলে। গণতন্ত্র (বা অন্যান্য শাসন) হল একটি সরকার ব্যবস্থা, অর্থাৎ একটি পদ্ধতি যার দ্বারা সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়। এটা কোনো মতামত নয়। গণতন্ত্র বলে না যে নির্বাচনে কে জিতবে, যেমন; সুতরাং আপনি একটি সিস্টেমকে তার মতামত দ্বারা সংজ্ঞায়িত করতে পারবেন না। আপনি "প্রতিনিধি" গণতন্ত্রের "আলোকিত" গণতন্ত্রের বিরোধিতা করেছেন, প্রতিনিধিত্বমূলক গণতন্ত্র, আমি বুঝি এর অর্থ কী (আমরা ডেপুটি নির্বাচন করতে ভোট), কিন্তু আলোকিত গণতন্ত্র, এর অর্থ কী তা আমি জানি না।


আপনি যদি সত্যিই "একটি সসীম বিশ্বে অসীম বৃদ্ধি সম্ভব নয়" সম্পর্কে সচেতন হতেন এবং আপনি যে বিশ্বে বাস করেন (একটি ক্রমবর্ধমান বিশ্ব) সে সম্পর্কে আপনি যদি সত্যিই সচেতন হতেন, তবে আপনি একটি সমাধানের জন্য কাজ করতেন, এর মতো পুনরাবৃত্তি করার পরিবর্তে। গাধা যে সেখানে কেউ নেই বা এটি নিজেকে সাজিয়ে নেবে (একটি নিষ্ঠুর উপায়ে কারণ এটি প্রচুর কষ্ট হবে)

বাহ ইতিমধ্যে না, একটি সত্য বলা অগত্যা বলে না যে আমাদের আছে বা আমাদের একটি সমাধান দরকার। উদাহরণস্বরূপ, যদি আমি বলি যে সবাই মারা যাচ্ছে, এটি একটি সত্য এবং আমি যতদূর জানি এর কোন "সমাধান" নেই। তারপরে আমি কখনই বলিনি যে আপনার জিনিসগুলিকে উন্নত করার জন্য কাজ করা উচিত নয় এবং অনিবার্য পতনের ক্ষেত্রে, এটি যতটা সম্ভব ব্যথাহীন করার চেষ্টা করুন। আমি দেখতে পাচ্ছি না আপনি কোথায় দেখেছেন যে আমি এটি বলতাম। আমি শুধু বলেছি যে আমি বুঝতে পারিনি যে আপনি আপনাকে কী প্রস্তাব করছেন, এটি একই নয়: খুব সহজ প্রশ্ন দিয়ে শুরু করে, জীবাশ্মের প্রাপ্যতার স্বাভাবিক হ্রাসের সাথে সম্পর্কিত, আপনি এটিকে ত্বরান্বিত করার বা এটিকে ধীর করার চেষ্টা করার প্রস্তাব দিয়েছেন। নিচে? এটি এখনও একটি গুরুত্বপূর্ণ মৌলিক প্রশ্ন, তাই এটি দুর্ভাগ্যজনক যে আপনি এই বিষয়ে স্পষ্ট নন।

কারণ আপনি যদি বলেন যে জীবাশ্মের ক্ষয় বিশাল কষ্টের মূল্যে হবে, তাহলে আরও দ্রুত ক্ষয় হবে, আমার মনে হয় এটি আরও বেশি কষ্টের কারণ হবে।
1 x
বোকা লোকের চোখে বোকা হওয়ার পক্ষে গৌরবময় আনন্দ। (জর্জেস অবধি)

Mééé অস্বীকার করেন নুই 200 জনের সাথে পার্টিতে গিয়েছিলেন এবং এমনকি অসুস্থ ছিলেন না moiiiiiii (Guignol des bois)

"সমাজ ও দর্শনশাস্ত্র" তে ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 176 গেস্ট সিস্টেম