ABC2019 লিখেছেন:হামাস লিখেছেন:ABC2019 লিখেছেন:ওহ আচ্ছা এখানে একটি প্রস্তাব দেওয়া হয়েছে যা সুনির্দিষ্ট হতে পারে, যদি আপনি "আলোকিত গণতন্ত্র" বলতে কী বোঝাতে চান?
শুরুতে, এই প্রথম অন্তর্দৃষ্টি: একটি সসীম জগতে অসীম বৃদ্ধি সম্ভব নয়। (আমাকে বৈচিত্র্যের তালিকা দেওয়ার দরকার নেই
)
কতজন মনে আছে?
ইতিমধ্যে আপনি বা এক্সনিও নন কারণ যখন আমরা এই প্রথম স্পষ্টতা সম্পর্কে সচেতন হই, তখন একটি টেকসই বিশ্ব একটি দ্বিতীয় স্পষ্টতা হয়ে ওঠে এবং যৌক্তিকভাবে আমরা এই টেকসই বিশ্বকে উপায়ে গড়ে তুলতে চাই।
তাই আমি যা লিখছি তার কিছুই আপনি প্রথম থেকে বুঝতে পারেননি, যেহেতু আমিও বলি যে একটি সসীম পৃথিবীতে অসীম বৃদ্ধি সম্ভব নয়, তাই সম্পদের অভাবেও জীবাশ্মের সমস্যা সমাধান হবে, এটি আমাদের বিরক্ত করার মতো নয়। জলবায়ু সঙ্গে. এই ধরনের ভুল ব্যাখ্যা করে এতদিন ধরে আলোচনা করা এখনও গুরুতর, এটি এখনও প্রমাণ করে যে আপনাকে যা বলা হয়েছে তা আপনি শোনেন না।
ABC2019 লিখেছেন:কিন্তু এটি এখনও আমাকে বলে না যে আপনি "আলোকিত গণতন্ত্র" বলতে কী বোঝাতে চান?
আমি শুধু আপনাকে বলেছি, এমন একটি গণতন্ত্র যা প্রকৃত সমস্যা সম্পর্কে সচেতন *এবং অন্তত যা সচেতন
একটি সসীম জগতে অসীম বৃদ্ধি সম্ভব নয়।(* যা আর লবি এবং অজ্ঞতার খেলা নয়, কিছুটা বিশেষজ্ঞদের দ্বারা ত্বরান্বিত আলোর মতো, যা নাগরিকদের সম্মেলন অনুভব করেছে)
আর গণতন্ত্র, আমাকেও কি এটা বোঝাতে হবে? একনায়কতন্ত্র নয়, কী!
প্রত্যক্ষ গণতন্ত্রের জন্য আমার পছন্দ, যদি সত্যিই "আলোকিত" হয়
এবং এখানে একা, আমরা দেখতে পাচ্ছি যে পথটি "আলোর" দিকে দীর্ঘ, লক্ষণগুলির বিভিন্ন এবং বৈচিত্র্যময় গুঞ্জন দেওয়া হয়েছে, যখন সবকিছুর কারণ হল:
1) একটি সসীম জগতে অসীম বৃদ্ধি সম্ভব নয়
2) একটি ক্রমবর্ধমান সমাজে বাস করতে চায়।
এর বিরুদ্ধে কিছু না করা মানে ক্রিসেন্টিজমকে অটল থাকা
3) আলো নিখুঁত করার জন্য অহংকেন্দ্রিক মানুষের কার্যকারিতার উপর একটি স্তর প্রয়োজন তাই আপনি বলছেন যে আমি আপনার কথা বুঝতে পারিনি।
আসলে হ্যাঁ, কিন্তু আপনার মন্তব্যে, আপনি মিথ্যা বলছেন বা আপনি নিজের সাথে মিথ্যা বলছেন। (এটা প্রোপাগান্ডা বা ভন্ডামীর গন্ধ, যদি না আপনি বোবা হন? এটাও একটা সম্ভাবনা)
আপনি যদি সত্যিই "একটি সসীম বিশ্বে অসীম বৃদ্ধি সম্ভব নয়" সম্পর্কে সচেতন হতেন এবং আপনি যে বিশ্বে বাস করেন (একটি ক্রমবর্ধমান বিশ্ব) সে সম্পর্কে আপনি যদি সত্যিই সচেতন হতেন, তবে আপনি একটি সমাধানের জন্য কাজ করতেন, এর মতো পুনরাবৃত্তি করার পরিবর্তে। গাধা যে সেখানে কেউ নেই বা এটি নিজেকে সাজিয়ে নেবে (একটি নিষ্ঠুর উপায়ে কারণ এটি প্রচুর কষ্ট হবে)
এটা করতে আপনার কি আগ্রহ আছে?
সবসময় একটি সমাধান আছে, সম্ভবত অসন্তোষজনক, কিন্তু এটি হতে দেওয়া চেয়ে কম খারাপ।
তাহলে জলবায়ু সম্পর্কে আপনার উপসংহারটি ভুল (এটি আপনাকে গুরুত্ব সহকারে নিতে বা আপনাকে বিশ্বাস করতে সহায়তা করে না), যদি আমরা জীবাশ্ম স্টকের প্রাকৃতিক হ্রাসকে অনুসরণ করে "প্রাকৃতিকভাবে" হ্রাস করি তবে আমরা যা ছিল তার বাকি অর্ধেক ব্যবহার করব। বেসমেন্ট মূলত.
ফলস্বরূপ আমরা বায়ুমণ্ডলে ইতিমধ্যে যত GHG নির্গত করব, যা GHG দ্বিগুণ হবে।
এর সাথে যোগ করুন জলবায়ুগত জড়তা যা আমাদের জন্য প্রভাবগুলিকে কিছুটা মুছে দেয়, পরিচিত এবং অজানা ইতিবাচক প্রতিক্রিয়া লুপ করে এবং এটি আরামদায়কভাবে দ্বিগুণ, এমনকি বর্তমান RCA-কে তিনগুণ করে।
আপনার গোঁফ কার্ল করার জন্য একেবারে কিছুই নয়।
জড়তার জন্য কাজ করার ক্ষেত্রে আপনার কী আগ্রহ আছে?
মনে রাখবেন যে "অন্ধকার" দিকের জন্য কাজ করার ক্ষেত্রে আপনার ব্যক্তিগত আগ্রহ সম্পর্কে আপনি আমার প্রশ্নের উত্তর দেন না, অর্থাৎ কিছুই করছেন না।