ABC2019 লিখেছেন: ....একটি পদ্ধতি যার দ্বারা সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়। এটা কোনো মতামত নয়... .
আমি মিশ্রিত কারণ এটি মিশ্রিত হয়.
গণতন্ত্রে সংখ্যাগরিষ্ঠের মতামতই জয়লাভ করে, তাই মতামত অপরিহার্য এবং ফলস্বরূপ তথ্যের স্তর একান্ত অপরিহার্য!
তথ্য মিথ্যা বা পক্ষপাতদুষ্ট হলে, "গণতান্ত্রিক" সিদ্ধান্তগুলি এম...। বারে
প্রত্যক্ষ বা প্রতিনিধিত্বমূলক গণতন্ত্রেই হোক না কেন।
"আলোকিত" = তথ্যের ভালো স্তর, অর্থাৎ সৎ এবং সম্পূর্ণ।
ABC2019 লিখেছেন: সত্য বলার অর্থ এই নয় যে আমাদের সমাধান আছে বা প্রয়োজন। .
কারণ আপনি যে বিষয়গুলো নিয়ে আলোচনা করেন সেগুলোর মালিকানা আপনি সত্যিই এবং গুরুত্ব সহকারে নেন না।
একজন গুরুতর ব্যক্তি একটি সমস্যার মুখোমুখি হন, তিনি সমাধান চান।
আসলে আপনি সময় কাটানোর জন্য, আপনাকে ব্যস্ত রাখার জন্য, তাই না?
ABC2019 লিখেছেন: উদাহরণস্বরূপ যদি আমি বলি যে সবাই মারা যাচ্ছে, এটি একটি সত্য এবং আমি যতদূর জানি এর কোন "সমাধান" নেই। .
কিন্তু কি একটা...
পৃথিবীকে টেকসই করার কোনো সমাধান হয়তো নেই?
ABC2019 লিখেছেন: তারপরে আমি কখনই বলিনি যে জিনিসগুলিকে উন্নত করার জন্য আপনার কাজ করা উচিত নয় এবং অনিবার্য পতনের ক্ষেত্রে, এটি যতটা সম্ভব ব্যথাহীন করার চেষ্টা করুন। আমি দেখতে পাচ্ছি না আপনি কোথায় দেখেছেন যে আমি এটি বলতাম। আমি শুধু বলেছিলাম যে আমি বুঝতে পারিনি যে আপনি আপনাকে কী প্রস্তাব করছেন, এটি একই নয়: খুব সহজ প্রশ্ন দিয়ে শুরু করে, জীবাশ্মের প্রাপ্যতার স্বাভাবিক হ্রাসের সাথে সম্পর্কিত, আপনি এটিকে ত্বরান্বিত করার বা এটিকে ধীর করার চেষ্টা করার প্রস্তাব দিয়েছেন। নিচে? এটি এখনও একটি গুরুত্বপূর্ণ মৌলিক প্রশ্ন, তাই এটি দুর্ভাগ্যজনক যে আপনি এই বিষয়ে স্পষ্ট নন।
কারণ আপনি যদি বলেন যে জীবাশ্মের ক্ষয় বিশাল কষ্টের মূল্যে হবে, তাহলে আরও দ্রুত ক্ষয় হবে, আমার মনে হয় এটি আরও বেশি কষ্টের কারণ হবে।
ঠিক আছে, আপনি আমার মন্তব্যের জবাব দিচ্ছেন না।
আমার জন্য, আপনি শুধু স্ক্রোলিং করছেন এবং অন্যদিকে আপনি বিষয় থেকে বিচ্যুত হওয়ার জন্য নতুন প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করছেন এবং সম্ভবত একটি নতুন বিষয়ে আমাকে কোণঠাসা করার চেষ্টা করছেন (যেন মিস্টারকে সন্তুষ্ট করার জন্য আমার কাছে সবকিছুর উত্তর থাকতে হবে, যখন আপনি নিজের জন্য চিন্তা করার নিখুঁত অধিকার আছে ).
আপনি উত্তর না দেওয়ার বিষয়টিকে আমি একটি সৎ বিনিময় বলি না, তাই আমি চিন্তা করি না। আমরা কাটা হবে.
আপনি লক্ষ্য করবেন যে আমি স্ক্রোল করি না, আমি আপনাকে শক্তিতে উত্তর দিই:
শক্তি মূলত রূপান্তর করতে ব্যবহৃত হয়, হয় কার্যকলাপ, বা বস্তুগত বৃদ্ধি, বা শেষ পর্যন্ত আর্থিক বৃদ্ধি . এটি পুঁজিবাদের একমাত্র লক্ষ্য, আর্থিক বৃদ্ধি এবং দ্বিতীয়ত মানুষকে সন্তুষ্ট করা।
একটি "স্থিতিশীল" বা "টেকসই" সিস্টেমে, সমান আরাম সহ, শক্তির কম প্রয়োজন হয়।
বাস্তবে, এটি সত্যিই টেকসই হওয়ার জন্য কারো কারো স্বাচ্ছন্দ্যের মাত্রা কমিয়ে আনার প্রয়োজন হবে।
আমাজনের উপজাতিদের জীবনযাপনের আরাম থেকে নামতে হবে না।
জীবনের এই 2টি আরামের মধ্যে অবশ্যই একটি দীর্ঘস্থায়ী সমঝোতা রয়েছে।
যখন সমাজের একটি দিক বিবেক দ্বারা নির্বাচিত হয়, তখন এটি একটি বিশৃঙ্খল উপায়ে চলার চেয়ে ভাল হয়।
আপনার শিশুসুলভ বাজে কথার জন্য এত কিছু এবং এটি আপনার সাথে শেষ হয়ে গেছে, আমাকে করতে হবে এবং আপনি বিনিময়ে সৎ নন, আপনি সমস্যাটি উপযুক্ত করেন না, আপনি কখনই কিছু প্রস্তাব করেন না, আপনি যে উদ্দেশ্যটি বের করেন তা হল কোণঠাসা করতে চান অন্যান্য
সমস্যা হল যে এটি দেখায় ...
এটাকে আমি কীট বলি।
যাই হোক চুম্বন।