আমার সব অজুহাত

হামাস লিখেছেন:

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:আপনি বুঝতে দাবি করেন যে অন্যরা আপনাকে বুঝতে পারেনি, যখন আপনি স্পষ্টতই উত্তরগুলি বুঝতে পারেন না!
প্রকৃতি যে কেবল প্রতিযোগিতাই নয়, এটি বৈজ্ঞানিকভাবে নিখুঁতভাবে স্বীকৃত, কোনোভাবেই প্রমাণ করে না যে আমাদের এটিকে শ্রদ্ধা করা উচিত।

ঠিক আছে, এটা অনেকটা ABC, "মিথ্যা ব্যানার আক্রমণ" এর মত।
কই দেখেছ আমাকে পূজার কথা বলে?
প্রকৃতির প্রতি কৃতজ্ঞ হয়ে, আপনার শরীর, আমি আপনাকে আশ্বাস দিচ্ছি এটি আপনার এবং আমাদের সাথে ভাল করবে।
আমি এই স্বীকৃতিটি যথেষ্ট অনুশীলন করি না তবে আমি এটি আগে করেছি, তাই আমি এটি সম্পর্কে কথা বলতে পারি।

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:যদি প্রতিযোগিতাকে সাধারণ নিয়ম বলে মনে হয়, আমরা মাঝে মাঝে এমন সহযোগিতাও দেখতে পাই যা কাজ করে, প্রচেষ্টা/সফলতা/ব্যর্থতার পদ্ধতির সাথে যুক্ত বহু ক্রিয়াকলাপের মধ্যে ঘটছে এবং যেগুলি তাদের সাফল্যের জন্য বেছে নেওয়া হয়েছে। এটি এমন একটি বিবেকের ফলাফল করে না যা নৈতিক মানদণ্ড অনুসারে এই পছন্দটি করেছে, মানুষের বিপরীতে যার সমাজগুলি সর্বদা সংহতি এবং এমনকি প্রাতিষ্ঠানিক সংহতির রূপগুলি উপস্থাপন করেছে।

মানুষের সব জীবন্ত জিনিসের উপর একটি সুবিধা আছে অনুমিত হয় একটি বিবেক এবং দায়বদ্ধতা যা এটি থেকে আসে।
এই ক্ষমতার কারণে, এই দায়িত্বের কারণেই হয়তো মানুষ আদিম প্রকৃতির চেয়েও বেশি বুদ্ধিমান হতে পারে?

আপনার বক্তৃতা প্রকৃতির সহজাত/প্রাথমিক নিয়ম থেকে বন্ধ হয় না।
যারা পণ্ডিত মনে করে তাদের গ্রহ দীর্ঘজীবী হোক! যে সব আপনি অফার আছে? সবচেয়ে প্রাথমিক কি প্রকৃতি কপি?
অনেক উচ্চাকাঙ্ক্ষা নয়...একটি ক্যাডোরের জন্য

ওহ কিন্তু ঠিক উপরে আপনি বলেছেন যে প্রকৃতি অনুসরণ করার জন্য একটি মডেল ছিল এবং আপনি এমন একটি শব্দভাণ্ডার ব্যবহার করেছেন যা প্রকৃতিকে চেতনা প্রদান করে বলে মনে হচ্ছে...

ঠিক আছে, কেউ অস্বীকার করে না যে এমন প্রাকৃতিক ঘটনা রয়েছে যেখানে জীবগুলি সহযোগিতা করে এবং অন্যরা যেখানে তারা প্রতিযোগিতা করে, মানুষ এবং বাকি জীবনের উভয় ক্ষেত্রেই। আমি সত্যিই এই পর্যবেক্ষণ সঙ্গে কি দেখতে না. মানুষ স্পষ্টতই অনেক কাঠামো, পরিবার, বন্ধুদের বৃত্তে সহযোগিতা করে; কোম্পানী, জাতি, যা একে অন্যের সাথে প্রতিযোগীতায় থাকতে বাধা দেয় না; এটা স্পষ্টতই পরিবর্তনের কোন ঝুঁকি বা সম্ভাবনা নেই; প্রত্যেকের অনুসরণ করা উচিত এমন একটি সাধারণ নীতি প্রণয়ন করে আপনি বিশ্বে বিপ্লব ঘটাতে যাচ্ছেন বলে বিশ্বাস করাটা আমার কাছে খুবই নির্বোধ মনে হয়...

ABC2019 লিখেছেন:
ওহ কিন্তু ঠিক উপরে আপনি বলেছেন যে প্রকৃতি অনুসরণ করার জন্য একটি মডেল ছিল এবং আপনি এমন একটি শব্দভাণ্ডার ব্যবহার করেছেন যা প্রকৃতিকে চেতনা প্রদান করে বলে মনে হচ্ছে...

আচ্ছা না, আমি কখনই বলিনি যে প্রকৃতি অনুসরণ করার জন্য একটি মডেল, আমি বলেছিলাম যে প্রকৃতি কেবল প্রতিযোগিতা নয় এবং গাছ-মাশরুমের সম্পর্কের সাথে এর একটি উদাহরণ দিয়েছি।
আমিও বলিনি যে এই সম্পর্ক বিবেক থেকে এসেছে।
আমার হৃদয়ে সম্ভবত এমন একজন আছে যা এখনও আমাদের এড়িয়ে চলে তবে এটি কোন ব্যাপার না।
"আপনি" কে অসদৃশ, কর্মক্ষেত্রে বিবেক আছে কি না তাতে আমার আপত্তি নেই প্রয়োজন যে সেখানে কেউ নেই।
সামনে বিবেক না থাকলে সর্বনাশ করা, প্রিডেট করা, যাবতীয় বেপরোয়াভাবে প্রতিযোগিতা করা আরও অপরাধমুক্ত।

ABC2019 লিখেছেন: আমি সত্যিই এই পর্যবেক্ষণ সঙ্গে কি দেখতে না. মানুষ স্পষ্টতই অনেক কাঠামো, পরিবার, বন্ধুদের বৃত্তে সহযোগিতা করে; কোম্পানী, জাতি, যা অন্য পক্ষ থেকে প্রতিযোগিতায় থাকা থেকে বাধা দেয় না; এটা স্পষ্টতই কোন ঝুঁকি বা পরিবর্তনের সম্ভাবনা আছে

হ্যাঁ, মানুষ সহযোগিতা জানেন।
অর্থনৈতিক ব্যবস্থা হল শিকার, প্রতিযোগিতা, এমনকি এটি একটি যোদ্ধা শব্দভাণ্ডার তৈরি করতে ব্যবহার করে (লক্ষ্যের হৃদয়, কৌশল, জয়, ইত্যাদি)
আমি এই ধারণাটি সামনে আনার সাহস করি যে একটি সমাজের জন্য, অভিনেতাদের জন্য এবং প্রকৃতির জন্য সম্প্রীতি এবং সহযোগিতার সন্ধান আরও সন্তোষজনক হবে।
পৃথিবী কেবল আমাদের ঘর এবং জীবিত প্রাণী আমাদের পরিবার।
সেই সমস্ত প্রাণীর প্রতি কৃতজ্ঞ হওয়া যারা আমাদের অক্সিজেন শ্বাস নিতে দেয়, এটি কি কম আক্রমণাত্মক হতে সাহায্য করে?

ABC2019 লিখেছেন:বিশ্বাস করা যে আপনি একটি সাধারণ নীতি প্রণয়ন করে বিশ্ব বিপ্লব করতে যাচ্ছেন যা প্রত্যেকের অনুসরণ করা উচিত আমার কাছে খুব নির্বোধ মনে হয়...

এটা মজার এই পুনরাবৃত্ত ইচ্ছা আমাকে একজনের ভূমিকা দেওয়ার জন্য যিনি দাবি করেন যে বিশ্বকে পরিবর্তন করার জন্য, এটি আমাকে সম্পূর্ণরূপে এবং বিনামূল্যের জন্য অসম্মান করার একটি উপায়।
আসলে, আমি কেবল তা বর্ণনা করছি যা অনেকেই দেখেন না, এবং তারপর প্রত্যেকের দৃষ্টি তার কাজ করে।
শুধুমাত্র যখন আপনি দেখতে অস্বীকার করবেন না, আপনি কি তার সুরক্ষার জন্য, তাই না?
তাই আমি নই যে বিশ্বকে বদলে দিতে যাচ্ছি, আপনিই।

হামাস লিখেছেন:এটা মজার এই পুনরাবৃত্ত ইচ্ছা আমাকে একজনের ভূমিকা দেওয়ার জন্য যিনি দাবি করেন যে বিশ্বকে পরিবর্তন করার জন্য, এটি আমাকে সম্পূর্ণরূপে এবং বিনামূল্যের জন্য অসম্মান করার একটি উপায়।

আহা আপনার কথায় আমি এটাই বুঝেছি, যদি ভুল ব্যাখ্যা করে থাকি তাহলে দুঃখিত। এটি নিজেই একটি খারাপ জিনিস নয়, এটি শুধু যে আমরা বুঝতে পারছি না আপনি আসলে কী পরিবর্তন করতে চান৷

হামাস লিখেছেন:...
মানুষের সব জীবন্ত জিনিসের উপর একটি সুবিধা আছে অনুমিত হয় একটি বিবেক এবং দায়বদ্ধতা যা এটি থেকে আসে।
এই ক্ষমতার কারণে, এই দায়িত্বের কারণেই হয়তো মানুষ আদিম প্রকৃতির চেয়েও বেশি বুদ্ধিমান হতে পারে?

মানুষের অন্য কোন দায়িত্ব নেই যা সে নিজের প্রতি আরোপ করে। আপনি তাদের কার কাছ থেকে আসতে চান?!

আপনার বক্তৃতা প্রকৃতির সহজাত/প্রাথমিক নিয়ম থেকে বন্ধ হয় না।
যারা পণ্ডিত মনে করে তাদের গ্রহ দীর্ঘজীবী হোক! যে সব আপনি অফার আছে? সবচেয়ে প্রাথমিক কি প্রকৃতি কপি?
অনেক উচ্চাকাঙ্ক্ষা নয়...একটি ক্যাডোরের জন্য

আমি কিছু অফার করিনি! আমি পর্যবেক্ষণ করেছি।
মানুষের কর্মের স্বাধীনতা সম্পূর্ণ এবং স্বেচ্ছাচারী, শুধুমাত্র প্রকৃতির নিয়ম দ্বারা সীমাবদ্ধ। আমরা মানবতার শুরু থেকে অগ্রগতি দেখতে পাই। এই অগ্রগতি শুধুমাত্র পুরুষদের তাদের নিজস্ব বিবর্তনের গতিশীল অভিযোজনের জন্য ধন্যবাদ উত্পন্ন হয়। মানবতা তার নিজস্ব নৈতিকতা নির্ধারণ করে, এবং তার নৈতিকতা সময়ের (এবং স্থানগুলিও) অনুযায়ী বিকশিত হয়। অর্থাৎ আমরা যেখানে পৌঁছেছি সেই বর্তমান অনুযায়ী ভবিষ্যতের জন্য পছন্দগুলি সংশোধন করা হয়েছে। এটি আপনি যা পরামর্শ দিচ্ছেন তার সম্পূর্ণ বিপরীত। আপনি আমাদের ভবিষ্যতের জন্য বর্তমান সময়ের ধারণার ভিত্তিতে ঠিক করতে চান, একটি স্ক্লেরোটিক আদর্শ যা আমাদের সমস্ত পছন্দকে অনুপ্রাণিত করবে; যেখানে মাত্র 10 বছরের মধ্যে, এই ধারণাগুলি অপ্রচলিত বা এমনকি লড়াইয়ে পরিণত হতে পারে। সামন্ততান্ত্রিক সময়ে একজন হিউমাস যদি এই পছন্দটি করেন তবে তিনি আমাদের যে অচলাবস্থার দিকে নিয়ে যেতেন তা কল্পনা করুন।
আমার প্রস্তাব হল আমাদের বিবর্তন ধূমকেতুর উপর আঁকা পরিকল্পনা অনুসারে নয়, সেই সময়ের সমাজের অবস্থা এবং আমরা যে স্বল্পমেয়াদী অভিযোজন দিতে চাই তা বিবেচনায় নিয়ে ছোট ছোট স্পর্শ অনুসারে করা। এবং ওহ আশ্চর্য, যে ইতিমধ্যে এটি কিভাবে কাজ করে! দুর্দান্ত, আপনি যেখানে চান সেখানে যেতে "ছোট কী" পরিবর্তন করুন। এমনকি ব্যক্তিগত পছন্দগুলিও সমষ্টিগত স্তরে পাওয়া যায়, একটি পরিসংখ্যানগত প্রশ্ন। আপনার নিজের জীবন পরিবর্তন করুন, এবং যদি আপনার মডেল খুশি, আপনি সমাজ পরিবর্তন হবে.

Pffff আপনার উত্তর দেওয়া খুব সহজ, আমি সে জন্য সেখানে আসিনি...

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:মানুষের অন্য কোন দায়িত্ব নেই যা সে নিজের প্রতি আরোপ করে। আপনি তাদের কার কাছ থেকে আসতে চান?!

পারমাণবিক আগুনের শক্তির লোক, আপনি কি মনে করেন না যে এটির সাথে তার দায়িত্ব রয়েছে?

"আপনি তাদের কার কাছ থেকে আসতে চান?!" হয়তো এমন কিছুর অভাব আছে যাকে সাধারণত চেতনা বলা হয়।

"তিনি নিজের উপর অর্পণ করা ছাড়া অন্য কোন দায়িত্ব নেই।" একেবারে, যখন চেতনা কাজ করছে।
আমি দেখতে পাচ্ছি যে আপনি মানুষের উপর তাদের ধ্বংসের বিশাল শক্তির বিষয়ে দায়িত্ব নিতে চান না। (আমি পারমাণবিক অগ্নিকাণ্ডের দিকে ইঙ্গিত করছি না বরং অচেতন বৃদ্ধিবাদের প্রতি ইঙ্গিত করছি, যাকে পুঁজিবাদও বলা হয় এবং প্রাণীজগতে অস্বাভাবিক মস্তিষ্কের ক্ষমতা রয়েছে )

আমরা যদি আমাদের (মস্তিষ্কের) শক্তি ব্যবহার করে পৃথিবীতে একটি ইডেন তৈরি করি (পুনরায়) মানুষ সহ পৃথিবীর সমস্ত জীবনের জন্য এটি অনেক বেশি সুখের হবে৷

আপনার বক্তৃতা প্রকৃতির সহজাত/প্রাথমিক নিয়ম থেকে বন্ধ হয় না।
যারা পণ্ডিত মনে করে তাদের গ্রহ দীর্ঘজীবী হোক! যে সব আপনি অফার আছে? সবচেয়ে প্রাথমিক কি প্রকৃতি কপি?
অনেক উচ্চাকাঙ্ক্ষা নয়...একটি ক্যাডোরের জন্য

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:আমি কিছু অফার করিনি! আমি পর্যবেক্ষণ করেছি।

এবং তাদের সম্পর্কে কোন সমালোচনা জারি না তাই তাদের গ্রহণ করুন.
পরিশেষে, হ্যাঁ, আপনি ধ্বংসাত্মক পুঁজিবাদ/বৃদ্ধির সমর্থন করেন কারণ এটি প্রকৃতির তথাকথিত নিয়মের সাথে সঙ্গতিপূর্ণ যা প্রতিযোগিতা। আরেকটি প্রচারক মিথ্যা, সব দিকে ভাল নোঙ্গর, আমি আপনাকে মঞ্জুরি. প্রকৃতিও সহযোগিতা।
আমার প্রিয়তম দূরে সরে যেও না।
ক্ষমাপ্রার্থী, আমি ম্যাক্রোটের সাথে গিয়েছিলাম যে সবুজের চেয়েও বেশি সবুজ হয়ে যায়, অদ্ভুতভাবে 2 রাউন্ডের মধ্যে, এবং সি.. যে তাকে বিশ্বাস করবে এবং তাকে ভোট দেবে... এবং এটি আমার সবুজ ফ্রক কোট পরা বন্ধু যে নেয়...

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে: আপনার নিজের জীবন পরিবর্তন করুন, এবং যদি আপনার মডেল খুশি, আপনি সমাজ পরিবর্তন হবে.

সিস্টেম যে একেবারে জীবনের সব দিক padlocks বলে. আরেকটা অসাধুতা/নিন্দাবাদ!
এবং না আমার প্রিয়, ব্যক্তি পর্যায়ে আমরা উল্লেখযোগ্য কিছু করতে পারি না কারণ একজন ব্যক্তি সমাজকে তৈরি করে না, এমনকি 10টিও করে না!
আমাদের একটি গণ প্রভাব দরকার, আমাদের মনের বিপ্লব দরকার।

ABC2019 লিখেছেন:আপনি আসলে কী পরিবর্তন করতে চান তা আমরা বুঝতে পারছি না।

এবং আপনি কি পরিবর্তন করতে চান?
সবকিছু ঠিক আছে ? সব ভাল জন্য?
বর্তমান বিশ্ব যে ক্ষতির দিকে ধাবিত হচ্ছে তার চেয়ে ভালো কিছু আমরা করতে পারি না?
আপনি কখন এই সমস্ত সমস্যা নিজের জন্য উপযুক্ত করেছেন?

আমি যা পরিবর্তন করতে চাই তা হল এমন একটি বিশ্ব থেকে বের হয়ে যা অর্থের পরিপ্রেক্ষিতে টেকসই এমন একটি বিশ্বে অন্তত প্রবেশ করার জন্য।
এটি একা ঘটবে না, বা বর্তমান পরিস্থিতির সাথে সন্তুষ্ট লোকেদের সাথে নয় যারা কিছু পরিবর্তন করার কোন কারণ দেখতে পান না, বা কী পরিবর্তন করতে হবে।

হামাস লিখেছেন:Pffff আপনার উত্তর দেওয়া খুব সহজ, আমি সে জন্য সেখানে আসিনি...

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:মানুষের অন্য কোন দায়িত্ব নেই যা সে নিজের প্রতি আরোপ করে। আপনি তাদের কার কাছ থেকে আসতে চান?!

...
আমি দেখতে পাচ্ছি যে আপনি মানুষের উপর তাদের ধ্বংসের বিশাল শক্তির বিষয়ে দায়িত্ব নিতে চান না।

ধ্বংসের শক্তি সম্মিলিত দায়িত্বের অংশ। পারমাণবিক বিষয়ে, প্রতিবার একজন রোগী আপনার দেশে আক্রমণ করার সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময়ই ক্র্যাশ করার অধিকার আপনার আছে, তার জন্য প্রস্তুত হয়ে আপনার শক্তি দ্বারা তাকে নিরুৎসাহিত করার পরিবর্তে। প্রবৃদ্ধি এবং উৎপাদন সম্পর্কে, যারা এটি থেকে উপকৃত হবেন তাদের কাছে এটি প্রত্যাখ্যান করার অধিকার আপনার আছে, অর্থাৎ পশ্চিমা দেশগুলির সংখ্যাগরিষ্ঠ জনগণ দাবি করে যে এটি নির্মাণের সময় এটি একটি ধ্বংস, কিন্তু আপনি হবেন তাদের দ্বারা আপনার জালে ফেরত পাঠানো হয়েছিল যেমন Poutou, যিনি আপনার দৃষ্টিভঙ্গি প্রচার করেন, ছিলেন।
নিজেকে প্রশ্ন করুন কেন কেউ Poutou চায়নি, এবং আপনি বুঝতে পারবেন কেন কেউ আপনাকে অনুসরণ করতে চায় না।

আপনার বক্তৃতা প্রকৃতির সহজাত/প্রাথমিক নিয়ম থেকে বন্ধ হয় না।
যারা পণ্ডিত মনে করে তাদের গ্রহ দীর্ঘজীবী হোক! যে সব আপনি অফার আছে? সবচেয়ে প্রাথমিক কি প্রকৃতি কপি?
অনেক উচ্চাকাঙ্ক্ষা নয়...একটি ক্যাডোরের জন্য

আমি একজন বাস্তববাদী। আমি মানিয়ে নিই, এবং আমি সমাজে আমার প্রভাব নিয়ে আসি, আমার খুব ছোট স্তরে।
আপনি মনে করেন আপনার উচ্চাকাঙ্ক্ষা আছে, কিন্তু আপনার উচ্চাকাঙ্ক্ষা নিরর্থক এবং আপনার ভান হাস্যকর। আপনার দেখার উপায় সর্বত্র ত্রুটিপূর্ণ, এবং আমি আপনাকে কয়েকটি কারণ দিয়েছি। যদি আপনাকে অনুসরণ না করা হয়, এবং পৃথিবী আপনি যা সমর্থন করেন তার বিপরীত হয়, অবাক হবেন না, লোকেরা ততটা বোকা নয় যতটা আপনি ভাবছেন। তারা আপনার ধারণা ভাগ করে না এবং তারা সঠিক.

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:ধ্বংসের শক্তি সম্মিলিত দায়িত্বের অংশ।

তাই এটি একটি ব্যক্তিগত দায়িত্ব কম নয়।
এখন যেহেতু আমরা জানি (বৈজ্ঞানিক জ্ঞানকে অস্বীকার করার জন্য এটি এখনও প্রয়োজনীয় নয়, এখনও সেই সমস্ত বিষয়ে আগ্রহী হওয়ার জন্য সময় নেওয়া প্রয়োজন), প্রতিটি সচেতন ব্যক্তির উচিত সমাজকে টেকসইতার দিকে এগিয়ে নেওয়ার জন্য চাপ দেওয়া।

সীমাবদ্ধতা, যেমনটি আপনি উল্লেখ করেছেন বলে মনে হচ্ছে, এটি আলোকিত হলে কার্যকর হবে।
ব্যক্তিগতভাবে এটা আমার পছন্দ নয়, আমি আলোকিত গণতন্ত্র পছন্দ করি, বর্তমান প্রতিনিধিত্বশীল গণতন্ত্রের চেয়ে লবটোমাইজড, লবাইজড বলতে চাই না।

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:আমি একজন বাস্তববাদী। আমি মানিয়ে নিই, এবং আমি সমাজে আমার প্রভাব নিয়ে আসি, আমার খুব ছোট স্তরে।

আর আমি কি মনে করি?

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:তুমি মনে করো তোমার উচ্চাকাঙ্ক্ষা আছে, কিন্তু তোমার উচ্চাকাঙ্ক্ষা বৃথা

প্রদর্শন?

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:এবং আপনার হাস্যকর ভান

কোন ভান সুনির্দিষ্টভাবে এবং কোন উপায়ে হাস্যকর?

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে: আপনার দেখার উপায় সর্বত্র ত্রুটিপূর্ণ, এবং আমি আপনাকে কয়েকটি কারণ দিয়েছি। যদি আপনাকে অনুসরণ না করা হয়, এবং পৃথিবী আপনি যা সমর্থন করেন তার বিপরীত হয়, অবাক হবেন না, লোকেরা ততটা বোকা নয় যতটা আপনি ভাবছেন। তারা আপনার ধারণা ভাগ করে না এবং তারা সঠিক.

এই ধরনের কথা বলার জন্য আমি একা নই।
যদি তাই হয় মানুষ অজ্ঞ এবং বেখবর. কম এবং কম, ভাগ্যক্রমে কিন্তু এটি এখনও খুব কম।
নাগরিক সম্মেলন দেখুন, দেড়শ জন ক্ষমতাপ্রাপ্ত, যিনি একবার সঠিকভাবে জানিয়েছিলেন, প্রস্তাবে এসেছিলেন কিছু স্ব-সেন্সর সহ আপনার শৈলীতে বুমারদের খুব বেশি বিরক্ত না করার জন্য, তারপরে সবকিছু ম্যাক্রোট দ্বারা জল দেওয়া হয়েছিল।
যখন আমরা জানি, আমরা কখন করতে পারি এবং আমরা কখন করতে পারি না, আমি এটাকে বাস্তববাদ বলি না, কিন্তু বাজে কথা বলি।
আরও ঠিক লোভ/লোভ কারণ এই বিখ্যাত বাজে কথাটি একটি স্বল্পমেয়াদী গণনার ফলাফল, যা তার বিবেককে পরিষ্কার করার জন্য নিজেকে বাস্তববাদী মনে করে।
সাধারণভাবে, আমরা একে অপরকে বোকা দেখি না।

হামাস লিখেছেন:

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:ধ্বংসের শক্তি সম্মিলিত দায়িত্বের অংশ।

তাই এটি একটি ব্যক্তিগত দায়িত্ব কম নয়।
এখন যেহেতু আমরা জানি (বৈজ্ঞানিক জ্ঞানকে অস্বীকার করার জন্য এটি এখনও প্রয়োজনীয় নয়, এখনও সেই সমস্ত বিষয়ে আগ্রহী হওয়ার জন্য সময় নেওয়া প্রয়োজন), প্রতিটি সচেতন ব্যক্তির উচিত সমাজকে টেকসইতার দিকে এগিয়ে নেওয়ার জন্য চাপ দেওয়া।

সীমাবদ্ধতা, যেমনটি আপনি উল্লেখ করেছেন বলে মনে হচ্ছে, এটি আলোকিত হলে কার্যকর হবে।
ব্যক্তিগতভাবে এটা আমার পছন্দ নয়, আমি আলোকিত গণতন্ত্র পছন্দ করি, বর্তমান প্রতিনিধিত্বশীল গণতন্ত্রের চেয়ে লবটোমাইজড, লবাইজড বলতে চাই না।

ওহ আচ্ছা এখানে একটি প্রস্তাব দেওয়া হয়েছে যা সুনির্দিষ্ট হতে পারে, যদি আপনি "আলোকিত গণতন্ত্র" বলতে কী বোঝাতে চান?

হামাস লিখেছেন:এই ধরনের কথা বলার জন্য আমি একা নই।
যদি তাই হয় মানুষ অজ্ঞ এবং বেখবর. কম এবং কম, ভাগ্যক্রমে কিন্তু এটি এখনও খুব কম।
নাগরিক সম্মেলন দেখুন, দেড়শ জন ক্ষমতাপ্রাপ্ত, যিনি একবার সঠিকভাবে জানিয়েছিলেন, প্রস্তাবে এসেছিলেন কিছু স্ব-সেন্সর সহ আপনার শৈলীতে বুমারদের খুব বেশি বিরক্ত না করার জন্য, তারপরে সবকিছু ম্যাক্রোট দ্বারা জল দেওয়া হয়েছিল।
আমরা কখন জানি, কখন আমরা করতে পারি এবং আমরা না।

ব্যতীত এটি এমন লোকও হতে পারে যারা নিজেকে আলোকিত বিশ্বাস করে কিন্তু একটি আদর্শবাদী বক্তৃতা দ্বারা "লোবোটোমাইজড" হয় এবং যারা বিশ্বাস করে যে জিনিসগুলি সম্ভব নয় যখন তারা না হয়। তারা এই ক্ষেত্রে একই প্রতিক্রিয়া হবে.