ইউক্রেনের যুদ্ধে অ-সাংবাদিক পদ্ধতি

দার্শনিক বিতর্ক এবং সমাজ।
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749

উত্তর: ইউক্রেনের যুদ্ধে অ-সাংবাদিক পদ্ধতি




দ্বারা সেন-নো-সেন » 21/08/22, 21:16

সিকিটাইটিসম্প্ল লিখেছেন:আপনি জানেন, আমি "এগিয়ে যাওয়ার" এই বিশ্লেষণের সাথে একমত নই, যেন এটি লক্ষ্যহীন।(...)


একটি প্রকৃতিবাদী বা এমনকি আধিভৌতিক (1) পদ্ধতির মতে, জীবনকে বিস্তৃত অর্থে (যা আমাদের সমস্ত ক্রিয়াকলাপ অন্তর্ভুক্ত) টেলিলজিক্যাল বিবেচনার উপর নির্ভর করতে পারে না।
একটি "লক্ষ্য", একটি "উদ্দেশ্য" বা একই ধরণের যেকোন ধারণা শুধুমাত্র গল্পের একটি ক্রম বা উপ-ক্রমের মধ্যে সংজ্ঞায়িত করা যেতে পারে৷ তাই এটির প্রকৃতপক্ষে কোন লক্ষ্য থাকে না বরং একটি বৈশ্বিক প্রক্রিয়ার মধ্যে নির্ধারণবাদের প্রকাশ৷

তবে আমি মনে করি যে বর্তমান পরিস্থিতি আমাদের এগিয়ে যাওয়ার এই ইচ্ছাকে শক্তিশালী করতে পারে (উচিত)।

এগিয়ে যাওয়ার ইচ্ছা নিশ্চিত করে যে এটি একটি বাস্তব লক্ষ্য বা বাস্তব উদ্দেশ্যের পরিবর্তে একটি প্রক্রিয়া।

1) অসীম লক্ষ্য কি হতে পারে?

আহমেদ লিখেছেন
আমি রাশিয়া আসতে যাচ্ছি, আতঙ্কিত হবেন না, আমার এখনও একটি ভাল স্মৃতি আছে...


পরবর্তী এবং দ্রুত! 8)
1 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
sicetaitsimple
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9871
রেজিস্ট্রেশন: 31/10/16, 18:51
অবস্থান: নিম্ন নর্মানিন
এক্স 2688

উত্তর: ইউক্রেনের যুদ্ধে অ-সাংবাদিক পদ্ধতি




দ্বারা sicetaitsimple » 21/08/22, 21:45

আমার পোস্টে আপনার মনোযোগের জন্য আপনাকে ধন্যবাদ (বিশেষত যেহেতু আমরা আপনাকে কিছু সময়ের জন্য দেখিনি), কিন্তু খুব সৎভাবে আমি আপনার উত্তর বুঝতে পারিনি!
আমি কথা বলতে চেয়েছিলাম, "ইকোলজিক্যাল ট্রানজিশন" এর বাইরে যার পিছনে সবাই কল্পনা করতে পারে তারা কি চায়, বিপ্লব, বিপর্যস্ত রাজনৈতিক ব্যবস্থা, মেলেনচন প্রধানমন্ত্রী বা জেম্মুর প্রেসিডেন্ট, আমি কি জানি..., , "শক্তির পরিবর্তন" সম্পর্কে অন্তত আমার দৃষ্টিকোণ থেকে সংজ্ঞায়িত করা সহজ, পরিমাপযোগ্য, সর্বজনীন, যেকোনো রাজনৈতিক প্রবণতার সংজ্ঞায় স্বাধীন এবং যার জন্য প্রত্যেকে, এমনকি সর্বনিম্ন স্তরে, ব্যক্তিগতভাবে কাজ করতে পারে। আমি তাকে মনে করিয়ে দিচ্ছি:
এটি সাধারণত জীবাশ্মকে অন্য কিছু দিয়ে প্রতিস্থাপন করে, বা যখন সেগুলি ব্যবহারে থাকে তখন সেগুলি কম গ্রহণ করে। এটি সমতুল্য "আরাম" এ।
0 x
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12309
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2970

উত্তর: ইউক্রেনের যুদ্ধে অ-সাংবাদিক পদ্ধতি




দ্বারা আহমেদ » 21/08/22, 21:49

যদি আমরা ঘনিষ্ঠ পর্যবেক্ষণে সন্তুষ্ট থাকি, তবে পরিবেশগত পরিবর্তন (একটি খুব অস্পষ্ট ধারণা, যেমন আপনি সঠিকভাবে মন্তব্য করেছেন) উদ্দেশ্যগুলি বলেছেন: আমরা অন্যথায় কীভাবে করতে পারি? এর মানে এই নয় যে তাদের কাছে কোন আসল পদার্থ আছে। বেশ কয়েকটি পদ্ধতির পার্থক্য করা যেতে পারে: কৌশলগত, অর্থনৈতিক এবং পরিবেশগত। কৌতূহলবশত, এটিই শেষ বিন্দু যা সবচেয়ে অপ্রত্যাশিত বলে প্রমাণিত হয়: স্থানীয়ভাবে CO2-এর উৎপাদন হ্রাস করার লক্ষ্যে, এমন ব্যবস্থা স্থাপন করা হয় যা অন্যান্য দেশে এর সম্প্রসারণের গ্যারান্টি দেয় (জীবনের একটি মান যা এখানে বজায় রাখা হবে মানে যে অন্যরা আজকের মতো নোংরা কাজ করবে)! আমি অর্থনৈতিক দিক এবং এর আদর্শিক অপ্রচলিততার পদ্ধতির উপর জোর দিই না, আমি ইতিমধ্যেই এই বিষয়ে নিজেকে দৈর্ঘ্যে প্রকাশ করেছি। কৌশলগতভাবে, এই প্রকল্পটি একটি দ্বন্দ্বের উত্থানের সাথে একটি নতুন মাত্রা গ্রহণ করে যার জন্য এটি কনফিগার করা হয়নি; এই মুহুর্তের জন্য, এটি কতটা প্রভাব ফেলতে সক্ষম হবে তা দেখা আমার কাছে কঠিন বলে মনে হচ্ছে এবং কোন দিকে, বিশেষ করে যেহেতু এটি কেবল শুরু হয়েছে...

আমি ধন্যবাদ দেই সেন-নো-সেনতার হস্তক্ষেপের জন্য। প্রকৃতপক্ষে, সিদ্ধান্তের ন্যায্যতা আসলেই তাদের কী অনুপ্রাণিত করে তা নিয়ে বিভ্রান্ত হওয়া উচিত নয় এবং নির্ধারকতার জন্য, তারা বিভিন্ন এজেন্টের (মানুষ সহ) মাধ্যমে তাদের সম্ভাব্যতা প্রকাশ করতে সন্তুষ্ট থাকে, এটি একটি উদ্দেশ্য সংজ্ঞায়িত করা সম্ভব না হয়। বরং, উদ্দেশ্যহীনভাবে কাজ করতে আমাদের অক্ষমতা এবং আমাদেরকে যা করতে প্ররোচিত করে সে সম্পর্কে অজ্ঞতা যা আমাদের কল্পনার দিকে নিয়ে যায়...
মার্কস, আমার মনে আছে, লিখেছিলেন যে "ইতিহাস তৈরি করে এমন পুরুষরা তবে তারা বিশ্বাস করে না।"

দ্রষ্টব্য: Sicetaitsimple, আমি আশা করি যে আপনি আপনার লেখা প্রকাশ করার সময় আমার লেখা বার্তাটি আপনার বোধগম্যতার কিছুটা উত্তর দেবে: আসলে, এটি ফোকাল লেন্থের একটি প্রশ্ন; কিন্তু, উপরে, আমি বেশ কিছু কল্পনা করি.
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
sicetaitsimple
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9871
রেজিস্ট্রেশন: 31/10/16, 18:51
অবস্থান: নিম্ন নর্মানিন
এক্স 2688

উত্তর: ইউক্রেনের যুদ্ধে অ-সাংবাদিক পদ্ধতি




দ্বারা sicetaitsimple » 21/08/22, 22:07

আহমেদ লিখেছেন: কৌতূহলবশত, এটিই শেষ বিন্দু যা সবচেয়ে অপ্রত্যাশিত বলে প্রমাণিত হয়: স্থানীয়ভাবে CO2-এর উৎপাদন হ্রাস করার লক্ষ্যে, এমন ব্যবস্থা স্থাপন করা হয় যা অন্যান্য দেশে এর সম্প্রসারণের গ্যারান্টি দেয় (জীবনের একটি মান যা এখানে বজায় রাখা হবে মানে যে অন্যরা আজকের মতো নোংরা কাজ করবে)! [/ আমি]।


এটি সেই বিষয়ের বাইরে যা আপনি বিকাশ করতে চান এবং আমি খুব আগ্রহের সাথে অপেক্ষা করছি, কিন্তু আমার কাছে মনে হচ্ছে না যে আপনি CO2 এর কথা বলেছেন?
আমি জীবাশ্ম জ্বালানীর ব্যবহার কমানোর কথা বলেছিলাম, একটি উদ্দেশ্য যা আমার কাছে "পুরানো ইউরোপ" এর জন্য অগ্রাধিকার বলে মনে হয়। এবং আমার মতামত "বিশেষ সামরিক অভিযান" এর শুরু থেকে তারিখ নয়।
0 x
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12309
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2970

উত্তর: ইউক্রেনের যুদ্ধে অ-সাংবাদিক পদ্ধতি




দ্বারা আহমেদ » 21/08/22, 22:32

আমি CO2 উল্লেখ করছি কারণ এটিই আনুষ্ঠানিকভাবে জীবাশ্ম জ্বালানীর ব্যবহার পরিত্যাগের ন্যায্যতা দেয়, অন্তত ইউরোপীয় দেশগুলি...
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749

উত্তর: ইউক্রেনের যুদ্ধে অ-সাংবাদিক পদ্ধতি




দ্বারা সেন-নো-সেন » 21/08/22, 22:38

সিকিটাইটিসম্প্ল লিখেছেন:আমি তাকে মনে করিয়ে দিচ্ছি:
এটি সাধারণত জীবাশ্মকে অন্য কিছু দিয়ে প্রতিস্থাপন করে, বা যখন সেগুলি ব্যবহারে থাকে তখন সেগুলি কম গ্রহণ করে। এটি সমতুল্য "আরাম" এ।


হ্যাঁ, কিন্তু কেলেঙ্কারীটি সেখানেই। টেকসই উন্নয়ন.
গ্রিনহাউস গ্যাস বা জীবাশ্ম শক্তির পরিপ্রেক্ষিতে যুক্তি করা খুব উদ্দেশ্যমূলক নয়, এটি আসলেই একটি পরবর্তী পদ্ধতি, অর্থাৎ এটি কেবল পথেই সমস্যা নিয়ে যায়।
মূলত এটি এনট্রপির উত্পাদন সমস্যা। সংক্ষেপে, আমরা যদি এনট্রপির প্রশ্নটি নিষ্পত্তি করি তবে আমরা জীবাশ্ম জ্বালানী এবং তাদের নির্গমনের প্রশ্নটি স্বয়ংক্রিয়ভাবে নিষ্পত্তি করি, অন্যদিকে যদি আমরা প্রশ্নটিকে "কার্বন" কোণ থেকে বিবেচনা করি, যা হল বর্তমানে ক্ষেত্রে, আমরা এনট্রপির একটি উৎস (ফসিল) এক বা একাধিক (ENR, নিউক্লিয়ার, ইত্যাদি) দ্বারা প্রতিস্থাপন করতে যাচ্ছি।(1)
ট্রানজিশনের উদ্দেশ্য হল "সবচেয়ে খারাপ কিন্তু ভিন্নভাবে চালিয়ে যাওয়া", আমাদের বিশ্বাস করে যে আমরা একইভাবে বাঁচতে পারব, এমনকি বর্ধিত প্রবৃদ্ধির সাথেও... কিন্তু কম ফলাফলের সাথে! এটা আজেবাজে কথা...

1) অবশেষে এর সবচেয়ে নির্বোধ সংস্করণে। আসলে, পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি এবং পারমাণবিক শক্তি শুধুমাত্র জীবাশ্ম জ্বালানীর হ্রাসের জন্য ক্ষতিপূরণ দেয়, এটি প্রতিস্থাপনের জন্য নয়। যখন সময় আসে, অর্থাৎ শতাব্দীর শেষের দিকে বলা যায়, ফিউশন গ্রহণ করা উচিত।
ইতিমধ্যে, আমরা একটি বিশৃঙ্খল পর্যায়ে প্রবেশ করতে যাচ্ছি (শব্দের প্রতিটি অর্থে) সমস্ত ধরণের সরবরাহের একটি উল্লেখযোগ্য বৈচিত্র্য দ্বারা চিহ্নিত।
1 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
sicetaitsimple
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9871
রেজিস্ট্রেশন: 31/10/16, 18:51
অবস্থান: নিম্ন নর্মানিন
এক্স 2688

উত্তর: ইউক্রেনের যুদ্ধে অ-সাংবাদিক পদ্ধতি




দ্বারা sicetaitsimple » 21/08/22, 22:49

আহমেদ লিখেছেন:আমি CO2 উল্লেখ করছি কারণ এটিই আনুষ্ঠানিকভাবে জীবাশ্ম জ্বালানীর ব্যবহার পরিত্যাগের ন্যায্যতা দেয়, অন্তত ইউরোপীয় দেশগুলি...


এটা সত্য, COP এই, COP যে...CO2 অবশ্যই একটি সমস্যা, কিন্তু এটি বিশ্বব্যাপী।
কিন্তু আমি যা মনে করি তা হল ইউরোপের জন্য এটি আজকে অগ্রাধিকারের উদ্দেশ্য নয়, কারণ এটি আর এটি সম্পর্কে বেশি কিছু করতে পারে না।... CO2 নির্গমনের বৃদ্ধি অন্য কোথাও অপ্রতিরোধ্যভাবে ঘটে।
সমস্যাটি হল শক্তির ক্ষেত্রে আপেক্ষিক স্বাধীনতা নিশ্চিত করতে জীবাশ্ম জ্বালানীর ব্যবহার মারাত্মকভাবে হ্রাস করা। এটি উদ্দেশ্য হওয়া উচিত, জেনে রাখা উচিত যে CO2 নির্গমনের হ্রাস অনুসরণ করবে।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Remundo
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 16215
রেজিস্ট্রেশন: 15/10/07, 16:05
অবস্থান: এর মধ্যে Clermont Ferrand,
এক্স 5269

উত্তর: ইউক্রেনের যুদ্ধে অ-সাংবাদিক পদ্ধতি




দ্বারা Remundo » 21/08/22, 22:54

আহমেদ লিখেছেন:আমি CO2 উল্লেখ করছি কারণ এটিই আনুষ্ঠানিকভাবে জীবাশ্ম জ্বালানীর ব্যবহার পরিত্যাগকে ন্যায়সঙ্গত করে, অন্তত ইউরোপীয় দেশগুলির দ্বারা।

এবং অন্তত বক্তৃতায়...

আপনাকে শুধু রাস্তার দিকে তাকাতে হবে এবং জীবাশ্ম হাইড্রোকার্বনে চলে এমন কিছু সরিয়ে ফেলতে হবে... এটা জায়গা করে দেবে!

আকাশে, সমুদ্রে একই, এবং কৃষি সহ সকল ধরণের নির্মাণ সাইটের জন্য একই...
0 x
ভাবমূর্তি
sicetaitsimple
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9871
রেজিস্ট্রেশন: 31/10/16, 18:51
অবস্থান: নিম্ন নর্মানিন
এক্স 2688

উত্তর: ইউক্রেনের যুদ্ধে অ-সাংবাদিক পদ্ধতি




দ্বারা sicetaitsimple » 21/08/22, 23:06

সান-না-সেন লিখেছেন:[
মূলত এটি এনট্রপির উত্পাদন যে সমস্যা।


এই এনট্রপি বুলশিট দিয়ে থামুন, পৃথিবীতে প্রচুর পুনর্নবীকরণযোগ্য এবং অ-নবায়নযোগ্য কিন্তু প্রচুর শক্তি রয়েছে মানবতার চাহিদা মেটাতে, যদি আমরা জানি যে কীভাবে সেগুলি সংগ্রহ করতে এবং ব্যবহার করতে হয়, এই ব্যবহারের দ্বারা উত্পন্ন এনট্রপি যাই হোক না কেন।
1 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28737
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5541

উত্তর: ইউক্রেনের যুদ্ধে অ-সাংবাদিক পদ্ধতি




দ্বারা Obamot » 22/08/22, 00:49

আহমেদ লিখেছেন:আমার পদ্ধতির যে সমান্তরাল মনে হতে পারে পুতিন একটি নির্দিষ্ট বিন্দু পর্যন্ত, এই অর্থে যে এটি এখানে একটি বড় ভূ-কৌশলগত পরিবর্তনের বাস্তবিক যা ক্ষমতার ভারসাম্যের পুরানো ধারণাগুলিকে ব্যাহত করে যার সাথে পুরানো শক্তিগুলি মিটমাট করা কঠিন বলে মনে করে... যাইহোক, এটি নিজেই একটি বন্দী রয়ে গেছে যে শক্তিগুলি তাকে ছাড়িয়ে যায় এবং বিশ্বব্যাপী একটি ক্লাসিক পদ্ধতিতে থাকে, সহজভাবে আপডেট করা হয়...
আমি দেখি যে আপনি যখন টেলিস্কোপের ছোট প্রান্তের মাধ্যমে অন্য জিনিসগুলি দেখার চেষ্টা করেন, তখন জিনিসগুলি আরও ভাল হয়, যদিও তীব্র পাউটিনাইটিস অব্যাহত থাকে!
এখানে দুটি বার্তা যা আমাকে অনুপ্রাণিত করেছে:
- যে লোক:
শান্তির জন্য কূটনৈতিক শর্ত কী? প্রায় 20 বছরের বিভিন্ন উস্কানি, উভয় পক্ষের, এখানে সংযুক্তিকরণ, সেখানে কারসাজি, উসকানি, সহিংসতা, ক্রমবর্ধমান বিশাল মিথ্যাচার এবং পারস্পরিক আগ্রাসনের পরে, পরিস্থিতিটি আশাহীন কিন্তু আমার চোখে কেবল একটি বিশ্ব ভূ-রাজনৈতিক পুনর্গঠনের ওহ এত দৃশ্যমান ঘটনা যা শৈশবকালে

- যে দেদে ২০০২, খুব কম কথা বলা, সম্ভবত কারণ তিনি তখনই কথা বলেন যখন তার কিছু বলার থাকে? অন্যান্য সদস্যদের মধ্যে অস্বাভাবিক মনোভাব... : রোল:
আমার মতে, আপনি যেখানে ভাবছেন যুদ্ধ সেখানে নয়। এটি শুধুমাত্র তেল কোম্পানিগুলির ক্রমবর্ধমান মুনাফার দ্বারা নয়, বরং যে অস্ত্র কারখানাগুলিতে চাকরি রয়েছে এবং যেগুলি ভেঙে গেছে তার পুনর্গঠনের সম্ভাবনা দ্বারা আমাদের সিস্টেমের কাছে প্রিয় বিমূর্ত মূল্য বৃদ্ধি করার একটি দুর্দান্ত সুযোগ তৈরি করে, যা অনুপ্রাণিত করবে। অনেক ক্রেডিট!


এটি একটি বিশ্লেষণ হিসাবে একটি ছোট ক্লাসিক রয়ে গেছে, কিন্তু আমরা ইতিমধ্যেই অনেক বেশি গুরুত্বপূর্ণ... 8)

পরিস্থিতি বিশ্লেষণ করার জন্য প্রকৃতপক্ষে বেশ কয়েকটি কেন্দ্রবিন্দু রয়েছে: খুব কাছ থেকে আমরা শিবিরের দৃষ্টিভঙ্গি গ্রহণ করতে বাধ্য হচ্ছি যা আমরা পর্যবেক্ষণ করতে বেছে নিই, একটু বেশি দূরত্ব রেখে আমরা একটি অ্যাডহক সহ বর্তমান সমস্যাগুলি বোঝার চেষ্টা করতে পারি। কেন্দ্রবিন্দুতে, এটি যে প্রেক্ষাপটে এই সমস্ত ঘটে তা দেখা সম্ভব। এই শেষ পদ্ধতিটি আরও সন্তোষজনক, তবে অপর্যাপ্ত রয়ে গেছে কারণ সমস্ত বিদ্রোহী বা তাদের সমর্থক, যদিও দ্বিমত পোষণ করে, তবুও প্রতিযোগিতার একই প্রেক্ষাপটে (এই অর্থে যে তাদের এই প্রসঙ্গে রায়ের একই মানদণ্ড রয়েছে, শুধুমাত্র স্বার্থ ভিন্ন হয়) ) এই শেষ দৃষ্টিকোণ থেকে একটি সুসংগত বিশ্লেষণ তৈরি করাও সম্ভব, কিন্তু যেখানে ঘষামাজা হল যে কোনও সিস্টেমের নিজস্ব মানদণ্ড বা রেফারেন্স দিয়ে বিচার করা কখনই সম্ভব নয় (এবং এটি সর্বস্তরে সত্য)। এই পক্ষপাতই অপসারণযোগ্য ভিন্ন ভিন্ন মতামত বজায় রাখা সম্ভব করে: প্রত্যেকেই তাদের দ্বারা নির্বাচিত সিস্টেমের মধ্যে "সঠিক"।
তাই এই খারাপ পরিস্থিতি থেকে বেরিয়ে আসার জন্য পর্যাপ্ত "কঠিন" বাহ্যিকতা বেছে নেওয়া প্রয়োজন; দীর্ঘকাল ধরে, ঈশ্বরের রেফারেন্স ছিল, কিন্তু আমরা জানি যে এটি কার্যকরী নয় এবং শুধুমাত্র অন্য ক্ষেত্রের মূল মতভেদগুলিকে স্থগিত করেছে: একটি সমস্যা সরানো এটির সমাধান নয়... শাস্ত্রীয় দর্শন "সিরিয়াস দৃষ্টিকোণ" আহ্বান করেছে, সহজ ইচ্ছাপূর্ণ চিন্তা* আরও বিস্তারিত ছাড়াই...

* দুই সিলেবলে, নইলে এটা একটা পোস্ট! : Mrgreen:

কাজ চলছে...
আমি কিছু পরিমিত পয়েন্ট দিতে চাই যা আমি পর্যবেক্ষণ করতে পেরেছি, আমি এটিকে প্রথম সত্য হিসাবে নয় বরং একটি প্রবণতা হিসাবে নিই। যুক্তিকে আপনার যতদূর পর্যন্ত ঠেলে দিতে পারছে, সেন-নো-সেন এমনকি রিমুন্ডো... : ওহো: কিন্তু অন্তত আমি ডিম ভাঙার চেষ্টা করছি :হাঃ হাঃ হাঃ:

পুতিন একজন নেতা হিসাবে যে সীমাবদ্ধতার মুখোমুখি হন সে সম্পর্কে সচেতন, আগে সেগুলি অনুভব করেছেন।
তার পদ্ধতিতে "বিপ্লবী" যা তিনি নিজেই ঘোষণা করেছেন: "প্রতিটি ক্রিয়া একটি মিথস্ক্রিয়া বাড়ে, এবং পূর্ববর্তী অবস্থার চেয়ে খারাপ পরিস্থিতির মধ্যে শেষ হওয়ার জন্য খুব বেশি হস্তক্ষেপ করা থেকে সাবধান থাকা ভাল” (বা কিছু)... Pdt Mitterand অনুরূপ কিছু বলেছিলেন (তবে এটি একটি সতর্কতা ছিল, এখানে আমরা ইতিমধ্যে একটি পদ্ধতি প্রয়োগ করছি)।

রাশিয়ানরা তাই প্রতিক্রিয়া এড়াতে "প্রায় কিছুই করার" চেষ্টা করছে না - তাই ব্রিকসের ঝাঁঝালো আঘাত যা (আমি নিজেকে পুনরাবৃত্তি করছি) শুধুমাত্র একটি বাস্তব পরিস্থিতির হাইলাইটিং ছিল, ইতিমধ্যে একাধিক শিরোনামে বিদ্যমান - তাই এটি "প্রায় কিছুই করা হয়নি"বা "কার্যত কিছুই উত্পাদিত হয় না" তাত্ক্ষণিক প্রভাব হিসাবে, গ্রহের স্তরে একটি বড় সচেতনতা পেতে, ভবিষ্যতের বিকাশের দিকে যা কেবল ধীর এবং প্রগতিশীল হবে (এই মুহুর্তে যুদ্ধ দ্বারা ত্বরান্বিত ...) ...

তাই হ্যাঁ, তিনি এক ধরনের আপডেটার: খুব ভাল দেখা যায়. কিন্তু না, তার বর্ণনা অনুসারে, “তিনি একটি বড় পরিবর্তন করতে চান না," বরং "একটিকে এমনভাবে ঘটতে বাধা দিন যা খুব প্রভাবশালী” (এনডব্লিউও যার লক্ষ্য হবে ঋণ বা যা কিছুকে পাতলা করার জন্য হাতের সূক্ষ্মভাবে কার্ডের পুনঃবন্টন) অথবা অন্ততপক্ষে মানবতার বেশিরভাগ প্রধান সিদ্ধান্তের আশ্রয় নেওয়ার ভোগান্তি এড়াতে হবে যা তাদের উদ্বেগজনক এবং যাতে তারা পারেনি। ততক্ষণ পর্যন্ত অংশ নিন...

অন্যদিকে, এবং এটি খুব স্পষ্ট - এবং এটি প্রমাণ করে যে আমি "পক্ষ" বা "বিরোধী" নই - পুতিন অবশেষে পশ্চিমাদের তাদের দায়িত্বে ফেরত পাঠানোর চেষ্টা করে একটি ভুল করেছেন (এবং বর্তমানে, মনে হচ্ছে প্রতিবারই ' তারা বুঝতে পারছে না, সে স্ক্রুটা শক্ত করছে...) কারণ সে যদি এমনটা মনে করেও, তাতে খুব কমই কোনো থেরাপিউটিক পুণ্য থাকতে পারে, যেহেতু 30 বছর ধরে আমরা আমাদের যুক্তিতে নিজেদের আটকে রেখেছিলাম এবং আমরাই শিক্ষা দিয়েছিলাম!

বিপরীতভাবে, এটি ইউক্রেনে আরোহণকে এর আখ্যানের মুখে একটি বাস্তব প্যারাডক্স হিসাবে রাখে। এবং তারপরে আমি সত্যিই বিশ্বাস করতে চাই যে তাকে বাধ্য করা হয়েছিল এবং রাশিয়ানদের আর পশ্চিম বা অন্য কোনও পছন্দের প্রতি আস্থা ছিল না (এবং আর থাকতে পারে না), এটি পুরোপুরি যুক্তিযুক্ত (এবং এই বছরের এপ্রিলে আবার প্রমাণিত হয়েছিল, যখন আমরা শিখেছি যে ফ্রান্স নিজেই 2014 সালে মিনস্ক চুক্তি লঙ্ঘন করেছে, ইতিমধ্যে ইউক্রেনকে অস্ত্র সরবরাহ করে! হ্যাঁ, এটা পাগলামি...!

অন্যদিকে, সূক্ষ্ম প্রকৃতির হলেও, পুতিনের দীর্ঘ প্রতিফলন এবং বিশেষ আলোচনা করার কল্পনা করা উচিত নয়, তিনি একটি মহান দেশের সভাপতিত্ব করছেন এবং তিনি বরং বাস্তবের (বিশেষত এই সময়ে) একনায়কত্বের মুখোমুখি হয়েছেন।

আমি এই মুহুর্তে বলব যে ইউরোপীয় নেতারা আন্তর্জাতিক আইনের মুখে সম্পূর্ণভাবে পিছিয়ে আছে, এবং আমি প্রায় বলব যে শুধুমাত্র একজন অধিনায়ক বাকি আছে এবং আমি যদি বিড়ম্বনার উচ্চতায় চলে যাই তবে আমি প্রায় বলব। যে এই রাশিয়ানরা"যারা প্রক্সি দিয়ে পশ্চিমা পরিস্থিতি পরিচালনা করে”(*) আমাদেরকে ড্রাইভিং থেকে বিরত রাখতে পয়েন্ট অফ নো রিটার্ন (যা আমরা প্রতিদিন অতিক্রম করি...) ... এমন পরিস্থিতি যা আমরা তৈরি করেছি এবং প্রতিদিন পুনঃনির্মাণ করেছি, আমরা এতটাই আত্মবিশ্বাসী এবং অহংকারী ছিলাম। ..

(*) রাশিয়ানরা ছয় মাস ধরে (বিশেষ করে) চালিয়ে গেছে:
— পশ্চিমাদের উন্মত্ত শত্রুতা সত্ত্বেও তাদের গ্যাস চুক্তিকে সম্মান করুন...
— পশ্চিমা ব্যাঙ্কগুলিতে রাশিয়ান সম্পত্তি বাজেয়াপ্ত করার পাগল উদ্যোগ সত্ত্বেও তাদের আর্থিক বাধ্যবাধকতাকে সম্মান করুন।
— ইউক্রেনে ন্যাটোর পশ্চিমা সামরিক উপস্থিতি এবং সহায়তার সাথে ভারী অস্ত্র সরবরাহের প্রতি অন্ধ দৃষ্টি রাখা!
ইত্যাদি
2 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"সমাজ ও দর্শনশাস্ত্র" তে ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 163 গেস্ট সিস্টেম