ইকো-টার্টুফের হতাশা হ্রাস পাওয়ার সম্ভাবনা!

আমি ভাবছি এই ভিডিওটি ইতিমধ্যে এখানে প্রদর্শিত হয়েছে:

http://www.dailymotion.com/video/x6r9xu_les-eco-tartuffe-nicolas-hulot_news

আমার পক্ষে, আমি জানি না যে এটি প্রাথমিক নেতিবাচকতা বা বাস্তুশাস্ত্রের এই সমস্ত অভিনেতার একটি উদ্দেশ্য বিশ্লেষণ।

হ্যাঁ ইতিমধ্যে পাস আমি জানি না কোথায়।

শব্দটি এবং ধারণাটি "হ্রাস" থেকে এসেছে ...

আপনি তাদের সম্পর্কে আমার মতামত জানেন ...


কে একটি "ত্রুটি" আছে বুঝতে বুঝতে তাদের হাঁস কে সম্পাদনা করে এবং লেখেন কেবল দেখুন ...

কয়েক বছর আগে আমাদের যে বিবাদ হয়েছিল তা আমি স্মরণ করছি:
https://www.econologie.com/la-secte-econ ... -1482.html
https://www.econologie.com/forums/la-secte-e ... vt641.html

...


2 টি ভিডিও যা হ্রাস বা হ্রাস সম্পর্কে কথা বলে:

https://www.econologie.com/forums/envoye-spe ... t7130.html
https://www.econologie.com/forums/ce-soir-ou ... t8623.html

PS: আমি শিরোনামটি সম্পূর্ণ করেছি যদি আপনি এটি পছন্দ না করেন তবে আপনি এটি পরিবর্তন করতে পারেন।

মজাদার: আমি ভিডিওটি দেখেছি কিন্তু শব্দটি কাজ করছে না।
অবশেষে কথা ছাড়া কথাটি আরও স্পষ্ট!

মূলত সমালোচনামূলক মতামত জানাতে বিরোধী বার্তার কিছু রূপ "ওভারসেটরেশন" ব্যবহার করা এখনও দুর্দান্ত ধারণা।

@ ক্রিস্টোফ:
আমি বুঝতে পারি যে কিছু জঙ্গি সূত্রগুলি আপনার সংবেদনশীলতাটিকে আঘাত করতে পারে, তবে আমাদের পক্ষে দৃ on় বিশ্বাসের পক্ষে এটি থাকা খুব সাধারণ একটি ভুল। অলঙ্কারীয় শব্দাবলী এবং স্ব-সমালোচনার সাথে ভালভাবে খাপ খায় না!

যদিও, ব্যক্তিগতভাবে খুব ধারণা সম্পর্কে অনিচ্ছুকeconology , আমি এটি একটি আফসোসযোগ্য শর্টকাট দেখতে পেয়েছি (তবে একটি, যা আবার জঙ্গি শৈলীর কারণে ঘটেছিল) একটি সম্পূর্ণ রায় খুব আকস্মিকভাবে এমন লোকদের উপর পাস করা যেগুলির পক্ষে বেশ আলাদা (সম্মানজনক!) মতামত রয়েছে এবং যারা এরপরে, ধন্যবাদ বিকাশ করতে সংবেদনশীল বিনিময় এই উর্বর জায়গা।

থুহ! আমি আমার বাড়ির উঠোনের নীচ থেকে এই ভিডিওটি দেখিনি!

তবে যা বলা হয় তা সবই মিথ্যা নয়। যা বিব্রতকর তা হ'ল সেই বক্তৃতাটি যা সমস্ত ক্রিয়াকে একই ব্যাগে রাখে এবং নিয়তের নিয়মতান্ত্রিক বিচার করে।

আমি মনে করি এই লোকেরা কমপক্ষে চারটি বিষয়ে ভুল:
- তাদের সম্পূর্ণ নাল শিক্ষাগত পদ্ধতির;
- "গ্রিনটেক" এর অপ্রত্যাশিত উত্থান, যা আলোচনার বিরোধিতা করে;
- এমন কিছু সংস্থাগুলির উপর যে বিপর্যয়কর প্রভাব ফেলতে পারে যা কিছু প্রচেষ্টা (গুলি) করে এবং তাতে জড়িত, যা বলতে পারে: "আহ ভাল, যেহেতু আমরা পরিবেশের পক্ষে আমাদের ক্রিয়া সম্পর্কিত সমস্ত যোগাযোগ ত্যাগ করি"
- তাদের প্রচুর দ্বন্দ্ব, যখন তারা আমাদের বলে tell

"এই দলের যুক্তি যা একে অপরের পরিপূরক না হয়ে একে অপরের মুখোমুখি হয় এবং যা নিজেকে বাদ দিতে চায়"

যদিও তাদের প্যানফলেটটি একটানা সংঘাতের বাইরে আর কিছু নয় যে তারা পরিপূরকতা চায় না, এবং তাদের সমস্ত বক্তব্য কোনও সময় পজিটিভের কোনও উল্লেখ না করেই বাদ দেওয়ার একটি ডায়রিটা বলে! (আমি সব দেখেছি!)

... কারণ যদি এটি বলা ভুল না হয় যে কিছু লোক আছে যারা নিজেকে একটি সুস্পষ্ট বিবেক দেওয়ার জন্য "সবুজ প্রতিচ্ছবি "তে বিনিয়োগ করে থাকে, কারণ তারা এখনও যা করতে হবে তার সবকিছুর (খারাপ) বিবেক রয়েছে (এটি হ'ল ইতিমধ্যে কিছু )। এই অ্যান্টি-টার্টুফগুলির ভিত্তিতে থাকার জন্য স্বচ্ছলতা প্রয়োজন: উন্নয়ন এবং স্থায়িত্বের সমন্বয় রাতারাতি ঘটবে না।

কারণ আপাতত - তারা সম্ভবত এটি উপলব্ধি করতে পারেনি - তবে মানবিকতা এখনও "বিকাশ" ছাড়াই সক্ষম হওয়া থেকে হালকা বছর দূরে। পরিবেশের ভারসাম্য এবং উন্নয়নের প্রয়োজনীয়তা মিটিয়ে না খেয়ে এগিয়ে যাওয়া সম্ভব হবে এই ভেবে ইতিবাচক কি হয়েছে তা কলমের স্ট্রোকের সাথে বোঝা এবং এটি একটি প্রতিবন্ধী মনোভাব যা বিপরীত প্রান্তে চলে আসে এবং এনে দেয় না কঠোরভাবে কোনও অগ্রগতি নেই, তবে সম্ভাব্যভাবে অনেকগুলি বাধা।

এটি কিছুটা স্বার্থপর দৃষ্টিভঙ্গি যা তাদের নিজস্ব বক্তৃতা চাটুকার করে (কেবল তারা "সঠিক" হতে পারে) এবং তাদের অন্ধ করে তোলে।

এবং এটি লজ্জাজনক কারণ এটি তাদেরকে এমন বিষয়গুলিতে মনোনিবেশ করা থেকে বিরত রাখে যেগুলি ঘটায় (যেমন ডেরটেকের পক্ষে এলোমেলোভাবে মিলিটারি করা বা আমেরিকানদের নিন্দা করা, যারা কিয়োটো প্রোটোকলকে অনুমোদন দেয়নি ...), তিনি এতটা নিয়ে কথা বলেন না । এবং যখন স্পিকার কার্ল মার্ক্স সম্পর্কে কথা বলবে, আমরা হঠাৎ বুঝতে পারি যে রাজনৈতিক উদ্দেশ্যগুলি আড়াল করার জন্য পরিবেশবিরোধী বক্তৃতা রয়েছে, এবং এটি সুন্দর নয় ...

আমি কেবল ভিডিওটি দেখেছি ... আমি তাদের বিশ্লেষণের সাথে একমত।
সর্বশেষতম আরভা বিজ্ঞাপনটি এই প্রবণতাটিকে নিশ্চিত করে।

এর পরে, সমালোচনা করা ভাল, তবে প্রস্তাব দেওয়া ভাল, এটি হ্রাসকারী অফারগুলি, মূর্তভাবে?

... একটি নতুন "মে 68" কোহান বেন্ডিট এবং মাঝখানে শিক্ষকদের সাথে নোটবুকগুলি টোস্ট করে ...> তাদের জন্য ভোট?

কারণ জোসে বোভির তালিকায় রয়েছেন তা বলা "ইকো-টার্টুফ", অন্য কোন বিকল্প আমাদের ছেড়ে যাবে? তাদের?

সেন-না-সেন, বিশেষ দূত ভিডিওটি দেখুন এটি আপনাকে কী ধারণা দেবে অবক্ষয় দৃ concrete়ভাবে জীবনের উপায় হিসাবে প্রস্তাব:

https://www.econologie.com/forums/envoye-spe ... t7130.html

অরণ্যে জীবন, গুহায় ফিরে ... সবচেয়ে চরমপন্থী যারা কাজ করে তাদের পক্ষে সর্বাধিক প্রধানত অফার: অন্যদের জন্য! টার্টুফেরি হ'ল তাদের সংজ্ঞা অনুযায়ী আমি হলাম ...

তাদের রগের শেষ সংখ্যার মধ্যে একটি কন বেন্ডিটকে আক্রমণ করেছিল ... যিনি তবুও ইউরোপ বাস্তুশাস্ত্র তৈরিতে অবদান রেখেছিলেন যা রাজনৈতিক বাস্তুশাস্ত্রে এক বিরাট অগ্রযাত্রা এবং এটি ইভা জোলির সাথে (যিনি ২০১২ সালে ভাল স্কোর করতে পারেন) আমি মনে করি ... কে সম্ভবত খুব শীঘ্রই তাদের লক্ষ্যও হয়ে উঠেছে বা হবে ...

আহমেদ লিখেছেন:@ ক্রিস্টোফ:
আমি বুঝতে পারি যে কিছু জঙ্গি সূত্রগুলি আপনার সংবেদনশীলতাটিকে আঘাত করতে পারে, তবে আমাদের পক্ষে দৃ on় বিশ্বাসের পক্ষে এটি থাকা খুব সাধারণ একটি ভুল। অলঙ্কারীয় শব্দাবলী এবং স্ব-সমালোচনার সাথে ভালভাবে খাপ খায় না!

সমস্যা আমার নয়। এটি আপনি, এর সদস্য হিসাবে forums, (এবং এখনও ...) সমস্ত এই মানহানিকর অভিযোগ দ্বারা টার্গেট করা হয়েছিল ...

আমি বিশ্বাস করি না যে এটি ব্যক্তিগত সংবেদনশীলতার প্রশ্ন ... এটি আরও এগিয়ে যায়!

তবে এটি 2005 এর তারিখ হিসাবে, এটি অতীতের একটি বিষয় ...(অসন্তুষ্ট হন না তবে আমার মনে হয় যখন আমার উপর আক্রমণ করা হয় ...).

এটি কেবল যারা "কমছে" বলে তাদের চিন্তাভাবনার উপায়টি দেখানোর জন্য। বিষয়টি পড়া আপনাকে তাদের অনুশীলনগুলি (ছদ্মনাম ব্যবহার, খুব সাহসী, সবকিছু বা প্রত্যেকের উপর আক্রমণ ...) সম্পর্কে অনেক কিছু শিখিয়ে দেবে।

আমি যখন তাদের সাথে যোগাযোগ করি তখন তাদের যে অবজ্ঞার অবসান ঘটে তাও খণ্ড খণ্ড কথা বলে ... সেখানে সমস্ত কিছু ব্যাখ্যা করা আছে: https://www.econologie.com/forums/la-secte-e ... vt641.html

আসলে আমি মনে করি: হ্রাস = জীবনের সাথে হতাশ তাই তাদের বাষ্প ছেড়ে দিতে হবে ... এমন কিছু ব্যক্তি আছেন যারা খেলাধুলা করেন, তারা তা করে!

আহমেদ লিখেছেন:যদিও, ব্যক্তিগতভাবে খুব ধারণা সম্পর্কে অনিচ্ছুকeconology ,

তাই নাকি? আপনার সাথে অন্যান্য আলোচনায় আমি বুঝতে পেরেছিলাম এমনটা নয় ...

আপনি বিকাশ করতে পারেন?

ওবামট লিখেছেন:কারণ জোসে বোভির তালিকায় রয়েছেন তা বলা "ইকো-টার্টুফ", অন্য কোন বিকল্প আমাদের ছেড়ে যাবে? তাদের?

+1 হ'ল আমি যে বার্তাটি দেখতে পাচ্ছি: তারা সবাইকে গুলি করে ... অন্য কোনও কিছুর চেয়ে একটি মানসিক মুক্তি ...

একনোলজি একমাত্র "যুক্তিসঙ্গত উপায়" আমা। আমার উপর ওয়াক্সিং পাম্পের অভিযোগ উঠবে, তবে আমি আন্তরিকতার সাথে এটি বোঝাতে চাই, আমাকে ব্যাখ্যা করুন।

অগ্রগতি "পরিবেশগত সচেতনতা", যা নিখুঁত থেকে অনেক দূরে, এটি সঠিক পথে যাওয়ার একমাত্র কার্যকর উপায়। আমি মনে করি যা কিছু করা হয়েছে (সম্পন্ন হয়েছে) এবং প্রাপ্ত করা হয়েছে কেবল তারা ইকো-টার্টুফেরি রক্ষার দাবি করে তাদের নির্জনবাদী মনোভাবের সাথে যা অর্জন করেছে তার চেয়ে অনেক বেশি এগিয়ে যায়।

সেন-নন-সেন প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করে ডানদিকে দেখছেন: "তারা কি অফার করে? মূর্তভাবে?"

সত্যি কথা বলতে হোসে বোভাকে তালিকায় রাখুন ... তারা চামচের পিছনে যায় না ... তাদের বক্তব্যকে মানহানি বলে বিবেচিত সবাই।

অন্যদিকে, তারা নির্দিষ্ট বিজ্ঞাপনের বার্তাগুলির দুর্দান্ত পচানো এবং প্রতারণার নিন্দা জানাতে খুব কার্যকর এবং আরও ভাল অনুপ্রেরণা অর্জন করতে পারে যার উদ্দেশ্য জনগণ / গ্রাহকদের প্রতারণা করার জন্য স্পষ্টভাবে ... সেখানে হ্যাঁ, তারা কার্যকর এবং কার্যকর হবে। কিন্তু তারা কি এটি সক্ষম? তারা কি তাদের একমুখী দ্বান্দ্বিক সম্পর্কে স্ব-কেন্দ্রিক নয়?

এখানে:

ওবামট লিখেছেন:ভাবতে আসুন, তাদের বক্তব্য মানহানিকর।

আচ্ছা দেখা যাক ... কেন একটি "ভাল" অভ্যাস বদলান?