এই মানুষটি জীবন, জীব বৈচিত্র এবং প্রকৃতির প্রতি অর্থনীতির পক্ষে ...

দার্শনিক বিতর্ক এবং সমাজ।
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749

Re: অ্যানথ্রোপোজেনিক গ্লোবাল ওয়ার্মিং বিশ্লেষণ




দ্বারা সেন-নো-সেন » 20/10/16, 18:56

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:
বিন আমাকে, আমি মনে করি প্রকৃতির অবক্ষয় সম্ভবত মানুষের "প্রকৃতি" এ প্রবেশ করেছে ... আমি একটি ব্যাখ্যা চেষ্টা করব ...


আমার আর একটি হাইপোথিসিস রয়েছে: যা ঘটেছিল তা যদি বাস্তবে পুরোপুরি যৌক্তিক হয়, এবং কেবল ইতিহাসের উত্তরণ (পরীক্ষা? কবিদের!) হয়ে থাকে?
যখন প্রথম হোমিনিডগুলি প্রথম প্রযুক্তিগত অনুশীলনগুলি বিকাশ করতে শুরু করেছিল, তখন তারা কার্যকারিতার একটি শৃঙ্খলা সৃষ্টি করেছিল যা আমার মনে হয় থামাতে সক্ষম হওয়া খুব কঠিন।
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79111
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10972

Re: অ্যানথ্রোপোজেনিক গ্লোবাল ওয়ার্মিং বিশ্লেষণ




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 20/10/16, 19:14

আরে হ্যাঁ মনোলিথ এর প্রভাব পড়েছে এবং ভালই স্থায়ী হয় !! : গোলগাল:

https://www.youtube.com/watch?v=ypEaGQb6dJk

এমএমএমএম সত্যিই এমন কোনও কারণ নয় যা আপনি সেখানে রেখেছেন ... তবে তার থেকে কিছু এমন হয়, এটি কি "মানবতার গন্তব্য"? এবং সুতরাং এটি থেকে পদত্যাগ করা আবশ্যক? তাই ...

আমি মনে করি আমাদের আরও গুরুত্বের সাথে দেখতে হবে এবং ফার্মি প্যারাডক্স এবং কারদাশেভ স্কেলের মতো তত্ত্বগুলি থেকে অনুপ্রেরণা তৈরি করা উচিত বিজ্ঞান-এবং-প্রযুক্তি / স্কেল অফ Kardashev-পরিমাণ অফ শক্তি-এবং-সভ্যতা-t8166.html মাঝারি ও দীর্ঘমেয়াদে মানবতার আরও ভাল দৃষ্টি রাখার জন্য ... এবং খোলার সাথে দেখা শুরু হওয়ার সাথে সাথে এটি সফল হয় ... : Mrgreen:
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749

Re: অ্যানথ্রোপোজেনিক গ্লোবাল ওয়ার্মিং বিশ্লেষণ




দ্বারা সেন-নো-সেন » 20/10/16, 19:27

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:এমএমএমএম সত্যিই এমন কোনও কারণ নয় যা আপনি সেখানে রেখেছেন ... তবে তার থেকে কিছু এমন হয়, এটি কি "মানবতার গন্তব্য"? এবং সুতরাং এটি থেকে পদত্যাগ করা আবশ্যক? তাই ...


এখানে কোনও গন্তব্য নেই, বরং কর্মক্ষেত্রে স্থির করে নিন যে এটি এড়ানো খুব কঠিন, এর শেষটি অবশ্যম্ভাবীভাবে "মাস্টার্সের দ্বার" (বা পরিমাণগত লাফ) দিয়ে যায়।
গো EX:
ক্ষুদ্র উদ্দেশ্য বিশ্লেষণ: থার্মোনোক্লিয়ার ফিউশন বা হাইড্রোকার্বন দহনকে মানবতার পক্ষে সহজ করা ছিল?
... শিশুর পক্ষে ক্রল করা বা সোমারসোল্ট করা কি সহজ?
: রোল:
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79111
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10972

Re: অ্যানথ্রোপোজেনিক গ্লোবাল ওয়ার্মিং বিশ্লেষণ




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 20/10/16, 19:40

প্রভুত্বের একটি প্রান্তিকর (প্রযুক্তিগত, দার্শনিক, সামাজিক ... ???) দেখতে আমার পক্ষে অসুবিধা হয়েছে যা বর্তমান মানবতার বুলিশের বিষয়ে শীঘ্রই পরিস্থিতি বদলে দেবে!

আপনাকে কেবল এটি দেখতে হবে forum: আমাদের ক্রিয়াটি যেমন গুরুত্বপূর্ণ তেমন সাফল্য অর্জন করা উচিত নয়!

সান-না-সেন লিখেছেন:ক্ষুদ্র উদ্দেশ্য বিশ্লেষণ: থার্মোনোক্লিয়ার ফিউশন বা হাইড্রোকার্বন দহনকে মানবতার পক্ষে সহজ করা ছিল?


উহ আমি মনে করি না যে আমরা একটিতে ... বা অন্য কোনও বিষয়ে আয়ত্ত করেছি কারণ উভয় ক্ষেত্রেই এটি নিখুঁত :D

আমি স্বীকার করি আমি এই 2 টি উদাহরণ বুঝতে পারি না ...
0 x
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

Re: অ্যানথ্রোপোজেনিক গ্লোবাল ওয়ার্মিং বিশ্লেষণ




দ্বারা Janic » 20/10/16, 20:07

এখানে কোনও গন্তব্য নেই, বরং কর্মক্ষেত্রে স্থির করে নিন যে এটি এড়ানো খুব কঠিন, এর শেষটি অবশ্যম্ভাবীভাবে "মাস্টার্সের দ্বার" (বা পরিমাণগত লাফ) দিয়ে যায়।
ভাষাগত সূক্ষ্মতা। ইনসফার হিসাবে এই নির্ধারণগুলি কার্যত এবং কঠিন (আমি অসম্ভব বলব) এড়ানো এড়ানো
গন্তব্যস্থলে বর্তমান মুহুর্তে, মানুষের ভবিষ্যতের ইতিহাস বা সমাজের ভবিষ্যতের ইতিহাস যেমন একটি উদাহরণ দ্বারা পূর্বনির্ধারিত হয় যা হয় বিশ্বের চূড়ান্ত ধারণাগুলিতে পুরুষদের (সম্ভবত divineশ্বরিক) শ্রেষ্ঠ হিসাবে বিবেচিত হয়, হয় হয় আসন্ন হিসাবে মহাবিশ্ব (সম্ভবত ইতিহাস বা প্রকৃতির দর্শন) নির্জ্ঞাত ধারণার মধ্যে।
তার ভাগ্যের মুখোমুখি। সমুদ্রটি প্রায়শই ধারণার রূপক হিসাবে ব্যবহৃত হয়: সাঁতার দিয়ে সমুদ্রের স্রোতগুলি থেকে বাঁচার জন্য ইচ্ছামত নিজের ভাগ্য পরিবর্তন করা যতটা কঠিন।
এই ধারণাগুলিগুলিতে, প্রায়শই এটি খুব কঠিন হিসাবে দেখা যায় - যদি অসম্ভব না হয় - তবে কোনও ব্যক্তি বা সংস্থার পক্ষে তার ভাগ্য থেকে বাঁচতে হবে, কমপক্ষে প্রশস্ত রূপরেখায়। ভাগ্যের ধারণা এইভাবে স্বাধীন ইচ্ছার বিরোধী।
উইকিপিডিয়া
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12298
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2963

উত্তর: এই ব্যক্তি যিনি জীবন, জীববৈচিত্র্য এবং প্রকৃতির চেয়ে অর্থনীতির পক্ষে ...




দ্বারা আহমেদ » 20/10/16, 20:37

ক্রিস্টোফ, আপনি লিখুন:
এটি ইকোনোলজির ভিত্তি যা অর্থনীতিতে বাস্তুশাস্ত্রকে গ্রাফ্ট করতে চায় খুব দ্রুত সংক্ষেপ করা: মানুষ <-> অর্থনীতি <-> প্রকৃতি ...
অর্থ পরিবেশের ও প্রকৃতির আরও শ্রদ্ধা জানাতে অর্থের মধ্য দিয়ে যাওয়া (যেহেতু মানুষ স্পষ্টতই "কেবল" তা বোঝে)!

"এটি মারা গেছে" বলা যথেষ্ট, কারণ প্রকৃতির অবক্ষয়ের তাত্ক্ষণিক কারণটিকে তার বিপরীতে রূপান্তর করতে চেয়েছিল ... : রোল:
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749

Re: অ্যানথ্রোপোজেনিক গ্লোবাল ওয়ার্মিং বিশ্লেষণ




দ্বারা সেন-নো-সেন » 20/10/16, 20:53

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:
উহ আমি মনে করি না যে আমরা একটিতে ... বা অন্য কোনও বিষয়ে আয়ত্ত করেছি কারণ উভয় ক্ষেত্রেই এটি নিখুঁত :D

আমি স্বীকার করি আমি এই 2 টি উদাহরণ বুঝতে পারি না ...


বিপরীতে, হাইড্রোকার্বন ব্যবহারে এটি আমাদের খুব দুর্দান্ত আয়ত্ত (এক্সট্রাকশন, রূপান্তর, মূল্যায়ন) যা বর্তমান ইকোসাইডকে বাড়ে ide
কোনও আবিষ্কার অন্য পূর্বসূরীর উপর ভিত্তি করে তৈরি হয় এবং প্রযুক্তিগত বিকাশ কীভাবে অন্যান্য পথ গ্রহণ করতে পারে তা আমি দেখতে পাই না।
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749

Re: অ্যানথ্রোপোজেনিক গ্লোবাল ওয়ার্মিং বিশ্লেষণ




দ্বারা সেন-নো-সেন » 20/10/16, 21:02

জ্যানিক লিখেছে: ভাষাগত সূক্ষ্মতা। ইনসফার হিসাবে এই নির্ধারণগুলি কার্যত এবং কঠিন (আমি অসম্ভব বলব) এড়ানো এড়ানো
গন্তব্যস্থলে বর্তমান মুহুর্তে, মানুষের ভবিষ্যতের ইতিহাস বা সমাজের ভবিষ্যতের ইতিহাস যেমন একটি উদাহরণ দ্বারা পূর্বনির্ধারিত হয় যা হয় বিশ্বের চূড়ান্ত ধারণাগুলিতে পুরুষদের (সম্ভবত divineশ্বরিক) শ্রেষ্ঠ হিসাবে বিবেচিত হয়, হয় হয় আসন্ন হিসাবে মহাবিশ্ব (সম্ভবত ইতিহাস বা প্রকৃতির দর্শন) নির্জ্ঞাত ধারণার মধ্যে।


ভাগ্য অস্বীকারযোগ্যতার মানদণ্ড পূরণ করে না cept
স্ব - এটি নির্ধারিত [i] একটি পোস্টেরিয়েরি
এবং তাই বিপরীতটি প্রদর্শন করা অসম্ভব, তাই একটি অগ্রাধিকার এবং তারপরে তিনি একটি আত্ম-পরিপূর্ণ ভাববাদীর পূর্বাভাস দিয়েছেন ...
নির্ধারণের বিষয়ে কথা বলা আরও ভাল, কারণ একবার এগুলি বুঝতে পারলে * কাজ করা সম্ভব হয় তবে আপনি যথাযথভাবে লক্ষ্য করেন যে এটি খুব কঠিন।

* দুর্ঘটনার ক্ষেত্রে ক্ষেত্রে এটিই বেশি, প্রচলিত যানবাহন = আরও বেশি দুর্ঘটনা, তবে পরে বোঝা তাদের ফ্রিকোয়েন্সি হ্রাস করা সম্ভব করে।
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79111
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10972

উত্তর: এই ব্যক্তি যিনি জীবন, জীববৈচিত্র্য এবং প্রকৃতির চেয়ে অর্থনীতির পক্ষে ...




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 20/10/16, 21:08

আহমেদ লিখেছেন:"এটি মারা গেছে" বলা যথেষ্ট, কারণ প্রকৃতির অবক্ষয়ের তাত্ক্ষণিক কারণটিকে তার বিপরীতে রূপান্তর করতে চেয়েছিল ... : রোল:


রোহহ ভিলেন! : গোলগাল: আমি বলিনি যে এটি রাতারাতি ঘটবে ...

সান-না-সেন লিখেছেন:বিপরীতে, হাইড্রোকার্বন ব্যবহারে এটি আমাদের খুব দুর্দান্ত আয়ত্ত (এক্সট্রাকশন, রূপান্তর, মূল্যায়ন) যা বর্তমান ইকোসাইডকে বাড়ে ide
কোনও আবিষ্কার অন্য পূর্বসূরীর উপর ভিত্তি করে তৈরি হয় এবং প্রযুক্তিগত বিকাশ কীভাবে অন্যান্য পথ গ্রহণ করতে পারে তা আমি দেখতে পাই না।


মিমম্মে আমাদের অবশ্যই "প্রভুত্বের" অনুভূতি থাকা উচিত নয় ... আপনি যখন কোনও প্রযুক্তি আয়ত্ত করেন তখন এর অর্থ হ'ল আপনি এটি পুরোপুরি নিয়ন্ত্রণ করেন: দুর্যোগের (হ'ল সকল ধরণের ... যুদ্ধ সহ) দেখার ক্ষেত্রে হাইড্রোকার্বনের ক্ষেত্রে এটি হয় না that তাদের অতীত এবং ভবিষ্যতের শোষণকে উস্কে দেয় ...

আপনার উপমা চালিয়ে যান দয়া করে কারণ আমি এখনও 2 টি উদাহরণ এবং এই বিষয়টির সাথে সম্পর্কটি বুঝতে পারি নি ... (আমি একটু ঘুড়ি ...)
0 x
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12298
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2963

উত্তর: এই ব্যক্তি যিনি জীবন, জীববৈচিত্র্য এবং প্রকৃতির চেয়ে অর্থনীতির পক্ষে ...




দ্বারা আহমেদ » 20/10/16, 21:31

সমস্যাটি হ'ল আমরা কোনও প্রযুক্তিকে যত বেশি নিয়ন্ত্রণ করি, তত বেশি আমরা এর দ্বারা নিয়ন্ত্রণ করি ... কারণ, সংক্ষেপে (কোনও পাং উদ্দেশ্য নয়!), প্রযুক্তি সমষ্টিগত, তাই নির্ধারণগুলি সম্পূর্ণরূপে প্রকাশ করা যায়।
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"সমাজ ও দর্শনশাস্ত্র" তে ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : gegyx এবং 195 অতিথি