সমাজ ও দর্শনএডগার মরিন রেনেসের এক্সএনএমএমএক্সে বিশ্বব্যাপী সংস্থাটি বিশ্লেষণ করেছেন

দার্শনিক বিতর্ক এবং সমাজ।
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 11193
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 132

অপঠিত বার্তাদ্বারা Obamot » 04/04/12, 11:38

তাদের কিছুটা জানলে, তাদের ধারণাটি ফাটকা ছাড়িয়ে যাওয়ার এবং "কারণের" কাছে আবেদন করার জন্য উদগ্রীব সিদ্ধান্তগুলির উপর ভিত্তি করে ... কেবল এখানে, এটি অর্থোদ্ধাদের গেম খেলে (শক্তিশালী হওয়ার কারণ ... ) যারা নিজেদের বলে: "সর্বদা কারণ"এবং ইতিমধ্যে উপেক্ষা করুন ...
0 x
"গুরুত্বপূর্ণ জিনিস সুখের পথ নয়, গুরুত্বপূর্ণ জিনিস হচ্ছে পথ" - লাও Tseu

ব্যবহারকারীর অবতার
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 52890
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 1302

অপঠিত বার্তাদ্বারা ক্রিস্টোফ » 04/04/12, 11:42

রোলালালা কিন্তু কী হতাশাবোধ !!

তারা সেই অর্থের নিন্দা করে না ... এবং একজন ভাল পরিবেশবাদী কর্মী হিসাবে, আপনি কি তাদের পরামর্শ নেন নি?

ক) পথটি হাঁটা দিয়ে তৈরি! (Morin)
খ) আশা আমাদের যথেষ্ট ইচ্ছা জাগাতে চাইলে আমাদের ইচ্ছাগুলি উপলব্ধি করতে দেয় (হেসেল)

আমি ক) এর সাথে খ) এর চেয়ে বেশি একমত ...
0 x
Ce forum আপনি সাহায্য করেছেন? তাকেও সাহায্য করুন যাতে সে অন্যদের সহায়তা চালিয়ে যেতে পারে - ইকোনোলজি এবং গুগল নিউজে একটি নিবন্ধ প্রকাশ করুন
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 11193
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 132

অপঠিত বার্তাদ্বারা Obamot » 04/04/12, 13:19

হ্যাঁ আমিও এর সাথে একমত "একটি" : গোলগাল: (এমনকি যদি খুব সংক্ষিপ্তবাদী হয় ...)

তাকে বাদ দিয়ে যে "সমস্ত ধারণার একটি আধা-হ্যালুসিনেটরি উপাদান থাকবে "।... [এসআইসি] সুতরাং "উপায়" এমনকি নাও থাকতে পারে ... (এগুলি তার কাছ থেকে নয় লাও তজু থেকেও, যদি আমার ভুল না হয় তবে বিরক্ত হোন)

আমি প্রশ্নটি কিছুটা বাদ দিয়েছি, আমি প্রসারিত করব!

এবং আমি আহমেদের সাথে একমত (এমনকি আমি মনে করি যে তাঁর তত্ত্বটি মানবতাবাদী কারণকে এগিয়ে নেওয়ার একটি অজুহাত, তাই আমি তার কর্মের মঙ্গল হিসাবে নীতিগতভাবে মনে করি) ...

তবু এডগার মরিনের তত্ত্ব "" প্রতিনিধিত্ব "", বিশ্লেষণের সাথে সামান্য কিছু করার আছে ...

এটি সরলবাদী ভিত্তির উপর ভিত্তি করে বলা হচ্ছে "আমরা উদ্দেশ্যমূলক নই" এবং এটি প্রদর্শনের চেষ্টা করে ...

কেবলমাত্র, অনেকগুলি উদাহরণ রয়েছে যা তার তত্ত্বের সাথে খাপ খায় না:
- যদি আমি মারা যাওয়া কাউকে দেখি। কারণ তিনি মারা গেছেন। এটি বাস্তবতার আংশিক জ্ঞান নয় (হায় এই ক্ষেত্রে), যেহেতু এটি "বর্তমানের" হিসাবে ঘটেছিল সেহেতু এটি আমার স্মৃতিশক্তির কোনও ব্যবহার করে না;
- আপনি রঙিন অন্ধ না হলে, যদি আমি একটি উজ্জ্বল লাল দেয়াল দেখতে না পাই তবে এটি হলুদ, নীল বা সবুজ হবে না। এটি বাস্তবের আংশিক বা কল্পিত উপস্থাপনা নয়। প্রাচীরটি লাল, এটি পর্যবেক্ষণের সময়কাল। এমনকি যদি এর আগে কেউ কখনও লাল রঙ না দেখে থাকে তবে থার্মোকোলরিমিটার এবং আমাদের চোখের ক্ষেত্রে একই কাজ করার জন্য প্রাচীরটি সর্বদা লাল থাকবে (নীতিগতভাবে এবং সংখ্যাগরিষ্ঠ মানুষের জন্য)। সংক্ষেপে, প্রাচীর লাল;
- এবং অন্য ইঙ্গিতটি একই হয়: একটি প্রাচীর আছে! আবার, যদি আমরা এটি প্রথমবার আবিষ্কার করি তবে এটি আমাদের স্মৃতিতে আবেদন করে না এবং এটি কোনও "ফ্যান্টাসি" নয়;
- প্রকৃতপক্ষে, যদি আমি নিজেকে যে গাড়ীটিতে দেখতে পাই, এই গাড়িটি যদি এই লাল দেয়ালে এম্বেড করা হত। তিনি প্রকৃতই আহত হয়েছেন ... উপস্থাপনাটি স্পষ্ট ... কোনও কল্পনা নয়, স্মৃতি নেই, সম্ভাব্য জখমের কারণে আমাকে যদি হাসপাতালে যেতে হয় তবে। প্রভৃতি
- একটি শিশু জন্মগ্রহণ করে, বা সে এখনও তার মাতৃগর্ভে থাকে ...
- আমরা অ্যাপয়েন্টমেন্টের জন্য সময়মতো আছি, বা আমরা নেই!
ইত্যাদি

আমি বলব যে মরিনের ধারণাটি কমপক্ষে আংশিক, কমপক্ষে প্রায়শই তিনি আমাদের যা দেন তা সঠিকভাবে পরিমাপযোগ্য নয়। অন্য সব কিছুর জন্য, দুঃখিত ... মেক্সিকো গল্ফ এখনও তেল এবং ফুকুশিমা দ্বারা দূষিত এখনও জঘন্য হিসাবে ... তথ্যগুলি জেদী। একটু স্মৃতি আছে ... তবে কখন তা হয়নি!

এবং নিজেই, যদি আমরা এই তত্ত্বটি নিজের কাছে প্রয়োগ করি তবে এই প্রদর্শনী বাকিদের চেয়ে বেশি উদ্দেশ্যমূলক নয়। সংক্ষেপে, এক ধরণের সাপ যা তার লেজ কামড়াত।

বরং বিবেচনা করুন: এটি স্কিমেটিকভাবে এটিকে দুটি সহ-কারণকে হ্রাস করে:

ভাবমূর্তি

স্মৃতি নিদর্শন এবং কল্পনা! এবং এটি ... কল্পনাগুলিতে মনোযোগ, আবেগ এবং অনুপ্রেরণা নিয়ে আসে! শুধু যে! আপনাকে এখনও কল্পনার সংজ্ঞাটি মনে রাখতে হবে:

উইকি লিখেছেন:কল্পনার সংজ্ঞা: মায়াজাল দৃষ্টি বা কল্পিত পরিস্থিতি।


এটা সত্যিই খুব সরল। অন্যান্য অনেকগুলি পরিস্থিতি রয়েছে যেখানে পরিস্থিতিটি কাল্পনিক বা মায়াময় নয়, যেমন উপরের উদাহরণ হিসাবে উদ্ধৃত হয়েছে! তবে অন্যদিকে, এই প্রশ্নটিতে প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা ভাল। এটিই একমাত্র কার্তেসিয়ান মেধা যা ... সাধারণতা তৈরি করে এটি প্রয়োগ করা যেতে পারে!

যদি উদ্দেশ্যমূলকতার প্রশ্নগুলি প্রতিফলিত করা ভুল না হয় তবে আমরা কলমের প্রান্তে একটি করে পৃষ্ঠাটি ঘুরিয়ে দিতে এবং মনোবিজ্ঞানের, অনুপ্রেরণার দিক থেকে বিদ্যমান সমস্ত কিছু মুছতে পারি না এবং আবেগ এগুলিকে অল্প পরিমাণে হ্রাস করে - এটি কিউএমএম আরও জটিল, উদাহরণস্বরূপ - কন্সট্রাকটিভিস্ট জ্ঞানবিজ্ঞান (জিন পাইগেট দ্বারা ইত্যাদি) উপেক্ষা করে অন্যান্য সৃজনশীলতা কৌশলগুলি যা অন্যান্য অনেকগুলিকে ডাকে call কল্পনার চেয়েও ("কার্বন অনুলিপি" এর মতো) যা আমাদের "উপস্থাপনার" বিষয়গুলিতে যুক্তিযুক্ততা অন্তর্ভুক্ত করার জন্য সর্বোপরি চেষ্টা করে। কে এমনকি যদি এটি আমাদের স্মৃতিতে আহ্বান জানায়, আমাদের অন্যান্য অনুষদগুলিকেও tickles, যেমন:

- সহজাত, সহজাত এবং অন্যান্য প্রবণতা;

- যার মধ্যে স্থান এবং স্থানিক উপস্থাপনা (3 ডি => এ আপনি প্রদত্ত জায়গার রাজ্যের পর্যবেক্ষণ) আপনি কোনও প্রাচীরে রয়েছেন বা আপনি নন, আমরা "উদ্দেশ্য" রয়েছি);

- দর্শন এবং চাক্ষুষ প্রতিনিধিত্ব (রঙগুলি সেগুলি হ'ল, আপনি সেগুলি দেখতে পান না কেন, তাদের উপস্থাপন করুন বা না করুন ... তারা সেখানে রয়েছে they তারা যেখানে আছে ... এটি উদ্দেশ্যমূলক ...) ;

- শব্দ এবং শব্দের উপস্থাপনা (হার্টজে, দেদেলেকোকে কোনও অপরাধ নয়, যিনি কখনও কোনও হালকা উপাদান => গণের আইন দিয়ে শব্দটি থামানো বন্ধ করবেন না, এটি উদ্দেশ্য এবং পর্যবেক্ষণ ...);

- এবং এইভাবে আমাদের সমস্ত জ্ঞানীয় অনুষদের জন্য ... যতক্ষণ না গাড়ি দুর্ঘটনাটি মেরামত করা দরকার, এবং আমরা হাসপাতালে চিকিৎসা করি ...

- আমরা "অস্থায়ী" ডেটাও অন্তর্ভুক্ত করতে পারি যা এর ভূমিকা পালন করে (এখানে এবং এখন আমরা তাঁর সমাজতাত্ত্বিক তত্ত্বের সাথে কোনও কিছু ঠিক না করার জন্য মনোবিজ্ঞানের মধ্যেও দেখতে পেয়েছি, যদি আমরা "উদ্দেশ্য" উপস্থাপনাকে আরও জটিল করতে চাই, তবে কেবল আমাদের নিজের কাছে অর্থ দিতে হবে amha => এটি সহজ, আমরা সময় সময় না হওয়ার আগে একটি ঘড়ি => নেয় ... সময় পরে আর সময় হয় না ...);

- সৃজনশীলতার জন্য, এটি ইতিমধ্যে আরও স্পষ্ট তবে এটি "আপত্তিজনক" সম্ভব! এটি প্রয়োজনীয়তা অনুসারে ধারণাগতকরণের প্রক্রিয়া (যখন এগুলি সর্বদা স্মৃতিতে ডেকে না কিন্তু চালু থাকে চাহিদা অত্যাবশ্যকীয় প্রয়োজনীয় এবং তাত্ক্ষণিক, যেমন জরুরী শারীরবৃত্তীয় চাহিদাগুলির মতো, যা ছাড়া জীবন সম্ভব নয় => যেখানে "প্রতিনিধিত্ব" নির্দিষ্টকরণের পরে "অগ্রাধিকার" স্থির করে এবং "অনুপ্রেরণা" নয়, যেখানে পাস করে বেঁচে থাকার জন্য প্রয়োজনীয় => তবে কেবলমাত্র এই অনুচ্ছেদটি সম্ভবত আমাদের স্মৃতিতে কল করে => উদাহরণস্বরূপ শ্বাস প্রশ্বাসের ক্রিয়াটির জন্য রিফ্লেক্স মেমরি ...)।

- কী বাস্তব পরিস্থিতি বা না, "উদ্দেশ্য" প্রক্রিয়া। যার বিষয়ে তিনি কথা বলেন না। অভিপ্রায়টি কোনও কল্পনা নয়, অগত্যা এটি আমাদের স্মৃতিতে আবেদন করে ...

- এবং তাই অগত্যা, প্রভাবিত করে যা সদর্থক, ভাল ইচ্ছা (উদাহরণস্বরূপ) এবং যা বিশ্বের প্রতিনিধিত্বকে প্রভাবিত করে। এগুলি কল্পনা নয়, তবুও তিনি সেগুলিও শ্রেণিবদ্ধ করেন কারণ এটি তাঁর ব্যাখ্যা অনুসারে। তবুও বুঝতে হবে কেন?

মরিন একজন মানবতাবাদী হতে পারে। তবে এটি আমহা একটি "স্ল্যাক" যা বর্তমান তাত্ত্বিক বিশ্ববিদ্যালয় মডেলের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ। এবং কে চাইবে যে আমরা আমাদের উপস্থাপনাগুলি মানুষের বৈশিষ্ট্যগুলিকে তৈরি করে এমন সব কিছু ছিনিয়ে নিয়ে কল্পনা করতে পারি ... এটি করার জন্য, তিনি আমাদের অনুভূতির উপর নির্ভর করে আমাদের অনুপ্রেরণায় ফ্যান্টাসির লেবেল আটকে রেখেছিলেন।

অবশেষে এই যুক্তি দিয়ে নিশ্চিত করে যে আমরা "কিছুই না", আমাদের অস্তিত্ব নেই - তিনি বর্ণনা করেছেন মহাবিশ্বে বর্ণিত উপস্থাপনা ব্যতীত - মৃত্যুর ভয়কে চূড়ান্তভাবে পুনরুদ্ধার করার জন্য যুক্তিবাদী জয় করতে সমস্ত মেঝে উপর। এবং আমরা তাদের জায়গায় "ছোট বাক্সগুলি" পরিষ্কার রাখতে চাই, যা ব্যাঘাত ঘটাচ্ছে এবং সমস্ত ঝামেলা সৃষ্টি করে: আমাদের অনুপ্রেরণা ... এটি আমাদের আবেগের সাথে সংযুক্ত করে!

আমরা যদি একটু খোসা ছাড়ি, মরিন কোনও প্রেরণা এবং সংবেদন ছাড়াই মানুষের একটি প্রতিনিধিত্ব (এটি তার) চায়। কারণ অন্যথায় আমরা সৃজনশীল মানুষ তাই অতীব দুর্দান্ত এবং তাই সমাজের জন্য বিপজ্জনক ... কী ভিত্তি! এটি আমাকে ভাবতে বাধ্য করে যে আমাকে আমার ট্যাক্স রিটার্ন প্রস্তুত করতে হবে: এবং এটি একটি স্পষ্ট প্রতিনিধিত্ব, যা কল্পনাগুলিতে আবেদন করে না (এলওএল)

আমি বরং বিশ্বাস করব যে "প্রত্যেক কিছুর জন্য একটি সময়" রয়েছে, প্রতিটি ক্রিয়াকে "তার জায়গাতে এবং তার সময়ে" বর্ণনা করা যায় এবং এটি সহজ সরল উপস্থাপনা স্কিম হিসাবে এর প্রয়োজন হিসাবে অতিক্রম করবে না অঙ্কন এটি প্রদর্শিত হবে বলে মনে করা হয়। এক্ষেত্রে এটি চমত্কার নয় তবে কালানুক্রমিক!

আমার জন্য এটি উপরে বর্ণিত কিছুর অভাব রয়েছে এবং কমপক্ষে: প্রবৃত্তি, সহজাত, "অভিপ্রায়" এর প্রক্রিয়া এবং সৃজনশীলতা যা আমি কল্পনা থেকে আলাদা করব যেহেতু এটিই আমাদের অনুমতি দেয় তিনি "প্রায় হ্যালুসিনেটরি" যা বলেছেন তা থেকে বেরিয়ে যান যা আমাদের "বিপজ্জনক মস্তিষ্ক "কে নির্দেশ করবে (সমাজবিজ্ঞানের প্রকাশিত চোখের মতে ...) এবং যা অবশ্যই একজনের থেকে অন্য ব্যক্তিতে পরিবর্তিত হতে পারে। ইতিমধ্যে এটি সুস্পষ্টভাবে প্রতিষ্ঠিত না হওয়ায়, এই সমস্ত বোঝার থেকে কী বোঝা যাচ্ছে (ডেড, আমি ইতিমধ্যে আপনাকে বলেছি যে আমি এই বিষয়টিতে কোনও অবস্থান নিইনি, জোর করা দরকার না ... : Mrgreen: ).

না, মিঃ মরিন: এটি কেবল "এই বাস্তবতার উদ্ভট আশ্রয়" নয়, আমরা সাধারণীকরণ করতে পারি না, মহাবিশ্বের জন্য আমাদের প্রতিনিধিত্ব বিভিন্ন রকম হয়, অবশ্যই, তবে সর্বদা নয়: আমরা সম্পূর্ণ এবং উপাদান নই বিযুক্ত, আমাদের একটি হৃদয়, অতএব কল্পনাগুলির বাইরে একটি দেহ এবং একটি চেতনা আছে, এবং আমাদের রোবট হিসাবে কাজ করার জন্য নয়, শিল্প, ব্যাংক এবং মনোরোগ বিশেষজ্ঞদের খুশি করার জন্য ...!

এটি সেখানে যায়, এটি কি হতাশাবোধবাদী এবং পরিষ্কার ছিল?

(... এবং প্রথমটি যিনি আমাকে বলেন যে এটি লিখতে আমার কল্পনা এবং স্মৃতি ব্যবহার করতে হয়েছিল, আমি বলব না, আমি ডেডির মতো একটি অনুলিপিযুক্ত পেস্ট তৈরি করেছি, কারণ এটি আমাকে আশ্বস্ত করে। ..) : Mrgreen: : গোলগাল:
0 x
"গুরুত্বপূর্ণ জিনিস সুখের পথ নয়, গুরুত্বপূর্ণ জিনিস হচ্ছে পথ" - লাও Tseu
ব্যবহারকারীর অবতার
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 52890
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 1302

অপঠিত বার্তাদ্বারা ক্রিস্টোফ » 04/04/12, 14:04

ওবামোট আপনি কি মরিন এবং হেসেলের সাথে একসাথে প্রতিযোগিতা করতে চান?

কোন স্পষ্টতই আপনি পাল্টা যুক্তি হিসাবে সংক্ষিপ্ত / সিন্থেটিক না? : গোলগাল: (আহ আমি জানি এটি উত্সর্গ করা উত্সর্গ করা হয়? : গোলগাল: )
0 x
Ce forum আপনি সাহায্য করেছেন? তাকেও সাহায্য করুন যাতে সে অন্যদের সহায়তা চালিয়ে যেতে পারে - ইকোনোলজি এবং গুগল নিউজে একটি নিবন্ধ প্রকাশ করুন
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 11193
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 132

অপঠিত বার্তাদ্বারা Obamot » 04/04/12, 15:16

Kéktuconprenpa keu chtexplik :হাঃ হাঃ হাঃ:

আপনি প্রথম ছয়টি অনুচ্ছেদ গ্রহণ করুন এবং এটি ভাল। সবই বলা হয়।

বাকীটি নার্দের জন্য ... : গোলগাল: : Mrgreen: দেদে না ..
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত Obamot 04 / 04 / 12, 15: 20, 1 বার সম্পাদিত।
0 x
"গুরুত্বপূর্ণ জিনিস সুখের পথ নয়, গুরুত্বপূর্ণ জিনিস হচ্ছে পথ" - লাও Tseu

ব্যবহারকারীর অবতার
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 52890
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 1302

অপঠিত বার্তাদ্বারা ক্রিস্টোফ » 04/04/12, 15:20

না না বিশেষ করে না! ব্যাখ্যা করবেন না!

আমি ভাল আছি, আমি সব বুঝেছি : গোলগাল: : গোলগাল:

আমি ভেবেছিলাম এটি উত্সর্গ করা ছিল উত্সর্গীকৃত !! : গোলগাল:
0 x
Ce forum আপনি সাহায্য করেছেন? তাকেও সাহায্য করুন যাতে সে অন্যদের সহায়তা চালিয়ে যেতে পারে - ইকোনোলজি এবং গুগল নিউজে একটি নিবন্ধ প্রকাশ করুন
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 11193
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 132

অপঠিত বার্তাদ্বারা Obamot » 04/04/12, 15:22

আপনি "রেখার মাঝে"তো: ক্লান্ত, তাই না?

... 'কি কাজ ...! : Mrgreen: : গোলগাল: লাইনগুলির মধ্যে অবশ্যই যদি কোনও দ্বন্দ্ব থাকতে পারে: আমি ক্রোকোকে করুণা করি ...
0 x
"গুরুত্বপূর্ণ জিনিস সুখের পথ নয়, গুরুত্বপূর্ণ জিনিস হচ্ছে পথ" - লাও Tseu
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9027
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 873

অপঠিত বার্তাদ্বারা আহমেদ » 04/04/12, 20:35

Obamot, আপনি লিখুন:
)) "চিন্তার স্বাধীনতা" এর পক্ষে নিজের পক্ষে মরিনের দ্বন্দ্ব যে কোনও চিন্তাবিদই নিজেকে এই অর্থে প্রকাশ্যে প্রকাশ করেছেন: সে নীরব থাকতে পারে? নিজেকে প্রকাশ করুন এবং তাই "সামনে থাকুন"?

আপনি নিখুঁত এবং সম্পূর্ণরূপে সঠিক, তবে আমার মন্তব্যটি কেবলমাত্র এটিকে সম্বোধন করা হয়নি এমন সাধারণ সত্যের কারণে প্রাসঙ্গিকতা হারাবে না morin তবে এটি একটি সাধারণ প্রকৃতির: এটি শ্রমের বিভাজন থেকে প্রাপ্ত ফলাফল যা কিছু লোকের চিন্তাভাবনা সংরক্ষণ করে এবং তাদের পক্ষে ভাল শব্দটি ছড়িয়ে দেওয়ার জন্য দায়বদ্ধতা ছাড়া ... এই বিষয়টি সবই পক্ষপাতদুষ্ট করে।

@ ক্রিস্টোফ: আপনি (আংশিকভাবে) ডেরেসটেক সম্পর্কে ঠিক, তবে এটি ব্যক্তিগত এলার্জি! আমি এই ঘোষণাপত্রটি একটি স্মাইলি দিয়ে অনুসরণ করার সাবধানতা নিয়েছিলাম!
0 x
"আমি তোমাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করো না।"
ব্যবহারকারীর অবতার
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 52890
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 1302

অপঠিত বার্তাদ্বারা ক্রিস্টোফ » 04/04/12, 21:33

আহমেদ লিখেছেন:@ ক্রিস্টোফ: আপনি (আংশিকভাবে) ডেরেসটেক সম্পর্কে ঠিক, তবে এটি ব্যক্তিগত এলার্জি! আমি এই ঘোষণাপত্রটি একটি স্মাইলি দিয়ে অনুসরণ করার সাবধানতা নিয়েছিলাম!


আমি একটি পর্ব মিস করতে হয়েছিল : শক: : গোলগাল: ::
0 x
Ce forum আপনি সাহায্য করেছেন? তাকেও সাহায্য করুন যাতে সে অন্যদের সহায়তা চালিয়ে যেতে পারে - ইকোনোলজি এবং গুগল নিউজে একটি নিবন্ধ প্রকাশ করুন
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9027
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 873

অপঠিত বার্তাদ্বারা আহমেদ » 04/04/12, 22:28

পর্বটি 1 পৃষ্ঠায় ...
0 x
"আমি তোমাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করো না।"




  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"সমাজ ও দর্শনশাস্ত্র" তে ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 5 গেস্ট সিস্টেম