বসো মনোসোপথ!

এটি অনুপ্রেরণা করার উপযুক্ত, দয়া সহকারে "শিক্ষামূলক সেটিংস»

ধারণাগুলি একত্রিত করতে ব্যর্থ হওয়া, প্রত্যেকে নিজের নিজস্ব থাকতে পেরে সংস্কৃতি পুরুষদের উন্মাদনার বিরুদ্ধে একটি দুর্দান্ত প্রতিকার।

প্লাসমানু লিখেছেন:পাথর ভাঙা কারাগারের মিথ
এ সবই নিখরচায় শ্রমের কথা

অবশ্যই একজন মহান মানুষ।

ফ্লটক্স লিখেছে:কিছুটা ভয় যে এই সমস্যাটি আরও একটি বিশ্বব্যাপী লুকায়।

বেআইনী সমাজবিহীন হবে উন্নতমানের সমাজ ... বিশ্বের এমন কিছু অঞ্চল রয়েছে যেখানে দোষের ধারণার কোনও অর্থ নেই, উদাহরণস্বরূপ লাদাখে।
আপনার কারাগারে আটকা পড়ার চেয়ে লোকেরা যত বেশি ভাল কাজ করে এবং যেহেতু তারা সহিংসতা, হতাশা এবং অবসন্ন যৌনতার শিকার হয় ...

অদ্ভুতভাবে বলা যায়, এটি মানবাধিকারের জন্য একটি "খুব" কঠোর শ্রদ্ধার মধ্য দিয়েও আমাদের সিস্টেমটি তার নীতি লঙ্ঘন করে শেষ করে।
আমরা চরমপন্থা, উপচে পড়া মধ্যযুগীয় জেল বা উচ্চ-প্রযুক্তি প্রতিষ্ঠান বা ক্ষতিগ্রস্থদের প্রতি এত প্রতিঘাতের প্রতিশোধের ধারণা নিয়ে আসি।

কমডয়েট লিখেছেন:হ্যাঁ, মনোরোগ বিশেষজ্ঞরা তাঁর খেলনা বাজেয়াপ্ত করেছিলেন। [...]

..
পুনরাবৃত্তিশীল ব্যক্তি হিসাবে, আমি মনে করি যে এই হারে, তিনি অনেক আগেই অভ্যন্তরীণ হয়ে উঠবেন, এক প্রকার চূড়ান্ত বন্ধ ...

তবে আমি আপনাকে ইতিমধ্যে অনেক আগেই বলেছিলাম যে জে এল নওদিন ইতিমধ্যে চিকিত্সাতে রয়েছেন। তিনি এখনও ইন্টার্নড হননি, তবে বেশি দিন লাগবে না।
প্রকৃতপক্ষে.
https://www.econologie.com/forums/post243142.html#243142

ওউলাহ! আমাদের অবশ্যই ব্যবহৃত শব্দভাণ্ডারগুলি সম্পর্কে সতর্কতা অবলম্বন করা উচিত ...

লেসডাওয়াত বিচার করার জন্য চিকিত্সক নয় এই সত্য সত্ত্বেও, সবার আগে সবার অনুকম্পার অধিকার রয়েছে।

তারপরে এটি গুজব সম্পর্কে, তিনি নিজেই বলেছেন:

কমডয়েট লিখেছেন:একটি গুজব। বেশি কিছু না.
https://www.econologie.com/forums/post241909.html#241909

সুতরাং এই জাতীয় আলাপটি যথেষ্ট আপত্তিজনক এবং অনুচিত, যখন এটি কোনও গবেষকের কাছে আসে। এবং তার কাজ সম্পর্কে যে কোনও সিদ্ধান্তে আসতে পারে, সে সমস্ত গবেষকের aboveর্ধ্বে।

তারপরে, যাইহোক, এটি কোনওভাবেই বা অন্য কোনওভাবে প্রমাণ করতে পারে না। বর্তমান তাত্ত্বিক মডেল জনসংখ্যার একটি নির্দিষ্ট সীমানার সাথে তাত্পর্যপূর্ণ এবং এটি অবশ্যই "মূল্যায়নের নির্ভরযোগ্যতার একটি মানদণ্ড নয়"মানসিক স্বাস্থ্যIt এটির আশ্রয় গ্রহণের চেয়ে ... (এটি কখনও কখনও আমাদের ধারণার বিপরীতও হয়, দৈনন্দিন জীবনের বাস্তব পরিস্থিতি আপনাকে কী ঘটবে তার উপর নির্ভর করে আপনাকে পাগল করে তুলতে পারে ... আআআহ, ভাল ... এটি ইতিমধ্যে ঘটেছে তুমিও ) প্রকৃতির আরও অনেকগুলি প্যাথলজিকাল কেস রয়েছে - যা এই ধরণের আইট্রোজেনিক পরিস্থিতি আমাদের মস্তিস্ককে বিষিয়ে তোলে - থেরাপির চেয়েও: এমনকি নার্সিং স্টাফও বাদ যায় না ... আমি পথ দিয়ে যাওয়ার দিকে ইঙ্গিত করি উদাহরণস্বরূপ - এটি কোনও ন্যায়সঙ্গততা ছাড়াই - যে:
- বার্নআউট বা স্ট্রেস, সঙ্কুচিতদের দ্বারা চিকিত্সা করা হয়;
- প্রত্যেকে তাদের কাজের সময় বিভিন্ন ডিগ্রীতে প্রভাবিত হতে পারে;
- এটি রোগতাত্ত্বিক হয়ে উঠতে পারে;
- এটি এমন নয় যে আমরা বাদাম হয়েছি তার জন্য আমরা চিকিত্সা করছি ...;
এবং এটির কোন তাড়াহুড়ো উপসংহার পাওয়া যায়নি ... যদিও আমরা সেখানে "আসক্তির মডেল" এর তুলনামূলকভাবে খুব কাছাকাছি রয়েছি, এই সমস্তকেই বর্ণনা করা হয়েছে "আর্থ-সামাজিকভাবে গ্রহণযোগ্য", এবং এমনকি তার ... চাকরি রাখার যে কোনও সম্ভাবনা থাকার জন্য এটি একটি নির্দিষ্ট ডোজ লাগবে ... পৃথিবীতে যেমন আছে তেমন!

এর অর্থ এই নয় যে আমরা নার্সিং কর্মীদের মধ্যে থাকলে আমরা অগত্যা পাগল। লেসডাওয়্যাট তার শর্টকাটগুলির সাথে কী বোঝাতে চায় যা তার কাজকে ভাগ না করে এমন ব্যক্তিকে অপমান করা to যদিও এটি ভাল কারণেই হয় ... এমনকি তিনি এই শব্দচর্চাকে গালাগালি করেন।

সুতরাং আমি যদি আবার লেসডাওয়্যাটের জায়গায় থাকি, যিনি আবার লাল রেখাটি অতিক্রম করেন, তবে ভবিষ্যতে আমি এই ধরণের মন্তব্য করা থেকে বিরত থাকব যদি কেবল একদিন তিনি এই বিষয়ে "যত্নশীল" হিসাবে থাকতে পারতেন, সবাই সম্ভাব্য হতে পারে।

এবং অবশেষে, আমি অবাক হয়েছি যে যে কেউ তার যুক্তিগুলি অচল বৈজ্ঞানিক বাস্তববাদকে ভিত্তি করে দাবি করে, কার্পেটে তার পক্ষে যুক্তি দিতে আসে, যার কিছুই করার নেই, এবং এটি একটি গুজবের ভিত্তিতে (যেহেতু তিনি নিজেই বলেছিলেন যে এটি ছিল)

ওমমোট হ্যালো
+1! তবুও বেশিরভাগ সময় ব্যক্তি নিজের সম্পর্কে অন্যটিকে পরিমাপ করে, যা কোনওভাবেই তার নিজের পক্ষে ভাল রেফারেন্স হওয়ার অর্থ নয়।
তারপরে যারা নিজেরাই বুদ্ধিমান বলে মনে করেন তারাও একে অপরকে উপেক্ষা করে বাজো হতে পারেন।

আমি পক্ষে বা বিপক্ষে নই, দেখার অপেক্ষায় রয়েছি। এর অর্থ এই নয় যে এই চেনাশোনাগুলিতে যারা কাজ করেন তাদের পাগল বলা উচিত। হয় খারাপভাবে ভাগ্যবান, বা দুর্বল আলোকিত বা নিকৃষ্টতম হেরফেরের কারণে, তারা এত দিন নেই।

এবং এর অর্থ এই নয় যে আমাদের আন্তঃব্যক্তিগত বিদ্বেষকে আরও বাড়িয়ে তোলা উচিত।

সান-না-সেন লিখেছেন:

জ্যানিক লিখেছে:

আহমেদ লিখেছেন:

সান-না-সেন লিখেছেন:হিংস্রতা, ব্যক্তি বা রাষ্ট্র যাই হোক না কেন কেবল আবেগের ফলাফল এবং আমাদের প্রাণী থেকে আচার.

যে উভয়ই একই ড্রাইভের ফলাফল, সম্ভবত একটি নির্দিষ্ট ডিগ্রীতে, তবে to হঠাৎ আবেগের ফলস্বরূপ একটি পাশবিক কাজটি কী সাধারণ হয় (এবং সম্ভবত অবিলম্বে অনুশোচনা?) এবং সম্মিলিত হত্যার ধীর এবং শীতল বৈজ্ঞানিক প্রস্তুতি যার ভবিষ্যতের শিকার এখনও জানা যায়নি?
কীভাবে স্বীকার করবেন বা বুঝবেন?

হিংস্রতা ব্যক্তি বা সমষ্টিগত হোক, এটি একই জিনিস, এটি কেবল মাত্রার প্রশ্ন! ধর্মসমূহ যাদের ভূমিকা ছিল (এবং এখনও হওয়া উচিত) এই ধ্বংসাত্মক সহিংসতা চ্যানেল একটি গঠনমূলক সহিংসতার দিকে কাজকে একটি মাত্রা প্রদান করে যা (বিশেষত আমাদের সমাজে যা আরও বেশি বেশি নাস্তিক বা বরং মিথ্যাভাবে নাস্তিক ইনসোফার হিসাবে নাস্তিকতা অন্য দেবতাদের প্রত্যাখ্যান করা অন্য ধর্ম) আধ্যাত্মিক মাত্রা।
https://www.econologie.com/forums/post245140.html#245140

3) মানসিক সহিংসতা(?) পুরো কাল থেকেই বিশ্বজুড়ে চর্চা করা হয়েছে: মানব / পশুর ত্যাগ, সাধারণত বিকৃত প্রবণতা (সাধারণত অহঙ্কারী ও মানবিক) সন্তুষ্ট করার উদ্দেশ্যে intended

আমাদের তথাকথিত আধুনিক সমাজ এই শেষ পয়েন্টটি ব্যতিক্রম নয়, উদাহরণস্বরূপ ষাঁড়ের লড়াইটি traditionতিহ্যের আড়ালে রয়েছে (ভাল কাজ অহংকার!) ভূমধ্যসাগরীয় অববাহিকার রহস্যধর্মগুলি থেকে কোরবানি উপাসনা অব্যাহত রাখা।
কৃষ্ণাঙ্গ জনগোষ্ঠীর অস্তিত্ব এবং এর নিখোঁজ শোভাযাত্রা (আইনি পরিষেবাগুলি থেকে প্রমাণের পরিমাণ সত্ত্বেও সামান্য প্রচারিত) এখনও আমাদের সমাজে একটি বাস্তবতা (বারণ) ...
https://www.econologie.com/forums/post245153.html#245153

হ্যাঁ, আপনি যদি এই বিষয়টিকে একটু বিকাশ করতে চান তবে তা আমার আগ্রহী হবে ... কারণ আমি "অত্যন্ত" আকর্ষণীয় বলে মনে করি, মনস্তাত্ত্বিক সহিংসতা এবং প্রাণীজগতের মধ্যে যে সমান্তরালটি তৈরি করা হয়েছে!

ওবামট লিখেছেন:হ্যাঁ, আপনি যদি এই বিষয়টিকে একটু বিকাশ করতে চান তবে তা আমার আগ্রহী হবে ... কারণ আমি "অত্যন্ত" আকর্ষণীয় বলে মনে করি, মনস্তাত্ত্বিক সহিংসতা এবং প্রাণীজগতের মধ্যে যে সমান্তরালটি তৈরি করা হয়েছে!

আমি উদ্ধৃতি চিহ্নগুলিতে "মনোরোগ" রেখেছি, কারণ আমাদের প্রজাতি দ্বারা সংঘটিত বহু অত্যাচারের পরিপ্রেক্ষিতে এটি অবশ্যই এমন একটি শর্ত যা নির্দিষ্ট কিছু মানবিক কর্মের বাঁকানো চরিত্রকে সংজ্ঞায়িত করার জন্য সবচেয়ে উপযুক্ত।

সংজ্ঞা:মনোরোগ চিকিত্সা মানসিক ব্যাধি বিশেষজ্ঞের ওষুধের শাখা।
(মিডিয়া সাইটের সংজ্ঞা):
http://www.mediadico.com/dictionnaire/definition/psychiatrie

সুতরাং আমার উক্তিগুলি, কারণ এটি একটি ব্যাধি, তাই একটি অকার্যকরতা প্ররোচিত করে এবং এর দ্বারা খুব বোঝা যায় যে এটি মান নয় ... আমরা এখানেই ... নিষিদ্ধের মধ্যে এসেছি!

কারণ ইতিহাস আমাদের বহুবার দেখায় যে জঘন্য কাজগুলি কিছুটা অবনমিত মনস্তত্ত্বের কাজ নয় যা আমরা বিশ্বাস করতে চাই, তবে অনেক সময় ...

একটি ঘৃণ্য উদাহরণ গণ্য ধর্ষণের চর্চা (যা কেবল ১৯৯ 1996 সাল থেকে মানবতার বিরুদ্ধে অপরাধ হিসাবে স্বীকৃতি পেয়েছে !!!)

যুদ্ধ এবং নির্মূলের একটি সরঞ্জাম হিসাবে ধর্ষণ:
১৯ 27 in সালের ২ June শে জুন, ইতিহাসে প্রথমবারের মতো, হেগের আন্তর্জাতিক ফৌজদারি আদালত ফোকা মামলার পরে মানবতার বিরুদ্ধে অপরাধ হিসাবে যুদ্ধের সময় সংঘবদ্ধ মহিলাদের বিরুদ্ধে ধর্ষণকে যোগ্য করে তোলে।

http://www2.cnrs.fr/presse/thema/225.htm

সাম্প্রতিক গবেষণাগুলি, যুদ্ধাপরাধের পর্যবেক্ষণের পরে (বসনিয়াতে ফোকায় গণধর্ষণ, ইরাকের আবু raরাইব কারাগারে নির্যাতন) প্রমাণিত করেছে যে এটি মানসিক রোগে আক্রান্ত ব্যক্তিদের কাজ নয়, বরং বহু লোক ... ল্যাম্বদা!
এর বিখ্যাত অভিজ্ঞতা মিলগ্রাম et স্ট্যানফোর্ড এটি প্রদর্শিত হয়েছে যে আপাতদৃষ্টিতে বুদ্ধিমান ব্যক্তিরা কিছু নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে সম্পূর্ণ অনৈতিক আচরণ করতে পারে।

তাঁর পরীক্ষাগুলি, যদিও তাদের বৈজ্ঞানিক বৈধতার জন্য সমালোচনা করা হয়েছে, দুর্ভাগ্যক্রমে অনেকগুলি historicalতিহাসিক তথ্য দ্বারা সংশোধিত হয়েছে।
সুতরাং প্রশ্ন: আমাদের প্রক্রিয়াগুলি কোন প্রক্রিয়া দ্বারা এই জাতীয় জঘন্য কাজ করতে আসে?

সান-না-সেন লিখেছেন:

ওবামট লিখেছেন:হ্যাঁ, আপনি যদি এই বিষয়টিকে একটু বিকাশ করতে চান তবে তা আমার আগ্রহী হবে ... কারণ আমি "অত্যন্ত" আকর্ষণীয় বলে মনে করি, মনস্তাত্ত্বিক সহিংসতা এবং প্রাণীজগতের মধ্যে যে সমান্তরালটি তৈরি করা হয়েছে!

আমি উদ্ধৃতি চিহ্নগুলিতে "মনোরোগ" রেখেছি, কারণ আমাদের প্রজাতি দ্বারা সংঘটিত বহু অত্যাচারের পরিপ্রেক্ষিতে এটি অবশ্যই এমন একটি শর্ত যা নির্দিষ্ট কিছু মানবিক কর্মের বাঁকানো চরিত্রকে সংজ্ঞায়িত করার জন্য সবচেয়ে উপযুক্ত।

এবং হ্যাঁ, এটি প্রায়শই প্রথম স্বজ্ঞাত যা সঠিক হয়। প্রকৃতপক্ষে, আমি বিশ্বাস করি না যে আমরা প্রাণীদের চেয়ে "উন্নত"। তদুপরি, আমরা প্রাণী রাজ্যের অংশ (জিনোমের বিষয়ে সর্বশেষ অগ্রগতি দেখুন, আমরা খুব কাছাকাছি থাকব ... শূকর)

সান-না-সেন লিখেছেন:সংজ্ঞা:মনোরোগ চিকিত্সা মানসিক ব্যাধি বিশেষজ্ঞের ওষুধের শাখা।
(মিডিয়া সাইটের সংজ্ঞা):
http://www.mediadico.com/dictionnaire/definition/psychiatrie

সুতরাং আমার উক্তিগুলি, কারণ এটি একটি ব্যাধি, তাই একটি অকার্যকরতা প্ররোচিত করে এবং এর দ্বারা খুব বোঝা যায় যে এটি মান নয় ... আমরা এখানেই ... নিষিদ্ধের মধ্যে এসেছি!

স্পষ্টতই, এই স্বাভাবিকতার মধ্যেই কতগুলি অকার্যকরতা ভর্তি করা হয়, এমনকি আরও বেড়েছে ...

সান-না-সেন লিখেছেন:কারণ ইতিহাস আমাদের বহুবার দেখায় যে জঘন্য কাজগুলি কিছুটা অবনমিত মনস্তত্ত্বের কাজ নয় যা আমরা বিশ্বাস করতে চাই, তবে অনেক সময় ...

একটি ঘৃণ্য উদাহরণ গণ্য ধর্ষণের চর্চা (যা কেবল ১৯৯ 1996 সাল থেকে মানবতার বিরুদ্ধে অপরাধ হিসাবে স্বীকৃতি পেয়েছে !!!)

মানুষকে তার জীবজন্তুতে যা বৈশিষ্ট্য দেওয়া হয়েছে তা হ'ল তিনি তার ফেলোদের ভালোর জন্য ততোধিক পরিমার্জন প্রদর্শন করেন as

সান-না-সেন লিখেছেন:

যুদ্ধ এবং নির্মূলের একটি সরঞ্জাম হিসাবে ধর্ষণ:
১৯ 27 in সালের ২ June শে জুন, ইতিহাসে প্রথমবারের মতো, হেগের আন্তর্জাতিক ফৌজদারি আদালত ফোকা মামলার পরে মানবতার বিরুদ্ধে অপরাধ হিসাবে যুদ্ধের সময় সংঘবদ্ধ মহিলাদের বিরুদ্ধে ধর্ষণকে যোগ্য করে তোলে।

http://www2.cnrs.fr/presse/thema/225.htm

সাম্প্রতিক গবেষণাগুলি, যুদ্ধাপরাধের পর্যবেক্ষণের পরে (বসনিয়াতে ফোকায় গণধর্ষণ, ইরাকের আবু raরাইব কারাগারে নির্যাতন) প্রমাণিত করেছে যে এটি মানসিক রোগে আক্রান্ত ব্যক্তিদের কাজ নয়, বরং বহু লোক ... ল্যাম্বদা!

প্রকৃতপক্ষে, এবং আমরা যুক্ত করতে পারি না যে এটি এমন নয় কারণ মানসিক রোগবিজ্ঞানগুলি সনাক্ত করা যায় নি যে তাদের অস্তিত্ব নেই! তদ্ব্যতীত, সাইকোপ্যাথগুলির সাথে সাধারণ যোগাযোগ মনোযোগ তৈরি করতে পারে না (আমি প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করি, তবে আমি এটি সম্পর্কে নিশ্চিত)!

মূল প্রশ্নটি হ'ল সংজ্ঞা দেওয়া:
- একটি "সাধারণ" অবস্থা কী।
- একটি "প্যাথোলজিকাল" অবস্থা কী।
আমাদের "পশুত্ব" যে কোনও ক্ষেত্রে ... আমাদের "বিপজ্জনকতা"!

আমি যে কেন্দ্রীয় সমস্যাটি দেখতে পাচ্ছি তা হ'ল আমাদের পশুত্বের অংশটি আমাদের আমাদের আক্রমণকারীদের হাত থেকে রক্ষা করার অনুমতি দেয়: এটি আমাদের কাছে পুরোপুরি নিষিদ্ধ (আমরা মানবতার মধ্যে যা আছে তার জন্য এখনও খুশি), একই সময়ে, বিচার ব্যবস্থাও স্বল্প যে ভূমিকাটির জন্য এটি তৈরি হয়েছিল সেই ভূমিকাটিও সম্পাদন করে => সংঘটিত হিংসাত্মক কাজকর্মের সাথে জড়িত ব্যবস্থা নিয়ে আমাদের প্রাণীকে প্রতিস্থাপন করা ... তারা প্যাথলজির ভেক্টর ...
এটি হিংস্রতার জঘন্য বৃত্ত, সেখান থেকে আমাদের সমাজ নিজেকে উত্তোলন করতে অক্ষম।

কোনও প্যাথলজি প্রকাশ করার প্রশ্নে নার্সিং সম্প্রদায় লেবেলগুলিকে খুব বেশি আঁকড়ে রাখতে রাজি নয়, কারণ এই সাধারণ ঘটনাটি তার নিজের থেকে বিষয়টি বেরিয়ে আসার সম্ভাবনা হ্রাস করবে। দীর্ঘ ভ্রমণের পরেই তার মাঝে মাঝে নির্ণয় করা হয় ... তার মুখোমুখি ... স্পষ্টতই।

সান-না-সেন লিখেছেন:এর বিখ্যাত অভিজ্ঞতা মিলগ্রাম et স্ট্যানফোর্ড এটি প্রদর্শিত হয়েছিল যে আপাতদৃষ্টিতে বুদ্ধিমান ব্যক্তিরা কিছু নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে সম্পূর্ণ অনৈতিক আচরণ করতে পারে।

"আরও তদন্ত" এর মতো একটি প্রোগ্রামে, একজন প্রসিকিউটরকে এই হতবাক সত্যটি প্রকাশ করতে পরিচালিত করা হয়েছিল যে ৮০% এরও বেশি জনগণকে হত্যা করার জন্য খুব ভালভাবে আনা যেতে পারে যদি তারা যে পরিস্থিতিতে যে পরিস্থিতি তারা নিজেদেরকে ধার দেবে (এবং কোনও নির্দিষ্ট প্যাথলজির সাথে সম্পর্কিত নয় যা দিয়ে লোকেরা সম্ভবত ক্ষতিগ্রস্থ হবে)

সান-না-সেন লিখেছেন:[টি] হি পরীক্ষাগুলি তাদের বৈজ্ঞানিক বৈধতার জন্য সমালোচিত হলেও দুর্ভাগ্যক্রমে অনেক historicalতিহাসিক তথ্য দ্বারা সংশোধিত হয়েছে।
সুতরাং প্রশ্ন: আমাদের প্রক্রিয়াগুলি কোন প্রক্রিয়া দ্বারা এই জাতীয় জঘন্য কাজ করতে আসে?

তার চেতনা এবং তার নিজস্ব মানসিক বোঝার একটি দুর্বল বিকাশ এবং সর্বোপরি - আমরা এটিতে ফিরে আসি - যে পরিবেশে ব্যক্তিটি বিকশিত হয় by (এটি সম্পূর্ণ নয় ...)

ইদানীং আমি একটি প্রতিবেদন দেখেছি প্ল্যানেট + এক বন্ধুর বাড়িতে, এবং এটি সারা প্যালিনের জন্য উদ্বিগ্ন! আমার কি ছবি আঁকার দরকার? এবং এটি আমেরিকা যে প্রকাশ করে "মনস্তাত্ত্বিক রোগবিজ্ঞানের বাইবেল " (যে প্রত্যেকে তাদের প্রতি vর্ষা করে ...) রিপোর্টে তাকে মারাত্মক প্যাথোলজিতে ভুগছেন বলে বর্ণনা করা হয়েছে: "হত্যাকারী" এর চেয়ে কম হবেন না! (যদিও আমি এই পদ্ধতির সাথে একমত নই, তবে আমি মনে করি যে জনগণকে তাদের নির্বাচিত রাজনীতিবিদদের প্রোফাইল সম্পর্কে অবহিত করা উচিত ... কারণ তাদেরও পশুপাখি রয়েছে, এবং মহিলারাও এর ব্যতিক্রম নন, আমরা আবু গরাইবকে দেখেছি, এটি অবশ্যই সত্যই ছিল। )

এই শিরোনামটি যতবার দেখছি প্রতিবার আমি মূল বিষয়ে ফিরে আসতে চাই:

আপনি কি কর্তাদের মারধর করতে বিরক্ত হন না? এটাই হবে! একটি সভ্যতা কারখানায় বস বা নৌকায় অধিনায়ক ছাড়া চলতে পারে না

সমস্যা হ'ল কীভাবে বস এবং ক্যাপ্টেন বাছাই করা হয়

1900 এর দশকে বসগণ প্রায়শই উদ্ভাবক ছিলেন যারা তাদের প্রযুক্তিগত দক্ষতার জন্য সংস্থাগুলি প্রতিষ্ঠা করেছিলেন

আজ প্রযুক্তিগত দক্ষতা খুব বেশি ব্যবহৃত হয় না ... সংস্থাটি বরং অন্য ধরণের পরিচালককে বাছাই করে

এমন কিছু নেতা আছেন যাঁরা কোনও কিছুর উদ্ভাবন করেন না, তবে যারা কমপক্ষে উপযুক্ত লোকদের সাথে নিজেকে ঘিরে রাখবেন জানেন, তারা কাজ করতে পারে

তবে বর্তমান বিবর্তন এমন নেতাদের পক্ষে যাঁরা কোনও কিছুর উদ্ভাবন করেন না এবং একেবারে একই শৈলীর অন্তর্নিহিত দিয়ে নিজেকে ঘিরে রাখেন ... এবং আমরা একটি সম্পূর্ণ উচ্চ শ্রেণীর সাথে সমাপ্ত হয়েছি যারা সত্যিকারের যোগ্যতা কীভাবে স্বীকৃতি জানাতে এবং পুরষ্কার দেওয়া যায় তাও জানেন না who

আমি বিশ্বাস করি যে সমস্যার কারণটি সহজ: আর কোনও সামাজিক উত্তোলন নেই: এমন আরও কোনও কর্মী নেই যাঁরা পদমর্যাদায় উঠে যায় এবং যারা শীর্ষে এবং নীচের মধ্যে যোগাযোগের অনুমতি দেয়: নেতারা সরাসরি ছাড়া এসেছেন এমন কোনও বিষয় নেই অভিজ্ঞতা ছাড়াই আন্ডারলিংয়ের পুরো স্তর সহ যে কোনও অভিজ্ঞতা, সেগুলিকে বাস্তবতা থেকে বিচ্ছিন্ন করতে

অবাক হওয়ার মতো বিষয় নয় যে এই পরিস্থিতি মনোরোগের ক্লায়েন্ট তৈরি করে

ওবামট লিখেছেন:(...) প্রকৃতপক্ষে, আমি বিশ্বাস করি না যে আমরা প্রাণীদের চেয়ে "ভাল" are (...)

শুধু আমরা ভাল না, আমরা আসলে আরও খারাপ!
আছে না প্রাণী যে নিষ্ঠুরতার জন্য মানুষের গোড়ালি কাছাকাছি আসে।

মানুষকে তার জীবজন্তুতে যা বৈশিষ্ট্য দেওয়া হয়েছে তা হ'ল তিনি তার ফেলোদের ভালোর জন্য ততোধিক পরিমার্জন প্রদর্শন করেন as

সঠিক!
কী বোঝার জন্য প্রয়োজনীয়, এটি কী আমাদের প্রাণী বা বুদ্ধি নয় যেগুলি বিপজ্জনক, তবে এর দুটি দিকের সংমিশ্রণ.

ধর্ষণের উদাহরণটি ধরতে, "ধর্ষণ" নির্দিষ্ট প্রাণীর প্রকৃতিতে (প্রথম নজরে) বিদ্যমান: ডলফিন, শিম্পাঞ্জি, হাতির সীল।
আবারও, উদ্ধৃতি চিহ্নগুলি প্রয়োজনীয়, কারণ ফৌজদারী কোড অনুসারে আইনী ধারণাটি প্রবর্তন করা কঠিন: যথা অপরাধীর দোষী অভিপ্রায়, ভুক্তভোগীর সম্মতির অভাব, প্রকৃতপক্ষে কোনও প্রাণীর মধ্যে দোষী অভিপ্রায় প্রকাশ করা কঠিন ...
যাইহোক, প্রাণী আচরণ বিশেষজ্ঞের মতে, এই ধরণের অনুশীলনের লক্ষ্য ছিল কোনও জিনকে স্থায়ী করার জন্য কোনও স্ত্রীকে গর্ভধারণ করতে দেওয়া হয়।

এই ধরণের ব্যাখ্যা মানুষের মধ্যে ব্যবহার করা যেতে পারে (বাকি বিবর্তনের প্রমাণ) এই পার্থক্যের সাথে যে হোমো সেপিয়েন্সের জন্য, চূড়ান্ততা পুনরুত্পাদন নয়, বিকৃত আনন্দ, আরও বেশি, কারণ এটি প্রায়শই সাথে থাকে সহিংসতা বা এমনকি মৃত্যুর জন্য ...
এটি বুদ্ধি দ্বারা বর্ধিত প্রাণীতত্ত্বের তত্ত্বকে বিশ্বাস করে।

অন্যদিকে, ধর্ষণ বা অনুরূপ অভ্যাসগুলি যদি প্রকৃতিতে বিদ্যমান থাকে তবে অ-বৈধ ইন্ট্রা-স্পেসিক হত্যা (দুর্ভিক্ষ এবং বিশেষ মামলাগুলি বাদে) সাধারণত মানব।
যুদ্ধের মতো সংঘর্ষ যদি অস্ত্রগুলির কার্যকারিতার কারণে বিশেষভাবে মারাত্মক হয়, তবে মানবদেহের যে কুরবানি রয়েছে তা ভোর থেকেই এবং বিশ্বজুড়ে রয়েছে বলে কী বলা যায়?

এত কিছু যে নির্দিষ্ট ধর্ম (ইহুদী, ইসলাম) এটিকে প্রাণীর বলি দিয়ে প্রতিস্থাপন করার জন্য অনুষ্ঠান করেছে (তবে ত্যাগও করেছে ...)

আমি যে কেন্দ্রীয় সমস্যাটি দেখতে পাচ্ছি তা হ'ল আমাদের পশুত্বের অংশটি আমাদের আমাদের আক্রমণকারীদের হাত থেকে রক্ষা করার অনুমতি দেয়: এটি আমাদের কাছে পুরোপুরি নিষিদ্ধ (আমরা মানবতার মধ্যে যা আছে তার জন্য এখনও খুশি), একই সময়ে, বিচার ব্যবস্থাও স্বল্প যে ভূমিকাটির জন্য এটি তৈরি হয়েছিল সেই ভূমিকাটিও সম্পাদন করে => সংঘটিত হিংসাত্মক কাজকর্মের সাথে জড়িত ব্যবস্থা নিয়ে আমাদের প্রাণীকে প্রতিস্থাপন করা ... তারা প্যাথলজির ভেক্টর ...
এটি হিংস্রতার জঘন্য বৃত্ত, সেখান থেকে আমাদের সমাজ নিজেকে উত্তোলন করতে অক্ষম।

হ্যাঁ তবে আপনি কেবল অপরাধ বনাম ন্যায়বিচারের বর্তমান সমস্যাগুলিকেই কেবল নিম্নরেখা দিচ্ছেন, আমাদের প্রজাতির ক্রিমিনোজেনিক চরিত্রটি আবার উত্সতে ফিরে যায় (বাইবেলে কেইন এবং আবেলের পর্বটি দেখুন)।
এটি হোমো সেপিয়েন্সের সাথে যুক্ত একটি মূল সমস্যা।

"আরও তদন্ত" এর মতো একটি প্রোগ্রামে, একজন প্রসিকিউটরকে এই হতবাক সত্যটি প্রকাশ করতে পরিচালিত করা হয়েছিল যে ৮০% এরও বেশি জনগণকে হত্যা করার জন্য খুব ভালভাবে আনা যেতে পারে যদি তারা নিজেরাই যে পরিস্থিতি স্বীকার করে যে তারা এটিকে leণ দেবে।

প্রকৃতপক্ষে, তবে আত্মরক্ষার পরিস্থিতিতে হত্যার বিষয়টি ব্যাখ্যা করা যেতে পারে, অন্যদিকে অন্যান্য গবেষণাগুলি 20% সম্ভাব্য "ঘুমন্ত মনোরোগ" সম্পর্কে কথা বলেছেন। ।
এটি স্পষ্টভাবে প্রতীয়মান হয়েছে যে কোনও গুরুতর ঘটনার (সামাজিক যুদ্ধ), সংকট, প্রাকৃতিক দুর্যোগের পরে সামাজিক শৃঙ্খলার অভাবের একটি ঘটনা মানুষের একটি উল্লেখযোগ্য অংশ অন্ধকার দিকে যেতে পারে।


* সিংহটিতে খুনের কিছু ফর্ম বিদ্যমান (যা সিংহ শাবকদের হত্যা করে যাতে মহিলাটি আবার উত্তাপের মধ্যে পড়ে, ধর্ষণের কোনও কারণ নেই)।