এপিটি, পিটিসিআই, টাফটা, টিটিআইপি: ট্রান্সএ্যাটল্যান্টিক চুক্তিটি আসলে কী?

"ট্রান্স্যাটল্যান্টিক পার্টনারশিপ চুক্তি" নামে পরিচিত, এপিটি বা বাণিজ্য ও বিনিয়োগের জন্য ট্রান্সঅ্যাটল্যান্টিক অংশীদারিত্ব পিটিসিআই বা টিটিআইপি বা "ট্রান্স্যাটল্যান্টিক ফ্রি ট্রেড আইরা" টাফটা ... এই চুক্তিটি ঠিক কী?

এখানে ইতিমধ্যে 2 টি নিবন্ধ এবং এই চুক্তির একটি ভিডিও উপস্থাপনা রয়েছে যা স্পষ্টতই "জনগণের মঙ্গল" এর জন্য তৈরি করা হয়নি ... বা একনোলজির জন্য নয় ...

ভিডিও: http://www.youtube.com/watch?v=F3TnAqKTpmg

খাদ্য সুরক্ষা, সামাজিক আইন, বাস্তুশাস্ত্র ...

ট্রান্সঅ্যাটল্যান্টিক চুক্তি, একটি টাইফুন যা ইউরোপীয়দের হুমকি দেয়
২০০৮ সালে শুরু হয়েছিল, কানাডা এবং ইউরোপীয় ইউনিয়নের মধ্যে মুক্ত বাণিজ্য চুক্তি নিয়ে আলোচনাটি ১৮ ই অক্টোবর শেষ হয়েছে। আমেরিকান সরকারের পক্ষে একটি ভাল শুভকামনা, যা পুরানো মহাদেশের সাথে এই জাতীয় অংশীদারিত্বের সিদ্ধান্ত নেবে বলে আশাবাদী। গোপনে আলোচনার মাধ্যমে, বহুজাতিক সংস্থা দ্বারা উত্সাহিতভাবে সমর্থিত এই প্রকল্পটি তাদের উদারপন্থার মানদণ্ড অনুসরণ না করে এমন কোনও রাষ্ট্রের বিরুদ্ধে আইনী ব্যবস্থা গ্রহণের অনুমতি দেবে।

সুইট: http://www.monde-diplomatique.fr/2013/1 ... /49803#nh2

ট্রান্সএ্যাটল্যান্টিক চুক্তি শুনেছেন? এটি সত্য যে ২০১৪ একটি ব্যস্ত বছর এবং অনেক বিষয় গভীর বিভেদের উত্স। তবে, সকল বিবেচনার ভিত্তিতে একটি গুরুত্বপূর্ণ রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক প্রতিশ্রুতি তৈরি করা হচ্ছে। আন্তঃমহাদেশীয় ইউনিয়নের সম্ভাবনা ট্রান্সএ্যাটল্যান্টিক পার্টনারশিপ ফর ট্রেড অ্যান্ড ইনভেস্টমেন্ট (টিটিআইপি) এর সাথে জোরদার করা হয়েছে, যা বিশ্ব বাণিজ্য সংস্থা (ডব্লিউটিও) কর্তৃক গৃহীত ভবনের আরেকটি পাথর। ইউরোপীয় ইউনিয়ন কানাডা এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে সম্পূর্ণ স্বচ্ছতার সাথে আইনী চুক্তিগুলি নিয়ে আলোচনা করে। এটি ইউরোপীয় ইউনিয়নের কার্যকারিতা এবং আরও সাধারণভাবে যেভাবে আমাদেরকে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ করে, যে আপনাকে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ করে যে সিদ্ধান্ত গ্রহণ করা হয় তা পুরোপুরি চিত্রিত করে। কেউ কেউ অন্যের জন্য এমনকি তাদের সাথে পরামর্শ না করেই সিদ্ধান্ত নেয়, এটি কি গভীর বিভেদের কারণ নয়?

http://4emesinge.com/le-traite-transatl ... 0-minutes/

এই গ্রন্থটি একনোলজির মৃত্যু, আমি উদ্ধৃত করেছি: http://www.monde-diplomatique.fr/2014/03/HALIMI/50200

আসলে, মুক্ত বাণিজ্য এবং আটলান্টিজমে এগিয়ে যাওয়ার ঝুঁকির ফলে ইউরোপীয়রা হরমোনযুক্ত মাংস, জিনগতভাবে পরিবর্তিত কর্ন, মুরগি ক্লোরিন দিয়ে ধুয়ে আমদানি করতে বাধ্য করে। এবং আমেরিকানদের তাদের স্থানীয় উত্পাদকদের পক্ষে দেওয়া থেকে বিরত রাখতে (আমেরিকান আইন কিনুন) যখন তারা বেকারত্বের বিরুদ্ধে লড়াইয়ের জন্য জনসাধারণের ব্যয় বহন করে।

এবং উপসংহার:

1998 সালে, বিনিয়োগের বিষয়ে একটি বহুপাক্ষিক চুক্তি (এমএআই), ইতিমধ্যে বহুজাতিক দ্বারা এবং এর জন্য ডিজাইন করা হয়েছে, জনপ্রিয় সংহতি (4) দ্বারা কেটে টুকরো টুকরো করা হয়েছিল। এপিটি যা তার সবচেয়ে ক্ষতিকারক ধারণাগুলি গ্রহণ করে, অবশ্যই একই পরিণতি ভোগ করবে.

একটি সামাজিক পুনর্বিবর্তন হাতের কাছে ...

এটি চূড়ান্তভাবে অর্থনৈতিক শক কৌশলটির নিখুঁত ধারাবাহিকতা: https://www.econologie.com/forums/la-strateg ... 11301.html

পড়ার জন্য: http://blog.mondediplo.net/2014-02-26-L ... s-l-emploi

পুরো অর্থনীতিটির পক্ষে সমস্ত নীতি অদৃশ্য হওয়ার ব্যানালের ধারাবাহিকতার এটিই একটি প্রশ্ন ... গুরুতর, অবশ্যই, তবে স্বাভাবিক।

ফ্রেডেরিক লর্ডন, একটি স্পিনোজিস্ট হওয়ার মৌলিকত্ব রয়েছে, যা প্লাস্টিক এবং অর্থনীতিবিদ উভয়ের মধ্যেই সাধারণ থেকে দূরে ...
তদতিরিক্ত, এবং সম্ভবত এই কারণে, তিনি শক্তিশালী ভাষায় কমনীয় জিনিস লিখেন।
আমি প্রশংসা করেছি, বিশেষত সূক্ষ্ম দ্বান্দ্বিক তিনি ক্ষুদ্র .ণ এবং সামষ্টিক অর্থনীতিগুলির মধ্যে বিরোধিতা বিশ্লেষণ করতে নিযুক্ত করেন to

এটি আমাকে এর মূল উপসংহার সম্পর্কে সন্দেহের চেয়ে বেশি হওয়া থেকে বিরত রাখে না: বৃহত্তর নিয়ন্ত্রণের ফলে পরিস্থিতি রক্ষা হবে।
এটি ভুলে যাওয়া, তাঁর সাথে একটি অবিস্মরণীয় ত্রুটি, এটি the কনটাস মূলধনটির এখন আর কোনও বিপদ নেই যার ফলে সকলের ক্ষতির অস্তিত্ব থাকার ইচ্ছাকে প্রতিহত করতে পারে।
যাইহোক, "বিদ্যমান মোড" (শর্তাদি bণ নিতে) স্পিনোজার, অন্তহীন বৃদ্ধি (শব্দের দুটি ইন্দ্রিয়ের) জন্য আকাঙ্ক্ষা, এমন একটি ইচ্ছা যার আগে প্রকৃতি এবং পুরুষরা তাদের নিজের মতামত জানাতে অক্ষম হয়ে পড়েছে কনটাস...

আমি নিবন্ধ ফিরে এসেছি এফ লর্ডন দ্বারা উদ্ধৃত ক্রিস্টোফ.
লর্ডন প্রদর্শন করে যে চাকরি তৈরির সংস্থাগুলির দাবি দখল করা হয়েছে, তা করে তিনি প্রশ্নের আরও একটি বিষয় ভুলে যান যা তার যুক্তি আরও আরও বাড়িয়ে দিতে পারে: মূলত, সংস্থাটি চাকরি দূর করার জন্য একটি পরোক্ষ পেশা রয়েছে।
এই সত্যটি সর্বদা স্পষ্ট হয় না কারণ এই ধ্বংসটি প্রায়শই স্থিতির নিরপেক্ষ দিকটিতে নিজেকে উপস্থাপন করে।
আমাকে ব্যাখ্যা করতে দিন: যে কোনও সংস্থা তার উত্পাদনশীলতা বাড়াতে ডুমড হয়, তাই প্রতিটি কর্মীর দ্বারা সরবরাহিত কাজের পরিমাণ বাড়িয়ে তোলে। এটি সাধারণত "মৃত কাজ" অন্তর্ভুক্ত করে করা হয়, অর্থাত মেশিন যুক্ত করে, যা এই বলে সমান যে একটি অভিন্ন কর্মী বাহিনীর জন্য, সমস্ত কিছু এমন ঘটে যেন কর্মীদের সংখ্যা বৃদ্ধি পেয়েছে (উত্পাদন পক্ষ), একটি contrario, এটি কর্মীদের একটি আপেক্ষিক হ্রাস সমান।

অবশ্যই, এবং এটি যা সাধারণত সর্বাধিক শব্দ করে তোলে, এই যুক্তিটি "শুকনো" ছাঁটাইও করে: একই বা এমনকি উচ্চতর উত্পাদনের জন্য খুব কম লোক ...

জাতীয় পরিষদে বিতর্ক: https://www.youtube.com/watch?v=I3TAxbb5XOU

রিমন্ডো লিখেছেন:আমি এই ভিডিওটি কোথায় রাখব তা নিশ্চিত নই ... এটি ঘন এবং আকর্ষণীয়।ফ্রান্সের তথ্য / ধারণাগুলির একটি বিশ্ব সম্পর্কে হার্ভে জুভিনপ্রাবন্ধিক 11 মিনিট @ + থেকে টাফটা সম্পর্কে আলোচনা করেন

এটি আমার কাছে সহজ, স্পষ্ট, বাস্তববাদী, এবং সতর্কতাকে উত্সাহিত করে।