মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কিভাবে নির্দেশ করে (ভিডিও)

ট্রেজারি নোট:

মূলত, আন্দ্রে, আমি অগত্যা আপনি যা বলছেন তার বিরুদ্ধে যাচ্ছি না:

আন্দ্রে লিখেছেন:হ্যালো

এগুলি আমরা জানি, যারা যুদ্ধের পরে ইতিহাস অনুসরণ করেছিল

ওবামত, আপনি যদি ওলান্দের আসনে বসে থাকতেন, তাহলে এমন পরিস্থিতিতে আপনি কী করতেন?

জিভের চমৎকার স্লিপ... আপনি মানে "Obamot" আমি ধরে নিচ্ছি

সত্যিকার অর্থেই রাজনীতিবিদদের জায়গায় নিজেকে দাঁড় করানো খুব ধান্দাবাজি হবে, এটাই তাদের কাজ...!

যাইহোক, আমরা পরিস্থিতি "বিশ্লেষণ" করতে পারি এবং এটি থেকে শিখতে পারি:

1) সারকোজির রেখে যাওয়া বিপর্যয়কর পরিস্থিতি উত্তরাধিকারসূত্রে পেয়েছেন ওলাঁদ...

2) আমরা স্পষ্টভাবে দেখতে পাচ্ছি যে ফ্রান্সের জন্য ন্যাটোতে যোগ দেওয়া অকেজো ছিল (যেহেতু সবাই জানে যে এটি সর্বদা আজ্ঞাবহভাবে আন্দোলনকে অনুসরণ করেছে, তাই "লাইনে পড়ার" "" প্রয়োজন ছিল না), এবং যেহেতু এটি বর্তমান পরিস্থিতিকে বাধা দেয়নি যা আরব বসন্তের পরের পরিস্থিতির প্রভাব মাত্র।

3) তাই আমাদের উচিত প্রথম এবং সর্বাগ্রে কারণগুলি মোকাবেলা করা, এর পরিবর্তে প্রভাবগুলি চিকিত্সা করা!

4) কারণগুলি সভ্যতার সংঘর্ষ নয় (আমি বিশ্বের কোনও দেশে মুসলিম এবং খ্রিস্টানদের মধ্যে প্রকাশ্য যুদ্ধ দেখি না), তাই আমাদের এই ছোট ধর্মান্ধ গোষ্ঠীগুলির মেরুদণ্ড খুঁজে বের করা উচিত যারা মাঠে "সন্ত্রাসী" ভূমিকা পালন করে। চ্যালেঞ্জের, ঠিক কে স্ট্রিং টানছে তা জানতে...!!!!!!!!!

5) তারপর, এবং শুধুমাত্র তখনই, আমরা কি করতে পারি তা জানতে পারি!

6) যদি আমরা অনুমান থেকে শুরু করি ভিতরে কাজ, AQIM-কে আক্রমণ করা একটি খারাপ ধারণা, আমাদের উচিত তাদের সাথে মোকাবিলা করার পরিবর্তে তাদের সাথে আলোচনা করা, তাদের বোঝানোর জন্য যে কোথাও ("ভক্স-আমেরিকা" এর পক্ষে পশ্চিমের বিরুদ্ধে তাদের আদর্শিক লড়াই সত্ত্বেও যারা বিশ্বায়নের বিরুদ্ধে প্রতিরোধী যে কোনও শাসনকে সমতল করতে চায়। ) যে তারা কিছু পশ্চিমা শক্তির হাতে খেলার জন্য ব্যবহার করা হচ্ছে এবং ফলস্বরূপ তাদের এইভাবে পরিচালিত লড়াই সেবামূলক এবং তাদের সবচেয়ে খারাপ শত্রুর ব্যবসাকে ইন্ধন দেয়... (বিশ্বের দৃষ্টিভঙ্গি যা আমেরিকান ঘাঁটিগুলির আক্রোশজনক উপস্থিতিকে ন্যায্যতা দেয় পুরো গ্রহ জুড়ে...)

7) কারণগুলির সাথে মোকাবিলা করার বিষয়ে: ফরাসিরা ন্যাটোতে থাকতে সম্মত কিনা এবং এইভাবে সম্ভাব্য আমেরিকার জিম্মি হতে পারে কিনা তা খুঁজে বের করার জন্য আমাদের একটি গণভোট করা উচিত, এটিই প্রথম সিদ্ধান্ত যা আমি নেব: এটি থেকে বেরিয়ে আসা, কারণ প্রথমত, এই ধরণের বিষয়ে সিদ্ধান্ত নেওয়ার লোকদের উপর নির্ভর করে, তাই না...? এবং তারপর, ন্যাটো থেকে প্রত্যাহার করে, ফ্রান্স এই চরমপন্থী আন্দোলনগুলিকে কম সুবিধা দেবে, যা আমেরিকান-ইউরোপীয় অক্ষের চারপাশে এক ধরণের ফোকাস করার দিকে কম ঝুঁকবে। ফ্রান্স তার আরও "সর্বজনীন" অবস্থান ফিরে পাবে এবং সংখ্যালঘুদের জন্য উন্মুক্ত হবে, এবং সর্বোপরি আরও নিরপেক্ষ, যা তার নিজস্বও ছিল (অন্য রাজনৈতিক আপেল মাটিতে সবকিছু ছেড়ে দেওয়ার আগে)। কারণ মূলত, এখানেও আকমির ভুল টার্গেট রয়েছে।

8} অন্যান্য হাইপোথিসিস (অ-সম্পূর্ণ), বু$হ (এমনকি যদি সত্যের দানা দিয়েও) স্ক্র্যাচ থেকে কল্পনা করা "মন্দের অক্ষ" এর দৃষ্টান্ত: কারণ আমরা কেবল স্থূল ত্রুটিগুলি নির্দেশ করতে পারি! "আরব বসন্ত" এর আবির্ভাবের পর এটি জোটের জন্য প্রয়োজনীয় ছিল, "কাজ শেষ» আকমি ও অন্যান্য ছোট দলগুলোর পেছনে লেগে তাদের বিস্তার রোধ করতে! এটিই করা উচিত ছিল, তবে এটির পরে এটি বলা সর্বদা সহজ, এটি তাদের কাজ ছিল! "কাজ শেষ করুন», BU$h-এ অবিকল একটি অভিব্যক্তি! বিশ্বের খুব বিকৃত দৃষ্টি, কারণ অবিকল, এটি গঠিত নয় "কাজ শেষওয়েসলি ক্লার্ক (এবং যাকে আমরা সন্দেহ করেছিলাম forum বছরের জন্য...). অন্যান্য দিকগুলি এই বাস্তবতার সাথে ওভারল্যাপ করে, যেমন আমেরিকাকে অস্থিতিশীল করার জন্য ইউরোপীয় আর্থিক কেন্দ্রের বিরুদ্ধে আমেরিকানদের প্রতিকূল দখলের প্রচেষ্টা, আমেরিকাকে এই গর্ত থেকে বের করার জন্য, যখন ছাপাখানা চলছে পুরো গতিতে! আমেরিকান ঋণের 4 বিলিয়ন বার্ষিক সুদ পরিশোধ করতে আবার কি রক্ত ​​লাগবে তা কল্পনা করুন

9} এবং ন্যূনতম, দুটি অনুমানের মধ্যে, আমাদের আন্তর্জাতিক আইনকে সম্মান করতে হবে, ওলান্দ বলেছেন যে তিনি (জাতিসংঘ) এর উপর ভিত্তি করে বলেছেন, আমি আশা করি এটিই হবে, অন্যথায় এটি হস্তক্ষেপ!

সংক্ষেপে, আমি এই সমস্ত সমস্যার কারণগুলি মোকাবেলা করার জন্য সবকিছু করব। কারণ এটা কাটিয়ে ওঠার আর কোনো উপায় নেই।

10)

আন্দ্রে লিখেছেন:[পরিস্থিতি] যা 6 মাসেরও বেশি সময় ধরে অনুমানযোগ্য ছিল।

"পরিস্থিতি" "আরব বসন্ত" এর আগেও বিদ্যমান ছিল, তবে এই সমস্যাটি "মোকাবিলা করার" এটি একটি ভাল সুযোগ হত। কেন এটি করা হয়নি? (আগের পয়েন্টগুলিতে ট্র্যাকগুলি দেখুন...)

11)

আন্দ্রে লিখেছেন:6000 নাগরিক, আপনি তাদের পরিত্যাগ করেন, আপনি তাদের প্রত্যাবাসন করেন, আপনি কি অপেক্ষা করেন?

যদিও এটিকে হালকাভাবে নেওয়ার মতো সমস্যা নয়, যতক্ষণ না কারণগুলি (একভাবে বা অন্যভাবে) সমাধান না করা হয়, এই পরিস্থিতিগুলি সমাধান করা হবে না।

12)

আন্দ্রে লিখেছেন:আমি জানি আমরা সবসময় বলতে পারি কিন্তু এই সমস্ত ইউরোপীয়রা এই দেশে কী করছে? তারা সম্পদের শোষণে প্রযুক্তিগত এবং বস্তুগতভাবে সহায়তা করে, অথবা আমার দেশের মতো আমাদের বেশিরভাগ প্রাকৃতিক সম্পদ বিদেশী স্বার্থ দ্বারা শোষিত হয়) এটি প্রাথমিক প্রশ্ন নয়

ঠিক হ্যাঁ! "কারণগুলি সম্বোধন" করার সাহস থাকা (অতএব কেকটি আরও ভালভাবে ভাগ করতে সম্মত হওয়া) একটি আরও ন্যায়সঙ্গত পদ্ধতির অনুমতি দেবে, কারণ এটি সমস্ত বিশ্বাসীদের অন্তর্ভুক্ত করা সম্ভব করবে!!!

13)

আন্দ্রে লিখেছেন:একটি আত্মমর্যাদাশীল সরকারকে অবশ্যই তার নাগরিকদের নিরাপত্তা নিশ্চিত করতে হবে এবং ফরাসী সরকার আন্তর্জাতিক ব্যবস্থার দীর্ঘ প্রক্রিয়া শুরু হওয়ার জন্য অপেক্ষা করেনি।
আমাদের নিজেদেরকে জিজ্ঞাসা করা প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করা উচিত যে এই দেশে 6000 আমেরিকান নাগরিককে হুমকি দেওয়া হয়েছে, আন্তর্জাতিক মেশিনটি আরও দ্রুততর হত, বা সবচেয়ে শক্তিশালী সামরিক বাহিনী একাই অভিনয় করত?

অ্যান্ড্রু

সামরিক শক্তি প্রয়োগ ব্যর্থতার স্বীকার! এটি দেখায় যে আগে যা চেষ্টা করা হয়েছে তার সবই ব্যর্থ হয়েছে। যদি কিছু চেষ্টা করা হয়েছে? আপনি যখন আপনার কুকুর থেকে পরিত্রাণ পেতে চান, আপনি বলেন তার জলাতঙ্ক আছে!
এবং এটি স্পষ্টভাবে প্রমাণ করে যে বর্তমান ব্যবস্থার কাঠামোর কারণে সরকারগুলি দ্রুত অভিভূত হয়।

মেবন, আবারও, যতক্ষণ না আমরা "ব্যবসায়" না থাকি, ততক্ষণ এটা এত সহজ নয়... শুধুমাত্র প্রেসিডেন্ট ওলান্দের প্রোগ্রামের সাথে, আমাদের অন্য একটি নীতি এবং আরেকটি "ফলো-আপ" আশা করার অধিকার ছিল... শুধুমাত্র ফ্রান্সই জড়িত নয়, অন্যান্য দেশগুলি উত্তর আফ্রিকান (এবং উত্তর আফ্রিকান) সমস্যাটিকে সমানভাবে অবমূল্যায়ন করেছে, যা 9/11-এর নীচের লাইনে কখনও সম্বোধন করা হয়নি এমন প্রশ্নের একটি মেটাস্ট্যাসিস মাত্র: প্রত্যেকে এটি মনে রাখা ভাল করবে ...

আপনার বিশ্লেষণ আমার কাছে বেশ ভালো লেগেছে, Obamot: françafrique সিস্টেম কিছু খুব খারাপ অভ্যাস ছেড়ে গেছে.
এই ধরনের একটি অপারেশন শুধুমাত্র মিশ্র ফলাফল হতে পারে, কারণ এটি একটি "সন্ত্রাসবাদ" নির্মূল করার আশা করা নিরর্থক যেটি লড়াই করার সত্যতা দ্বারা পুনর্জন্ম হয়, সর্বাধিক এটিকে ধারণ করা যেতে পারে, দুটি অংশের সর্বাধিক সন্তুষ্টির জন্য ( যেমন আপনি নোট করুন)।
আপনি লিখুন:

কারণগুলি সভ্যতার সংঘর্ষ নয় (আমি বিশ্বের কোনও দেশে মুসলিম এবং খ্রিস্টানদের মধ্যে প্রকাশ্য যুদ্ধ দেখি না)

আপনি সম্ভবত "ধর্মের সংঘর্ষ" বোঝাতে চেয়েছেন, কারণ সত্যিই দুটি বিরোধী ধারণা রয়েছে যা সংঘর্ষ, ইসলামিক র্যাডিকেলাইজেশন এই ভিন্নতাকে খায়। এই বাক্যটি অনুসরণ করে আপনার মন্তব্য থেকে এটাই উঠে আসে।

আমি কি বোঝাতে চেয়েছি জানি না...( )

রেফারেন্সটি ছিল প্রিমোনিটরি লেইটমোটিফ যা 2000 সালের ভোরে চালু হয়েছিল "সভ্যতার মধ্যে সংলাপ"উল্লেখ্যভাবে জাতিসংঘের লাইব্রেরির মিঃ পেলো দ্বারা। এবং যা পরে তথাকথিত "এর বিপরীত ধারণায় রূপান্তরিত হয়সভ্যতার সংঘর্ষ» 11 সেপ্টেম্বরের হামলার পর... এবং যেটি সেখানে স্মোকস্ক্রিন হিসেবে রাখা হয়েছিল, সেটা যুক্তিসঙ্গতভাবে ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করা হয়েছে! এটি বিশ্বের মানুষকে বিশ্বাস করতে পারেনি - প্রায় 80% যারা প্রশ্ন করেছে, যারা সঠিকভাবে বিশ্বাস করে যে এটি আসল সমস্যা নয়।

কিন্তু আপনাকে উত্তর দিতে চাই যে, স্কাল অ্যান্ড বোনস এবং অন্যান্য মরমন, সায়েন্টোলজিস্ট বা অন্য যেকোন কিছুর ঝাঁক, কিন্তু একইভাবে তুলনীয় আনুগত্যের (এমনকি সৃষ্টিবাদী বলে দাবি করা) বিশেষ করে "নাস্তিক!" হওয়ার পেশা নেই! এই নীতি থেকে শুরু করতে আমার খুব কষ্ট হতো, তাই না?

তাই, একজনকে অন্যের বিরুদ্ধে দাঁড়াতে চাই না (এটাই ধারণা...) আমি জেনেশুনেই করেছি(!), বিশেষ করে যেহেতু শান্তিপ্রিয় মানুষদের সিংহভাগ বাইবেল, কোরান বা তানাককে অনুসরণ করার দাবি করে তারা নিজেদেরকে স্বীকৃতি দেয় না। এই যুদ্ধের ইচ্ছা। সম্ভবত এই "ব্যাখ্যা" ...?

এটাও প্রকাশ পাবে যদি আমরা ধর্মীয় গোঁড়ামির এই প্রশ্নে ফোকাস করতে চাই (উভয় দিকেই, কিন্তু এটা খুবই ছোট সংখ্যালঘু), মনে রাখতে হবে যে গোঁড়া ব্যাখ্যার ক্ষেত্রে, শব্দার্থবিদ্যা আমাদের একটি কৌতূহলী অন্তর্দৃষ্টি দেয় কাকতালীয়?):
- দ্য তালকাদা এসেছে হিব্রু তালমাউড (תַּלְמוּד) থেকে যার অর্থ "অধ্যয়ন"!
- এবং তালইবান (হিব্রুতে הטליבאן) মানে "ছাত্র"...

[...]

সভ্যতার সংঘর্ষের থিসিস প্রস্তাব করে স্যামুয়েল পি। হান্টিংটন তার সমস্যাযুক্ত বইয়ের সাথে: "সভ্যতার সংঘর্ষ"।

আমি জানি না তালমুড এবং তালেবানের একই মূল আছে কিনা বা এটি কেবল একটি কাকতালীয়, তবে হিব্রু এবং আরবি উভয়ই সেমেটিক ভাষা, তাই এটি অসম্ভব হবে না।

আহমেদ লিখেছেন:সভ্যতার সংঘর্ষের থিসিস প্রস্তাব করে স্যামুয়েল পি। হান্টিংটন তার সমস্যাযুক্ত বইয়ের সাথে: "সভ্যতার সংঘর্ষ"।

আমি জানি না তালমুদ এবং তালেবানের মূল একই আছে নাকি এটি একটি বিশুদ্ধ কাকতালীয়, কিন্তু হিব্রু এবং আরবি উভয়ই সেমেটিক ভাষা, এটা সম্পর্কে অসম্ভব কিছুই হবে না.

এবং বাহ, আমি ঠিক যেখান থেকে আসছিলাম: একভাবে শত্রু ভাই! কি সংস্কৃতি এই আহমেদ... বেশ অপরাজেয়!

আমি আলজেরিয়ার রাষ্ট্রদূতকে বলেছিলাম, আন্তর্জাতিক জেনেভার আরামদায়ক লাউঞ্জে একটি সমঝোতামূলক সুরে (যে ধরনের জায়গা যেখানে চামড়ার বৃত্ত মিলিত হয়, এবং একে অপরকে কী বলতে হবে তা জানি না কারণ সেখানে ভণ্ডামির রাজত্ব অনেক বেশি, একটি সেটিং যা আমাকে প্রতিবার অস্বস্তিকর করে তোলে...), এবং তিনি একটি ভাল হাসি পেয়েছিলেন (রাজনৈতিক বাস্তবতার বিবেচনায় কোন সন্দেহ নেই)... তবে গভীরভাবে আমি বিশ্বাস করি তিনি গভীরভাবে জানতেন যে এই জনগণকে বিভক্ত করে এমন সবকিছুই আসলে সবকিছু যা তাদের একত্রিত করা উচিত, তাই তিনি এটি (আমহা) দ্বারা আনন্দিত হতে ভুল করেছিলেন।

আরে, আমি এমনকি আমার হার্ড ড্রাইভে ব্রোশারের কভার খুঁজে পেয়েছি:



এই ধরনের থিমগুলি সেই সময়ে আমার মনকে পুষ্ট করেছিল যখন আমি এখনও জীবনকে গোলাপী দৃষ্টিভঙ্গিতে দেখেছিলাম, সমান্তরালে মহান নাগরিক সমাজ আন্দোলন ছিল। এবং আশ্চর্যজনকভাবে, আমি সেই সময়ে এই সমস্ত ধারণাগুলি প্রকাশ করতে পারিনি... (অন্যরা এটি আমার জন্য খুব ভাল করেছিল এবং এটি ঠিক ততটাই ভাল ছিল, আমি মনে করি...^^)



2001 সালের জানুয়ারী থেকে জুন পর্যন্ত প্রকাশিত (আক্রমণের 3 মাস আগে... সুনির্দিষ্ট মুহুর্তে যখন ইসরায়েল - সেই সময়ে দেশগুলির মোটামুটি সর্বসম্মত চাপের সম্মুখীন হয়েছিল - ফিলিস্তিনিদের সাথে সম্পর্ক থেকে আর পিছিয়ে যেতে পারেনি, তখন বিস্ময়কর ঘটনা ঘটেছিল। 11 সেপ্টেম্বর, 2001-এর ট্র্যাজেডি, এবং ওয়েসলি ক্লার্ক দ্বারা নিন্দা করা "অভ্যুত্থান ডি'ইটাট" এর পর প্রায় দশ বছর ধরে কেউ এটি নিয়ে কথা বলেনি আপনি "অদ্ভুত" বলেছেন এটি একটি দুর্দান্ত উদ্দেশ্য তৈরি করেছে, না)!

বইটি "সভ্যতার সংঘর্ষ" 1996 সালের তারিখ, কিন্তু 2001 সালের পরিস্থিতির সাথে এর কোন সম্পর্ক নেই, এটি শুধুমাত্র স্কাল অ্যান্ড হাড়ের প্যারানইয়ার কলে ঝাঁকুনি নিয়ে এসেছিল... কারণ সবচেয়ে বড় সংঘর্ষ ছিল স্নায়ুযুদ্ধের বিশ্বের মেরুকরণ, যদি আমরা কথা বলি আরব এবং পশ্চিমাদের মধ্যে অর্থনৈতিক বৈষম্য সম্পর্কে, তারা সর্বদা বিদ্যমান, এবং "আরব বসন্ত" এর চারপাশে মেরুকরণ, যা তাদের নিজস্ব দ্বন্দ্বের সাথে আরবদের বিদ্রোহ হবে এটি একটি নতুন ধোঁয়াশা পর্দা... কোন সংঘর্ষ নেই সভ্যতার মধ্যে, যা প্রত্যেকে তাদের জায়গায় বাস করে (পশ্চিমারা মূলত নিজেদের মধ্যে বাস করে, সাধারণভাবে চীনা এবং এশীয়দের ক্ষেত্রেও একই কথা, রাশিয়ান, আরব, আফ্রিকান... সমস্যা কোথায়?)

ওয়েল এটা সহজ: abracadabra, এই সময়ে আমরা আসল সমস্যা সম্পর্কে কথা বলি না।

কারণ এই মূল্যে, আমরা যখন এটিতে আছি, তখন আমরা ল্যাটিন আমেরিকান এবং উত্তর আমেরিকার মধ্যে সভ্যতার সংঘর্ষের কথা বলতে পারি, অথবা ইউরোপের তুলনায় রাশিয়া, বা আফ্রিকার তুলনায় উন্নত দেশগুলির তুলনায়... ইঙ্গিগেনস, ইত্যাদি, আমরা কখনই করব না এটা শেষ করুন... আমরা যদি সুনির্দিষ্ট হতে চাই, তাহলে আমাদের বলতে হতো "সংঘর্ষ", কারণ এই সংজ্ঞাটি পশ্চিমকেন্দ্রিক আমহা।

এই থ্রেডে আপনাকে মনে করিয়ে দেওয়ার জন্য সঠিক জায়গায়, তাই না...

জেনারেল ওয়েসলি ক্ল্যাক সম্পর্কে যিনি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে একটি অভ্যুত্থানের নিন্দা করেছিলেন, ক্রিস্টোফ লিখেছেন:অন্যান্য আকার, একই পটভূমি: http://www.youtube.com/watch?v=vE4DgsCqP8U

পরীক্ষা করার পরে, এই দৃষ্টান্তটি অনেক দূরে ফিরে যায়:
www.youtube.com/watch?v=v2HzWwjZcpw

বিরক্তিকর: সিআইএ ফারসবুক তৈরি করত:
www.youtube.com/watch?v=h5phUM4GgZk

FarceBook, CIA ডাটাবেস, আপনি যখন নিবন্ধন করবেন তখন আপনাকে যা বুঝতে হবে:
www.youtube.com/watch?v=V4o4gW7wu6Y

সিআইএ টুইটারও পর্যবেক্ষণ করে:
http://obsession.nouvelobs.com/high-tec ... itter.html

কি বা কে পরবর্তী?

প্যারানিয়ার একটি ভাল ডোজ নিয়ে সন্দেহ নেই, তবে তারা "প্রস্তুত"
ফেমা (ফেডারেল ইমার্জেন্সি ম্যানেজমেন্ট এজেন্সি)
অভ্যন্তরীণ বিদ্রোহের জবাব দিতে প্রস্তুত?
http://m.youtube.com/#/watch?feature=re ... -CpP67B0VE

এমটিভি এবং আমেরিকান সিরিজের মাধ্যমে সাবলিমিনাল বার্তা:
http://m.youtube.com/watch?v=0KSZA4ayM8Y

এতগুলো ক্যাম্প কিসের জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে? (মোট 3768)

এরপর কে?

ফেমা, বাকি:
http://m.youtube.com/watch?v=csePhXp6nlg&feature=relmfu

9/11 এবং পেন্টাগন বিস্ফোরণ সম্পর্কে অন্য মার্কিন জেনারেলের সাক্ষ্য:
http://m.youtube.com/#/watch?v=QflySbvIZfA

কেন আমেরিকান ডিপার্টমেন্ট অফ জাস্টিস কখনই বিন লাদেনের বিরুদ্ধে সন্ত্রাসবাদের অভিযোগ আনেনি, কেন তিনি সিআইএ ওয়েবসাইটেও ওয়ান্টেড ব্যক্তিদের অধীনে বা এফবিআইয়ের অধীনে উপস্থিত হননি:
মিনেসোটার প্রাক্তন গভর্নর (একজন প্রাক্তন মার্কিন নৌবাহিনীর ডুবো ধ্বংসের বিশেষজ্ঞ) এই ধরণের প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করেছেন:
http://m.youtube.com/watch?v=vvZxBnHF_Y ... re=related

এবং একই ভিডিওতে পরপর আরও কয়েকটি সাক্ষ্য...

"সভ্যতার মধ্যে সংঘর্ষ" এর হাস্যকর ধারণাটি পশ্চিমের অর্থনৈতিক আধিপত্যকে ঢেকে রাখে যা পরিধির দেশগুলিতে অত্যন্ত (প্রশংসনীয়তা!) অনুপ্রবেশকারী।

কারণ সবাই যদি ঘরে থাকে এবং সীমানা যদি দুর্ভেদ্য হয়, তবে তারা অর্থ এবং ক্ষমতা সম্পর্কের জন্য দুর্ভেদ্য নয় ...

এটি এই স্থায়ী আগ্রাসন যা "অনাক্রম্য প্রতিরক্ষা" প্রতিক্রিয়াগুলিকে একটি অপর্যাপ্ত মৌলবাদী প্রবাহে অনুঘটক করে (যা নিজেই পশ্চিমাদের সন্ত্রাসবিরোধী কল্পনাকে জ্বালানি দেয়)।