ইকোনোলজির জন্য কোন প্রার্থী (রাষ্ট্রপতি 2012)?

indy49 লিখেছেন:এটি প্রতিবাদের ভোট নয়, প্রতিবাদী ভোটs
সাদা ভোটে রয়েছে:
...

তাহলে আপনি এই সমস্ত বিভাগের সাথে কি করবেন?

এগুলি কি এহেনচারী হিসাবে বিবেচনা করার উপযুক্ত কারণ?

ব্যালট বাক্সে ব্যালট রাখার জন্য যে কেউ ভোটকেন্দ্রে ভ্রমণের চেষ্টা করেছেন, সে গণনার যোগ্য।

যদি দ্বিতীয় রাউন্ডে আমরা বিজয়ীর পক্ষে 35%, তার প্রতিযোগীর পক্ষে 33% এবং ফাঁকা ব্যালটের 32% থাকে তবে তার অর্থ এখনও কিছু, যদি কেবলমাত্র বিজয়ীর আসল প্রতিনিধিত্বশীলতা থাকে।

গাসন লিখেছেন:যদি দ্বিতীয় রাউন্ডে আমরা বিজয়ীর পক্ষে 35%, তার প্রতিযোগীর পক্ষে 33% এবং ফাঁকা ব্যালটের 32% থাকে তবে তার অর্থ এখনও কিছু, যদি কেবলমাত্র বিজয়ীর আসল প্রতিনিধিত্বশীলতা থাকে।

হ্যাঁ, এর অর্থ কিছু, তবে এর অর্থ এই নয় যে সংখ্যাগরিষ্ঠ দলটি ফাঁকা ব্যালটের দল, কারণ আমাদের মাঝে মাঝে বিশ্বাস করা হয়।
আমার মনে আছে যে এলপি এক সময়ে বলেছিলেন যে তিনি জনসংখ্যার ৮০% (বা এরকম কিছু) প্রতিনিধিত্ব করেছিলেন কারণ বিরল এবং সাদা ব্যক্তিরা তাঁর মতো প্রতিবাদী ছিলেন।
এটি তার ক্ষেত্রে ভুল, এবং কোনও দলের পক্ষেও এটি ভুল।

আমার পক্ষ থেকে, আমি মনে করি যে এটি সঠিক ছিল ডি গল

http://en.wikiquote.org/wiki/Charles_de_Gaulle a écrit :আপনি এমন একটি দেশকে কীভাবে পরিচালনা করতে চান যেখানে দু'শ ছাবল্লিশ ধরণের পনির রয়েছে?

indy49 লিখেছেন:হ্যাঁ এর অর্থ কিছু

রাজনৈতিক দলগুলি এমন কিছু মুখোমুখি হতে অস্বীকার করেছে ... এবং যা অব্যাহত থাকার হারকে আরও বেশি করে তোলে।

indy49 লিখেছেন:তবে এর অর্থ এই নয় যে সংখ্যাগরিষ্ঠ দলটি ফাঁকা ব্যালটের দল, কারণ মানুষ কখনও কখনও আমাদের বিশ্বাস করতে চায়।

ঠিক আছে

যখন রাজনীতির অবনতি ঘটে, তখন সকল সুযোগবাদীদের পক্ষে দ্বার উন্মুক্ত থাকে যারা তার পূর্বসূরীর হাঁড়িগুলি ধরতে সক্ষম হবে না এবং জরুরি বিষয়গুলিতেও এগিয়ে যেতে কম হবে।

তবে সবচেয়ে খারাপ প্রার্থী বাছাইয়ের আগে এখনও কোনও সুযোগবাদীদের দেখানোর সময় আছে যে তারা সিদ্ধান্ত নিয়েছে, কে বিচার করবে এবং কে মঞ্জুর করেছে!
...

যাও দেখুন মিডিয়াপার্ট, মুক্ত বিশ্বের এক বিরলতা যা সমস্ত পত্রিকায় কী বলা উচিত তা অস্বীকার করে!
দানিয়েলে লোকাকের নির্ধারিত সরকোজির অভিবাসন নীতি সম্পর্কে দ্বিতীয় মতামতের প্রতিবেদন মনোযোগ সহকারে শুনুন: http://www.dailymotion.com/video/xg2in7_daniele-lochak_news
নিরীক্ষার লিখিত নিবন্ধ: http://www.mediapart.fr/content/contre-expertise-sur-la-politique-migratoire


বামনটি বের করে দেওয়া এবং তাত্ক্ষণিকভাবে সাজানো এবং গ্রেপ্তার করা হলে নিম্নলিখিতটি কম গর্বিত হবে।
ন্যায়বিচারের আশ্রয় নেওয়া এবং জনপ্রিয় বিদ্রোহ যদি এটি কাজ না করে তবে তা কেবল সাংবিধানিক অধিকার নয়, প্রজাতন্ত্রের নাগরিকেরও কর্তব্য।
দানিয়েলে লোকক ছুরি আঁকিয়েছে!
- তিনি স্বরাষ্ট্রমন্ত্রী হিসাবে ভাল হবে -

আমার জন্য এটি সহজ: সর্বজনীন ভোটাধিকার দ্বারা রাষ্ট্রপতি নির্বাচন খুব একটা সহায়তা করে না ... গণতন্ত্র নেই

আপনি কেবল একজনকে বাছাই করে গুরুত্বপূর্ণ পছন্দগুলি করতে পারবেন না

এটি ডেপুটিগুলির নির্বাচন যা ধারণাটিকে এগিয়ে নিতে দরকারী: যদি কোনও বাস্তুসংস্থার পক্ষ অগ্রগতি করতে চায় তবে তার চেয়ে বেশি ডেপুটি নির্বাচন করে ... এবং এটি তখন সরকারের পদক্ষেপেও অংশ নিতে সক্ষম হবে রাষ্ট্রপতি না হয়ে

রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের বর্তমান ভোটিং সিস্টেমটি সান্দ্র রয়েছে ... এমন কিছু লোক আছেন যারা সরোকোকে ভোট দেবেন, এমনকি তিনি অন্য কাউকে পছন্দ করলেও, কিন্তু ভয় পেয়েছেন যে প্রত্যেকে তার পছন্দের পক্ষে ভোট দিলে তা খুব ছড়িয়ে ছিটিয়ে থাকবে এবং কলমের কথা মনে থাকবে এটি ইতিমধ্যে ঘটেছে হিসাবে

সুতরাং বর্তমানে প্রথম রাউন্ডটি প্রায় অকেজো

এটি এমনকি একটি ফাঁদ: এভা জোলি একটি খারাপ স্কোর তৈরির ঝুঁকি নিয়েছে এবং প্রত্যেকেই এই দলটিকে নগণ্য হিসাবে বিবেচনা করতে থাকবে: যা আইনসভা নির্বাচনের জন্য খুব খারাপ শুরু start

সুতরাং স্পষ্ট করে বলা দরকার যে রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের কোনও অর্থ হয় না, এবং পুরো প্রচারণাকে আইনসভা নির্বাচনের দিকে পরিচালিত করার জন্য

প্রথম রাউন্ডটিকে অর্থবহ করার একটি সমাধান হ'ল প্রার্থীরা রুটগুলি যুক্ত করতে এবং দ্বিতীয় দফায় আকাঙ্ক্ষা করার বিষয়টি বিবেচনা করে: সুতরাং আমরা ছোট প্রার্থীদের ভোট দিতে পারি, জেনে যে তারা নির্বাচিত না হলে তারা তাদের ভয়েস দেবেন একই পক্ষের প্রার্থী

আপনার সাথে পুরোপুরি একমত
এজন্য আমি হল্যান্ড এট আল-এর মতো ইভা জোলিকে শ্রেণিবদ্ধ করেছি, যারা সুযোগসন্ধানীদের মধ্যে জ্বলে উঠেছিল কারণ তারা সূচনা সংকেতের আগে লাইনে চলে। এত সংকোচহীন হাতে এত শক্তি স্থাপন করা কঠিন ...
বাম উইংয়ের সমস্ত ফর্মেশনগুলি সবুজ সহ একত্রিত হওয়া উচিত। নতুন মুখগুলি এবং এমন একটি প্রোগ্রাম যা দলিলগুলির বাস্তব বিকল্প রয়েছে তার সাথে দলগুলির সংস্কার করার সুযোগ গ্রহণ করে। সন্তুষ্টির এই সন্তুষ্ট গুচ্ছের কয়েক জন যোদ্ধা ক্ষতি করবেন না।

রাজনীতিতে ফরাসিরা পিং পংয়ের চ্যাম্পিয়ন: ডানদিকে আঘাত, বাম দিকে একটি আঘাত, ডানদিকে পুনরুদ্ধার, ইত্যাদি ... ফরাসিরা কোনও বিকল্প পছন্দ ছাড়াই খুব রক্ষণশীল ative

@ এফপিএলএম
বিপরীত তুলনায় অভিবাসন ব্যয় দেখায় যে ঠিক অনেক পরিসংখ্যান আছে। সুতরাং এই সমস্ত পরিসংখ্যান rigged হয়, এবং শেষ পর্যন্ত কোন মূল্য আছে।

শেষ পর্যন্ত এটি আদর্শ ও প্রবৃত্তির একটি সহজ বিষয়।

যে কেউ নির্বাচিত হন, দুর্ভাগ্যক্রমে কেবল শাসন করার একটি উপায় থাকবে: এটি আর্থিক চক্রের কাছে আবেদন করবে।
ফ্রান্স debtণে অনেক বেশি এবং কাজ করার জন্য তাদের অর্থের প্রয়োজন; যদি অনুসরণ করা নীতি তাদের অনুসারে না আসে তবে তারা সুদের হার বাড়িয়ে পার্সের স্ট্রিংগুলিকে আরও শক্ত করে।
যে রেটিং এজেন্সিগুলি সম্পর্কে আমরা প্রচুর চিৎকার করি কেবলমাত্র একটি বিদ্যমান তথ্য নোট করে; ফিনান্সিয়ররা তাদের মতামত অভিনয়ের জন্য অপেক্ষা করেন না।

পরবর্তী রাষ্ট্রপতির একটি মাত্র বিকল্প থাকবে: জনসাধারণের ব্যয় হ্রাস করা et শুল্ক বৃদ্ধি
বাধ্যতামূলক, এবং প্রধানত মধ্যবিত্ত শ্রেণীর (যা সর্বাধিক অসংখ্য)

নেটে উদ্ধৃতি পাওয়া গেছে:
http://olivierdemeulenaere.wordpress.com/2010/09/13/les-classes-moyennes-un-reservoir-fiscal-inepuisable/

ধারণাটি কী নতুন নয়; এটি আমার আগের বার্তাকে নিশ্চিত করে