দ্বন্দ্বের সমস্যা (এবং এখনই এটি একটি যুদ্ধ, ঠিক আছে, যখন সত্যিকারের মৃত্যু এবং সর্বত্র বিধ্বস্ত আবাসিক অঞ্চল রয়েছে?
এর যুদ্ধসমূহ), এটি দোষী সাথীদের নীতিটি প্রবাহিত করবে এবং চশমা কাটা বেসামরিক নাগরিকদের নীচে প্রবাহিত করবে।
সেখানে আমরা দ্রুত অনুমানের চক্র তৈরি করেছি ...
"
মিনি প্লট"আমি জানি না। আমি মনে করি না আমরা কোন ষড়যন্ত্রের কথা বলতে পারি: যখন কোনও সরকার ইচ্ছাকৃতভাবে তার আধিপত্যের জন্য অর্থ জমা দেওয়ার জন্য ক্রেডিট ভোট দেয় এবং ব্যবস্থা গ্রহণ করে, তখন এটি আর ষড়যন্ত্র নয় , এটি একটি সম্পন্ন চুক্তি: আমাদের বলা উচিত
"জনগণের সম্প্রদায়ের বিরুদ্ধে রাষ্ট্রীয় অপরাধ?" তাদের বিরুদ্ধে একটি অপরাধ
নিজেকে নির্ধারণের জন্য নিখরচায় পছন্দ"(আমি এর অর্থ এই নয় যে এটি ডিক্যাচারগুলিকে সম্বোধন করা হয়েছে, তবে উপজাতি সংগঠনের অধীনে দেশগুলিতে বৈধভাবে বেঁচে থাকার অধিকার রয়েছে: উত্তর আমেরিকার ক্ষেত্রে, এই অধিকারটি কখনও স্বীকৃত হয়নি। => ভারতীয় এবং আদিবাসী জনসংখ্যা কিছুই হ্রাস করা হয়নি, সবচেয়ে খারাপ, "
নেটিভ আমদানিকারকরা"এখনও জাতিগত বিভেদ চলছে, এগুলি historicalতিহাসিক তথ্য)। এবং এটি কেবল তাদের কাছেই দেখানো হয় না (ফ্রান্সের ক্ষেত্রে দেখুন): এটি রাষ্ট্র বা ব্যবস্থা যা কিছু প্রয়োগ করে তা প্রযোজ্য। এটি একটি প্রশ্ন। মৌলিক অধিকার এটি জাতিসংঘের সনদেও রয়েছে যা ঘোষণা করে:
“আমরা, জাতিসংঘের জনগণ, [...]
চুক্তি এবং আন্তর্জাতিক আইনের অন্যান্য উত্সগুলি থেকে উদ্ভূত দায়বদ্ধতার প্রতি ন্যায়বিচার ও শ্রদ্ধা বজায় রাখতে প্রয়োজনীয় শর্ত তৈরি করুন ”[...]
অসুবিধা হ'ল
তাত্ত্বিক মডেলটি প্রচুর সিস্টেমের সমন্বয়ে গঠিত, সমস্ত একে অপরের মধ্যে বাসা বেঁধেছে (এবং একক একতরফা সিস্টেম থেকে নয়), তাদের ক্রিয়াকলাপের সীমাবদ্ধতার সাথে এবং পুরোটা কম-বেশি ভাল মিলিয়ে কাজ করে ner সমস্যাটি হ'ল এর সাথে (হাইপারস্পেশালাইজেশনের উপর ভিত্তি করে নির্মিত আমাদের সমাজের সাথে), বাকি কো-সেটগুলি কী হচ্ছে তা অবহিত না করে হাইজ্যাক করা এবং কাজ করা খুব সহজ। অতীত! - নীতিগতভাবে, দানার উপরে নজর রাখার জন্য রাজনীতিবিদদের ভূমিকা, এটি যতক্ষণ না তারা দুর্নীতিগ্রস্থ না হয় কাজ করে, এটি প্রতিষ্ঠানের উপর আস্থার নীতি অনুসারে কাজ করে - সুতরাং এটি যেমন দাঁড়ায় (যদি আমরা শুরু করি তবে আপনি যে লেখকের কাছ থেকে উল্লেখ করছেন তার কাছ থেকে আপনি যে উক্তিটি ভালভাবে নিয়েছেন তার অনুমানের ধারণাটি কম-বেশি লুকানো কৌশলগত লক্ষ্য অর্জন এবং নিখরচায় ইলেক্ট্রন ব্যবহার করার জন্য অকার্যকর সুযোগ গ্রহণ করার প্রশ্ন হবে (এটি নয়) "সিস্টেমের এজেন্টস" ...?) মেনে চলতে থাকা ব্যক্তিদের সাথে মস্তিষ্ক নেই এমন ব্যক্তিদের সাথে আচরণ করার সময় এটি খুঁজে পাওয়া মুশকিল, অবৈধ কাজ সম্পাদন করার শর্তযুক্ত তবে অত্যন্ত পুরস্কৃত হিসাবে উপস্থাপিত, বা যদি যখন আমরা সংগঠনটি বিভিন্ন স্তরের (সাবসিস্টেম) মধ্যে উত্থিত হয় এবং একটি নির্দিষ্ট অস্থিতিশীলতার কাঙ্ক্ষিত ফলাফল অর্জনের জন্য বিভিন্ন কৌশল অবলম্বনে একটি কৌশলটির প্রতিক্রিয়া প্রকাশ করে তখন আমরা ফাগোসাইটোজ্জিত সিস্টেমটি প্রকাশ করে এমন কৌশলগুলি অবলম্বন করি go বিশ্বের প্রাচীনতম অংশ (এখনও কৌশলটির পদ্ধতিতে সামঞ্জস্যপূর্ণ)।
এ কারণেই আমি বলছি যে প্রমাণের বোঝা ফেরানো ভাল হবে (শস্য নিশ্চিত করার জন্য সংশ্লিষ্ট বিভাগগুলিকে চার্জ দিন, এর ক্রিয়াকলাপে সমস্ত স্বচ্ছতা তৈরি করা এবং উপকরণ তৈরি না করা, তৈরি করার জন্য নীচের অংশটি অনুশীলন করে ভিত্তি থেকে স্তরক্রমের শীর্ষে তথ্যটি উপরে যান ... নীতিশাস্ত্রের বিধি প্রয়োগ করার সময়, যেমন হোনকোডের সাথে অনুশীলন করা হয়)। এবং এটি সম্ভব যদি আমরা কোনও দুর্বৃত্ত (গণতান্ত্রিক?) রাষ্ট্রের সাথে কাজ না করি।
"কভারেট অ্যাকশনস" কিছু ক্ষেত্রে বোঝা যায় (উদাহরণস্বরূপ যখন ব্ল্যাকমেইল করা হয় বা স্বতন্ত্রভাবে নির্বিচারে বাজেয়াপ্ত করা হয়, তবে এটি আন্তর্জাতিক আইনের উপর নির্ভর করে বহির্মুখী অভিযানের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য না, যখন কোনও রাষ্ট্র সরাসরি না থাকে হুমকীযুক্ত), বিপরীতে, যখন এটি একটি অগ্রহণযোগ্য নীতিমালার ব্যবসায়ের হয়ে ওঠে (কারণ এটি সম্পূর্ণরূপে উপলব্ধিযোগ্য নয়), এটি অত্যন্ত সন্দেহজনক হয়ে যায় এবং আমি আশা করি যে সরকারগুলি জেগে উঠবে! আমাদের কি মনে রাখা উচিত যে আমরা কথা বলার সময় এবং
কঠোর অর্থে আইন পদ: আমরা ইউক্রেনের পুটসকে সমর্থন করছি এবং আমরা সরাসরি রাশিয়ার স্বার্থ এবং রাশিয়ার হুমকি দিচ্ছি? (আমরা প্রেসে যা করি তার বিপরীতে ...)
সুতরাং আমি কোন ষড়যন্ত্রের জন্য সর্বসম্মতিক্রমে প্রচার করতে বিশ্বাস করি না, যেহেতু পূর্বশর্ত নীতিমালাটি যে এটি পর্যবেক্ষণ করবে সর্বসম্মতভাবে প্রচারিত হবে ... এবং এটি সেখানে স্পষ্টতই রয়েছে যে যখন আমরা অযৌক্তিক স্পর্শ করি, গণতান্ত্রিক মূল্যবোধের বিশ্বাসঘাতকতা যা আমাদের নিজস্ব মূল্যবোধের বিশ্বাসঘাতকের চেয়ে কম বা কম নয়।
এটিই যেখানে আমরা অ্যাকিলিস হিল দেখতে পাচ্ছি, তা নিশ্চিত করে "
সিস্টেম এজেন্টAware এগুলি সচেতন হন ... (যেহেতু আপনি নিজেরাই বলেন, এবং আমি এটি অনুমোদন করি, তারা সর্বদা এটি জানে না)। এই পর্যায়ে, নিঃশর্ত ন্যূনতম আয়ের প্রবর্তন, একটি পরিবর্তনকে সহায়তা করবে। যেহেতু বলা হয়েছে "এজেন্টস" তাদের রাজস্ব (বা কোনও সংস্থা) এর আয়কর হারানোর ভয় ছাড়াই এমন কোনও অবস্থার উন্নতি করতে পারে যা কোনও রাজ্যের সম্মানজনক নকশার সাথে খাপ খায় না। (আপনার ব্যাঙ্কারের উদাহরণ দেখুন, তবে আমরা দেখতে পাচ্ছি যে অনেকগুলি অঞ্চলই ক্ষতিগ্রস্থ হতে পারে))
ভাল, যে বলেন, জন্য
"বাহ্যিকতা"এখন, এই হাইপার-স্পেশালাইজড পরিবেশে যারা কাজ করেন কেবল তাদের পক্ষে কেবল এটিই নয়, যেহেতু তিনি কেবল নিজের প্রতিচ্ছবি হতে পারেন। নৃতত্ত্ববিদ্যার চেয়ে এটি আরও ভঙ্গ করবে ভবিষ্যতের প্রজন্মের জন্য, "
মুক্ত অনুমতি"
নির্বাচিত সংস্থা ভিএস টেকসই সংস্থা (তবে আমরা থিম থেকে বিচ্যুত হই ... যদি আমরা স্পর্শ করি তবে বাদ দিই "
মানুষের মুক্তি", এখানে আমরা আরও এগিয়ে যাই এবং আমরা" এর প্রশ্নে স্পর্শ করি
মুক্ত ইচ্ছা"যার উপর পূর্ববর্তী ধারণাগুলি নির্ভর করে তবে এমন প্রসঙ্গে আমরা এর থেকে খুব দূরে থাকব ...)
«
তার লোভের বিরোধিতা কী? ": হ্যাঁ, এতে কোনও সন্দেহ নেই যে এটি একটি খুব আকর্ষণীয় বিন্দু এবং আমাদেরকে পঞ্চমবারের জন্য এ। ম্যাসলোকে রেফার করে! (তথাকথিত
"সংযমের দরকার" কে এই এক বা কি নোট দিয়ে টেলিস্কোপ দেয়)
আপনার শেষ বাক্যটির জন্য, সম্ভবত তাকে "স্ব-যোগ্যতা" দেওয়া বাঞ্ছনীয়
যাইহোক, আমি আপনার হস্তক্ষেপগুলি পছন্দ করি, তারা আমাদেরকে "আন্তঃব্যবস্থাপনামূলক" পদ্ধতির এবং তাদের পরিণতিগুলির একটি ভাল সংখ্যক: তাদের আন্তঃব্যবযোগিতা এবং তাদের ফলাফলগুলির গুণাবলী (বা না) নিয়ে আমাদের প্রশ্ন করার জন্য চাপ দেয় ...
========================
যেমনটি দাঁড়িয়েছে, যদি সত্যিই প্রচুর সংঘাত হয় -
নতুন সামরিক প্রযুক্তির (বা না) যাই হোক না কেন বাস্তব পরিস্থিতিতে প্রশিক্ষণের ক্ষেত্র হিসাবে পরিবেশন করা - এবং যে কোনও ক্ষেত্রে ওয়াশিংটনের চেয়েছিলেন নতুন দৃষ্টান্তের উপর ভিত্তি করে, বা কমপক্ষে এরূপ হিসাবে প্রকাশ করা হয়েছে (মিডিয়ার মাধ্যমে তাদের নিজস্ব সিলেবাস অনুসারে):
-
"অ্যাক্সিস অফ অশুভ" [...]
- "
আপনি আমাদের সাথে না থাকলে আপনি আমাদের বিরুদ্ধে"[…]
- স্বঘোষিত "
বিরুদ্ধে যুদ্ধ... "
=> সাদ্দাম হুসেন (এবং একাধিক প্রতারণার ভিত্তিতে), […]
=> "
বিরুদ্ধে যুদ্ধ… ”মানসিকভাবে অসুস্থ লোকেরা যারা জিহাদি, সন্ত্রাসী, পিয়ানোবাদী, সাইক্লিস্ট (লোল) বলে দাবি করে এবং আমরা যখন সেখানে আছি তখন পুঁজিবাদী নয় কেন?
=> "
বিরুদ্ধে যুদ্ধ… ”সিউডো কর ফাঁকির অভিযোগ এনেছে, তবে এটি ইউরোপীয় ব্যাংকিং ব্যবস্থার বিরুদ্ধে আক্রমণ ছাড়া অন্য কিছু নয়, ব্ল্যাকমেইল অত্যন্ত সূক্ষ্মভাবে পরিচালিত হয়েছে এটি অবশ্যই বলা উচিত […]
=> "
বিরুদ্ধে যুদ্ধ… ”ইউরোপীয় অর্থনীতি (দুর্নীতির পটভূমিতে গ্র্যান্ডের সাথে জি অ্যান্ড এস সহ ঘুষের মামলা এবং ওয়াশিংটন কর্তৃক অনুমোদিত নয়) ইত্যাদি ...
=> "
বিরুদ্ধে যুদ্ধ… ”রাশিয়া, আমেরিকা যাতে ন্যাটো হয়ে ইউরোপকে টেনে আনার জন্য অনেক বেশি জোর দেয় […]
=> "
বিরুদ্ধে যুদ্ধ… ”বিশ্বের তথ্য (এন via এ) এর সম্পূর্ণ নিয়ন্ত্রণের মাধ্যমে আন্তর্জাতিক এবং তুলনামূলক আইন।
=> "
বিরুদ্ধে যুদ্ধ... "যে দেশগুলিতে উপজাতিদের একটি পেশা রয়েছে তার দেশগুলিতে ডুবে আছে"
আরব বসন্ত»[...] শক্তিশালী কারসাজি এবং যন্ত্রাদি যার মধ্যে প্রত্যেকে, বা প্রায়, উভয় পা দিয়ে ঝাঁপিয়ে পড়েছিল;
এবং এরপরে আমরা কি এমন দেশগুলিকে নিতে চাই যেগুলি আমাদের তুলনায় বেশি চাষ করা হয়? রাশিয়া? চীন এবং সমস্ত এশিয়া? লাতিন আমেরিকানরা? আফ্রিকানরা এমনকি আরব-আরব-মুসলিমরাও ...? আমাদের কাছ থেকে সবচেয়ে বেশি শিখতে জুডো-খ্রিস্টানদের কী আছে? নিজের কাছ থেকে, বা আমাদের যে করুণ বিষয়টি অফার করতে হবে তা থেকে: ভোক্তাবাদ?
... যে দেশগুলি স্বাধীন বলে দাবি করে এবং তাদের আইন বিশ্বজুড়ে এবং প্রকাশ্যে চাপিয়ে দেয় তাদের পক্ষে কি এতটা ভয়াবহ নয়? আমাদের কক্ষগুলিতে অনেক মৃতদেহ থাকা অবস্থায় ...
আমরা কি এখনও "
চক্রান্তএই মুহুর্তে, বা এগুলি কি সত্যিই অপরাধ যা আইসিসির আওতায় আসবে (এই কারণেই এই আদালতকে ওয়াশিংটন থেকে তেল আভিভ পর্যন্ত এত নেতিবাচকভাবে দেখা হবে?)
যদিও এই সমস্ত "চাওয়া বা না", বা এরকম এবং এই জাতীয় যোগ্যতা অর্জনকারী, কে বলতে পারেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র (এবং এর মিত্ররা কম-বেশি অসংখ্য) দীর্ঘমেয়াদে সমস্ত গৌণ সুবিধা অর্জন করে না ...? (বাজপাখির চিরকালীন বিভ্রান্তি ব্যতীত, লাভজনকভাবে অর্জিত না হওয়া, আমেরিকান অর্থনীতি লড়াই করছে: আমাদের "তার যুদ্ধসমূহ" তৈরি করার প্রয়োজন এটি এই প্রকল্পে চলমান বন্ধ করার জন্য যথেষ্ট: সময়কাল)। সর্বোপরি, তাদের জন্য আর বিজ্ঞাপন দেওয়া হবে না))
ছোট, আমাদের দরজার সম্মুখভাগে সুইপিংয়ের মাধ্যমে শুরু করা যাক ...! আমাদের প্রথমে অনুশীলনের অর্থ প্রদানের মাধ্যমে আমরা ইউরোপে আমেরিকাতে এটি করার সুযোগ পাইনি ...
কি দারুন! আর এটি কোনও যুক্তি ছাড়াই!
