কীভাবে কম খরচ করে সেভ করবেন?

দার্শনিক বিতর্ক এবং সমাজ।
ব্যবহারকারীর অবতার
বাস্তব বাস্তুশাস্ত্র
ভাল ইকোলোজিস্ট!
ভাল ইকোলোজিস্ট!
পোস্ট: 208
রেজিস্ট্রেশন: 21/06/19, 17:48
এক্স 61

পুনরায়: কীভাবে কম খরচ করবেন এবং সংরক্ষণ করবেন?




দ্বারা বাস্তব বাস্তুশাস্ত্র » 19/11/19, 10:26

সান-না-সেন লিখেছেন:
বাস্তব বাস্তুশাস্ত্র লিখেছেন:তবে আপনি এই মন্দাকে আফসোস করছেন বলে মনে হচ্ছে।

ওহ, আপনি কি প্রস্তাব দিচ্ছেন বাস্তব বাস্তুশাস্ত্র?


দুর্ভাগ্যক্রমে, আমার কিছু বলার দরকার নেই। আপনার প্রথম বার্তার প্রথম বাক্যে আমি প্রায় আপনার সাথে একমত: "কিছুই করার নেই"। তবে আমি এখনও আশা করি, এজন্যই আমি এ সম্পর্কে প্রশ্ন করি forum। এবং এটি নিশ্চিত হয়ে গেছে যে কেউই সমাধানের প্রস্তাব দিচ্ছেন না। তবে মিথ্যা সমাধানগুলির বিশ্লেষণ আকর্ষণীয়। আমরা এমন স্বপ্নের অফার করি যা মানবিক বাস্তবতা, পুরুষ যেমন তারা বিবেচনা করে না এবং গ্রহের ভাঙাটিকেও বিবেচনা করে না: আমরা পাঁচ বিলিয়ন উদীয়মানের ঘটনা ভুলে উন্নত দেশগুলির ক্ষেত্রে কথা বলছি।
আমার সেরা প্রস্তাব (যা সমস্যার সমাধান করে না তবে সময়সীমা বিলম্বিত করার জন্য কিছু সমাধানের অনুমতি দিতে পারে) হ'ল স্বপ্নের আশ্রয় নেওয়া বরং বাস্তবতার মুখোমুখি হওয়া।
আমরা কি গ্লোবাল ওয়ার্মিং এড়াতে পারি?
0 x
হতবুদ্ধি করা
ভাল ইকোলোজিস্ট!
ভাল ইকোলোজিস্ট!
পোস্ট: 413
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/07, 13:04
এক্স 61

পুনরায়: কীভাবে কম খরচ করবেন এবং সংরক্ষণ করবেন?




দ্বারা হতবুদ্ধি করা » 19/11/19, 10:30

https://www.liberation.fr/france/2019/0 ... ns_1698530

"ইয়াকা কিছুই করবেন না" এমন কি কারও লাইটমোটিফ হলেও আমাদের আশাবাদী থাকতে দিন
আমি এটি পরিষ্কার রাখতে গোল করেছি ed :)
,,৫০০,০০০ বিলিয়ন বাসিন্দা এবং ৮৫% ধার্মিক, এর অর্থ ,,৩7৫,০০০ পৃথিবী যারা সন্ধ্যায় প্রার্থনা করে ... আমি মনে করি যে Godশ্বর সর্বকালের সর্ববৃহৎ গণহত্যা সংগঠিত করছেন, ... অবশ্যই তাঁর জন্য একটি ব্যর্থ অভিজ্ঞতা হয়েছে, তেমন কিছু নয় : Mrgreen:
যদি 85% জনসংখ্যার জন্য "এটির পরে ভাল হয়" তবে কেন এখানে স্থায়ী কিছু করতে বিরক্ত করবেন।

একটি পরিচিত অভিজ্ঞতা, আমরা খাবার ছাড়াই একটি দ্বীপে একশো ইঁদুর রাখি, কয়েক দিন পরে, বেশিরভাগ লোক নিজেকে সমুদ্রে ফেলে দেবে, যাতে অন্যরা বেঁচে থাকতে পারে ... গ্রহণ করুন যে আমরা বিশ্বকে বাঁচিয়ে রাখব না এবং এর চেয়েও কম যারা যত্ন করে না তারা আমাকে বিরক্ত করে না।

একজন ++,
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত হতবুদ্ধি করা 19 / 11 / 19, 10: 38, 1 বার সম্পাদিত।
0 x
বিশ্ব নিখুঁত !!!
eclectron
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2922
রেজিস্ট্রেশন: 21/06/16, 15:22
এক্স 397

পুনরায়: কীভাবে কম খরচ করবেন এবং সংরক্ষণ করবেন?




দ্বারা eclectron » 19/11/19, 10:31

বাস্তব বাস্তুশাস্ত্র লিখেছেন:
বিশ্লেষণাত্মক ত্রুটিটি হ'ল উন্নত দেশগুলির সংখ্যাগরিষ্ঠ "আমরা" এটি চায় না! কারণ, জনগণ কী জন্য জিজ্ঞাসা করছে, তারা কীসের স্বপ্ন দেখে? তারা চিত্কার করে, তারা বৃষ্টিপাতের মত যাদুকররা যেমন বিকাশের জন্য প্রার্থনা করে। সংক্ষেপে, তারা আরও ক্রয় শক্তি চায়, আরও বেশি খরচ করে। সরকারগুলি এটি জানে এবং প্রবৃদ্ধির বিরুদ্ধে কিছুই করবে না।

স্পষ্টতই, যেহেতু আমরা একটি আর্থিক (debtণ মুদ্রা) এবং অর্থনৈতিক (পুঁজিবাদ) পদ্ধতিতে আছি যা কাঠামোগতভাবে বৃদ্ধির জন্য বলে। সুতরাং প্রত্যেকে বেঁচে থাকার জন্য এই অন্তর্নিহিতকে অন্তর্ভুক্ত করে।
তবে নিয়মগুলি যদি আলাদা হয় তবে সংবিধানে বলা হয়েছে, মানসিকতা বদলে যাবে।


বাস্তব বাস্তুশাস্ত্র লিখেছেন: তবে "ইয়াকা" সমাধানগুলির কোনও অবিশ্বাস্যর কাছে নয়।

আপনি যে এটি বলেন।
আমি কি বলছি?
0 x
এটা কোন ব্যাপার না।
আমরা প্রতিদিন সর্বোচ্চ 3 টি পোস্ট চেষ্টা করব
eclectron
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2922
রেজিস্ট্রেশন: 21/06/16, 15:22
এক্স 397

পুনরায়: কীভাবে কম খরচ করবেন এবং সংরক্ষণ করবেন?




দ্বারা eclectron » 19/11/19, 10:39

জ্যানিক লিখেছে:
রোবটটি প্রথম টেকসই (শক্ত) এবং উত্পাদিত হয় মেরামতযোগ্য যখন একটি অঙ্গ পরা হয়।
এটি একটি ইউটোপিয়ান স্বপ্ন। কোনও পণ্য পরিধান কেবল তার নির্মাণের উপরই নির্ভর করে না, তবে এর ব্যবহারের উপরও নির্ভর করে। সোনার কোন উত্পাদিত পণ্য অবিনাশী এবং মেরামতযোগ্য নয়.

কারখানাটি কেবলমাত্র খুচরা যন্ত্রাংশ তৈরি করবে এবং কিছু নতুন ইউনিট এবং কিছু পুনঃনির্ধারণ।

আপনি যখন পড়তে পারেন তখন আমি পোলিমিকসে আপনার প্রয়াসকে সাড়া দেব। :
আপনার জন্য আরও সহজ করে তুলতে একই বর্ণের প্রশ্ন এবং উত্তরগুলি। : Mrgreen:

সমস্ত কিছু স্বীকার করুন, যদি আপনি উদাস হন কারণ যুক্তি দেওয়ার জন্য যদি আপনি সৎ হন এবং কেবল একজন পোলমিস্ট না হন, তবে এইভাবে, সংস্থানগুলির চাহিদা আজকের তুলনায় অনেক কম হবে।
0 x
এটা কোন ব্যাপার না।
আমরা প্রতিদিন সর্বোচ্চ 3 টি পোস্ট চেষ্টা করব
ব্যবহারকারীর অবতার
বাস্তব বাস্তুশাস্ত্র
ভাল ইকোলোজিস্ট!
ভাল ইকোলোজিস্ট!
পোস্ট: 208
রেজিস্ট্রেশন: 21/06/19, 17:48
এক্স 61

পুনরায়: কীভাবে কম খরচ করবেন এবং সংরক্ষণ করবেন?




দ্বারা বাস্তব বাস্তুশাস্ত্র » 19/11/19, 11:18

eclectron লিখেছেন:
বাস্তব বাস্তুশাস্ত্র লিখেছেন:
বিশ্লেষণাত্মক ত্রুটিটি হ'ল উন্নত দেশগুলির সংখ্যাগরিষ্ঠ "আমরা" এটি চায় না! কারণ, জনগণ কী জন্য জিজ্ঞাসা করছে, তারা কীসের স্বপ্ন দেখে? তারা চিত্কার করে, তারা বৃষ্টিপাতের মত যাদুকররা যেমন বিকাশের জন্য প্রার্থনা করে। সংক্ষেপে, তারা আরও ক্রয় শক্তি চায়, আরও বেশি খরচ করে। সরকারগুলি এটি জানে এবং প্রবৃদ্ধির বিরুদ্ধে কিছুই করবে না।

স্পষ্টতই, যেহেতু আমরা একটি আর্থিক (debtণ মুদ্রা) এবং অর্থনৈতিক (পুঁজিবাদ) পদ্ধতিতে আছি যা কাঠামোগতভাবে বৃদ্ধির জন্য বলে। সুতরাং প্রত্যেকে বেঁচে থাকার জন্য এই অন্তর্নিহিতকে অন্তর্ভুক্ত করে।
তবে নিয়মগুলি যদি আলাদা হয় তবে সংবিধানে বলা হয়েছে, মানসিকতা বদলে যাবে।

এই লোকেরা যারা বৃদ্ধির দাবি করে এবং এটি প্রমাণিত হয় যে পুঁজিবাদ এটি অর্জন সম্ভব করে তোলে। এটি পুঁজিবাদ বাধ্য নয়।
আমরা ইতিমধ্যে অন্য কিছু দিয়ে পুঁজিবাদের প্রতিস্থাপনের চেষ্টা করেছি, মানসিকতা পরিবর্তন হয়নি, এটি কার্যকর হয়নি।

বাস্তব বাস্তুশাস্ত্র লিখেছেন: তবে "ইয়াকা" সমাধানগুলির কোনও অবিশ্বাস্যর কাছে নয়।
আপনি যে এটি বলেন।
আমি কি বলছি?

আমি কোথাও "কন" বলেছি?
সম্ভবত আপনি চিঠিগুলি ছাড়িয়ে পড়েছেন: আমি লিখেছি: "" আমরা যদি চাইতাম। "আমরা" কে? বিশ্লেষণাত্মক ত্রুটিটি হ'ল উন্নত দেশগুলিতে "আমরা" সিংহভাগই চায় না! "
আপনি অন্য কিছু পড়তে হবে?
অন্যথায়, যদি আমি আপনার প্রস্তাবগুলিতে সামগ্রিকভাবে সমালোচনা করেছি তবে আমি তা নিশ্চিত করি "সুতরাং এটি স্বাস্থ্যকর এবং টেকসই জীবনযাপন, স্বাস্থ্যকর এবং টেকসই শক্তি, স্বাস্থ্যকর এবং টেকসই কৃষি ইত্যাদির একটি প্রশ্ন।" এটি কোনও সমাধান নয়। এটি আকাঙ্খিত, তবে কীভাবে এই লক্ষ্য অর্জন করা যায়, বা স্বপ্ন দেখে তা বলা যায় না। কারণ আমি আবার বলেছি, "বিশ্লেষণাত্মক ত্রুটিটি হ'ল উন্নত দেশগুলির বেশিরভাগ মানুষ টেকসই বিষয়ে আগ্রহী নয়, তারা তাত্ক্ষণিকভাবে আগ্রহী are" সমস্যাটি বেশিরভাগকে টেকসইতে রূপান্তর করতে রাজি করা এবং এটি, আমি কীভাবে করব তা জানি না এবং আমি এখানে কোনও উত্তর পাই না।
এবং দরিদ্র ও উদীয়মান দেশগুলির সমস্যা রয়ে গেছে।
1 x
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

পুনরায়: কীভাবে কম খরচ করবেন এবং সংরক্ষণ করবেন?




দ্বারা Janic » 19/11/19, 11:21

আপনি যখন পড়তে পারেন তখন আমি পোলিমিকসে আপনার প্রয়াসকে সাড়া দেব। :
এটি কোনও বিতর্কের প্রশ্ন নয়, তবে আমি যেখানে আমার পুরো পেশাগত জীবন সেখানে কাটিয়েছি সেখানে শিল্প পরিবেশ সম্পর্কে জ্ঞান এবং আমি মনে করি যে এটির একটি দৃষ্টিভঙ্গি যা এই পরিবেশের বাস্তবতা থেকে সম্পূর্ণ বিচ্ছিন্ন।
সমস্ত কিছু স্বীকার করুন, যদি আপনি উদাস হন কারণ যুক্তি দেওয়ার জন্য যদি আপনি সৎ হন এবং কেবল একজন পোলমিস্ট না হন, তবে এইভাবে, সংস্থানগুলির চাহিদা আজকের তুলনায় অনেক কম হবে।
অবশ্যই চাহিদা এখনকার তুলনায় অনেক কম হবে এবং আমি মেরামতের জন্য আছি। তবে এটি কেবল শিল্প সমস্যার পিছনে ফেলে দেয়, এটি সমাধান করে না এবং যতক্ষণে প্রযোজনাগুলি রয়েছে (স্পেয়ার পার্টস এটির একটি অংশ) এই ক্ষেত্রের ব্যবসাটি অদৃশ্য হবে না এবং এটি বিশ্বাস করাও কম হবে যে নিম্নলিখিত প্রজন্মগুলি এতে উপকৃত হবে। ভায়োলেট একটি তোড়া মধ্যে পায়ের আঙ্গুল। আমরা যত্নশীল ভাল্লুকের দেশে নই, অর্থনীতি ও ব্যবসায়ের জমিতে সর্ব মূল্যে.
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
eclectron
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2922
রেজিস্ট্রেশন: 21/06/16, 15:22
এক্স 397

পুনরায়: কীভাবে কম খরচ করবেন এবং সংরক্ষণ করবেন?




দ্বারা eclectron » 19/11/19, 12:49

জ্যানিক লিখেছে:
আপনি যখন পড়তে পারেন তখন আমি পোলিমিকসে আপনার প্রয়াসকে সাড়া দেব। :
এটি কোনও বিতর্কের প্রশ্ন নয়, তবে আমি যেখানে আমার পুরো পেশাগত জীবন সেখানে কাটিয়েছি সেখানে শিল্প পরিবেশ সম্পর্কে জ্ঞান এবং আমি মনে করি যে এটির একটি দৃষ্টিভঙ্গি যা এই পরিবেশের বাস্তবতা থেকে সম্পূর্ণ বিচ্ছিন্ন।

এটিও বেশ ভাল, আমি আমার পেশাগত জীবনের একটি ভাল অংশ সেখানে কাটিয়েছি :হাঃ হাঃ হাঃ:
আরও দেখুন *

জ্যানিক লিখেছে:তবে এটি কেবল শিল্প সমস্যার পিছনে ফেলে দেয়, এটি সমাধান করে না এবং যতক্ষণে প্রযোজনাগুলি রয়েছে (স্পেয়ার পার্টস এটির একটি অংশ) এই ক্ষেত্রের ব্যবসাটি অদৃশ্য হবে না এবং এটি বিশ্বাস করাও কম হবে যে নিম্নলিখিত প্রজন্মগুলি এতে উপকৃত হবে। ভায়োলেট একটি তোড়া মধ্যে পায়ের আঙ্গুল।

আমি বলিনি যে আমরা কিছু করব না, আমি কম বললাম।
এবং এটি সংস্থান সমস্যার সমাধান করবে, ভৌগলিক ইউনিট প্রতি কেবল একটি "কারখানা" থাকতে পারে, সংজ্ঞায়িত করা যেতে পারে ...

জ্যানিক লিখেছে: আমরা যত্নশীল ভাল্লুকের দেশে নই, অর্থনীতি ও ব্যবসায়ের জমিতে সর্ব মূল্যে.

অবশ্যই, বর্তমানে।
* আপনি লক্ষ্য করেন না যে আমি যা বলছি তা হ'ল আমরা যদি সিস্টেমকে আমূল পরিবর্তন করি।
এবং আপনি বুঝতে পারছেন না যে আমরা সিস্টেমকে আমূল পরিবর্তন করতে চলেছি:
-স্বেচ্ছায় : প্রকৃতপক্ষে সমস্ত লোক যারা এই বলে যে 'অসম্ভব, এটি ইউটোপিয়ান এবং গাগনাগনা বা আরও ভুতুড়ে, যারা এই পরিবর্তন না পরিবর্তনে আগ্রহী তাদের সাথে অসম্ভব সম্ভাবনা।
- বা জোর করে : অভিযোজন করার জন্য আরও কম উপায়ের সাথে সঙ্কুচিত।
আজ আমি যত্ন নিই না, প্রত্যেকে এটি জানে এবং এটি কাঠামোগতভাবে টেকসই নয়, সময়কাল।
আমার মনে আজ মানচিত্রটি মুছে ফেলা মাঝারি মেয়াদে, তাই ইউটোপিয়ান খুব বাস্তব **! :হাঃ হাঃ হাঃ:
** যদিও আপনি আমাকে অবমাননাকর ইউটোপিয়ান বলেছেন।
0 x
এটা কোন ব্যাপার না।
আমরা প্রতিদিন সর্বোচ্চ 3 টি পোস্ট চেষ্টা করব
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749

পুনরায়: কীভাবে কম খরচ করবেন এবং সংরক্ষণ করবেন?




দ্বারা সেন-নো-সেন » 19/11/19, 12:50

বাস্তব বাস্তুশাস্ত্র লিখেছেন:দুর্ভাগ্যক্রমে, আমার কিছু বলার দরকার নেই। আপনার প্রথম বার্তার প্রথম বাক্যে আমি প্রায় আপনার সাথে একমত: "কিছুই করার নেই"। তবে আমি এখনও আশা করি, এজন্যই আমি এ সম্পর্কে প্রশ্ন করি forum. এবং দেখা যাচ্ছে যে কেউ সমাধান দেয় না.


প্রচুর সমাধান রয়েছে, সমস্যাটি হ'ল কোনও সমাধান কোনও প্রদত্ত আদর্শিক কাঠামোর সাথে ফিট করে current বর্তমান কাঠামোটি এটি সূচকীয় অর্থনীতি। মানব আচরণ তাই এর সাথে বেশিরভাগ ক্ষেত্রে খাপ খাইয়ে নিয়েছে, এর পরিমাপে মুক্তির শর্ত তৈরি করে প্রায় ন্যূনতম।
সমাধানগুলি পরিবর্তনের জন্য একটি সামঞ্জস্য দ্বারা নিজেরাই উপস্থিত হবে say এটি বলা বাহুল্য যে এটি প্রয়োজনীয়ভাবে প্রত্যাশিত আদর্শ রূপ গ্রহণ করবে না, পরীক্ষা এবং ত্রুটি দ্বারা বিবর্তন সাধিত হবে।
জীবাশ্ম জ্বালানীর উত্পাদন হ্রাসের সাথে সাথে ক্রয়ের ক্ষয়ক্ষতি হ্রাস লক্ষ্য করা যায়, যার ফলে প্রতিবাদের ঝড় ওঠে যা রাষ্ট্রযন্ত্রকে আরও শক্তিশালী সামাজিক উত্তেজনার সাথে নিয়ে যেতে শুরু করে ... পুনর্বাসনের ব্যতীত অন্য পছন্দগুলি ... এই পুনর্বাসনটি বেশিরভাগ ক্ষেত্রে বেদনাদায়ক হবে তা বলাই বাহুল্য।
মানবজাতি দুঃখজনকভাবে যন্ত্রণায় ডুবে গেছে, কারণ এটি যখন খেলার সময় ঘটনাটি সম্পর্কে অবগত হয়, তখনও এটি সেই মডেলের অভ্যন্তরে আটকে থাকে যা ধ্বংস হওয়া অবধি ... সভ্যতার সূচনালগ্ন থেকেই।
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
ব্যবহারকারীর অবতার
GuyGadebois
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6532
রেজিস্ট্রেশন: 24/07/19, 17:58
অবস্থান: 04
এক্স 982

পুনরায়: কীভাবে কম খরচ করবেন এবং সংরক্ষণ করবেন?




দ্বারা GuyGadebois » 19/11/19, 12:52

বাস্তব বাস্তুশাস্ত্র লিখেছেন:
সান-না-সেন লিখেছেন:
বাস্তব বাস্তুশাস্ত্র লিখেছেন:তবে আপনি এই মন্দাকে আফসোস করছেন বলে মনে হচ্ছে।

ওহ, আপনি কি প্রস্তাব দিচ্ছেন বাস্তব বাস্তুশাস্ত্র?


দুর্ভাগ্যক্রমে, আমার কিছু বলার নেই। আপনার প্রথম বার্তার প্রথম বাক্যে আমি প্রায় আপনার সাথে একমত: "কিছুই করার নেই"।

আমি যখন থ্রেডের শিরোনামটি পড়ি এবং কে এটি সূচনা করেছিলাম তখন ঠিক এইটাই বলেছিলাম। সর্বদা একই পুরানো গল্প।
1 x
"বুদ্ধিমান বিষয়গুলিতে আপনার বুলশিটকে চালিত করার চেয়ে বুলশিটের উপর আপনার বুদ্ধি জাগ্রত করা ভাল।" (জে। রক্সেল)
"সংজ্ঞা অনুসারে কারণটি প্রভাবের পণ্য"। (ট্রিফিয়ন)
"360 / 000 / 0,5 হ'ল 100 মিলিয়ন এবং 72 মিলিয়ন" (এভিসি)
eclectron
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2922
রেজিস্ট্রেশন: 21/06/16, 15:22
এক্স 397

পুনরায়: কীভাবে কম খরচ করবেন এবং সংরক্ষণ করবেন?




দ্বারা eclectron » 19/11/19, 13:03

বাস্তব বাস্তুশাস্ত্র লিখেছেন:এই লোকেরা যারা বৃদ্ধির দাবি করে

ইতিমধ্যে সেখানে, আপনি পক্ষপাতদুষ্টভাবে স্বীকার করেছেন যে পুঁজিবাদই এটি অর্জনের একমাত্র উপায় কারণ আপনি বৃদ্ধি শব্দটি ব্যবহার করেন use
মানুষ যা চায় তা আরাম, পুঁজিবাদী অর্থে বৃদ্ধি নয়।
সুতরাং হ্যাঁ আরামের বৃদ্ধি (জীবনযাত্রার মান) সম্পদ গ্রহণের বৃদ্ধি।
পুঁজিবাদ বাদে নতুন সংস্থান আহরণ, উত্পাদন, ধ্বংস, নতুন সংস্থান আহরণ, উত্পাদন, ধ্বংস ইত্যাদি আহ্বান জানায় calls
আমি যা প্রস্তাব করি তা হ'ল নতুন সংস্থান আহরণ করা, উত্পাদন করা কিন্তু ধ্বংস করা নয়।
আমি যা প্রস্তাব করছি তা পুঁজিবাদী ব্যবস্থায় অর্থনৈতিকভাবে কার্যকর নয়
এবং লালিত পুঁজিবাদ আর জৈব সঙ্গতিপূর্ণ নয়।


বাস্তব বাস্তুশাস্ত্র লিখেছেন: এটি পুঁজিবাদ বাধ্য নয়।

ঠিক আছে, অর্থ, debtণ, সুদের হারের জন্য বৃদ্ধি প্রয়োজন, অন্যথায় কার্ডগুলির ঘর ধসে যায়।
আরও পরে ডিএসএল ...
0 x
এটা কোন ব্যাপার না।
আমরা প্রতিদিন সর্বোচ্চ 3 টি পোস্ট চেষ্টা করব

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"সমাজ ও দর্শনশাস্ত্র" তে ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : বিং [বোট], ম্যাক্রো এবং 262 অতিথি