কীভাবে কম খরচ করে সেভ করবেন?

দার্শনিক বিতর্ক এবং সমাজ।
eclectron
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2922
রেজিস্ট্রেশন: 21/06/16, 15:22
এক্স 397

পুনরায়: কীভাবে কম খরচ করবেন এবং সংরক্ষণ করবেন?




দ্বারা eclectron » 19/11/19, 13:50

বিস্মিত লিখেছেন: আমি সবাইকে বাঁচাব না এবং যারা যত্ন করে না তাদের থেকেও কম রাখবে তা মেনে নিতে আমি আপত্তি করি না।

আমাকে যদি, এবং আমি কেন ব্যাখ্যা করতে পারি না ... এটি নিঃসন্দেহে অস্বাস্থ্যকর! :হাঃ হাঃ হাঃ:
আমি আপনার অবস্থান (বৌদ্ধিকভাবে) বুঝতে পারি তবে তা আমার পক্ষে সম্ভব নয়। : চোখ পিটপিট করা:
আমার এই বিচ্ছিন্নতা থাকতে পারে না।

তবুও এটি একসাথে এবং শান্তিতে থাকতে খুব বেশি লাগবে না।
কারও কারও পক্ষে এটি খুব বিশাল নয়, আমি জানি না, আমি কেবল আমার মাথায় আছি। :হাঃ হাঃ হাঃ:
0 x
এটা কোন ব্যাপার না।
আমরা প্রতিদিন সর্বোচ্চ 3 টি পোস্ট চেষ্টা করব
eclectron
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2922
রেজিস্ট্রেশন: 21/06/16, 15:22
এক্স 397

পুনরায়: কীভাবে কম খরচ করবেন এবং সংরক্ষণ করবেন?




দ্বারা eclectron » 19/11/19, 14:06

বাস্তব বাস্তুশাস্ত্র লিখেছেন:অন্যথায়, যদি আমি আপনার প্রস্তাবগুলিতে সামগ্রিকভাবে সমালোচনা করেছি তবে আমি তা নিশ্চিত করি "সুতরাং এটি স্বাস্থ্যকর এবং টেকসই জীবনযাপন, স্বাস্থ্যকর এবং টেকসই শক্তি, স্বাস্থ্যকর এবং টেকসই কৃষি ইত্যাদির একটি প্রশ্ন।" এটি কোনও সমাধান নয়।

এগুলি সমাধানের অংশ।
সমাধান হ'ল হেলথি অ্যান্ড সাসটেইনবল।
এটি সর্বত্র বিস্তৃত, এটি আমার দোষ নয় যে আপনি এটি দেখতে পারবেন না।
সুতরাং স্পষ্টতই আমাদের বর্তমান অর্থনৈতিক ব্যবস্থা থেকে বেরিয়ে আসতে হবে, বর্তমান বিধিগুলি প্রত্যাখ্যান করতে হবে এবং এটি স্বাস্থ্যকর এবং টেকসই প্যাকেজের অন্তর্ভুক্ত রয়েছে।


আপনি যদি আরও এগিয়ে যেতে চান এবং সবার জন্য এটি করতে চান ... এই সমস্তটি মনে করে আপনার নিজের লোভের প্রকাশ এবং এর পরিণতি বুঝতে পেরেছেন।

পিএস: আমি লোকেদের বোকামি কিছু বলার কথা বলতে আপত্তি নেই, যদি এটি ন্যায়সঙ্গত এবং ব্যাখ্যা করা হয়। : চোখ পিটপিট করা:
আমি কিছুটা খারাপ হয়ে গেলে আমার মাঝে মাঝে পরিচিত শব্দভাণ্ডারগুলিতে অপরাধ গ্রহণ করবেন না।
এবং সেখানে, বিষয়টি আমার কাছে ফিরে আসল: পদত্যাগ করা শোক দেখার জন্য, যারা কী ভুল বুঝতে পেরেছেন এবং যারা গাড়ীর শিরোনামে ধরা পড়েছেন, পক্ষাঘাতগ্রস্থ হয়েছেন তাদের দেখতে, যারা তাদের রঙের উপরে কাঁপছে তাদের দেখতে কার্পেট
শুভ ,শ্বর, আপনি কর্মের জরুরীতাটি দেখতে পাচ্ছেন না এবং কোথায় যাবেন ?????
0 x
এটা কোন ব্যাপার না।
আমরা প্রতিদিন সর্বোচ্চ 3 টি পোস্ট চেষ্টা করব
eclectron
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2922
রেজিস্ট্রেশন: 21/06/16, 15:22
এক্স 397

পুনরায়: কীভাবে কম খরচ করবেন এবং সংরক্ষণ করবেন?




দ্বারা eclectron » 19/11/19, 14:09

সান-না-সেন লিখেছেন:প্রচুর সমাধান রয়েছে, সমস্যাটি হ'ল কোনও সমাধান কোনও প্রদত্ত আদর্শিক কাঠামোর সাথে ফিট করে current বর্তমান কাঠামোটি এটি সূচকীয় অর্থনীতি। মানব আচরণ তাই এর সাথে বেশিরভাগ ক্ষেত্রে খাপ খাইয়ে নিয়েছে, এর পরিমাপে মুক্তির শর্ত তৈরি করে প্রায় ন্যূনতম।
সমাধানগুলি পরিবর্তনের জন্য একটি সামঞ্জস্য দ্বারা নিজেরাই উপস্থিত হবে say এটি বলা বাহুল্য যে এটি প্রয়োজনীয়ভাবে প্রত্যাশিত আদর্শ রূপ গ্রহণ করবে না, পরীক্ষা এবং ত্রুটি দ্বারা বিবর্তন সাধিত হবে।
জীবাশ্ম জ্বালানীর উত্পাদন হ্রাসের সাথে সাথে ক্রয়ের ক্ষয়ক্ষতি হ্রাস লক্ষ্য করা যায়, যার ফলে প্রতিবাদের ঝড় ওঠে যা রাষ্ট্রযন্ত্রকে আরও শক্তিশালী সামাজিক উত্তেজনার সাথে নিয়ে যেতে শুরু করে ... পুনর্বাসনের ব্যতীত অন্য পছন্দগুলি ... এই পুনর্বাসনটি বেশিরভাগ ক্ষেত্রে বেদনাদায়ক হবে তা বলাই বাহুল্য।
মানবজাতি দুঃখজনকভাবে যন্ত্রণায় ডুবে গেছে, কারণ এটি যখন খেলার সময় ঘটনাটি সম্পর্কে অবগত হয়, তখনও এটি সেই মডেলের অভ্যন্তরে আটকে থাকে যা ধ্বংস হওয়া অবধি ... সভ্যতার সূচনালগ্ন থেকেই।

আচরণ হিসাবে খুব ফরাসী, আপনি বুঝতে পেরেছিলেন, এবং এটি থেকে কী আসে?
0 x
এটা কোন ব্যাপার না।
আমরা প্রতিদিন সর্বোচ্চ 3 টি পোস্ট চেষ্টা করব
ব্যবহারকারীর অবতার
GuyGadebois
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6532
রেজিস্ট্রেশন: 24/07/19, 17:58
অবস্থান: 04
এক্স 982

পুনরায়: কীভাবে কম খরচ করবেন এবং সংরক্ষণ করবেন?




দ্বারা GuyGadebois » 19/11/19, 14:38

সান-না-সেন লিখেছেন:
বাস্তব বাস্তুশাস্ত্র লিখেছেন:মানবজাতি দুঃখজনকভাবে যন্ত্রণায় ডুবে গেছে, কারণ এটি যখন খেলার সময় ঘটনাটি সম্পর্কে অবগত হয়, তখনও এটি সেই মডেলের অভ্যন্তরে আটকে থাকে যা ধ্বংস হওয়া অবধি ... সভ্যতার সূচনালগ্ন থেকেই।

সম্পূর্ণ সাংস্কৃতিক কেন্দ্রিক। "আমাদের ব্যবস্থার" বাইরের কোটি কোটি মানুষকে নিয়ে আপনি কী করছেন, যারা কেবল এটির (প্রত্যক্ষ বা / এবং অপ্রত্যক্ষভাবে) ক্ষতিগ্রস্থ হন এবং যাঁরা তাদের জীবনে কখনও "এতে আটকে ছিলেন না"?
0 x
"বুদ্ধিমান বিষয়গুলিতে আপনার বুলশিটকে চালিত করার চেয়ে বুলশিটের উপর আপনার বুদ্ধি জাগ্রত করা ভাল।" (জে। রক্সেল)
"সংজ্ঞা অনুসারে কারণটি প্রভাবের পণ্য"। (ট্রিফিয়ন)
"360 / 000 / 0,5 হ'ল 100 মিলিয়ন এবং 72 মিলিয়ন" (এভিসি)
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12298
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2963

পুনরায়: কীভাবে কম খরচ করবেন এবং সংরক্ষণ করবেন?




দ্বারা আহমেদ » 19/11/19, 14:55

এটা পরিষ্কার যে বাস্তুশাসন পুঁজিবাদে দ্রবণীয় নয়, তবে পরবর্তী দিক থেকে তাদের থেকে নতুন বাহিনী আনার জন্য সমস্ত প্রতিবন্ধকতাগুলির সাথে খাপ খাইয়ে নেওয়ার ক্ষমতা প্রমাণ করে যে বাস্তুতন্ত্রের ক্ষেত্রে এটি ঘটেনি। প্রাচুর্য্য ব্যবস্থাপনার পরে, বাস্তুসংস্থান ঘাটতি পরিচালনার জন্য সঠিক সময়ে আসে (এই সময়টি চলবে এমন সময়!)। নতুন বৈদ্যুতিন নিয়ন্ত্রণ কৌশলগুলির জন্য ধন্যবাদ, ভাল আচরণ করা ইকো-নাগরিকের স্বার্থে! হাইপার ইকো-বুলশিটের সমাজে সঠিক ইকো-ইঙ্গিতগুলি সম্পর্কে সতর্কতা অবলম্বন করুন, কারণ একটি নতুন পরিবেশ-নৈতিক নৈতিকতা স্থাপন করা হচ্ছে! বাস্তুসংস্থান সামাজিক প্রশ্ন থেকে সরে যাওয়ার জন্য বিশিষ্ট পূর্বসূরিদের (যেমন তৃতীয় প্রজাতন্ত্রের উত্তরাধিকার সূত্রে তৈরি એન્ટিক্যালিক্যালিজম) সফল হয়েছে, কারণ আমরা আমাদের আরও বেশি মালিকানার আকাঙ্ক্ষার জন্য যা করতে চাই তা কেবলমাত্র বর্ধমান আয়ের বৈষম্য প্রতিফলিত করে। এই প্রশ্নের ন্যূনতম সমাধান ছাড়াই (এবং এটির বক্তৃতায় সাবধানতার সাথে এড়ানো হবেবাস্তুবাদী), আমরা কীভাবে বিশ্বব্যাপী ন্যূনতম সংহতির জন্য আশা করতে পারি, একমাত্র বর্তমান সমস্যাগুলির তীব্রতা বিবেচনা করার জন্য এটি মূল্যবান?

লোক, আপনি লিখুন:
মোটামুটি কাল্টুরো কেন্দ্রিক। "আমাদের সিস্টেম" এর বাইরে কোটি কোটি লোকের সাথে আপনি কী করছেন, যারা কেবল এটি (সরাসরি বা / এবং অপ্রত্যক্ষভাবে) করছেন?

এই সিস্টেমটি ভৌগলিক স্থানের স্যাচুরেশনের মাধ্যমে সর্বজনীন হয়ে উঠেছে এবং এটি সংশ্লিষ্ট মানুষের সমর্থন বা জিততে পারে তা বিবেচ্য নয়। আপনি নিজেই এই সত্যটি লক্ষ করে লক্ষ করেছেন যে কোটি কোটি মানুষ "তাদের জীবনে কখনও" এতে "আটকে ছিলেন না", তবে তারা এটি সহ্য করেছেন।
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
ব্যবহারকারীর অবতার
GuyGadebois
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6532
রেজিস্ট্রেশন: 24/07/19, 17:58
অবস্থান: 04
এক্স 982

পুনরায়: কীভাবে কম খরচ করবেন এবং সংরক্ষণ করবেন?




দ্বারা GuyGadebois » 19/11/19, 15:00

আহমেদ লিখেছেন:এই সিস্টেমটি ভৌগলিক স্থানের স্যাচুরেশনের মাধ্যমে সর্বজনীন হয়ে উঠেছে এবং এটি সংশ্লিষ্ট মানুষের সমর্থন বা জিততে পারে তা বিবেচ্য নয়। আপনি নিজেই এই সত্যটি লক্ষ করে লক্ষ করেছেন যে কোটি কোটি মানুষ "তাদের জীবনে কখনও" এতে "আটকে ছিলেন না", তবে তারা এটি সহ্য করেছেন।

হ্যাঁ, তারা এটিকে সহ্য করে এবং "আমাদের" এর বিপরীতে, তারা এটি খাওয়ানোর সময় এতে ডুবে যায় না। বা যদি তারা এটি খাওয়ান, কারণ এটি তার দ্বারা প্রতিষেধক হয়, একটি সত্য সর্বজনীন পরজীবী।
0 x
"বুদ্ধিমান বিষয়গুলিতে আপনার বুলশিটকে চালিত করার চেয়ে বুলশিটের উপর আপনার বুদ্ধি জাগ্রত করা ভাল।" (জে। রক্সেল)
"সংজ্ঞা অনুসারে কারণটি প্রভাবের পণ্য"। (ট্রিফিয়ন)
"360 / 000 / 0,5 হ'ল 100 মিলিয়ন এবং 72 মিলিয়ন" (এভিসি)
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12298
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2963

পুনরায়: কীভাবে কম খরচ করবেন এবং সংরক্ষণ করবেন?




দ্বারা আহমেদ » 19/11/19, 15:19

আমি মনে করি আমাদের যোগ্যতা অর্জন করতে হবে, কারণ "এখানে" প্রত্যেকেই এতে ঘুরছে না, তবে নিজেরাই এতে আটকে থাকার বিষয়ে সচেতন ...

আমি এই সুযোগটি আমাদের বন্ধুকে স্মরণ করিয়ে দিতে চাই যা খুব কম সবুজ এবং এমনকি কম বাস্তববাদী যে ইংল্যান্ডে পুঁজিবাদের আসল সূচনাটি "গার্হস্থ্য ব্যবস্থা" থেকে "ফ্যাক্টরি সিস্টেমে" রূপান্তর দ্বারা চিহ্নিত। প্রথমটি শীতের মৌসুমে কৃষকদের বাড়িতে পশমের রূপান্তরের সাথে সংযুক্ত ক্রিয়াকলাপের সাথে সম্পর্কিত, দ্বিতীয়টি উচ্চ-উচ্চ শিরোনাম থাকা সত্ত্বেও কোনও যান্ত্রিকীকরণের বিষয়ে কোনও উল্লেখ করে না, তবে বাধ্যতামূলক নিয়োগের ক্ষেত্রে এই বিল্ডিংগুলিতে আগের মতোই যেখানে উত্পাদনের পরিমাণ (সমর্থনে টুকরো কাজের দাম হ্রাস) বাড়ানোর জন্য ফর্মেনের দ্বারা কাজের সময়কাল এবং তীব্রতা পর্যবেক্ষণ করা হত সাধারণত এই উত্পাদকদের পক্ষে পর্যাপ্ত পরিমাণের চেয়ে যথেষ্ট পরিমাণে।
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
ব্যবহারকারীর অবতার
GuyGadebois
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6532
রেজিস্ট্রেশন: 24/07/19, 17:58
অবস্থান: 04
এক্স 982

পুনরায়: কীভাবে কম খরচ করবেন এবং সংরক্ষণ করবেন?




দ্বারা GuyGadebois » 19/11/19, 15:21

আহমেদ লিখেছেন:আমি মনে করি আমাদের যোগ্যতা অর্জন করতে হবে, কারণ "এখানে" প্রত্যেকেই এতে ঘুরছে না, তবে নিজেরাই এতে আটকে থাকার বিষয়ে সচেতন ...

আমি এই সুযোগটি আমাদের বন্ধুকে স্মরণ করিয়ে দিতে চাই যা খুব কম সবুজ এবং এমনকি কম বাস্তববাদী যে ইংল্যান্ডে পুঁজিবাদের আসল সূচনাটি "গার্হস্থ্য ব্যবস্থা" থেকে "ফ্যাক্টরি সিস্টেমে" রূপান্তর দ্বারা চিহ্নিত। প্রথমটি শীতের মৌসুমে কৃষকদের বাড়িতে পশমের রূপান্তরের সাথে সংযুক্ত ক্রিয়াকলাপের সাথে সম্পর্কিত, দ্বিতীয়টি উচ্চ-উচ্চ শিরোনাম থাকা সত্ত্বেও কোনও যান্ত্রিকীকরণের বিষয়ে কোনও উল্লেখ করে না, তবে বাধ্যতামূলক নিয়োগের ক্ষেত্রে এই বিল্ডিংগুলিতে আগের মতোই যেখানে উত্পাদনের পরিমাণ (সমর্থনে টুকরো কাজের দাম হ্রাস) বাড়ানোর জন্য ফর্মেনের দ্বারা কাজের সময়কাল এবং তীব্রতা পর্যবেক্ষণ করা হত সাধারণত এই উত্পাদকদের পক্ষে পর্যাপ্ত পরিমাণের চেয়ে যথেষ্ট পরিমাণে।

"এখানে" উদ্ধৃতিতে, "আমরা"।
0 x
"বুদ্ধিমান বিষয়গুলিতে আপনার বুলশিটকে চালিত করার চেয়ে বুলশিটের উপর আপনার বুদ্ধি জাগ্রত করা ভাল।" (জে। রক্সেল)
"সংজ্ঞা অনুসারে কারণটি প্রভাবের পণ্য"। (ট্রিফিয়ন)
"360 / 000 / 0,5 হ'ল 100 মিলিয়ন এবং 72 মিলিয়ন" (এভিসি)
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749

পুনরায়: কীভাবে কম খরচ করবেন এবং সংরক্ষণ করবেন?




দ্বারা সেন-নো-সেন » 19/11/19, 15:32

গাইগাডেবোইস লিখেছেন:
সান-না-সেন লিখেছেন:
বাস্তব বাস্তুশাস্ত্র লিখেছেন:মানবজাতি দুঃখজনকভাবে যন্ত্রণায় ডুবে গেছে, কারণ এটি যখন খেলার সময় ঘটনাটি সম্পর্কে অবগত হয়, তখনও এটি সেই মডেলের অভ্যন্তরে আটকে থাকে যা ধ্বংস হওয়া অবধি ... সভ্যতার সূচনালগ্ন থেকেই।

সম্পূর্ণ সাংস্কৃতিক কেন্দ্রিক। "আমাদের ব্যবস্থার" বাইরের কোটি কোটি মানুষকে নিয়ে আপনি কী করছেন, যারা কেবল এটির (প্রত্যক্ষ বা / এবং অপ্রত্যক্ষভাবে) ক্ষতিগ্রস্থ হন এবং যাঁরা তাদের জীবনে কখনও "এতে আটকে ছিলেন না"?


যে কোনও সিস্টেমের পতন ঘটে, এটি সর্বজনীন ঘটনা এবং এটি সহস্রাব্দের জন্য (হিন্দু ধর্ম, হেলেনিজম, এনিমিজম) ইত্যাদি বোঝা গেছে
জীবন নিজেই 5 প্রধান বিলুপ্তির ধাপে (এবং কয়েকশো দ্বিতীয় মাধ্যমিক) পেরিয়ে গেছে, আমরা 6 বছর ধরে 13th ষ্ঠটি শুরু করছি ...
মহাবিশ্ব নিজেই একটি "বিগ ক্রঞ্চ" বা "বিগ রিপ" দ্বারা ভেঙে পড়া উচিত, এটি শারীরিক আইনগুলির একটি পরিণতি, এর "কাল্টুরো কেন্দ্রিক" কিছুই নেই।
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
ব্যবহারকারীর অবতার
বাস্তব বাস্তুশাস্ত্র
ভাল ইকোলোজিস্ট!
ভাল ইকোলোজিস্ট!
পোস্ট: 208
রেজিস্ট্রেশন: 21/06/19, 17:48
এক্স 61

পুনরায়: কীভাবে কম খরচ করবেন এবং সংরক্ষণ করবেন?




দ্বারা বাস্তব বাস্তুশাস্ত্র » 19/11/19, 16:30

eclectron লিখেছেন:
বাস্তব বাস্তুশাস্ত্র লিখেছেন:অন্যথায়, যদি আমি আপনার প্রস্তাবগুলিতে সামগ্রিকভাবে সমালোচনা করেছি তবে আমি তা নিশ্চিত করি "সুতরাং এটি স্বাস্থ্যকর এবং টেকসই জীবনযাপন, স্বাস্থ্যকর এবং টেকসই শক্তি, স্বাস্থ্যকর এবং টেকসই কৃষি ইত্যাদির একটি প্রশ্ন।" এটি কোনও সমাধান নয়।

এগুলি সমাধানের অংশ।
সমাধান হ'ল হেলথি অ্যান্ড সাসটেইনবল।
এটি সর্বত্র বিস্তৃত, এটি আমার দোষ নয় যে আপনি এটি দেখতে পারবেন না।

না, এগুলি সমাধানের অংশ নয়; এটি একটি লক্ষ্য হতে পারে তবে সমাধানটি যদি লক্ষ্যটি বাস্তবসম্মত হয় তবে কীভাবে সেই লক্ষ্য অর্জন করা যায় সে সম্পর্কে কিছু নির্দেশনা দেওয়া হবে।

যদি আমি উদাহরণস্বরূপ বলি যে পৃথিবীতে অতিরিক্ত জনসংখ্যার সমস্যা হ্রাস করার জন্য সমাধানটি অন্য গ্রহে স্থির হওয়া, এটি সমাধানের অংশ নয়, এটি একটি লক্ষ্য, ইউটোপিয়ান।
সমাধানটি হ'ল এই ইউটোপিয়ায় কীভাবে পৌঁছাবেন - কোন গ্রহ, রকেট, কী আবহাওয়া ইত্যাদি say

"এটি আমার দোষ নয় আপনি এটি দেখতে পারবেন না।"

তবে, আমি সুনির্দিষ্ট উত্তর দিয়েছি:
"আমি নিশ্চিত করি যে" এটি স্বাস্থ্যকর এবং টেকসই, স্বাস্থ্যকর এবং টেকসই শক্তি, স্বাস্থ্যকর এবং টেকসই কৃষিক্ষেত্র ইত্যাদির প্রশ্ন ... "এটি কোনও সমাধান নয় It এটি আকাঙ্ক্ষিত, তবে কীভাবে তা বলা যায় না এই লক্ষ্য অর্জন করুন, না বরং এই স্বপ্নটি অর্জন করুন Because কারণ আমি আবারও বলেছি, "বিশ্লেষণের ত্রুটিটি হ'ল উন্নত দেশগুলির সংখ্যাগরিষ্ঠ মানুষ টেকসইতে আগ্রহী নয়, তারা তাত্ক্ষণিক আগ্রহী” " টেকসই, এবং তা, আমি কীভাবে করব তা জানি না এবং আমি এখানে কোনও উত্তর পাই না।
এবং দরিদ্র ও উদীয়মান দেশগুলির সমস্যা রয়ে গেছে।

তাই আমি আমার সমালোচনার পুনরাবৃত্তি করি, যার জবাব আপনি দেন না: সমস্যাটি হ'ল সংখ্যাগরিষ্ঠকে টেকসইতে রূপান্তর করতে বাধ্য করা। আমরা কীভাবে করব?
0 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"সমাজ ও দর্শনশাস্ত্র" তে ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 263 গেস্ট সিস্টেম