কোভিড সঙ্কটের মিডিয়া ট্রিটমেন্ট: বার্নার্ড ক্রুটজেনের "এটি কোনও ষড়যন্ত্র নয়"

আমি আপনাকে দোষারোপ করছি না, কিন্তু তারপর না ...

এলিস লুসেট ইতিমধ্যে তার আত্ম-সমালোচনা করেছেন, তিনি সংবাদে একই অবস্থানে রয়েছেন, যেমন অধ্যাপক রাউল্ট তার "স্বাস্থ্য" সেক্টরে রয়েছেন। তিনি খোলাখুলিভাবে বলেছিলেন যে বিষয়গুলির চিকিত্সা কেবল নিজের উপর নির্ভর করে না, তবে (জনসাধারণের?) চ্যানেলের দায়িত্বে থাকা ব্যক্তিদের উপর নির্ভর করে।

মার্ক জুকারবার্গের কাছে বিএমজে খোলা চিঠি
উত্স: https://www.bmj.com/content/375/bmj.n2635/rr-80
"আমরা আশা করি যে আপনি BMJ নিবন্ধ (...) সম্পর্কিত ত্রুটি সংশোধন করার জন্য পদক্ষেপ নেবেন এবং সাধারণভাবে, সত্য-পরীক্ষায় আপনার বিনিয়োগ এবং সামগ্রিকভাবে এটির প্রতি আপনার পদ্ধতির পুনর্বিবেচনা করবেন।"

-------------------------------------
মার্ক জুকারবার্গকে ব্রিটিশ মেডিকেল জার্নাল খোলা চিঠি
-------------------------------------

প্রিয় মার্ক জুকারবার্গ,

আমরা ফিওনা গডলি এবং কামরান আব্বাসি, BMJ-এর সম্পাদক, বিশ্বের অন্যতম প্রাচীন এবং সবচেয়ে প্রভাবশালী সাধারণ অনুশীলন জার্নাল৷ আমরা Facebook/Meta-এর পক্ষ থেকে তৃতীয় পক্ষের বিক্রেতাদের দ্বারা সম্পাদিত "তথ্য-পরীক্ষা" সম্পর্কে আমাদের গুরুতর উদ্বেগ প্রকাশ করতে লিখছি৷

সেপ্টেম্বরে, ভেনটাভিয়ার একজন প্রাক্তন কর্মচারী, একটি চুক্তি গবেষণা সংস্থা যেটি প্রধান ফাইজার কোভিড -19 ভ্যাকসিন ট্রায়ালে অংশ নিয়েছিল, বিএমজে-কে কয়েক ডজন অভ্যন্তরীণ কোম্পানির নথি, ফটো, রেকর্ডিং অডিও এবং ইমেল সরবরাহ করা শুরু করেছিল। এই নথিগুলি ভেনটাভিয়ার মধ্যে দুর্বল ক্লিনিকাল ট্রায়াল গবেষণা অনুশীলনের একটি হোস্ট প্রকাশ করেছে যা ডেটা অখণ্ডতা এবং রোগীর নিরাপত্তাকে প্রভাবিত করতে পারে। আমরা আরও দেখতে পেয়েছি যে এক বছরেরও বেশি আগে এই সমস্যাগুলি সম্পর্কে সরাসরি অভিযোগ পাওয়া সত্ত্বেও, এফডিএ ভেন্টাভিয়ার ট্রায়াল সাইটগুলি পরিদর্শন করতে ব্যর্থ হয়েছে।

বিএমজে একজন অনুসন্ধানী প্রতিবেদককে আমাদের সংবাদপত্রের জন্য গল্প লেখার দায়িত্ব দিয়েছে। নিবন্ধটি 2 নভেম্বর প্রকাশিত হয়েছিল, আইনি পর্যালোচনা, বহিরাগত সমকক্ষ পর্যালোচনা এবং বিএমজে[1] দ্বারা স্বাভাবিক উচ্চ-স্তরের সম্পাদকীয় তদারকি এবং যাচাই-বাছাইয়ের পর।

কিন্তু 10 নভেম্বর থেকে, পাঠকরা আমাদের নিবন্ধটি শেয়ার করার চেষ্টা করার সময় বিভিন্ন সমস্যা প্রতিবেদন করতে শুরু করে। কেউ কেউ রিপোর্ট করেছেন যে তারা এটি ভাগ করতে অক্ষম। অন্য অনেকে রিপোর্ট করেছেন যে তাদের পোস্টগুলি "অনুপস্থিত প্রসঙ্গ" সম্পর্কে একটি সতর্কতা দিয়ে চিহ্নিত করা হয়েছে৷ স্বাধীন সত্যতা যাচাইকারীরা বলছেন যে এই তথ্যটি লোকেদের বিভ্রান্ত করতে পারে৷" যারা নিবন্ধটি পোস্ট করার চেষ্টা করেছিল তারা Facebook বলেছিল যে যারা বারবার "মিথ্যা তথ্য" ভাগ করে তাদের পোস্টগুলি ফেসবুকের নিউজ ফিডে নিচে দেখার ঝুঁকি রয়েছে যেখানে নিবন্ধটি ভাগ করা হয়েছে সেই গ্রুপের অ্যাডমিনরা এই পোস্টগুলি "আংশিকভাবে ভুয়া" বলে ফেসবুক থেকে বার্তা পেয়েছে।

পাঠকদের লিড স্টোরিজ[2] নামে একটি ফেসবুক ঠিকাদার দ্বারা সম্পাদিত একটি "ফ্যাক্ট চেক" এর দিকে নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল।

আমরা বিশ্বাস করি যে লিড স্টোরিজ দ্বারা সম্পাদিত "ফ্যাক্ট চেকিং" ভুল, অযোগ্য এবং দায়িত্বজ্ঞানহীন।

-- এটি বিএমজে নিবন্ধটি ভুল ব্যাখ্যা করেছে এমন সত্যের কোন দাবি প্রদান করে না।

-- শিরোনামটি আজেবাজে: "ফ্যাক্ট চেক: ব্রিটিশ মেডিকেল জার্নাল ফাইজারের COVID-19 ভ্যাকসিন ট্রায়ালের ত্রুটিগুলির অযোগ্য এবং উপেক্ষা করেনি।"

-- প্রথম অনুচ্ছেদটি ভুলভাবে BMJ কে একটি "সংবাদ ব্লগ" হিসাবে উল্লেখ করে।

-- এটিতে একটি স্ট্যাম্প সহ আমাদের নিবন্ধের একটি স্ক্রিনশট রয়েছে যা বলে "ত্রুটি পর্যালোচনা করা হয়েছে", যেখানে লিড স্টোরিজ নিবন্ধটি BMJ নিবন্ধে মিথ্যা বা বিভ্রান্তিকর কিছু চিহ্নিত করে না।

-- তিনি তার ওয়েবসাইটে একটি URL এর অধীনে নিবন্ধটি পোস্ট করেছেন যাতে "প্রতারণা-সতর্কতা" বাক্যাংশ রয়েছে।

আমরা লিড স্টোরিজের সাথে যোগাযোগ করেছি, কিন্তু তারা তাদের নিবন্ধ বা ফেসবুক আমাদের নিবন্ধের প্রতিবেদন করার জন্য যে ক্রিয়াকলাপ নিয়ে এসেছে সে সম্পর্কে কিছু পরিবর্তন করতে অস্বীকার করে।

আমরা সরাসরি Facebook-এর সাথে যোগাযোগ করেছি, অবিলম্বে "ফ্যাক্ট-চেক" লেবেল এবং লিড স্টোরিজ থেকে নিবন্ধের যেকোনো লিঙ্ক অপসারণের অনুরোধ জানিয়েছি, আমাদের পাঠকদের আপনার প্ল্যাটফর্মে নিবন্ধটি অবাধে ভাগ করার অনুমতি দেয়৷

এছাড়াও একটি বিস্তৃত উদ্বেগ রয়েছে যা আমরা উত্থাপন করতে চাই৷ আমরা বুঝতে পারি যে BMJ উচ্চ-মানের তথ্যের একমাত্র প্রদানকারী নয় যা মেটা-এর ফ্যাক্ট-চেকিং ব্যবস্থার অযোগ্যতার দ্বারা প্রভাবিত হয়েছে। আরেকটি উদাহরণ দেওয়ার জন্য, আমরা চিকিৎসা প্রমাণের উচ্চ-মানের পদ্ধতিগত পর্যালোচনার আন্তর্জাতিক প্রদানকারী Cochrane-এর ইনস্টাগ্রামের চিকিৎসা (মেটার মালিকানাধীন) হাইলাইট করি[3]। সামাজিক মিডিয়াতে শেয়ার করা চিকিৎসা তথ্যের নির্ভুলতা নিশ্চিত করতে সাহায্য করার জন্য মেটার যথেষ্ট লাভের একটি অংশ বিনিয়োগ করার পরিবর্তে, আপনি দৃশ্যত এই গুরুত্বপূর্ণ কাজটি সম্পূর্ণ করার জন্য অযোগ্য ব্যক্তিদের দায়িত্ব অর্পণ করেছেন। কয়েক দশক ধরে সত্য-নিরীক্ষা ভাল সাংবাদিকতার একটি অপরিহার্য অংশ। এই ক্ষেত্রে যা ঘটেছিল তাদের জন্য উদ্বেগজনক হওয়া উচিত যারা বিএমজে-এর মতো উত্সগুলির প্রশংসা করে এবং বিশ্বাস করে।

আমরা আশা করি আপনি দ্রুত পদক্ষেপ নেবেন: বিশেষত BMJ নিবন্ধের সাথে সম্পর্কিত ত্রুটি সংশোধন করার জন্য এবং এই ত্রুটির কারণ হওয়া প্রক্রিয়াগুলি পর্যালোচনা করার জন্য; এবং আরও সাধারণভাবে আপনার বিনিয়োগ এবং সাধারণভাবে ফ্যাক্ট-চেকিংয়ের আপনার পদ্ধতির পুনর্বিবেচনা করতে।

মেইলার্স সালাম,

ফিওনা গডলি, এডিটর-ইন-চিফ
কামরান আব্বাসী, নতুন সম্পাদক-ইন-চিফ
বিএমজে

প্রতিদ্বন্দ্বী স্বার্থ:
বর্তমান এবং ভবিষ্যত সম্পাদক হিসাবে, আমরা BMJ-এর সবকিছুর জন্য দায়ী।

তথ্যসূত্র:

[১] ঠ্যাকার পিডি। Covid-1: গবেষক ফাইজারের ভ্যাকসিন ট্রায়ালে ডেটা অখণ্ডতার সমস্যা নিয়ে বাঁশি বাজিয়েছেন। বিএমজে। 19 নভেম্বর 2021;2:n375। doi: 2635/bmj.n10.1136। পিএমআইডি: 2635। https://www.bmj.com/content/375/bmj.n2635

[২] মিলার ডি. ফ্যাক্ট চেক: ব্রিটিশ মেডিকেল জার্নাল ফাইজার কোভিড-১৯ ভ্যাকসিন ট্রায়ালের ত্রুটির অযোগ্য এবং উপেক্ষা করার প্রতিবেদন প্রকাশ করেনি। 2 নভেম্বর, 19। https://leadstories.com/hoax-alert/10/2021/fact-check-british-medical-journal-did-not-reveal-disqualifying-and-ignored-reports-of-flaws -in -pfizer-vaccine-trial.html

[3]


প্রতিযোগিতামূলক আগ্রহ: বর্তমান এবং আগত সম্পাদক প্রধান হিসাবে, BMJ-এর মধ্যে থাকা সমস্ত কিছুর জন্য আমরা দায়ী।

গাইগ্যাডোবাইস লেটার রিটার লিখেছেন:এখানে, শুধুমাত্র আপনার জন্য, আমরা দেখতে পাচ্ছি যে রোমানিয়াতে মৃত্যুর শীর্ষ ঘটনা এবং... টিকাকরণের শীর্ষের সাথে মিলে যায়:

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:পরিসংখ্যান (আপনার প্রিয় বিশ্লেষণ "সরঞ্জাম" বিশেষ করে যখন তারা পক্ষপাতদুষ্ট হয়...) গাইকে কারণ দেয়, ABCile l

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:আহ কিন্তু আপনি বলবেন টিকা না দিলে খারাপ হতো? আপনি এটা সম্পর্কে কঠোরভাবে কিছুই জানেন না