উপচে পড়া প্ল্যানেট আর্থ?

দার্শনিক বিতর্ক এবং সমাজ।
ব্যবহারকারীর অবতার
Flytox
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 14138
রেজিস্ট্রেশন: 13/02/07, 22:38
অবস্থান: Bayonne,
এক্স 839




দ্বারা Flytox » 21/07/09, 19:36

হ্যালো বুচেরন
বউওরন লিখেছেন:
লিস্টেমিলিউ লিখেছে:এছাড়াও, একজন মহান ব্যক্তি আছেন, যিনি বলেছিলেন বৃদ্ধি করুন, নিজেকে বৃদ্ধি করুন ... :D
যে সময় তিনি এটি বলেছিলেন, এটি তার আগ্রহ ছিল কারণ এটি ঝুঁকির মুখে থাকা লোকদের বেঁচে থাকার ধারণা ছিল!
সেই থেকে, knowsশ্বর জানেন (!) যে এই সর্বোচ্চটি আর বৈধ নয় ...


আমাদের ল্যাম্বার জ্যাককে ভালভাবে জানিয়েছে .... সে সরাসরি তাঁর তথ্য Godশ্বরের কাছ থেকে পেয়ে যায় !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !! 8) : Mrgreen:

কয়েক বছর আগে আমরা উত্তর আয়ারল্যান্ডে (এআরটিই?) সম্পর্কিত একটি প্রতিবেদন দেখেছি। সাম্প্রতিক অবধি, জনশ্রুতির প্রতিযোগিতাটি একটি রাজনৈতিক অস্ত্র হিসাবে সমর্থিত ছিল। "নিপীড়িত" সংখ্যালঘুরা এই চালাকিটি ব্যালট বাক্সকে প্রভাবিত করার জন্য এবং ক্ষমতা দখলের চেষ্টায় তাদের বিরোধীদের তুলনায় অনেক দ্রুত পুনরুত্পাদন করে প্রবণতাগুলি বিপরীতে ব্যবহার করেছিল।
0 x
কারণ দৃঢ় এর উন্মাদনা হয়। কমপক্ষে শক্তির কারণটি হল উন্মাদতা।
[ইউজিন আইওন্সেক]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
ব্যবহারকারীর অবতার
কাঠুরিয়া
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 4731
রেজিস্ট্রেশন: 07/11/05, 10:45
অবস্থান: পাহাড়ে ... (ট্রিভস)
এক্স 2




দ্বারা কাঠুরিয়া » 21/07/09, 21:51

ফ্লটক্স লিখেছে:[...] কয়েক বছর আগে আমরা উত্তর আয়ারল্যান্ডে (এআরটিই?) সম্পর্কিত একটি প্রতিবেদন দেখেছি। সাম্প্রতিক অবধি, জনশ্রুতির প্রতিযোগিতাটি একটি রাজনৈতিক অস্ত্র হিসাবে সমর্থিত ছিল। "নিপীড়িত" সংখ্যালঘুরা এই চালাকিটি ব্যালট বাক্সকে প্রভাবিত করার জন্য এবং ক্ষমতা দখলের চেষ্টায় তাদের বিরোধীদের তুলনায় অনেক দ্রুত পুনরুত্পাদন করে প্রবণতাগুলি বিপরীতে ব্যবহার করেছিল।
টুটাফ, একজন আক্রমণকারী দখল করা দেশগুলিতে যুদ্ধের একটি সাধারণ রূপ "জনসংখ্যা যুদ্ধ", ফিলিস্তিনিরা তাদের দখলদার ইস্রায়েলের বিরুদ্ধে ঠিক একই উপায় ব্যবহার করে ...



এ সম্পর্কে ফিরে আসা:
হাতি লিখেছেন:প্রকৃতপক্ষে, প্রিয় ল্যাম্বারজ্যাক, এই সমস্ত ভাতা, করের কাট, ইত্যাদির উপর ভিত্তি করে আমাদের পেনশনগুলি পরিশোধ করতে অনেক শিশুকে কাজ করতে হবে। [...]।
আমি এটি নাটকীয়ভাবে পুরানো যুক্তি বলে মনে করি! : শক:

আহমেদ যেমন বলেছিলেন, এটি এমন একটি মতবাদ যা এখনও এমন লোকদের দ্বারা বোঝা যায় যারা বিশ্বাস করেছিল যে অসীম বৃদ্ধি সম্ভব ছিল ...
আমার কাছে মনে হচ্ছে এখানে কমপক্ষে, একনোলজিস্টদের মধ্যে কেউ এই ফরিবোলগুলিতে আর বিশ্বাস করে না? (ভাল আমি আশা করি তাই আশা করি ... :| )
0 x
"আমি বড় বোকা, কিন্তু আমি খুব কমই ভুল করছি ..."
ব্যবহারকারীর অবতার
হাতি
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6646
রেজিস্ট্রেশন: 28/07/06, 21:25
অবস্থান: চার্লেরওই, বিশ্বের কেন্দ্র ....
এক্স 7




দ্বারা হাতি » 21/07/09, 23:18

ঠিক আছে, তবে আপনি কি পরামর্শ দিচ্ছেন? এবং অবাস্তব বাজে কথা বলার চেষ্টা করবেন না, এসটিপি?
0 x
হাতি: সর্বোচ্চ সম্মানিত econologist ..... pcq আমি খুব সতর্ক, যথেষ্ট সমৃদ্ধ এবং খুব অলস সত্যিই CO2 সংরক্ষণ করতে না! http://www.caroloo.be
Targol
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1897
রেজিস্ট্রেশন: 04/05/06, 16:49
অবস্থান: বোর্ডো অঞ্চল
এক্স 2




দ্বারা Targol » 21/07/09, 23:35

হাতি লিখেছেন:ঠিক আছে, তবে আপনি কি পরামর্শ দিচ্ছেন? এবং অবাস্তব বাজে কথা বলার চেষ্টা করবেন না, এসটিপি?


দুর্ভাগ্যক্রমে, যদি বর্তমান ব্যবস্থার সীমা এত সহজে দেখতে পাওয়া যায় তবে তারা নির্দ্বিধায় পরিণত হয়, গ্রহের স্কেলের বিকল্পের প্রস্তাব করা কিছুটা ইউটোপিয়ান, এমনকি অসম্ভবও নয়।

অন্যদিকে যা আমার কাছে আকাঙ্ক্ষিত এবং অর্জনযোগ্য বলে মনে হচ্ছে, তা হল ক্ষুদ্র "উপজাতির" প্রগতিশীল সংগঠনটি সচ্ছলতার দিকে ঝুঁকছে যেখানে সামাজিক বন্ধন বেশিরভাগ অংশের জন্য প্রদানের (আর) ভাইসকে প্রতিস্থাপন করে।

মূলত, ব্যক্তি বা সংঘবদ্ধ ব্যক্তির দলগুলিকে যতটা সম্ভব সংখ্যার ফিরিয়ে দেওয়ার বিষয়ে, যা রাষ্ট্রগুলি দ্বারা জব্দ করা হয়েছে (ভাগ্যবান পশ্চিমা দেশগুলির জন্য) যাতে কেবল ব্যক্তিত্ববাদী "হোমো ভোক্তা" জন্ম দিতে সক্ষম হয়। উদ্বিগ্ন তার মঙ্গল।

প্রকৃতপক্ষে, এই নতুন মানুষটি বৃদ্ধির যুক্তির জন্য প্রয়োজনীয় ছিল।
0 x
"যে কেউ বিশ্বাস করে যে সীমাবদ্ধ বিশ্বে অনির্দিষ্টকালের জন্য প্রবৃদ্ধি বৃদ্ধি অব্যাহত রাখতে পারে সে বোকা বা অর্থনীতিবিদ" " KEBoulding
ব্যবহারকারীর অবতার
কাঠুরিয়া
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 4731
রেজিস্ট্রেশন: 07/11/05, 10:45
অবস্থান: পাহাড়ে ... (ট্রিভস)
এক্স 2




দ্বারা কাঠুরিয়া » 22/07/09, 00:38

হাতি লিখেছেন:ঠিক আছে, তবে আপনি কি পরামর্শ দিচ্ছেন? এবং অবাস্তব বাজে কথা বলার চেষ্টা করবেন না, এসটিপি?
আমি কি জন্য অফার করব? বিশ্বকে বাঁচাতে? : রোল:
0 x
"আমি বড় বোকা, কিন্তু আমি খুব কমই ভুল করছি ..."
ব্যবহারকারীর অবতার
হাতি
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6646
রেজিস্ট্রেশন: 28/07/06, 21:25
অবস্থান: চার্লেরওই, বিশ্বের কেন্দ্র ....
এক্স 7




দ্বারা হাতি » 22/07/09, 09:34

ঠিক আছে তো, পুরানো কথায় কথায় কথায় কথা বলবেন না!
0 x
হাতি: সর্বোচ্চ সম্মানিত econologist ..... pcq আমি খুব সতর্ক, যথেষ্ট সমৃদ্ধ এবং খুব অলস সত্যিই CO2 সংরক্ষণ করতে না! http://www.caroloo.be
ব্যবহারকারীর অবতার
কাঠুরিয়া
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 4731
রেজিস্ট্রেশন: 07/11/05, 10:45
অবস্থান: পাহাড়ে ... (ট্রিভস)
এক্স 2




দ্বারা কাঠুরিয়া » 22/07/09, 10:29

হাতি লিখেছেন:ঠিক আছে তো, পুরানো কথায় কথায় কথায় কথা বলবেন না!


হ্যাচেট অভিধানের সংজ্ঞা: পুরানো = প্রত্নতাত্ত্বিক, দেরীতে প্রাক্তন: একটি পুরানো নকশা

এই বলে যে আমাদের অবশ্যই পেনশন দেওয়ার জন্য বাচ্চাদের থাকতে হবে ম্যারাডোনা সংক্ষেপে সম্পূর্ণ অপ্রচলিত, পুরানো, পুরাতন, পুরানো, অপ্রচলিত, অ্যান্টিক ... ইত্যাদি সংক্ষেপে সেকেলে.

আমি মনে করি এখানে প্রদত্ত ব্যাখ্যাগুলি, বিশেষত আহমেদ আপনাকে কেন বোঝায়?
0 x
"আমি বড় বোকা, কিন্তু আমি খুব কমই ভুল করছি ..."
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79117
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10972




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 22/07/09, 11:06

এটি এলাকায় বিচ্যুতির স্মাক ... : শক:

এবং এমন লোকদের সম্পর্কে কী যারা বাচ্চাদের ... কম কর দেওয়ার জন্য তৈরি করে? : Mrgreen:
0 x
খ্রীস্টিন
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 1144
রেজিস্ট্রেশন: 09/08/04, 22:53
অবস্থান: বেলজিয়ামে, একবার
এক্স 1




দ্বারা খ্রীস্টিন » 22/07/09, 12:07

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:এবং এমন লোকদের সম্পর্কে কী যারা বাচ্চাদের ... কম কর দেওয়ার জন্য তৈরি করে? : Mrgreen:


তারা এটি করতে পারে এমনটি সত্যই প্রমাণ করে যে "আরও বাচ্চাদের = + বৃদ্ধি" ধারণাটি অবশ্যই পুরানো,
0 x
Targol
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1897
রেজিস্ট্রেশন: 04/05/06, 16:49
অবস্থান: বোর্ডো অঞ্চল
এক্স 2




দ্বারা Targol » 22/07/09, 12:26

ক্রিস্টিন লিখেছেন:
ক্রিস্টোফ লিখেছেন:এবং এমন লোকদের সম্পর্কে কী যারা বাচ্চাদের ... কম কর দেওয়ার জন্য তৈরি করে? : Mrgreen:


তারা এটি করতে পারে এমনটি সত্যই প্রমাণ করে যে "আরও বাচ্চাদের = + বৃদ্ধি" ধারণাটি অবশ্যই পুরানো,


+ + 1।
তবে আমরা এটিও বলতে পারি যে তারা কিছুই বুঝতে পারেনি কারণ একটি শিশু করের তুলনায় তার চেয়ে অনেক বেশি ব্যয় করে। ঠিক আছে, আমি বলি। আমার 2 বাচ্চাদের সাথে যেহেতু আমি এটি সম্পর্কে কিছুই জানি না .... আমি এটির জন্য অর্থ প্রদান করি না : Mrgreen:
0 x
"যে কেউ বিশ্বাস করে যে সীমাবদ্ধ বিশ্বে অনির্দিষ্টকালের জন্য প্রবৃদ্ধি বৃদ্ধি অব্যাহত রাখতে পারে সে বোকা বা অর্থনীতিবিদ" " KEBoulding

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"সমাজ ও দর্শনশাস্ত্র" তে ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 218 গেস্ট সিস্টেম