জাতীয় শিক্ষামূলক কর্মসূচির গ্যাপ এবং নতুন মাদকাস্ত্রমূলক শিক্ষাগত পদ্ধতির সীমা

অতীত কালের ক্ষেত্রেও শক্তিশালী নয়, ঘটনাগুলি... থেকে... 2013 থেকে ডেটিং করা হয়েছে (এবং বাকিটা অতীত কালের: "অনুমতি...ইত্যাদি" )

আপনি তাদের কল করা উচিত:
'বিজ্ঞানী সেভিল

17/07/22, 11:04

না: বানান হল মেমরি, ব্যাকরণ হল যুক্তি... বানান ভুলের চেয়ে ব্যাকরণগত ত্রুটি লিখিত বোঝার জন্য আরও গুরুতর... ছোট ব্যাকরণগত ত্রুটিগুলি (যেমন বিজ্ঞান এবং ভিয়ের মতো) সঙ্গত হয় না যদিও, যখন কেউ ভাল কথা বলে, কেউ লুকানোকে একইভাবে লুকানো উচ্চারণ করে না...

তুমি কি বুঝতে পেরেছো?

আমি আপনার দৃষ্টিভঙ্গি বুঝতে. ll'heauteaugrafe-এর মতো ব্যাকরণ ছোট বাচ্চাদের শেখানো হয় না, প্রাপ্তবয়স্কদের নয় এবং যুক্তি ও অযৌক্তিকতার অনুভূতি তাদের ধারণার অংশ নয় যখন এই দুটি বিষয় তাদের শেখানো হয়, তাই তাদের জন্য ক্র্যামিং।
উপরের উদাহরণের জন্য: অবশ্যই মৌখিকভাবে
সহজ ভুল বানান... বা বিভ্রান্তি কিন্তু যার অর্থ সম্পূর্ণ ভিন্ন।
তবে এটি একটি সম্পূর্ণ, একটি ছাড়া অন্যটি নয়। ব্যতীত যে ছোট শিশুটি ধ্বনিগতভাবে কথা বলতে শেখে (ভাষা, শব্দ এবং তাদের বাক্য গঠনের নিজস্ব বিকৃতি সহ প্রাপ্তবয়স্কদের অনুকরণ) সিদ্ধান্ত গ্রহণকারীদের মেজাজ অনুসারে কখন এই জাতীয় নিয়মগুলি পরিবর্তিত হয় তার উপর নির্ভর করে, সর্বদা যৌক্তিক নয়। এবং যেখানে দেশ এবং ভাষার উপর নির্ভর করে প্রশ্নে থাকা নিয়মগুলি একই হবে না
উদাহরণস্বরূপ যুক্তিবিদ্যা এবং ব্যাকরণ/অর্থোতে একটি ছোট অনুশীলন
"বালতিতে একটা বোকা নিয়ে ঝাঁপিয়ে পড়ল। কত ??? তাই... আছে কি?"আপনি কীভাবে এই শেষ SO লিখবেন, কোন নিয়ম অনুসারে? যেখানে মৌখিকভাবে এটি কোন অসুবিধা সৃষ্টি করে না।

ওয়েশ জিভা তুমি বালেক জিনকো কেয়ার করো না!

তো, কোন অপেশাদার এর উত্তর দিবেন?

আপনি কি প্রশ্নটা আরেকবার করবেন?

জ্যানিক লিখেছে:তো, কোন অপেশাদার এর উত্তর দিবেন?

তাই কি?

সিম্পটন

তাই কি?

বোকা ওয়াট!
তাই আবার পুনরাবৃত্তি করুন:
উদাহরণস্বরূপ যুক্তিবিদ্যা এবং ব্যাকরণ/অর্থোতে একটি ছোট অনুশীলন
"একটি বোকা একটি বালতিতে একটি সিল বহন করে, লাফিয়ে উঠল। কতজন??? তাই... আছে?" আপনি এই শেষ SO কিভাবে লিখবেন, কোন নিয়ম অনুসারে? যদিও মৌখিকভাবে এটি কোন অসুবিধা সৃষ্টি করে না।

হ্যাঁ এবং তাই? এই শব্দগুলির কোনটিরও একই মূল নেই... স্বাভাবিক যে তাদের বানান ভিন্নভাবে করা হয়।

কি বলে Janic, যদিও এই শব্দগুলির একই অর্থ নেই, যে তাদের শিকড়গুলি আলাদা, তবে এটি মৌখিক বোঝার কোনও সমস্যা তৈরি করে না... সমস্যাজনক, না? তারা উলের হোমোফোনে রঙ্গিন এবং তারপরে এটিই...
একজন বন্ধু ফরাসি ভাষার ধ্বনিগত বানানের পক্ষে ছিলেন: এটি স্কুলছাত্রীদের (এবং অন্যদের) জীবনকে সরল করে তুলত, তবে শ্রমসাধ্য এবং আনুমানিক অনুবাদ (হ্যালো শ্লেষ*!) ছাড়া যা আগে লেখা হয়েছিল তা সবই অপঠিত করে তুলত। আপনাকে এখনও স্বীকার করতে হবে যে বানানটি জটিল, অগত্যা ন্যায়সঙ্গত নয় এবং ব্যাকরণের একটি কটুক্তিযুক্ত যুক্তি রয়েছে যার মধ্যে কখনও কখনও নিয়মের চেয়ে বেশি ব্যতিক্রম রয়েছে!

* আমি কখনও কখনও মৌখিকভাবে করি এবং সাধারণত কেউ বুঝতে পারে না যদি আমি খুব বেশি জোর না করি (ভাল, এটি আপনাকে অবাক করবে না!) ...

আহমেদ লিখেছেন:কি বলে Janic, যদিও এই শব্দগুলির একই অর্থ নেই, যে তাদের শিকড়গুলি আলাদা, তবে এটি মৌখিক বোঝার কোনও সমস্যা তৈরি করে না... সমস্যাজনক, না?

আচ্ছা... তাই... একটা বালতি একটা বালতি ধরে রাখতে পারে বা একটা বোকা যদি সেটা যথেষ্ট বড় হয়, আর একটা বালতি একটা বালতি ধরে রাখতে পারে এবং/অথবা একটা বোকা... এটা বোকা, তাই না?