অর্থবিহীন পৃথিবী?

ওবামট লিখেছেন:আমি ভেতরে আছি "বিছানা এবং নাস্তা " শহরতলিতে, সম্ভবত আমি খারাপভাবে পড়ে গিয়েছিলাম তবে আমি ঘৃণা করি
এটি আরও ভাল হয়েছিল, এমন একটি বিল্ডিংয়ে যেখানে সিঁড়িগুলি অ্যাপার্টমেন্টগুলির মাধ্যমে লক প্রবেশের দরজা ছাড়াই মেঝেগুলি অতিক্রম করেছিল ... এবং আমার ভাঙ্গা ইংরেজির সাথে ... আমি বিভ্রান্ত হয়ে পড়েছিলাম "উপরে"সঙ্গে"সিঁড়ি বেয়ে নিচে" আমি পরের চেয়ে প্রতি এক সেন্টারে মেয়েদের একটি দলে (বড় হাসি) ছুটে গেলাম ... বিভ্রান্তি এবং উপস্থিতিগুলি তৈরি হয়েছে, আমি বলব না এটি কীভাবে শেষ হয়েছে

তবে লন্ডনে গ্যাস্ট্রনোমি ... সাহস ... চলো পালিয়ে যাই ...

গ্যাস্ট্রনোমি, প্রায় সর্বত্রই এক বিপর্যয় is এটি কোনও প্রাপ্তি ধারণা নয় (বাকিদের জন্য, যখন আমরা সাথে থাকি, আমরা স্থানীয় বিশেষত্ব এমনকি চতুর এমনকি চেষ্টা করার চেষ্টা করতে পারি না। , একা ট্রিপ শেষ করা বাদে)।
তবে, আমি প্রাতঃরাশের জন্য আমার হ্যাডকটি পছন্দ করেছি, সাদা মাখনের মতো সসের সাথে পরিবেশন করেছি তবে হালকা, আমার এখনও মনে আছে, আমি কখনই ভাবি নি যে এটি এত ভাল যায় go তবে সামগ্রিকভাবে এবং এমনকি বেশিরভাগ ইউরোপীয় দেশগুলিতেও ফরাসীরা ভোগাচ্ছে। এটি বিশেষত বিভিন্নতার অভাব, সর্বদা একই জিনিসগুলি আসে যা প্রায়শই এটি ভারী (জার্মানি) হয় এবং আপনার স্বাস্থ্য পুনর্নির্মাণের জন্য সুপারমার্কেটগুলিতে আপনি একটি ক্যাসুলিটের বাক্সও খুঁজে পেতে পারেন না। হতে পারে লন্ডনে? আমি বুঝতে পারি না যে আমরা কেন এমন সাধারণ, ব্যবহারিক এবং খারাপ জিনিস রফতানি করতে সফল হই নি।

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:

গাইগ্যাডোবাইস লেটার রিটার লিখেছেন:না লাভের স্বাদের আর একটি নাটক।

আমরা দেখতে পাচ্ছি যে আপনি কখনই যুক্তরাজ্যে ভ্রমণ করেন নি। অতিথির ঘর ঠিক রাখা এবং রাখা সাধারণ মানুষের জীবন ও ক্রিয়াকলাপ। এইভাবে আমি প্রাতঃরাশের জন্য হ্যাডককে সাহস করতে সক্ষম হয়েছি, বি ও বি ছিল স্কটিশ জেলেদের স্ত্রী।
"লুক্রে এর স্বাদ" জঘন্য এটি বোকা।

উক্তি: "এই সমস্ত দরিদ্র লোক যারা অতিথি কক্ষে জলবায়ু শরণার্থীদের থাকার ব্যবস্থা বাজি রেখেছিল"।
আমি কেবল তাদের কথা বলছিলাম। আমার "বিছানা এবং প্রাতঃরাশের" বিরুদ্ধে কিছু নেই, বিপরীতে, আমি এমনকি সেখানে খুব ভাল সময় কাটিয়েছি, তবে জলবায়ু উদ্বাস্তু হিসাবে নয় not জঘন্য যে সত্যিই বোকা।

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:

ওবামট লিখেছেন:...
এক্সনিহিলোর জন্য:
এটি একটি বৃহত্তর স্কেলে নয়, তবে এটি এখনও বিদ্যমান।

এটি উদীয়মান সমুদ্র নয়, জলবায়ুর সাথে কিছুই করার নয়, এটি এমন সৈকত যা এখান থেকে নরকটি অর্জন করে। উপকূলের বিশেষজ্ঞরা বলছেন যে এই সৈকতগুলি "পাতলা হয়ে উঠছে"। এগুলি স্থানীয় ঘটনা। অন্যান্য জায়গাগুলিতে এটি বিপরীত, সিল্টিং আপ বৃদ্ধি পায় (কমপক্ষে ষাটের দশক থেকে ভেন্ডির আইগিলন উপসাগরের মতো সমুদ্র সৈকতগুলি, "আদায় হিসাবে পরিচিত") এবং এটি সম্ভবত সম্পূর্ণরূপে ভরাট হয়ে যাবে a আরও বা কম দূরবর্তী ভবিষ্যত, লা রোচেলে অ্যাক্সেস দেওয়া।
ব্রেটগাগনে, একটি 2018 সমীক্ষা অনুসারে: "সামুদ্রিক সুরক্ষিত অঞ্চলগুলির বালুকাময় তীরের 37% ভাঙ্গাচ্ছে এবং তাদের 32% সংমিশ্রণে রয়েছে" (উত্স, "ব্রিটানির পরিবেশের ফাইলগুলিতে" উপকূলরেখা ")। এটি কম-বেশি ভারসাম্যহীন।

এটিও সত্য, আপনি উপকূলের নগরায়ন এবং বন্যার ঝুঁকিপূর্ণ অঞ্চলে নির্মাণের অনুমোদন যোগ করতে পারেন (যা সমুদ্রের জোয়ারের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য lies)

তবে, "সমুদ্রপৃষ্ঠের উত্থান" বিদ্যমান রয়েছে, 2 শতকের পর থেকে ধ্রুবক হিসাবে প্রতি বছর 19 মিমি। এটি সেই উপাদানগুলির মধ্যে একটি যা প্রমাণ করে যে প্রবণতা নৃতাত্ত্বিক নয় তবে চক্রাকার (মিলানকোভিচের কাজ)

উইকিপিডিয়া লিখেছিল:

ভূতাত্ত্বিকভাবে স্থিতিশীল পরিবেশে 23 টি জোয়ার গেজ রেকর্ড থেকে সমুদ্র স্তর পরিমাপ প্রতি বছর প্রায় 2 মিমি বৃদ্ধি দেখায়।

সত্যিই এটি একটি স্থিতিশীল wardর্ধ্বমুখী প্রবণতা, যা প্রকৃতপক্ষে শিল্পযুগের প্রভাবকে নৃতাত্ত্বিক প্রভাব হিসাবে প্রতিফলিত করে না যা এমন প্রভাবশালী ছিল যা আমাদের জানার স্তরে জলবায়ু পরিবর্তনের কারণ হতে পারে। (তবে আমি অস্বীকার করি না যে 0,33% (Co এর নির্গমন) এর একটি অবিশ্বাস্য নৃতাত্ত্বিক অংশ রয়েছে²)

ABC2019 লিখেছেন:

eclectron লিখেছেন:

ABC2019 লিখেছেন: প্রশ্নটি ছিল যে আরসিএ কীভাবে প্রতি বছর কয়েক মিলিয়ন মানুষকে হত্যা করতে পারে

হ্যাঁ এবং আমরা নীচে থাকলে কিছুই হয় না, তাই আরসিএ, সমস্যা নেই ?!
কোনও বৈশ্বিক দৃষ্টিকোণ ছাড়াই আপনার কাছে সর্বদা একটি ক্যারিকেচার (শিশুসুলভ, বোকামি না বলে) সমস্যা উত্থাপনের উপায় রয়েছে।
সুতরাং প্রতি বছর 5 মিলিয়ন মৃত্যু, এটা কি গ্রহণযোগ্য হবে?

না, এ কারণেই আমি আপনাকে বলছি যে সামাজিক সংস্কারের কিছু অভিজ্ঞতা আমরা বলব "দুঃসাহসিক" দুর্ভিক্ষের ফলে লক্ষ লক্ষ লোকের মৃত্যু হয়েছে - আর আরসিএর বিপরীতে এটি 50 বছরেরও কল্পনা নয়, এটি সত্যিই সত্য নয় it ঘটেছে, এবং এটি historতিহাসিকভাবে সত্যায়িত

এবং সে কারণেই আমি আপনাকে বলছি যে আপনি সবকিছু বিপ্লব করতে চান তার আগে এটি দু'বার দেখার পক্ষে এখনও উপযুক্ত।

হ্যাঁ, ঠিক যেমনটি historতিহাসিকভাবে প্রমাণিত যে আপনি যখন অ্যালুমিনিয়ামের একটি টুকরা নিয়ে তা ফেলে দেন তখন তা পড়ে যায়।
অ্যালুমিনিয়ামের টুকরোটি থেকে আমরা একটি বিমান তৈরি করতে পারি এবং তা উড়ে যায়।
কেবল উদাহরণস্বরূপ যে আপনার অ-যুক্তিবাদ একটি রসিকতা কারণ আপনি সমস্যার প্রাথমিক অবস্থার পরিবর্তনগুলি বুদ্ধিমানভাবে উপেক্ষা করছেন।
আজকের অবধি সমস্ত মতাদর্শ কম-বেশি বিপর্যয়ের দিকে পরিচালিত করেছে (পুঁজিবাদ সহ), সমাজের একটি নতুন সংগঠন বিপর্যয়ের দিকে পরিচালিত করবে বলে নয়।
অ্যালুমিনিয়ামের উদাহরণ হিসাবে, বাতাসের চেয়ে ভারী এবং কোনটি উড়তে পারে, কীভাবে সমাজের একটি নতুন সংগঠন সময়ের সাথে সাথে জীবনের সম্মানজনক স্বাচ্ছন্দ্য, পুরুষদের মধ্যে একটি সাম্যতাকে অনুমতি দেবে না?

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:

eclectron লিখেছেন:...
আপনি আপনার গেস্ট রুম প্রস্তুত করতে পারেন।
...

10 বছর আগে আমাদের ইতিমধ্যে এটি বলা হয়েছিল। আর জলবায়ু শরণার্থী নয়! আমি যখন এই সমস্ত দরিদ্র লোকদের কথা চিন্তা করি যারা অতিথি কক্ষে জলবায়ু উদ্বাস্তুদের থাকার ব্যবস্থা বাজি রেখেছিল, তাদের সমস্ত অর্থ কোনও কিছুর জন্য গ্রাস করেছে এবং খড়ের মধ্যে নিজেকে খুঁজে পেয়েছে। আর একটি মানবিক নাটক!

আরও কিছুক্ষণ অপেক্ষা করুন

https://www.lesechos.fr/2017/06/dici-la ... ite-173924

এই অবস্থানটি (শরণার্থীদের সন্ধানে) বেশ আশ্চর্যজনক, আপনি ভবিষ্যতে এমন কোনও কিছুর সন্ধান করছেন যা ইতিমধ্যে বিস্তৃতভাবে আজ বিদ্যমান ...
উদ্বেগটি হ'ল শরণার্থীদের "স্ট্যাম্পড" জলবায়ু তৈরি করতে হবে যাতে তারা দর্শকদের সংবেদনশীল রক্তচাপ মনিটরকে খাওয়াতে পারে।

সান-না-সেন লিখেছেন:এই অবস্থানটি (শরণার্থীদের সন্ধানে) বেশ আশ্চর্যজনক, আপনি ভবিষ্যতে এমন কোনও কিছুর সন্ধান করছেন যা ইতিমধ্যে বিস্তৃতভাবে আজ বিদ্যমান ...
উদ্বেগটি হ'ল শরণার্থীদের "স্ট্যাম্পড" জলবায়ু তৈরি করতে হবে যাতে তারা দর্শকদের সংবেদনশীল রক্তচাপ মনিটরদের খাওয়াতে পারে।

আপনি কি দরিদ্র থাননার্ডিয়রের কথা ভাবেন না যারা লেবেলযুক্ত শরণার্থীদের স্বাগত জানাতে তাদের পথ থেকে বেরিয়ে গিয়েছিলেন এবং যারা তাদের লাভটি তাদের নাক দিয়ে যেতে দেখেন? কী বিবেচনার অভাব।

eclectron লিখেছেন:

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:10 বছর আগে আমাদের ইতিমধ্যে এটি বলা হয়েছিল। আর জলবায়ু শরণার্থী নয়! আমি যখন এই সমস্ত দরিদ্র লোকদের কথা চিন্তা করি যারা অতিথি কক্ষে জলবায়ু উদ্বাস্তুদের থাকার ব্যবস্থা বাজি রেখেছিল, তাদের সমস্ত অর্থ কোনও কিছুর জন্য গ্রাস করেছে এবং খড়ের মধ্যে নিজেকে খুঁজে পেয়েছে। আর একটি মানবিক নাটক!

আরও কিছুক্ষণ অপেক্ষা করুন

প্রতিশ্রুতি, প্রতিশ্রুতি, সর্বদা প্রতিশ্রুতি ...

... www.lesechos.fr/2017/06/dici-la-fin-du-siecle-les-vagues-de-chaleur-mortelles-toucheront-75-de-lhumanite-173924

হ্যাঁ এই হল এটা. জলবায়ু শরণার্থী এবং মারাত্মক উত্তাপের তরঙ্গ বিশ্বের সমাপ্তির মতো: প্রতিশ্রুতিবদ্ধ তারিখটি শেষ হয়ে গেলে আমরা কেন এগুলি পেলাম না এবং স্থগিত করলাম তা ব্যাখ্যা করে।

নবী, চার্লাতান।

eclectron লিখেছেন:...
আজকের অবধি সমস্ত মতাদর্শ কম-বেশি বিপর্যয়ের দিকে পরিচালিত করেছে (পুঁজিবাদ সহ), সমাজের একটি নতুন সংগঠন বিপর্যয়ের দিকে পরিচালিত করবে বলে নয়।

ভাল না, স্পষ্টতই। এটি অবশ্যই বিপরীত একটি চিহ্ন

অবিরাম চেষ্টা করে আমরা শেষ পর্যন্ত সফল হই। সুতরাং: এটি যত বেশি ব্যর্থ হয়, ততই এটি কাজ করবে likely

শাদোকট্রন প্রবাদ

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:
অবিরাম চেষ্টা করে আমরা শেষ পর্যন্ত সফল হই। সুতরাং: এটি যত বেশি ব্যর্থ হয়, ততই এটি কাজ করবে likely

"আমি ব্যর্থ হইনি। আমি মাত্র 10 সমাধান পেয়েছি যা কার্যকর হয় না” "টমাস এডিসন

কিছুটা সাধারণ জ্ঞান এবং এক্সট্রাপোলেশন, অস্বীকৃতিযুক্ত লোকেরা যে দুটি গুণ থেকে অব্যাহতিপ্রাপ্ত তা আপনাকে আপনার লালিত পুঁজিবাদের ব্যর্থতা দেখতে দেয়।