আহমেদ লিখেছেন:Le আর. বোহরিঙ্গার সবকিছুকে কিছুটা মিশ্রিত করে এবং এটি এখনও ঋণ যা, সমস্ত মানুষকে * তাদের হাঁটুর কাছে নিয়ে আসা থেকে দূরে, অর্থনীতিকে সেচ দেয় (আমি এখানে নিজেকে অস্থায়ী সমালোচনার দৃষ্টিকোণ থেকে রাখছি যা আপনি উল্লেখ করেছেন) .
আমি জানি না তিনি জিনিসগুলি মিশ্রিত করছেন কিনা, তবে যে কোনও ক্ষেত্রে, তিনি অনেক সত্য কথা বলেছেন।
রাজনীতিবিদরা আর বেশি উদ্দেশ্য সাধন করেন না, অর্থের একটি অগণতান্ত্রিক ক্ষমতা রয়েছে, অর্থ বিতরণের।
অর্থকে ঋণের অর্থও বলা হয়, যা বৃদ্ধিকে বোঝায়, যা বোঝায় মানুষের দাসত্ব।
এটা অর্থনীতির রক্ত বলা সত্য এবং আমরা অর্থের ইতিবাচক প্রভাবে গৌরব করতে পারি তবে এটি ঋণের অর্থের আকারে অর্থের নেতিবাচক এবং বিকৃত প্রভাব সম্পর্কে খুব সরল।
প্রচলন থাকা সম্পূর্ণ অর্থই (মুদ্রা এবং নোট বাদে) ঋণ, এমনকি আমাদের সঞ্চয়।
বিশ্বে কেউ ব্যাংকের পাওনা, ঋণ আকারে, আমাদের সঞ্চয়ের টাকা। এই ব্যবস্থায় একজনই প্রকৃত বিজয়ী, এটি প্রকৃতি নয়, এটি মানবতা নয় (যদি না আমরা একজন উদারপন্থী হিসাবে নেতিবাচক প্রভাবগুলিকে উপেক্ষা করি)
), এই ব্যাংক.Gael Griraud, এই ক্রম থেকে (1h 02mn) এবং পরবর্তী 4mn 30s, পরিবেশগত পুনর্গঠনে অর্থায়নের জন্য ঋণের অর্থের পরিবর্তে "সম্পদ" অর্থ নিয়ে আলোচনা করেছেন।
তারা কি অফার করছে তা আমার কোন ধারণা নেই, আমার কাছে এখনও সময় নেই...