রক্তদাতারা যেমন সেরোপ্রেভ্যালেন্স পরিমাপের জন্য আদর্শ নয় (রক্তদাতারা খুব জনস্বাস্থ্য-মানসিকতার, তাই নিশ্চিতভাবেই টিকা দেওয়ার সম্ভাবনা বেশি), আমি অবাক হয়েছি যে, টিকা ছাড়ানো মানুষের স্বেচ্ছাসেবী পরীক্ষা পুনরায় সংক্রমণের ঝুঁকি পরিমাপের জন্য আদর্শ কিনা। দিনের প্রিন্টে আমার দুই সেন্ট।
এবং পাগলটি কেবল মাখন কাটার জন্য থ্রেডটি পুনরায় আবিষ্কার করেছে। এবং আমি এই ধরনের বোকা প্রশ্নের উত্তর দেই না!যা বলে যে যারা রক্ত দান করে তাদের প্রায়শই টিকা দেওয়া যেতে পারে ... নমুনা খুব ছোট হলেও পরীক্ষা করা আকর্ষণীয় হতে পারে।
সংক্রমণ থেকে দূষণকে আলাদা করার জন্য আপনি কীভাবে করবেন? লক্ষণীয় দূষণ (ইত্যাদি) ইত্যাদি হতে পারে?ABC2019 লিখেছেন:[...] অতএব তিনি একটি নতুন সংক্রমণের তুলনায় ভ্যাকসিন দ্বারা প্রদত্ত অনাক্রম্যতার কার্যকারিতা নিয়ে আলোচনা করেন,
অকেজো! তিনি ইতিমধ্যে একটি AI দিয়ে ট্রান্সশুমানাইজড হয়েছেন যা খুব দ্রুত পড়ে এবং কিছুই বুঝতে পারে না। এটি মানবতার ভবিষ্যতের জন্য উদ্বেগজনক।একটি গুরুতর ট্র্যাক (আমি আপনার জন্য একটি অ্যাক্সেসযোগ্য স্তর বলতে চাই) এখানে: https://www.tiktok.com/@p3rr1_0/video/6 ... এক্সএনএমএক্স
ওবামট লিখেছেন:বেশিরভাগ প্রত্যেকেরই তাদের জীবনে অন্তত একবার টিকা দেওয়া হয়েছে, তাহলে এই থ্রেডটি কীসের জন্য?
ওবামট লিখেছেন:বেশিরভাগ প্রত্যেকেরই তাদের জীবনে অন্তত একবার টিকা দেওয়া হয়েছে, তাহলে এই থ্রেডটি কীসের জন্য?
রাজকোয়ায়ে লিখেছেন:আমাকে আর রক্ত দান করার অনুমতি নেই কারণ গত তিনটি দানের সময় আমি মারা গেছি। আমার ওজন 50 কেজি এবং লেভি ঠিক করা হচ্ছে, এটা আমার জন্য অনেক বেশি!
"সমাজ ও দর্শনশাস্ত্র" তে ফিরে যান
এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 312 গেস্ট সিস্টেম
