বিযুক্ত ecologist

ফ্লটক্স লিখেছে:

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:...
অবশ্যই, এবং ভাল কারণ। ডান এছাড়াও একটি ভূমিকা আছে প্রবিধান বাস্তুতান্ত্রিক প্রশ্নের জন্য পুঁজিবাদ। কোনও কিছুর নিয়ন্ত্রণ করার অর্থ এই নয় যে সমস্ত কিছু নষ্ট করা উচিত। আমার ধারণা আছে যে বামদের বাস্তুসংস্থান ডানদিকে এর সমালোচনা করেছে কারণ এটি আসলে "অর্থনৈতিক উন্নয়নের" বিরোধী।

2 টি শিবিরের জন্য চিত্রিত পদ্ধতিটি কিছুটা ক্যারিকেচার is "অন্য সমস্ত কিছুর ক্ষতিগ্রস্থ করা" বা "বাস্তব অর্থনৈতিক উন্নয়নের বিরোধিতা করা" কথা বলা এড়াতে সর্বোপরি, আপনি যে "রেগুলেশন" এর কথা বলছেন তা সংজ্ঞায়িত / সংগীত নয় সম্পর্কিত সমস্ত নায়কদের দ্বারা দূষণকারী সমস্যা বিরোধী গণতন্ত্রের নিখুঁত উদাহরণ যদি সেখানে থাকে।

একদিকে, এমন কিছু লোক আছেন যারা "দূষক পদার্থ" থেকে অর্থনৈতিকভাবে লাভবান হন, যারা সিদ্ধান্তের একমাত্র মালিক হিসাবে তাদের লাভ থেকে রক্ষা পান / তাদের লাভের উপর নজর রাখেন এবং সর্বোপরি তারা এড়িয়ে যান যে তারা "দূষণকারী" এর সাথে একমাত্র সংশ্লিষ্ট নন জিনিস "।

এটি বিপরীত ছাড়া, যখন জিনিসগুলি দূষিত হয়, কারণ এটি বৃহত আকারে বিকাশ হয় এবং এটি অবিকল কারণ এটি থেকে সবাই উপকৃত হয় এবং এটি চায়। একটি সাধারণ কেস হল সেল ফোন বা ইন্টারনেটের সাম্প্রতিক বিকাশ। তবে এটি রাস্তা, পেট্রোল বা শিল্প কৃষির ক্ষেত্রেও সত্য।

এটি বিপরীত ছাড়া, যখন জিনিসগুলি দূষিত হয়, কারণ এটি বৃহত আকারে বিকাশ হয় এবং এটি অবিকল কারণ এটি থেকে সবাই উপকৃত হয় এবং এটি চায়। একটি সাধারণ কেস হল সেল ফোন বা ইন্টারনেটের সাম্প্রতিক বিকাশ। তবে এটি রাস্তা, পেট্রোল বা শিল্প কৃষির ক্ষেত্রেও সত্য।

বাস্তবের বিপরীতে!
বড় আকারের বিকাশ চাহিদার সাথে জড়িত নয়, তবে আধা করের সাথে সংযুক্ত। যখন ইন্টারনেট যোগাযোগ যোগাযোগের জন্য প্রদান করা হত তখন তাদের সংখ্যা এবং সময়কাল আর্থিকভাবে সচ্ছলভাবে সীমাবদ্ধ ছিল এবং আমরা তখন ফোর্ড প্রক্রিয়াটি খুঁজে পাই, যাতে আরও বেশি উত্পাদন করা যায় যাতে সর্বাধিক সংখ্যক লোক এতে অ্যাক্সেস রাখতে পারে, প্রয়োজনের বাইরে নয়, বরং চাটুকারীর মাধ্যমে ধনীতমের দিকে দরিদ্রতমদের ইচ্ছা। সীমাহীন শুল্ক জারি করে, এই ল্যাপটপগুলি তাদের চাহিদা বিস্ফোরিত হতে দেখেছে এবং তাই নির্মাতাদের পরিচালনা এবং তাদের লাভের বিস্ফোরণ ঘটায়।
চাহিদা প্রস্তাবটি অনুসরণ করে, বিপরীত নয় এবং প্রস্তাবগুলি সমস্ত ক্ষেত্রে বিস্ফোরিত হয়েছে যার ফলে তাদের ব্যবহারকারীরা তাদের আকাঙ্ক্ষার উপর নির্ভরশীল হয়ে ওঠেন এবং তাদের প্রয়োজনের উপর আর নির্ভর করে না।

মূল বিষয়টি স্বেচ্ছাসেবক বা চাপিয়ে দেওয়া হয়েছে কিনা তা নিয়ে আলোচনা করা নয়, তবে এই সত্য যে বৃহত দূষণটি সংখ্যালঘু সংখ্যালঘু যারা প্রচুর পরিমাণে গ্রাস করেছিল তাদের কাছ থেকে আসে নি, তবে যে সংখ্যাগরিষ্ঠ লোকেরা সামান্য পরিমাণে সেবন করেছিল।

এবিসি 2019 »10/05/21, 12:11

মূল বিষয়টি স্বেচ্ছাসেবক বা চাপিয়ে দেওয়া হয়েছে কিনা তা নিয়ে আলোচনা করা নয়, তবে এই সত্য যে বৃহত দূষণটি সংখ্যালঘু সংখ্যালঘু যারা প্রচুর পরিমাণে গ্রাস করেছিল তাদের কাছ থেকে আসে নি, তবে যে সংখ্যাগরিষ্ঠ লোকেরা সামান্য পরিমাণে সেবন করেছিল।

যে (একটি সংখ্যালঘু প্রচুর পরিমাণে গ্রহণ করে বা সংখ্যাগরিষ্ঠ লোকেরা সামান্য পরিমাণে খান যদি চূড়ান্ত ফলাফল একই হয়, তাতে কিছু আসে যায় না!

ABC2019 লিখেছেন:বিষয়টি স্বেচ্ছাসেবী ছিল কিনা তা নিয়ে আলোচনা করা হয়নি আরোপিত, তবে যেহেতু বড় দূষণ সংখ্যালঘু সংখ্যালঘু যারা প্রচুর পরিমাণে গ্রহন করেছিল তাদের কাছ থেকে আসে নি, তবে বিপুল সংখ্যাগরিষ্ঠ যারা খুব কম ব্যবহার করেছিল med

যাইহোক, যাইহোক ..., এটি দূষক যারা তাদের ক্রিয়াকলাপ জনসংখ্যার / জীবজগতের জন্য স্বচ্ছ ছিল না তাদের নির্দেশ মেনে চলতে প্রয়োজন।
একমাত্র ছাড় চিরস্থায়ীভাবে তারা যা করতে প্রস্তুত তা হ'ল "নিয়ন্ত্রণ" করার ভান করা, প্রতীকীভাবে, দূষণ যা কিছুটা খুব বেশি দেখা যায়।

ফ্লটক্স লিখেছে:একমাত্র ছাড় চিরস্থায়ীভাবে তারা যা করতে প্রস্তুত তা হ'ল "নিয়ন্ত্রণ" করার ভান করা, প্রতীকীভাবে, দূষণ যা কিছুটা খুব বেশি দেখা যায়।

এবং আবার, কেবল যখন তাদের গলায় ছুরি রয়েছে এবং কয়েক দশক ধরে "ব্যবসায়" টেনে নিয়ে যাওয়ার পরে। এটি যতটা লাভ হয়েছে। বায়োটোপ এবং লোক হিসাবে, তারা কি যত্ন!

ফ্লটক্স লিখেছে:

ABC2019 লিখেছেন:বিষয়টি স্বেচ্ছাসেবী ছিল কিনা তা নিয়ে আলোচনা করা হয়নি আরোপিত, তবে যেহেতু বড় দূষণ সংখ্যালঘু সংখ্যালঘু যারা প্রচুর পরিমাণে গ্রহন করেছিল তাদের কাছ থেকে আসে নি, তবে বিপুল সংখ্যাগরিষ্ঠ যারা খুব কম ব্যবহার করেছিল med

যাইহোক, যাইহোক ..., এটি দূষক যারা তাদের ক্রিয়াকলাপ জনসংখ্যার / জীবজগতের জন্য স্বচ্ছ ছিল না তাদের নির্দেশ মেনে চলতে প্রয়োজন।
একমাত্র ছাড় চিরস্থায়ীভাবে তারা যা করতে প্রস্তুত তা হ'ল "নিয়ন্ত্রণ" করার ভান করা, প্রতীকীভাবে, দূষণ যা কিছুটা খুব বেশি দেখা যায়।

হ্যাঁ আমি অনেক দরিদ্র দেশে গিয়েছিলাম যেখানে প্রচুর প্লাস্টিকের ব্যাগ পড়ে আছে প্রকৃতিতে এবং নদীর ওপরে সমুদ্রের দিকে গিয়ে পশ্চিমের চেয়ে অনেক বেশি। এটি "সাধারণ" লোকের সম্মিলিত আচরণের ফলাফল, তবে কে কেবল যত্ন করে না। আপনি সর্বদা নিজেকে পরিষ্কার করতে পারেন এবং বলতে পারেন এটি অন্যের দোষ, কিন্তু সম্মিলিত আচরণই সবচেয়ে বেশি প্রভাব ফেলে।

পশ্চিমা সমাজগুলিতে, উপদ্রব ও দূষণের ভার গ্রহণ করা একটি নির্দিষ্ট স্তরে অপরিহার্য হয়ে ওঠে, যেহেতু এই পরিণতিগুলি তাদের জমা হওয়ার ফলে তাদের যে প্রক্রিয়াটি সৃষ্টি করে তাদের ক্ষতি করে (এবং, কেকের উপর আটকানো, এই লড়াইটি বিমূর্ত মূল্য তৈরি করে, এমনকি যদি তা প্রায়শই পরোক্ষভাবে হয়!)। এটি আমরা চীনতেও দেখতে পেয়েছি, বরং একটি মূল আমূলের সাথে, তবে যা সেখানে কোনওভাবেই পুণ্য থেকে নয়, তবে সবচেয়ে যুক্তিযুক্ত প্রয়োজন থেকে (আমি এই শেষ বিশেষণটি রেখেছি, কারণ আমি জানি যে আপনি এটি পছন্দ করেছেন) ).
যেসব দেশ আন্তর্জাতিক প্রতিযোগিতায় হেরে গেছে, তাদের এই স্পষ্টতই প্রকাশ করা হয়নি এবং প্রয়োজনীয় উপায়ের অভাব রয়েছে, সম্ভবত বাদে (আমি সেখানে কখনও পা রাখিনি!) পর্যটন অঞ্চলগুলিতে, কারণগুলির ব্যাখ্যা দেওয়ার প্রয়োজন নেই। যাইহোক, স্থানীয় সংগ্রহগুলির উদ্যোগ রয়েছে যা এই সমস্যাটি দখল করার চেষ্টা করছে ...

এবিসি, গ্লোব্যাট্রোটার এখন আমাদের কাছে ঘোষণা করেছে যে এটি "বেশ কয়েকটি দরিদ্র দেশ" হয়ে গেছে। আমরা এটি বিশ্বাস করি, ওহ কেন আমরা এটি বিশ্বাস করতে পারি ... আমিও এবং আমি ভারতে যা লক্ষ্য করেছি তা হ'ল আমার প্রথম ভ্রমণে লোকেরা ট্রেনের জানালাগুলির বাইরে সবকিছু ফেলে দিয়েছে (উদাহরণস্বরূপ), প্রকৃতির সমস্ত কিছু দুলছিল কিন্তু তারা কী দোল ছিল 100% বায়োডেগ্রেডেবল। বোতলগুলি গ্লাস এবং ফেরতযোগ্য ছিল, কলা পাতা বা অন্যগুলি দিয়ে তৈরি ডিসপোজেবল পাত্রে খাবার কিনে খাওয়া হত। আমি যখন 30 বছর পরে ফিরে এসেছি, রীতিনীতিগুলি ঠিক একই ছিল, কেবল বোতলগুলি প্লাস্টিকের ছিল এবং সেইসাথে খাবারটি প্লাস্টিকের পাত্রে পরিবেশন করা হত, সমস্ত একই উপাদানের ব্যাগে জড়িত ছিল ... অবশ্যই, তাদের জীবনযাপনটি হয়নি পরিবর্তিত হয়েছে তবে এর প্রভাব সম্পূর্ণ আলাদা ছিল এবং ট্রেনটি ধরে আমি সমস্ত দর্শনীয় স্থানে প্লাস্টিকের আগুন দেখতে পেলাম।

ABC2019 লিখেছেন:

ফ্লটক্স লিখেছে:

ABC2019 লিখেছেন:বিষয়টি স্বেচ্ছাসেবী ছিল কিনা তা নিয়ে আলোচনা করা হয়নি আরোপিত, তবে যেহেতু বড় দূষণ সংখ্যালঘু সংখ্যালঘু যারা প্রচুর পরিমাণে গ্রহন করেছিল তাদের কাছ থেকে আসে নি, তবে বিপুল সংখ্যাগরিষ্ঠ যারা খুব কম ব্যবহার করেছিল med

যাইহোক, যাইহোক ..., এটি দূষক যারা তাদের ক্রিয়াকলাপ জনসংখ্যার / জীবজগতের জন্য স্বচ্ছ ছিল না তাদের নির্দেশ মেনে চলতে প্রয়োজন।
একমাত্র ছাড় চিরস্থায়ীভাবে তারা যা করতে প্রস্তুত তা হ'ল "নিয়ন্ত্রণ" করার ভান করা, প্রতীকীভাবে, দূষণ যা কিছুটা খুব বেশি দেখা যায়।

হ্যাঁ আমি অনেক দরিদ্র দেশে গিয়েছিলাম যেখানে প্রচুর প্লাস্টিকের ব্যাগ পড়ে আছে প্রকৃতিতে এবং নদীর ওপরে সমুদ্রের দিকে গিয়ে পশ্চিমের চেয়ে অনেক বেশি। এটি "সাধারণ" লোকের সম্মিলিত আচরণের ফলাফল, তবে কে কেবল যত্ন করে না। আপনি সর্বদা নিজেকে পরিষ্কার করতে পারেন এবং বলতে পারেন এটি অন্যের দোষ, কিন্তু সম্মিলিত আচরণই সবচেয়ে বেশি প্রভাব ফেলে।

হ্যাঁ, এই সমস্ত জনগোষ্ঠীকে কে তাদের (নিজের অজানা) শিক্ষা দিতে পারত সব পার্থক্য ছাড়াই নিষ্পত্তিযোগ্য ছিল .... পশ্চিমা ধাঁচের গ্রাহক সমাজের স্যাক্রোস্যানেক্ট মডেল ছাড়াও যেখানে প্রত্যেকে কেবলমাত্র তাদের স্বল্পমেয়াদী স্বার্থকে মানব এবং বায়োস্ফিয়ারিক পরিবেশের সাথে ক্ষতিকারক মিথষ্ক্রিয়ামূলক মিথস্ক্রিয়া না দেখে কেবল দেখেন।