দর্শনশাস্ত্র: চিন্তা কিছু কোট

দার্শনিক বিতর্ক এবং সমাজ।
ব্যবহারকারীর অবতার
Noaologue
আমি econology শিখতে
আমি econology শিখতে
পোস্ট: 10
রেজিস্ট্রেশন: 03/08/15, 17:37




দ্বারা Noaologue » 12/08/15, 16:30

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:জুলেস রোম্যান্স থেকে আসার পর থেকে আমাদের কাছ থেকে পাওয়া উদ্ধৃতি:
"অভিজাত মন ধারণা নিয়ে আলোচনা করে, গড় মনের ঘটনাগুলি নিয়ে আলোচনা করে, মাঝারি মনগুলি মানুষকে নিয়ে আলোচনা করে।"
কে অগ্রাধিকার আছে?

তাই সম্ভবত এটি জুলেস রোমানদের। অন্যান্য সাইটে সক্রেটিসকে পৃষ্ঠপোষকতা দেওয়া হয়েছে :)
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79117
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10972




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 16/09/15, 21:12

ইকোনলজির জন্য আলবার্ট জ্যাকার্ড...আবার:

ভাবমূর্তি
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79117
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10972




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 17/09/15, 03:24

এটি মোটেও উদ্ধৃতি নয় তবে আমি এটিকে যাইহোক এখানে রাখি (দয়া করে পরীক্ষা করুন):

ভাবমূর্তি

যদি এই পরিসংখ্যানগুলি সত্য হয় (বিশেষত "ডেরাইভেটিভস") ... দরিদ্র মানবতা ... দরিদ্র পুঁজিবাদ ...
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 20362
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 8685




দ্বারা Did67 » 17/09/15, 08:31

আমি বলব: সংখ্যা কোন ব্যাপার না! তারা কিছু বলতে চায় না

কিছুটা যুক্তিযুক্ত হওয়ার কারণে, এটা "স্পষ্ট" যে আমরা যদি সচ্ছল ব্যক্তিদের দ্বারা তুচ্ছ কাজে ব্যয় করা সমস্ত শক্তি প্রয়োজনীয় কাজে নিয়োজিত করি, তাহলে আর দুর্ভিক্ষ থাকবে না, অঞ্চলগুলিতে খাদ্যের অভাব হবে না। 'পানীয় জল...

আমি ইচ্ছাকৃতভাবে বিলিয়ন সম্পর্কে কথা বলছি না: ট্যাক্স হেভেনে x হাজার বিলিয়ন কি? বা খারাপ, একটি ট্রিলিয়ন "জল্পনা" আছে. বাস্তব জগতে এর অস্তিত্ব নেই। তাই আপনি এটা দিয়ে কিছু করতে পারবেন না!

অন্যদিকে, শক্তি, বুদ্ধিমত্তা, সকলের কাজ, দরিদ্রদের সেবায় নিয়োজিত, বাস্তব প্রকল্পের... এতে কোন সন্দেহ নেই। কয়েক মাস, কয়েক বছরের মধ্যে সমস্যার সমাধান হবে...

পিয়ারে রবি ও তার খুশির অবনতি পড়ুন বা পুনরায় পড়ুন!

ফলস্বরূপ, সংখ্যাগরিষ্ঠ বিশ্বাস করতে পছন্দ করে যে তাদের কাছে এখনও যথেষ্ট নেই, এবং অ্যাপল থেকে নতুন মডেল প্রকাশের জন্য অধীর আগ্রহে অপেক্ষা করছি [আমার কাছে অ্যাপলের বিরুদ্ধে কিছুই নেই, আমি এটিকে কেবল একটি "সুপার-মডেল" হিসাবে ব্যবহার করি, একটি প্রতীক হিসাবে , বিশ্বায়ন এবং উপভোক্তাবাদের দ্বারা যারা এটি থেকে উপকৃত হয়; ঘটনাক্রমে, এটি প্রথম বাজার মূলধন আমি বিশ্বাস করি]।
0 x
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12298
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2963




দ্বারা আহমেদ » 17/09/15, 19:52

ক্রিস্টোফ, আপনার টেবিলে যা অলীক তা হল, যেমন উল্লেখ করা হয়েছে কি সঠিকভাবে, মানবিক লক্ষ্য অর্জনের জন্য বরাদ্দকৃত অর্থ বৃদ্ধির প্রয়োজন হয় না।
অবশ্যই, এই রায়টি পরীক্ষামূলকভাবে যাচাই করা যাবে না, যেহেতু এমন ঘটনা ঘটার কোন সম্ভাবনা নেই...

তারপরে আপনি উভয়কে "দরিদ্র" হিসাবে বর্ণনা করে মানবতা এবং পুঁজিবাদের একই স্তরে কথা বলছেন: সেখানে একটি উল্লেখযোগ্য বিশ্রীতা রয়েছে, যেহেতু এই বিশেষণটি একই অর্থে ব্যবহৃত হয় না।
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
Raymon
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 901
রেজিস্ট্রেশন: 03/12/07, 19:21
অবস্থান: Vaucluse
এক্স 9




দ্বারা Raymon » 17/09/15, 20:47

এই পরিষ্কার তথ্য ক্রিস্টোফ জন্য আপনাকে ধন্যবাদ!
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5365
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 660




দ্বারা Exnihiloest » 22/09/15, 19:21

ইকোনলজির জন্য আলবার্ট জ্যাকার্ড...

একটি নির্দিষ্ট বয়সে, আমার ধারণা আছে যে আমরা একটি পরিবর্তিত বিশ্বের মুখে ভীরু হয়ে উঠি এবং আমরা বলির ছাগল মনোনীত করতে শুরু করি।
কিন্তু আমি সেবনের বিরুদ্ধে তার পথে যাব, আমিও তাদের ভয় দেখাব যারা নিজেদের ঘাটে ফেলে:

"সন্ন্যাসীর চরণের ব্যবহার পবিত্রতার গন্ধে মৃত্যুর গ্যারান্টি দেয় না।"
প্যাট্রিক হিউশেন
: গোলগাল:
0 x
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12298
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2963

পুন: দর্শন: কিছু ভাবার জন্য উদ্ধৃতি




দ্বারা আহমেদ » 28/03/16, 21:25

আমি আপনার সাথে নৃতাত্ত্বিকের কাছ থেকে একটি সুন্দর, কিছুটা দীর্ঘ উদ্ধৃতি শেয়ার করতে চাই ফিলিপ ডেসকোলা, তার কাজের উপসংহার থেকে নেওয়া "বিশ্বের রচনা, বৈচিত্র্য তিনি কঠোর উপযোগবাদী দৃষ্টিভঙ্গির বাইরে যাওয়ার প্রস্তাব করেন যা একটি নির্দিষ্ট কৌশলগত দক্ষতার নামে সংস্কৃতির বহুত্বকে রক্ষা করতে চায় এবং এইভাবে তিনি ঘোষণা করেন:
আমাদেরকে অবশ্যই রক্ষা করতে হবে যা আমরা সত্যিই যত্নশীল, সেটি হল বৈচিত্র্যকে নিজের মধ্যে একটি মূল্য হিসাবে বলা, কারণ এমনভাবে জীবনযাপন করা যেখানে জীবনের রূপ, চিন্তার ধরন, ভাষা, বিশ্বের সাথে সম্পর্কিত উপায়গুলি অসীমভাবে পরিবর্তিত হয়, আনন্দের উত্স এবং মনের অলসতার জন্য একটি চ্যালেঞ্জ, কারণ এই বৈচিত্র্য আমাদের বিস্ময় এবং বিস্ময় নিয়ে আসে, সুযোগের সুতোয় ঝুলে থাকা আমাদের জীবনকে ছোট ছোট আনন্দের উত্তরাধিকারী করে তোলার সম্ভাবনা। একঘেয়ে এবং একরঙা জগত, অপ্রত্যাশিত বা অসম্ভাব্য সাক্ষাৎ ছাড়া, চোখ, কান বা কৌতূহল ধরার জন্য নতুন কিছু ছাড়াই, বৈচিত্র্যহীন পৃথিবী একটি দুঃস্বপ্ন। আমি সাহায্য করতে পারি না কিন্তু ভাবতে পারি যে উৎপাদনের পদ্ধতিতে বৈচিত্র্যের হ্রাস, যার জন্য বিংশ শতাব্দীর শুরুতে শিল্প মানককরণ দায়ী, সর্বগ্রাসী শাসন ব্যবস্থাগুলির একটি গঠন, বৈচিত্র্য এবং অভিন্নতা প্রত্যাখ্যানের শ্রেষ্ঠত্বের মডেল। চেতনা এবং সত্তার পদ্ধতি. চ্যাপলিন যখন তিনি চালিয়ে যান তখন এটি বুঝতে পেরেছিলেন স্বৈরশাসক après আধুনিক যুগে.


এটা কম যা শেষ বাক্যটিকে আন্ডারলাইন করে...
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538

পুন: দর্শন: কিছু ভাবার জন্য উদ্ধৃতি




দ্বারা Obamot » 11/04/16, 02:22

এটি জ্যানিককে খুশি করবে:

IMG_0717. পিএনজি

: Mrgreen:
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538

লিখেছেন:




দ্বারা Obamot » 11/04/16, 03:44

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:(অনুগ্রহ করে পরীক্ষা করার জন্য পরিসংখ্যান):
যদি এই পরিসংখ্যানগুলি সত্য হয় (বিশেষত "ডেরাইভেটিভস") ... দরিদ্র মানবতা ... দরিদ্র পুঁজিবাদ ...

এক্সএনএমএক্স) এই টেবিলের উত্স প্রকাশ করা ভাল লাগবে।
এক্সএনইউএমএক্স) কীভাবে আমরা এই পরিসংখ্যানগুলিতে পৌঁছে যাব বুঝতে পারি না, বিশ্ব জিডিপি প্রায়। 2'65 বিলিয়ন ডলার!
এক্সএনএমএক্স) আপনি কী সম্পর্কে বলছেন তা আপনাকে জানতে হবে। যদি এটি ব্যাংকগুলিতে পরিমাণে লেনদেন হয় তবে এর অর্থ কিছুই নয়, যেহেতু এই ক্ষেত্রে তারা স্থূল পরিসংখ্যান এবং ব্যাংকগুলি এবং অন্যান্য আর্থিক সংস্থাগুলির কমিশনগুলির মাত্র কয়েক শতাংশ গ্রহণ করা প্রয়োজন।
যদি আমি এক্সএনইউএমএক্স টি কোকো (প্রতি টন এক্সএনএমএমএক্স)) কিনে থাকি তবে লেনদেনের পরিমাণটি 100'1600 be হবে তবে এই পরিমাণটি পণ্যের বাজার মূল্য এবং কমিশনের পরিমাণ নয় যা 160'000 be হবে ...! আমার জন্য ভুলটি সেখান থেকে আসে।
0 x

"সমাজ ও দর্শনশাস্ত্র" তে ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 178 গেস্ট সিস্টেম