দূষণ (সর্বদা) অন্যটি কি !?! বাস্তুশাস্ত্র কি মিসানথ্রপিক (ফ্যাসিবাদী দেখুন)?

দৃষ্টি আকর্ষণ, বিতর্কিত বিষয় দর্শনে!

শিরোনামে ভাষার অপব্যবহার, বৈজ্ঞানিকভাবে বলা উচিত বাস্তুশাস্ত্রের পরিবর্তে "পরিবেশের সংরক্ষণ" বলা উচিত কিন্তু আরে সবার মতোই এখন ২ টি সমাহারিত হয়েছে।

সবকিছু শিরোনামে রয়েছে: আমরা প্রায়শই দূষণের দিক থেকে অপরকে সর্বদা এবং নিয়মিতভাবে দেখানোর জন্য অভিযোগ করি ... একে অপরের নাভির দিকে না তাকিয়ে (আমাদের সমাজের "মডেল" তে খুব ব্যাপকভাবে অনুশীলন করা) ... তা ছাড়া এটি বলা বাহুল্য নিজেকে বলুন: "জঘন্য, আমি এখনও একটি বড় দূষক!" বিরল তারাই যারা নিজের ইকো ব্যালান্সশিট তৈরি করতে সময় নেয় ... তবে একাধিক সাইট রয়েছে যা এটিকে নিখরচায় এবং আরও কম বা কম / দ্রুত উপায়ে করতে দেয়।

অন্যের বিরুদ্ধে অভিযোগের অনেক উদাহরণ রয়েছে যে আমি কেবল 2 টিই উল্লেখ করব।

প্রথম সাম্প্রতিক মাসগুলিতে সর্বাধিক প্রচারিত এক। যে গাড়ী থেকে তুলনায় বড় নৌকা থেকে দূষণ যা মূলত প্রাইভেট কার (এবং অতীতের অর্থনৈতিক মডেল যা পিছনে রয়েছে) রক্ষার পক্ষ থেকে রক্ষা পেয়েছিল ... এবং যা কোনও ক্ষেত্রেই সালফার ডাই অক্সাইডের সাথে সম্পর্কিত বলে চিত্রের হ্যাকের ভিত্তিতে ছিল ... যৌক্তিকভাবে অনুপস্থিত কয়েক দশক ধরে জ্বালানী জ্বালানির শোধনাগারগুলিতে নষ্ট! তার প্রাইভেট কার ব্যবহারকারী কী বলে? ঠিক আছে, যদি নৌকাগুলি আমার চেয়ে বেশি দূষিত হয়, তবে আমাকে দোষী মনে করার এবং আমার আচরণ পরিবর্তন করার কোনও কারণ নেই ... এতো মানুষ, এত স্বার্থপর ...

২ য়, এবং এটিই আমাকে এই বিতর্কটি তৈরি করতে চায়, এটি দুর্দান্ত ট্রাম্প যিনি প্যারিস চুক্তি ত্যাগ করেন (ওহ ভাল বাস্তব প্রয়োগে একটি চুক্তি ছিল?)



অবশেষে আমি লক্ষ্য করেছি (20 বছর আগে ইতিমধ্যে) এবং অবাক করে দিয়েছি যে কিছু র‌্যাডিক্যাল বাস্তুবিদরা তাদের যুক্তির চূড়ান্ত অধিকার সম্পর্কে খুব ঘনিষ্ঠভাবে এটি বলার জন্য দুঃখ প্রকাশ করেছেন ... এটিকে বিপরীতমুখী মনে হতে পারে একটি অগ্রাধিকার (রাজনৈতিক বাস্তুশাস্ত্র সবসময়ই সমাজতন্ত্রের খুব কাছাকাছি ছিল) তবে যুক্তিটি ধারণ করে: পরিবেশ সংরক্ষণের জন্য ভালবাসা অন্যের ঘৃণায় পরিণত হয়, অবশ্যম্ভাবীভাবে এই জঘন্য দূষক ...

এখানে, একটি তৃতীয় উদাহরণ ... আমাদের প্রিয় গ্রেটা ... ওহ না, এটি চতুর্থ!

এখানেই বিতর্ক চালু!

যদি প্রকৃতপক্ষে কিছু পরিবেশবাদী (এই ধরণের সংখ্যালঘু) চরম-দক্ষিণপন্থী প্রবণতাবাদী হয় তবে বেশিরভাগ বৃহত্তম দূষক প্রকৃত ফ্যাসিবাদীদের মতো কাজ করে এমনকি ধনী ব্যক্তিদের পক্ষে কাজ করার জন্যও (আমি বিশেষত যারা খুন করেছে তাদের সম্পর্কে আমি মনে করি বহুজাতিকের পক্ষে পরিবেশগত ও আদিবাসী প্রতিনিধিরা) নাৎসিদের মতো।

পরিবেশের প্রতি শ্রদ্ধার সাথে আচরণের ক্ষেত্রে, জ্ঞানীয় বিভেদ প্রায়শই প্রয়োজন।
আমরা বেশিরভাগ সময় খুঁজে পাই যে বাস্তুশাস্ত্র সম্পর্কে সর্বাধিক যত্নশীল লোকেরা সাধারণত দূষিত হওয়ার পক্ষে সবচেয়ে ঝোঁকযুক্ত, যার অর্থ আমরা ক্ষমতাহীনতায় সাধারণত "সবুজ"।
এই সত্যটি মূলত ক্রয় ক্ষমতার সাথে জড়িত, গ্রহের প্রতি শ্রদ্ধার সাথে সবচেয়ে বেশি চিন্তিত মানুষ প্রায়শই তাই বুদ্ধিজীবী মধ্যস্থতার মাধ্যমে থাকে যা সর্বাধিক সামাজিক শ্রেণিগুলিকে চিহ্নিত করে (তবে আমরা স্পষ্টতই হতে পারি একটি শালীন বাড়ি এবং এতে নিজেকে নিয়োজিত করুন) ..

অবশেষে আমি লক্ষ্য করেছি (20 বছর আগে ইতিমধ্যে) এবং অবাক করে দিয়েছি যে কিছু উগ্র পরিবেশবিদরা তাদের যুক্তির চূড়ান্ত অধিকার সম্পর্কে একে একে যথেষ্ট বলে, দুঃখিত, এটুকু বলে দুঃখিত।

আমি আপনার অর্থটি দেখতে চাই কিন্তু "চরম অধিকার" শব্দটি কিছুটা সন্দেহজনক In বাস্তবে, আমরা যাকে চূড়ান্ত অধিকার বলি তা হ'ল জনবহুল, রাজবাদী বা জাতীয়তাবাদী গোষ্ঠীর সংস্পর্শে আসা আন্দোলনের একটি সেট। এখানে আবার আমরা পর্যবেক্ষণে লক্ষ্য করেছি যে এর গোষ্ঠীগুলি প্রায়শই বাস্তুসংস্থার প্রশ্নে উদ্বিগ্ন হতে খুব আগ্রহী হয় না example উদাহরণস্বরূপ আরএন এই সমস্যাযুক্তের অভাবে তার জ্বলজ্বল করে।

এটিকে বিপরীতমুখী মনে হতে পারে (রাজনৈতিক বাস্তুশাস্ত্র সর্বদা সমাজতন্ত্রের নিকটবর্তী ছিল) তবে যুক্তিটি ধারণ করে: পরিবেশ সংরক্ষণের জন্য ভালবাসা অপরটির ঘৃণায় পরিণত হয়, অবশ্যম্ভাবীভাবে এই জঘন্য দূষককে .. ।

রাজনৈতিক বাস্তুশাস্ত্র, "গ্রিনস" হ'ল মূলত কারসাজির কৌশল, কারণ প্রত্যেকেই বাস্তুশাস্ত্রটি বুঝতে পেরেছে যে ডানদিকে বা বাম দিকে নয়।
বিশ্বব্যাপী বাস্তুতান্ত্রিক সমাজতন্ত্র তার পয়েন্টগুলির প্রধান অংশের সাথে বৈপরীত্যবাদী, যেহেতু এটি তার আদর্শিক ভিত্তিটি অগ্রগতি এবং খোলামেলা ভিত্তির উপর ভিত্তি করে, যার ফলে শিল্প ভাষায় বোঝা যায় শক্তি অপচয় ...

সেন-নো-সেন, আপনি লিখুন:

পরিবেশের প্রতি শ্রদ্ধার সাথে আচরণের ক্ষেত্রে, জ্ঞানীয় বিভেদ প্রায়শই প্রয়োজন।

সংজ্ঞা দ্বারা "পরিবেশ" আমাদের চারপাশে যা ঘিরে রয়েছে তা বোঝায়, অতএব একটি নৃতাত্ত্বিক দৃষ্টিভঙ্গি, যা স্বয়ংক্রিয়ভাবে এই জ্ঞানীয় অনিয়মের পরিচয় দেয়। তারপরে এমন অসুবিধাগুলির বিরুদ্ধে ক্রমবর্ধমান বিস্তৃত ধারণা রয়েছে যার বিরুদ্ধে কথা বলা প্রয়োজন ... তবে তাদের কারণগুলি ছেড়ে না দিয়ে যা সুবিধার মূল কারণে রয়েছে (যারা বাস্তবের মধ্যে পড়ে না তাদের অনেকের পক্ষে বাস্তব বা অনুধাবন) কেবল প্যাকেজিং)। ফলাফলটি হ'ল আরও প্রযুক্তির অবলম্বন করার জন্য বা "সিস্টেমটি সাজানোর" ইচ্ছা যাতে এটি বেদনাবিহীন ...

সর্বাধিক ডানপন্থী স্রোতগুলি পুঁজিবাদ, শিল্পবাদের বিরুদ্ধে এবং সামাজিক সম্পর্কের "ক্লাসিক" মোডে ফিরে আসার বিরুদ্ধে স্পষ্টভাবে অবস্থিত। এরপরে, যদি এই একইরূপগুলি র‌্যাডিকাল বাস্তুবিদ্যার চলাচলে বিদ্যমান থাকে, তাদের অসঙ্গতি বোঝার জন্য চূড়ান্তত্বে আরও এগিয়ে যাওয়া প্রয়োজন (তবে সেতুগুলি বিদ্যমান এবং কিছু ইতিমধ্যে এগুলি ধার নিয়েছে ...)।
আরএন পৃথক পৃথক যে এটি একটি রাজনৈতিক দল যা একই টোকেন দ্বারা বাস্তুসংস্থানের বিষয়ে মোটামুটি উদাসীন; সম্ভবত জনগণের মতামত যদি এটিকে গুরুত্ব দেয় তবে সম্ভবত এই দিকটিতে এটি বিকশিত হবে: এটি সম্পূর্ণরূপে এই ধরণের বক্তৃতাতে সংহত হয়েছে যা তার প্রতিযোগীদের তুলনায় আর কোনও যুক্তিযুক্ত যৌক্তিকতা সম্পর্কে চিন্তা করে না (যা পৃথক হয়) কৌশলগত সমন্বয়)।

মূলত, প্রতিটি ব্যক্তি একটি ক্রিয়াকলাপে আটকে থাকে যা তাকে মূলত পলায়ন করে এবং এমন ভঙ্গি যা তাকে এই ঘটনায় যে অংশ নেয় সে সম্পর্কে কোনও সমালোচনা করা থেকে বিরত রাখতে পারে তা অগ্রহণযোগ্য। তদতিরিক্ত, উদাহরণগুলির অভাব নেই যা দেখায় যে গ্রাহকরা সিদ্ধান্ত নেন না: যখন পট অয়েল থেকে মোট জ্বালানি উত্পাদন শুরু করে, এটি অভ্যন্তরীণভাবে বিকশিত কৌশলটির প্রতিক্রিয়া জানায় এবং না থেকে অনুরোধকে সাড়া দেয় গ্রাহক। কারও কারও কাছে উদ্ভিদ-ভিত্তিক পণ্য যুক্ত না করে পেট্রোল ব্যবহার করার পছন্দ নেই।

আহমেদ লিখেছেন:সবচেয়ে ডানপন্থী স্রোত স্পষ্টভাবে পুঁজিবাদের বিরুদ্ধে অবস্থিত ...

জেএম লে পেনের মতো, তার ভাগ্য কি ট্যাক্সের আশ্রয়ে লুকিয়ে আছে? পুঁজিবাদের বিরোধীদের আরও ভালভাবে ফাঁকি দিতে তারা নেটওয়ার্ক এবং স্প্রিংস উভয়ই ব্যবহার করার জন্য এখনও ডানদিকে এই ভঙ্গি রয়েছে (কেউ কেউ নিজেকে "জাতীয় সমাজতন্ত্র" বলেও অভিহিত করেছেন)।

সিকিটাইটিসম্প্ল লিখেছেন:

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:অন্যের বিরুদ্ধে অভিযোগের অনেক উদাহরণ রয়েছে যে আমি কেবল 2 টিই উল্লেখ করব।

এটা খুব মজার!
আপনার পোস্টের প্রথম প্রতিক্রিয়া হ'ল গাইগাদেবোইস যারা ফ্যাসিবাদী এমনকি নাৎসি দূষণকারীদের কথা বলতে দ্বিধা করেন না।
যা গাইগাডেবইস একদিন আমাদের যানবাহন গ্রহণের বিষয়ে একটি থ্রেডে বলেছিলেন যে তিনি প্রতি বছর প্রায় 30000 কিলোমিটার গাড়ি চালাচ্ছেন, অবসর নেওয়ার আগে বলেছিলেন, তাই কোনও কর্মস্থলে যাওয়ার জন্য প্রতিদিনের বাধ্যবাধকতা ছাড়াই একটি অগ্রাধিকার ।
তবে সে তো দূষক নয়!

সে কে"? পরিবারে আমরা বেশ কয়েকজন রয়েছি ... আরেকটি কৃতজ্ঞ এবং মূ .় আক্রমণ।

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:এখানেই বিতর্ক চালু!

Qed!

আমি প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলাম যে আমি এটা উদ্দেশ্য করে করেছি!

লোক, আপনি লিখুন:

জেএম লে পেনের মতো, তার ভাগ্য কি ট্যাক্সের আশ্রয়ে লুকিয়ে আছে? পুঁজিবাদের বিরোধীদের আরও ভালভাবে ফাঁকি দিতে তারা নেটওয়ার্ক এবং স্প্রিংস উভয়ই ব্যবহার করার জন্য এখনও ডানদিকে এই ভঙ্গি রয়েছে (কেউ কেউ নিজেকে "জাতীয় সমাজতন্ত্র" বলেও অভিহিত করেছেন)।

যত তাড়াতাড়ি কোনও আন্দোলন একটি সরকারী ইচ্ছার অংশ হয়, তাত্ত্বিক "শুদ্ধতা" বজায় রাখা তার পক্ষে কঠিন "* এবং এটি ফলাফল গণনা করে। ব্যবসায়ী সম্প্রদায়ের সমর্থন ছাড়া দর্শন করার মতো রাজনৈতিক শক্তি নেই। অ্যান্টিকাপিটালিজম কেবল স্লোগানগুলির মধ্যে সীমাবদ্ধ যা কেবল নিরীহদের প্রতারণা করে (মনে রাখবেন হল্যান্ড ঘোষণা করে যে "শত্রু অর্থায়ন"!)।

* বাস্তবে, আরএন এর ক্ষেত্রে এটি বরং একটি পৃথক পৃথক কর্পস যা সর্বাধিক লোককে সংঘবদ্ধ করার উদ্দেশ্যে করা হয়েছে, এর চেয়ে বেশি কিছুই নয়।

আহমেদ লিখেছেন:যারা কেবল নিরীহকে ধোকায় (মনে রাখবেন) হল্যান্ড উল্লেখ করে যে "অর্থ শত্রু হয়"!)।

সেই সময়ে খুব কম লোক (এমনকি এখনও, প্রমাণ ...) ম্যাক্রোনিয়ান রূপক বোঝে ...