দৃষ্টিতে গণহত্যা এবং পরিকল্পিত জনসংখ্যা?

izentrop লিখেছেন:আমি বিশ্ব উষ্ণায়নের বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য সরকারগুলির দ্বারা গৃহীত অনুপযুক্ত ব্যবস্থা এবং সারা বিশ্বে জলের ঘাটতির পরিণতি যা সারা বিশ্বে আরও খারাপ হচ্ছে, তবে যা গ্রীষ্মমন্ডলীয় অঞ্চলে উন্নতি করবে সে সম্পর্কে ভাবছিলাম। https://www.lepoint.fr/monde/secheresse ... 490_24.php

আহ ঠিক আছে ধন্যবাদ, এটা পরিষ্কার

ভাসা

স্পষ্টতই, এটা মনে হয় যে স্বেচ্ছায়, দ্রুত এবং প্রত্যাশায় সভ্যতা পরিবর্তন করা আমাদের শক্তিশালী মামলা নয়।

সৌভাগ্যক্রমে অন্যথায় এটি একটি বড় জগাখিচুড়ি হবে! !

অন্যদিকে, প্রকৃতির দ্বারা বাধ্য হলে আমরা বাধ্য হব, আমাদের পছন্দের বিলাসিতা থাকবে না।

এই ধরনের কোন পছন্দ সাধারণত সবচেয়ে ভঙ্গুর প্রজাতি এবং প্রাথমিকভাবে মানুষের বিলুপ্তিতে শেষ হয়।

একই শিরায়, এটি কিছুটা ডাইনোসর এবং 65 মিলিয়ন বছর আগের উল্কাপিণ্ডের মতো। প্রকৃতি তাদের জন্য দ্রুত পছন্দ করেছে।

65 মিলিয়ন বছর আগের এই অনুমানগুলি (অপ্রমাণযোগ্য) আমাদের শিক্ষাব্যবস্থা/জাতীয় এমনকি আন্তর্জাতিক ব্রেন ওয়াশিং-এর অংশ মাত্র, নকল করে।

এই ধরনের ক্ষেত্রে এত দ্রুত হওয়া আমাদের অবশ্যই জানা উচিত!

নিরর্থক আশা, মনের মায়া যা বাস্তবতার মুখোমুখি হতে অস্বীকার করে। সংস্কৃতির পুরু ত্বক থাকে এবং এমনকি জরুরি অবস্থাতেও খুব কমই পরিবর্তন হয়। আমরা দেখব এক শতাব্দীতে কেমন হবে!

স্বেচ্ছায় এবং বৃহৎ পরিসরে টেকসইতার দিকে অগ্রসর হওয়া এতটা জটিল নয়।

অপরদিকে ! আমরা জীবনের লক্ষ্য হিসাবে লাভের উপর ভিত্তি করে এমন এক ধরণের সমাজে আছি এবং যেটি অদৃশ্য হওয়ার কথা নয়... কোনো অবস্থাতেই স্বল্প পরিসরে।

আমরা এটা করতে পারি, আমাদের শুধু অনুপ্রেরণা নেই, বিজ্ঞানের ভবিষ্যদ্বাণী এবং প্রতিবেদনে আমাদের যথেষ্ট আস্থা নেই।

মুহূর্তের বিজ্ঞান? গলপ না!
ইতিমধ্যে কে এবং কি সব কিছুর উপরে বিশ্বাস. মানুষের জ্ঞানে বিশ্বাস করা ছোট গোঁফওয়ালা মানুষটির জন্ম দিয়েছে (ইতিহাসে অন্যদের পরে) এবং নুরেমবার্গ ট্রায়াল দেখিয়েছে যে এই পাগলামির জন্য দায়ীরা নিজেদের খারাপ লোক বলে মনে করে না।

ষষ্ঠ গণবিলুপ্তি সব একই, আরসিও চলছে, কেন্দ্রীভূত সম্পদের অবক্ষয়...।
কে সত্যিই সান্তা ক্লজ বিশ্বাস করে?

আপনি আপাতদৃষ্টিতে যা লিখেছেন! এবং বিশেষ করে ছোট বাচ্চারা যারা তাদের পিতামাতার মিথ্যা দেখে অবাক হয়। তাদের ভবিষ্যতের জন্য একটি বড় উদাহরণ!

যে উদাসীন মনে করে সব ঠিক হয়ে যাবে নাকি যে মানবতার প্রতি একটু আশা আছে?

একটি বা অন্যটি স্পষ্টতই নয়! একটি বাইবেলের ম্যাক্সিম (যা অন্য জায়গা থেকেও আসতে পারে) বলে: " ধিক্কার সেই ব্যক্তির জন্য যে মানুষের উপর ভরসা করে, তার পরিণতি হবে তার সর্বনাশ »

রিমন্ডো লিখেছেন:এখনও চারকিউটারী বিভাগে, মিস্টার সিম্পলি শার্পের একচেটিয়া চিত্র

simply_tranchant.jpg

মাংসের টুকরার ধরন দেওয়া ছাড়া আপনি চারকিউটারী বিভাগে নেই

সিম্পটন

....জ্যানিক পোস্টিং এর একটি এক্সক্লুসিভ ইমেজ:

তাকে বলা হতো সাধারণ মানুষ, গ্রামের নির্দোষ...

শব্দের ওজন, চিত্রের ধাক্কা...

সিম্পটন

, কিন্তু এই "সালামি" প্রতিক্রিয়াগুলি "বিতর্কের" ক্ষতি করে।

কি বিতর্ক? যখন একটি দৃষ্টিভঙ্গি বিভিন্ন পয়েন্ট নিয়ে উদ্বিগ্ন হয়, তখন পয়েন্ট বাই পয়েন্ট সাড়া দেওয়া ছাড়া আর কোন সমাধান নেই এবং তাই "টুকরো টুকরো"। আপনি যে স্কুলে শিখেননি এবং আপনি বাচ্চাদের শেখানোর ভান করেন? পভ' বাচ্চারা!

এবং আবার, আমরা ভ্যাকসিনের সাথে একটি খোঁড়া সমান্তরাল থেকে (এবার) পালিয়ে গিয়েছিলাম...আমরা সৃষ্টিবাদের থেকে খুব বেশি দূরে ছিলাম না, কিন্তু হে...

টিকা এবং ধর্মতত্ত্ব উভয় সম্পর্কে অজ্ঞ কারো জন্য অনুমিতভাবে খোঁড়া। কিন্তু তুমি গাধা দিয়ে ভালো ঘোড়া বানাবে না!

সুতরাং, এমন একজনের কাছ থেকে আসছে যিনি প্রায়ই সুপারিশ করেন যে আমি "পাঠ্য বিশ্লেষণ" শিখতে "স্কুলে ফিরে যাই", আমি এটিকে একটু সীমাবদ্ধ বলে মনে করি...

স্পষ্টতই আপনি যদি একটি পাঠ্য বিশ্লেষণ করতে না জানেন তবে আপনি সামান্য এবং এমনকি খুব সীমিত।

আমাদের টেক্সট স্যালিস করে আমাদের কথোপকথককে (যিনি এই ক্ষেত্রে আমি নই) বিন্দু বিন্দু সাড়া দেওয়া ছাড়া আমরা যা বলতে চাই তার সারমর্ম সংশ্লেষণ করতে যদি আমরা সক্ষম না হই, তাহলে আমরা পাঠ দেওয়া এড়িয়ে যাই...

ওহ আচ্ছা, আপনি জানেন কিভাবে বিভিন্ন বিষয়ের প্রয়োজনীয়তা সংশ্লেষণ করতে হয়? চ্যাম্পিয়ন দ্য সিম্পলটন! আমাদের একটি বিশ্বাসযোগ্য উদাহরণ দেখান!

আমি ছবিটি রাখছি, এটি আবার ব্যবহার করা যেতে পারে।

আপনার প্রতিনিধিত্ব করতে? হ্যাঁ, সেখানে সাবধানে রাখুন!