দৃষ্টিতে গণহত্যা এবং পরিকল্পিত জনসংখ্যা?

জ্যানিক লিখেছে:17/08/23, 19:30
ভাসা

কোন ভাবেই আঘাত, কোন ভাবেই নিরর্থক, আপনি আমাকে খুব ভাল জানেন না...

আর তুমি আমাকে চিনবে না! আপনি এতটাই নিরর্থক যে আপনি দাবি করেন এবং বিশ্বাস করেন যে আপনি মাত্র 15 দিনের মধ্যে আপনার কথোপকথনকারীদের সাথে কী ঘটছে?! লোকটিকে স্ক্রু করুন!

এটি অপ্রতিরোধ্য হবে, কিন্তু অনেকের মত নয়, আমি সত্যিই যাদের সাথে ইন্টারঅ্যাক্ট করি, অন্তত প্রাথমিকভাবে, এবং আমি মুখস্থ করি তাদের বিষয়ে যত্নশীল।
অনেক সময় এই মনোযোগ অনেক দিন স্থায়ী হয় না, বিভিন্ন কারণে...
তাই না, আমি আপনাকে চিনি না, একটি সাধারণ সাক্ষাৎকার অবশ্যই আমাকে অনেক কিছু শিখিয়ে দেবে, তবে আপনি যা করেন তা আমি দেখি এবং আমি মানব প্রকৃতির কিছু দিক জানি, যেহেতু আমি নিজেও পর্যবেক্ষণ করছি, আমি সচেতন হয়েছি, বছরের পর বছর ধরে .
আপনি যা করছেন আমি ইতিমধ্যে প্রাথমিক বিদ্যালয়ের চারপাশে করেছি।

গভীরভাবে, আমরা সবাই একই কাজ করি (ব্যক্তিগত বেঁচে থাকা, তাই স্বার্থপরতা), তারপরে আমাদের জীবনের প্রোগ্রামগুলি আপাত পার্থক্য, সমস্ত কার্সার সবার জন্য একই স্তরে থাকে না, অভিজ্ঞতা প্রত্যেকের জন্য আলাদা, যা আমরা সবাই আলাদা, শুধুমাত্র দেখতে.
এটি আমাকে অন্যদের সম্পর্কে কিছু জিনিস জানতে দেয় যেহেতু আমি সেগুলি সম্পর্কেও সচেতন, এটি যাদু বা অসার নয়।

একটি পয়েন্টে আপনাকে উত্তর দেওয়ার জন্য (একমাত্র কারণ আপনি যে শিশুটির অতল গর্ত মোডে আছেন যে একেবারে খেলার মাঠে সঠিক হতে চায়, এমনকি এটি কিছু বলার অর্থ হলেও)

জ্যানিক লিখেছে:

আমি এই সব বলতে পারি কারণ আমি জানি আপনি যা করেন তা কীভাবে করতে হয়, আমি জানি এবং এটি শেষ পর্যন্ত হাস্যকর।

তাই এটা করবেন না, যদি এটা হাস্যকর হয়! .

আমি কিভাবে কিছু করতে জানি তার মানে এই নয় যে আমি এটা করি।
আমি নিশ্চিত আপনি কিভাবে একটি মাছি বন্ধ ডানা ছিঁড়তে জানেন এবং আমি অনুমান করছি আপনি না?

সসেজের প্রায় সব স্লাইসই এই ক্রম অনুসারে, আপনাকে উত্তর দিয়ে কী লাভ…
জাগো দাদা!

আমরা সত্যিই ছেড়ে যায়নি যে বিষয় ফিরে
(পুলিশের সামনে ভুল না হওয়া আমার পক্ষ থেকে খারাপ বিশ্বাস )
মানবতার এই উদাহরণ, জ্যানিক, আমাদেরকে মানুষের মনের একটি দিক দেখায়, সঠিক হওয়ার প্রতিবন্ধকতা যা মনের মধ্যে বেঁচে থাকার প্রবৃত্তির প্রকাশ, নিজের স্ব-নির্বাচিত ব্যক্তিগত জ্ঞানের সাথে পরিচয়, প্রবণতা অনুসারে স্বভাবগতভাবে স্বয়ং। -নির্বাচিত, (কারণ তারা জীবনের নির্দিষ্ট মুহুর্তে বেঁচে থাকার জন্য বেশি উপযুক্ত), এমনকি জেনেটিকালি ট্রান্সমিটেড এবং ট্রান্সজেনারেশনাল প্রবণতা। এটি একজন মহিলা বা পুরুষকে অন্য সবার থেকে আলাদা করে তোলে।
বেঁচে থাকার প্রবৃত্তি শুধুমাত্র অন্ধ না হয়ে বেঁচে থাকার চেষ্টা করে, তাই অভিন্ন বেঁচে থাকা (নিরাপত্তা) এবং প্রয়োজনে নির্বোধ হয়ে ওঠে।
ব্যক্তি বেঁচে থাকা "নৈর্ব্যক্তিক বা উদ্দেশ্যমূলক" সত্যের চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ যা মানবতাকে, বা জীবজগৎকে আরও বিস্তৃতভাবে এবং চূড়ান্তভাবে নিজেকে প্রকাশ করবে, যেহেতু আমরা মানবতা এবং জীবজগতের অংশ, এর বিপরীত পর্যন্ত।
এখানেই আমরা বুদ্ধিমান নই, এখানেই আমরা নিজেরাই এই স্বল্পমেয়াদী বেঁচে থাকার প্রবৃত্তির মাধ্যমে জনসংখ্যার প্রোগ্রাম করি, ক্রমবর্ধমান কঠিন পরিবেশগত পরিস্থিতিতে (বায়োস্ফিয়ার, অর্থনৈতিক ব্যবস্থা) স্থাপন করি।
একটি খাঁচায় ভিড় করা ইঁদুরের দৃষ্টান্তমূলক উদাহরণের জন্য, কিন্তু খাওয়ানো; মহিলারা তাদের বাচ্চা খায়।
মানুষের এখনও কিছু দুর্দান্ত অভিজ্ঞতা আছে...

তাই বিষয়ের সূচনাকারীর মতো প্যারানয়েড হওয়ার দরকার নেই, আমাদের দুর্বলভাবে পরিচালিত বেঁচে থাকার প্রবৃত্তি, কিছু পরিবর্তন করার জন্য আমাদের উদাসীনতা, প্রকৃতপক্ষে একটি জনসংখ্যার প্রোগ্রাম, কারণ জীবজগৎ সীমাবদ্ধ থাকে।

আমি জ্যানিক উদাহরণ দিয়ে শুরু করেছি কিন্তু আমি কি Gegyx, Perplex, Sicetaitsimple, Izentrop, Ahmed এর সাথে ভিন্নতা আনতে পারতাম? জোকার! (আমি জানি না) এবং Remundo? যা রিজার্ভে রয়ে গেছে, যদিও অন্যান্য বিষয়ের সাথে ওভারল্যাপ করে, আদেশ একটি অগ্রাধিকার বলে মনে হয় (আমরা এটি বুঝতে পারি), যখন ব্যাধিটি আসলে অসম এবং কর্তৃত্ববাদী ব্যবস্থা = পুঁজিবাদ দ্বারা প্রোগ্রাম করা হয়।
আর এসবের মধ্যে তোমার চাকর?
আমার জীবনে বড় কিছু করার পরে এবং একজন অতি সংবেদনশীল ব্যক্তি হিসাবে, আমি স্বভাবতই নিজেকে আধা-সুবিধাপ্রাপ্ত * জীবনযাপনের পরিস্থিতিতে রেখেছিলাম যা আমাকে দৃষ্টিভঙ্গি পেতে দেয়, যা শারীরিক এবং নিঃসন্দেহে মানসিকভাবে বেঁচে থাকার বিষয়।
* জীবন সুন্দর এবং সর্বদা আমাদের কিছুটা বিষ্ঠা নিয়ে আসে। এবং আমি এখানেও কিছু নিতে এসেছি

যদি আমাকে আবার একটি খারাপ পরিস্থিতিতে রাখা হয় (শহরতলী, একজন কর্মচারী হিসাবে কোম্পানি) আমি জানি না আমি আমার নিজের বেঁচে থাকা নিশ্চিত করতে কী সক্ষম হব।
দেখায় যে কাঠামো (সিস্টেম) গুরুত্বপূর্ণ। ব্যক্তি সত্যই জাগ্রত হওয়া ছাড়া সবকিছু করে না, যা অত্যন্ত বিরল। (জাগ্রত = আর কারও আবেগ এবং চিন্তাভাবনাকে চিহ্নিত করে না, যা তাদের থাকা থেকে বাধা দেয় না)
এটা আমার ব্যাপার নয়, আমি আবারও বলছি, আমি তোমার মতো। শুধু হয়তো একটু বেশি দৃষ্টিকোণ মাঝে মাঝে।
এটা আপনার মত কিন্তু বিভিন্ন স্লাইডার সহ. আপনি pluses আছে যেখানে আমি minuses এবং তদ্বিপরীত আছে.

রিমন্ডো লিখেছেন:এটা আলোচনা করা হয়. পুঁজিবাদ কর্তৃত্ববাদী নয় বরং উদারনৈতিক।

, ক্ষমা
(সারভাইভাল শব্দটি দ্বারা আমি অবিক্রিত ব্যক্তির ব্যক্তিগত বেঁচে থাকাকে তার সবচেয়ে মৌলিক আকারে বোঝাতে চেয়েছি। সংক্ষেপে, মৃত্যু নয়।)

"উদার পুঁজিবাদ" অবিকল এই শতাব্দীর সবচেয়ে বড় বুদ্ধিবৃত্তিক কেলেঙ্কারীগুলির মধ্যে একটি।

এবং নিজেকে চিরস্থায়ী করার জন্য, কারণ প্রত্যেকেই, সামান্য অবগত, বা জিনিস সম্পর্কে সামান্য সচেতন, স্বাধীনতা শব্দের মূল বোঝে।
স্বাধীনতার বিরুদ্ধে কে ভোট দেবে???
সুতরাং এটি পুঁজিবাদের বিজয়ীদের জন্য একটি বিজয়ী টিকিট, এমনকি দরিদ্ররাও এটিকে ভোট দেয়, যাতে তাদের শোষণ অব্যাহত থাকে।
জীবন কি সুন্দর নয়?

অসম কারণ পুঁজিবাদে টাকাই সবার আগে যায়। আপনার যদি টাকা থাকে এবং আপনি বোকামি না করেন, আপনার কাছে যত বেশি আছে, তত বেশি আপনার কাছে আছে। এবং এটি অগত্যা অন্যদের ক্ষতির জন্য, দরিদ্রতমদের ক্ষতির জন্য যারা কোম্পানি, তাদের সহায়তা, যা তৈরি করেছে তা সমানভাবে পায়নি।
হ্যাঁ আমি জানি, যদি আমরা খুশি না হই, তবে কিছু স্কোপ ছিটিয়ে দেওয়া হয় কিন্তু বেশিরভাগ কোম্পানি পুঁজিবাদী, তাই অসম এবং কর্তৃত্ববাদী

কর্তৃত্ববাদী, একদিকে কারণ ব্যবসা ব্যবস্থাপকের তার কোম্পানির মধ্যে সমস্ত ক্ষমতা রয়েছে। (সাধারণ সবচেয়ে সংবেদনশীল বলবে)। এটি একটি উন্নত সামন্ত শাসন যেখানে অর্থ অধীনস্থদের উপর সমস্ত ক্ষমতা দেয় (সামন্ততন্ত্র থেকে আলাদা আইন ছাড়া...কিন্তু যেকোনও ক্ষেত্রে কোম্পানিটি গণতন্ত্র নয়, আমি সচেতন থাকব এবং লক্ষ্যগুলি যুদ্ধের কাছাকাছি। , বাজার জয় করা, মূল লক্ষ্য, ইত্যাদি)
সর্বদা কর্তৃত্ববাদী কারণ রাষ্ট্র তাদের বেতনের মধ্যে রয়েছে যারা বড় পুঁজির মালিক, কিন্তু রাষ্ট্রের সার্বভৌম শক্তি রয়েছে এবং যখন এই অসম ব্যবস্থার বিরুদ্ধে বিদ্রোহের চেষ্টা করা হয় তখন এটি ব্যবহার করে। এই গরিব মানুষগুলোকে ক্ষেপিয়ে দাও!

এটি উদারতাবাদ, নামের উপর একটি প্রতারণা, অভিপ্রায়ের উপর একটি মিথ্যা, এটি বৈধ করা বৈষম্য (কিন্তু আমার মতে বৈধ নয়) এবং সশস্ত্র বাহিনী যারা সর্বোচ্চ অধিকার ভোগ করে বা তাদের বিশেষাধিকার বজায় রাখে।

প্রকৃতপক্ষে ফরাসি বিপ্লব বুর্জোয়াদের দ্বারা অভিজাতদের প্রতিস্থাপিত করেছিল। সমাজ ভালোর জন্য একটু বিকশিত হয়েছে কিন্তু মৌলিকভাবে কিছুই বদলায়নি, আমরা শুধু কর্তা পরিবর্তন করেছি।
ক্ষমতা এখন আর ঐশ্বরিক অধিকার নয়, আর্থিক অধিকারের বিষয়। কবে আসবে প্রকৃত সাম্য?

যে মত উপস্থাপন, এটা এখনও আপনি এই অসম এবং কর্তৃত্ববাদী জন্য ভোট দিতে চান এবং, আমি যোগ হবে, আক্রমনাত্মক এবং শিকারী সিস্টেম?

অথবা আমাদের বলা উচিত প্রভুদের জন্য "উদার", যাদের ক্ষমতা আছে কিন্তু শোষিতদের জন্য নয়।

তার অন্তর্দৃষ্টিপূর্ণ দৃষ্টিভঙ্গির জন্য François Boulo কে ধন্যবাদ যা আমি গ্রহণ করেছি।