পেনশন সংস্কার

 
কর্পোরেটবাদী জনসংখ্যার একটি অংশের উপদ্রবের শক্তি না থাকলে, সর্বজনীন পেনশন ব্যবস্থা 1 জানুয়ারী, 1947 সালে কার্যকর হয়ে যেত!

"বর্তমান পেনশন স্কিমগুলি" রক্ষা করার জন্য যারা ক্যামেরার সামনে ঝাঁকুনি দেয়, তাদের মধ্যে ত্রিশ জনেরও বেশি, তারা মনে রাখবেন না যে এটি 1945 সালে জাতীয় প্রতিরোধ পরিষদের ইচ্ছা ছিল।
একটি একক শাসনব্যবস্থা তৈরি করা: "সবার জন্য একটি শাসন"

কেন এই ইচ্ছা।
কারণ CNR তার কাজের সময় এই উপসংহারে পৌঁছেছিল যে সমাজ কেবল তখনই উন্নতি করতে পারে এবং সামাজিক শান্তি বজায় রাখতে পারে যদি সকলের জন্য মৌলিক অধিকার সমান হয়।

প্রকৃতপক্ষে, সিস্টেমের স্বতন্ত্রতার নীতিটি মৌলিক অধিকার হিসাবে প্রতিষ্ঠিত হবে একইভাবে অধিকারের সার্বজনীনতা এবং সুবিধার অভিন্নতার মতো। মনে রাখা সহজ: তিনটি "আমাদের"।

হ্যাঁ, তবে এটি অনেক কর্পোরেশনের জন্য উপযুক্ত ছিল না যারা 1947 সাল থেকে সাধারণ ব্যবস্থায় যোগ দিতে অস্বীকার করেছিল।

সিএনআর প্রকল্পের সবচেয়ে বিরোধিতাকারী কর্পোরেশনগুলির মধ্যে রয়েছে:
বেসামরিক কর্মচারী, রেলওয়ে কর্মী, গ্যাস অপারেটর, RATP পরিবহন এজেন্ট, তবে ডেপুটি, সিনেটর, কৃষক, ব্যবসায়ী এবং তাদের সিস্টেমের সাথে সংযুক্ত আরও কয়েকটি কর্পোরেশন।

এবং এটি তাদের কর্পোরেটবাদী কর্মের কারণে যে সাধারণ সর্বজনীন শাসন প্রতিষ্ঠা করা হবে না, কারণ "জনমতের অংশ" CNR দ্বারা প্রচারিত সর্বজনীন শাসনকে সংহত করতে চায়নি।

এবং সবচেয়ে খারাপ বিষয় হল যে আজ যারা করদাতাদের দ্বারা অর্থায়ন করা এই বিশেষ স্কিমগুলিকে রক্ষা করে এবং অবদানের দ্বারা আর নয়, তারা CNR-এর নীতিগুলি দাবি করে৷

স্পষ্টতই কেউ কেউ তাদের বিশ্বাস করবে, সাধারণভাবে সবচেয়ে অজ্ঞ।


https://www.retraite-cfr.fr/wp-content/ ... traite.pdf

গাইগ্যাং লিখেছেন:আমরা অবিলম্বে একজন সততাকে অনুমান করি, যিনি তার সারাজীবন কঠোর পরিশ্রম করেছেন, একটি দুর্ভাগ্যজনক হাসির জন্য

আমরা অবিলম্বে অনুমান করি যে একজন বিক্ষুব্ধ, হতাশ হয়ে সারাজীবন "অসুখী হাসি" প্রদান করতে পারে কারণ আরও ভাল করতে অক্ষম, এবং যে তার নিজের মধ্যমতার জন্য অন্যদের দোষ দেয়।

একবারের জন্য আমি বরং নিহিলোর সাথে একমত হতে চাই, যদিও সে অন্য কোথাও খারাপ বিশ্বাস দেখায়, এটাকে হালকাভাবে বলতে।

আমরা যদি কঠিন চাকরিতে যাই, ভাল, আমার মতে একটি শিল্পে 3x8-এর একজন কর্মী SNCF-তে রেলের রক্ষণাবেক্ষণকারী শ্রমিকের মতোই ক্ষতিগ্রস্থ হয়...

সার্বজনীনতার সমস্যা, বর্তমানে ম্যাক্রোনি দ্বারা পরিচালিত, শেষ লক্ষ্য হল পেনশন সুবিধাগুলি কমিয়ে আনা এবং ব্ল্যাকরকের মতো তার বড় অলিগারকো-প্লুটোক্র্যাটিক বন্ধুদের কাছে ফান্ডেড পেনশনের জন্য বাজার অফার করা।

এবং কর্পোরেটিজম অবশ্যই তাদের সামান্য সুযোগ-সুবিধা নিয়ে নিজেদের তৈরি করছে সবার জন্য উচ্চ স্তরের পরিষেবা রাখার ধারণার আড়ালে (পুরোপুরি জেনে যে এটি ঘটবে না)

অবসরের বয়স এবং সেইসাথে অবদানের বছরগুলি বিতর্ককে খুব খারাপভাবে উপস্থাপন করে। এগুলো সেটিং প্যারামিটার আরোহী, এবং তারা নিজেরাই পেনশনের নিশ্চয়তা দিতে পারে না।

অবসর গ্রহণের জন্য এই শর্তগুলি শিথিল করার জন্য, আমাদের অবশ্যই বাড়িতে ফরাসিদের পুনঃ শিল্পায়ন, উত্পাদন, নিয়োগ করতে হবে।

পে-অ্যাজ ইউ-গো পেনশন স্কিম হল সুবিধাভোগী এবং অবদানকারীদের মধ্যে একটি অ্যাকাউন্টিং ব্যালেন্স।

একমাত্র অগ্রাধিকার বিতর্ক হল অবদানকারীদের বৃদ্ধি করা।

দীর্ঘমেয়াদী জন্য একটি প্রো-নাটালিস্ট নীতিও বোকা হবে না...

ঠিক আছে, আমার অবসর, আমি খুব শীঘ্রই এটি নিতে যাচ্ছি, একটু বাধ্য হয়েই, কারণ বন্ধ থাকলে এটি প্রায় এক বছর হয়ে যাবে, এবং এটি গঠনমূলক নয়।

সাধারণত, যেহেতু আমি একটি অল্পবয়সী মেয়েকে বিয়ে করেছি, যে ইতিমধ্যেই 4 বছরের জন্য অবসর নেবে না, আমি আরও 2 বছর করার পরিকল্পনা করছিলাম, যদি সম্ভব হয়, কেবলমাত্র বাড়ির জন্য অর্থ প্রদান শেষ করতে এবং শান্ত।

কিন্তু ভাগ্য অন্যথায় চায়।

পরবর্তীতে, যারা ভাল হওয়ার জন্য লড়াই করেছেন এবং আমাদের জন্য "তানপীর" আছেন যারা এটি কীভাবে করতে হয় তা জানত না। আপনি হিংসা করতে হবে না.

ইতিমধ্যে কত বেকার মানুষ অবদান নেই?

কেন আমরা সঠিক কাজের জন্য লোকদের প্রশিক্ষণ দিই না?

আমার জন্য, কিন্তু এটা আমি, শিক্ষানবিশ, স্কুল + কাজ, ইতিমধ্যে সমাজে একটি পা দিয়ে অনেক কাজ শেখা যায়।

এমনকি ডাক্তাররাও, আসলে কয়েক বছর পরে, তারা কী করবেন? পরোক্ষভাবে...

আমার সহকারী (হ্যাঁ আমি একজন সহকারী ), আমি তাকে 2 বছর টিউটর করেছি, এবং প্রায় 20 বছর হয়ে গেছে। (এই একমাত্র সময় আমাকে একটি "প্লোম" উপস্থাপন করতে হয়েছিল এবং যেহেতু আমার 2টি ছিল...

আমি ভাবছি কেন আমরা 60 বছর বয়সে পর্যায়ক্রমে অবসর গ্রহণ শুরু করতে পারব না...

হ্যাঁ, জীবনটা একটু দীর্ঘ।
কিন্তু অনেকগুলোও জীর্ণ।

আপনি একটি 70 বছর বয়সী "ইনস্টিটিউট" চান?

অনেক দিন ধরে বলেছিলাম যে আমি 120 এ অবসর নেব, যাতে আমার 80 বছর বেঁচে থাকার সুখ ছিল!

সবই ‘সামরিক’ কোন তহবিলে চাঁদা দেয়?

রিমন্ডো লিখেছেন:একবারের জন্য আমি বরং নিহিলোর সাথে একমত হতে চাই, যদিও সে অন্য কোথাও খারাপ বিশ্বাস দেখায়, এটাকে হালকাভাবে বলতে।

আমার কোন খারাপ বিশ্বাস নেই। একজন নৈতিক পিতা হিসাবে আপনার ভঙ্গি ইতিমধ্যেই বেদনাদায়ক, এমনকি রচনার ভূমিকাতেও আমি আপনাকে বিশ্বাসযোগ্য দেখি না, এবং উপরন্তু আপনাকে তাদের অপবাদ দিতে হবে যারা নিজেদের প্রকাশ করে (যদি না তারা পুতিন বা আরএন-এর থিসিসের প্রতি তাদের আনুগত্য প্রকাশ করে, অবশ্যই).

বন্ধুরা, উভয়েই থামল, "আমি ব্রে যাচ্ছি"।

আপনার বিশ্বাসের জন্য আমি আপনাকে বেশ পছন্দ করি, যা প্রায়শই খুব আলাদা হয়, কিন্তু এটি আপনার বিশ্বাস।

আপনি তাদের রক্ষা করুন, এটা ভাল.

কে "খুব" ভুল, আর কে কম ভুল?

কিসের উপর ভিত্তি করে?

ঠিক আছে, আমি পাত্তা দিই না, আমি অবসর নিতে যাচ্ছি, আমি সবেমাত্র এই দুর্দশা থেকে রক্ষা পাচ্ছি।

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:

রিমন্ডো লিখেছেন:একবারের জন্য আমি বরং নিহিলোর সাথে একমত হতে চাই, যদিও সে অন্য কোথাও খারাপ বিশ্বাস দেখায়, এটাকে হালকাভাবে বলতে।

আমার কোন খারাপ বিশ্বাস নেই। একজন নৈতিক পিতা হিসাবে আপনার ভঙ্গি ইতিমধ্যেই বেদনাদায়ক, এমনকি রচনার ভূমিকাতেও আমি আপনাকে বিশ্বাসযোগ্য দেখি না, এবং উপরন্তু আপনাকে তাদের অপবাদ দিতে হবে যারা নিজেদের প্রকাশ করে (যদি না তারা পুতিন বা আরএন-এর থিসিসের প্রতি তাদের আনুগত্য প্রকাশ করে, অবশ্যই).

আমি অপবাদ? আমি কি নৈতিকতার বাবা?

আমি শুধু একজন শিক্ষানবিশ, আমি আপনার কাছ থেকে আমার পাঠ গ্রহণ করি।

আর উল্টো আমি সবাইকে কথা বলতে দিলাম। ব্যাপকভাবে।

নুলার্ড

আমার কোন খারাপ বিশ্বাস নেই।

সব ধর্মই ভালো...তাদের লেখকদের জন্য! প্রাথমিক আমার প্রিয় Wat...nullard

একজন নৈতিক পিতা হিসাবে আপনার ভঙ্গি ইতিমধ্যেই বেদনাদায়ক, এমনকি রচনার ভূমিকাতেও আমি আপনাকে বিশ্বাসযোগ্য দেখি না, এবং উপরন্তু আপনাকে তাদের অপবাদ দিতে হবে যারা নিজেদের প্রকাশ করে

যাকে নৈতিকতা বলা হয় তা মূলত একটি ধর্মীয় প্রকৃতির, যা বোঝায় যে অ-ধর্মীয় হওয়া মানে নৈতিকতা না থাকা। সুতরাং আমরা বুঝতে পারি যে আপনি সমস্ত নৈতিকতাকে ঘৃণা করেন।
কখন অপবাদ দেবেন, এটা আপনার ট্রেডমার্ক, তাই আপনি নিজে যা অনুশীলন করেন তার জন্য অন্যদের দোষ দেওয়া কঠিন...অ্যাড হোমিনেম!