ফ্রাঙ্কো রডিডিয়ার, তাপবিদ্যুৎ এবং সমাজ

আমি এটিকে বিশেষভাবে অবমাননাকর মনে করব যদি তাদের উপস্থিতি দ্বারা কেউ (?) এমন জিনিসগুলির পরিবর্তন করতে পারে যার জন্য আমরা সম্মিলিতভাবে দায়বদ্ধ।
আমাদের বিশ্ব সহ্য করতে পারে, কিন্তু এটি আমাদের মানবতা হবে যে মূল্য প্রদান করবে।

সেন-নো-সেন, আমি বইগুলির সংক্ষিপ্তসার এবং পর্যালোচনা দিয়েছিলাম হাওয়ার্ড ব্লুম, বিশেষত তিনি যার মধ্যে তিনি অর্থনীতি এবং এর সংকটগুলি মোকাবেলা করেন, "জন্তুর প্রতিভা"।
এগুলি সবগুলি অতিমাত্রায় এবং খুব বিনয়ী আগ্রহের বলে মনে হচ্ছে ...

যেহেতু আমরা বই সম্পর্কে কথা বলছি, তাই আমি একটি বইয়ের প্রস্তাব দিই গাল গিরাউদ "আর্থিক বিভ্রম" শিরোনাম।
লেখক, অর্থনীতিবিদ এবং জেসুইট খুব স্পষ্টভাবে সাবপ্রাইম সংকট বিশ্লেষণ করেছেন এবং জটিল আর্থিক ডেরাইভেটিভসকে বিচ্ছিন্ন করেছেন যা বুদ্বুদকে জ্বালানী দিয়েছিল।
তিনি বিরল বুদ্ধিমত্তার বিশ্লেষণ এবং সমাধানগুলি সরবরাহ করেন, এমনকি আমি তার যুক্তিতেও নেই।

আহমেদ লিখেছেন:J

সেন-নো-সেন, আমি বইগুলির সংক্ষিপ্তসার এবং পর্যালোচনা দিয়েছিলাম হাওয়ার্ড ব্লুম, বিশেষত তিনি যার মধ্যে তিনি অর্থনীতি এবং এর সংকটগুলি মোকাবেলা করেন, "জন্তুর প্রতিভা"।
এগুলি সবগুলি অতিমাত্রায় এবং খুব বিনয়ী আগ্রহের বলে মনে হচ্ছে ...

আমি এখনও জানোয়ারের প্রতিভা পড়িনি, অন্যদিকে আমি আপনাকে প্রথম দুটি উপায়ের প্রস্তাব দিচ্ছি লুসিফার ভলিউম 1 এবং 2 এর নীতি.
ইতিহাসের দৃষ্টিভঙ্গি সেখানে একটি নতুন আলো তৈরি করা হয়েছে যা প্রদক্ষিণের পক্ষে মূল্যবান!
বিশ্লেষণটি যদিও আমাদের প্রিয় ফ্রান্সোইস রডডিয়ারের চেয়ে অনেক কম ... যার কাজ দুর্ভাগ্যক্রমে এত কম জানা ...

এনবি: আমি পড়ার পরামর্শের জন্য নোট নিই!

আমি দেখতে পেলাম যে অর্থনীতিতে থার্মোডাইনামিকসের ভোকাবুলারিটি ব্যবহার করা কিছুটা প্যাটফিজিক্স!

বাস্তব বিজ্ঞানের সুবিধা হ'ল আমরা সাধারণ পরীক্ষা-নিরীক্ষার মাধ্যমে সবকিছু যাচাই করতে পারি, এবং আমরা একটি শব্দভাণ্ডার এবং পরিমাপের খুব নির্ভুল একক ব্যবহার করি ... দৈনন্দিন জীবনের শব্দগুলিতে বিভ্রান্ত না হয়ে, প্রায়শই অনর্থক

অর্থশাস্ত্রে, এটি মনোবিজ্ঞানের মতো, আমরা এমন শব্দ ব্যবহার করি যা বিজ্ঞানের সাথে যথাযথভাবে সংজ্ঞা না দিয়ে বিজ্ঞানসম্মত বলে মনে হয়, তাই আমরা শব্দের বিভিন্ন অর্থের সাথে বৈপরীত্যে থেমে থাকি না never

থার্মোডাইনামিক্সে, যখন গ্যাসগুলি সংকুচিত করা হয়, বা তরলগুলি সিদ্ধ করা হয়, তখন সমস্ত কিছু গণনাযোগ্য এবং পরিমাপযোগ্য

অর্থনীতিতে পুরুষেরা যা চান বা যা পারেন তা করেন এবং এটিকে মডেল করার জন্য কোনও গুরুতর তত্ত্ব নেই

যখন আমি বলি অর্থনীতি মনোবিজ্ঞানের মতোই অস্পষ্ট তবে আমি আরও খারাপ মনে করি: মনোরোগ বিশেষজ্ঞ

Ô আহমেদ হ্যালো

আমি এটিকে বিশেষভাবে অবমাননাকর মনে করব যদি তাদের উপস্থিতি দ্বারা কেউ (?) এমন জিনিসগুলির পরিবর্তন করতে পারে যার জন্য আমরা সম্মিলিতভাবে দায়বদ্ধ।

জিম্মি নেওয়ার উদাহরণটি ধরুন (যা নির্দোষ বলে মনে করা হয়, উদাহরণস্বরূপ আপনার বাচ্চাদের বা আপনার কোনও আত্মীয়): আমরা কি খারাপ ছেলেদের নির্মূল করার জন্য সবাইকে হত্যা করব, তবে একই সাথে জিম্মিটিকে হত্যা করব? কেউ কেউ তাই মনে করেন এবং তা করতে দ্বিধা করবেন না; অন্যরা মনে করবে যে জিম্মির জীবন দুষ্টের মৃত্যুর চেয়ে গুরুত্বপূর্ণ। একে বিবেকের দ্বন্দ্ব বলা হয়! (এ বিষয়টি খ্রিস্ট ধর্মের পুরো ইতিহাস!)

আমাদের বিশ্ব সহ্য করতে পারে, কিন্তু এটি আমাদের মানবতা হবে যে মূল্য প্রদান করবে।

হ্যাঁ, প্রতিটি পছন্দের নিজস্ব পরিণতি রয়েছে।

chatelot16 লিখেছেন:আমি দেখতে পেলাম যে অর্থনীতিতে থার্মোডাইনামিকসের ভোকাবুলারিটি ব্যবহার করা কিছুটা প্যাটফিজিক্স!

বাস্তব বিজ্ঞানের সুবিধা হ'ল আমরা সাধারণ পরীক্ষা-নিরীক্ষার মাধ্যমে সবকিছু যাচাই করতে পারি, এবং আমরা একটি শব্দভাণ্ডার এবং পরিমাপের খুব নির্ভুল একক ব্যবহার করি ... দৈনন্দিন জীবনের শব্দগুলিতে বিভ্রান্ত না হয়ে, প্রায়শই অনর্থক

অর্থনীতি আসলে বিজ্ঞানের চেয়ে আদর্শ, তাই বৈপরীত্য প্রদর্শনের জন্য বৈজ্ঞানিকভাবে একে নতুনভাবে সংজ্ঞায়িত করার পরম প্রয়োজন।
বিপরীতে, থার্মোডিনামিকসের মাধ্যমে বিশ্লেষণ করা আমাদের অগ্রাধিকার (এবং এর ফলে এটি সবচেয়ে মৌলিক স্তরে) আমাদের কী দিকে নিয়ে যায়: পতন!

এনবি: আপনি সম্মেলনটি দেখেছেন?

Janic, আপনি লিখুন:

খারাপ ছেলেদের নির্মূল করার জন্য কি আমাদের সবাইকে হত্যা করতে হবে ...

যারা খারাপ ছেলেরা গুলি চালায় তারাও খারাপ ছেলেরা, তাই খারাপ জিম্মি শিকারীদের গুলি করে তারা আসলে খারাপ ছেলেদের নির্মূল করে না ...

@ Chatelot: অর্থনীতির শব্দভাণ্ডার হ'ল গণিত যা পিছনে মতাদর্শকে আরও কার্যকরভাবে গোপন করা হয় যেহেতু তারা বোধগম্য (যার অর্থ প্রাসঙ্গিক নয়!) কেবল তাদের উত্পাদনকারীরা by

সেন-নো-সেন, আপনি উদাহরণ জিজ্ঞাসা।

আমি মনে করি আপনি গ্রিডের উদাহরণগুলি চান না, তবে উদাহরণগুলি দেখায় যে এই জাতীয় এবং এই জাতীয় গ্রিডের ক্ষেত্রে অন্যের চেয়ে ভাল?

যে Roddier অর্থনৈতিক বা রাজনৈতিক বিষয়গুলির জন্য এটি অত্যন্ত বিস্তৃত, এটি কেবল বিস্তৃত রূপরেখা দেয় এবং তার কিছু সিদ্ধান্তে কমপক্ষে "কৌতূহলী" বলতে হয়।
তবে এই ক্ষেত্রগুলির ডিজাইনারের জ্ঞানের অস্পষ্টতার চেয়ে কারণটি কম (সম্ভবত) perhaps
মার্কসবাদী বিশ্লেষণ, কমপক্ষে কিছু বিবেচনার জন্য, কারণ এর বিশেষীকরণের কারণে এই বিষয়গুলিতে আমাকে আরও পর্যাপ্ত বলে মনে হয়।
রাজনৈতিক অর্থনীতিতে এখনও একটি রূপক গ্রিড আমার কাছে একটি ভাল সরঞ্জাম বলে মনে হয় ...

বিষয়গুলির সাথে তাদের প্রাসঙ্গিকতা এবং সেগুলি পরিচালনা করে এমন ব্যক্তির ব্যক্তিগত দক্ষতার উপর নির্ভর করে বেশ কয়েকটি সরঞ্জাম প্রায়শই দরকারী।

ওহ আহমদ

যারা খারাপ ছেলেরা গুলি চালায় তারাও খারাপ ছেলেরা, তাই খারাপ জিম্মি শিকারীদের গুলি করে তারা আসলে খারাপ ছেলেদের নির্মূল করে না ...

জিম্মিদের সম্পর্কে আমি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করছিলাম
জিম্মি-নেওয়ার উদাহরণটি ধরুন (যা ধারণা করা নির্দোষ, উদাহরণস্বরূপ আপনার সন্তানের এক বা আপনার কোনও আত্মীয়): আমাদের কেটে ফেলা উচিত সবাই খারাপ ছেলেদের নির্মূল করতে, কিন্তু একই সাথে জিম্মি হত্যা?
আপনি কি এই শেষ সহ সকলের নিয়মতান্ত্রিক বধের জন্য থাকবেন?

আহমেদ লিখেছেন:@ Chatelot: অর্থনীতির শব্দভাণ্ডার হ'ল গণিত যা পিছনে মতাদর্শকে আরও কার্যকরভাবে গোপন করা হয় যেহেতু তারা বোধগম্য (যার অর্থ প্রাসঙ্গিক নয়!) কেবল তাদের উত্পাদনকারীরা by

গণিত একটি হুবহু বিজ্ঞান ... অর্থনীতিবিদরা গাণিতিক শব্দভাণ্ডার ব্যবহার করতে পারেন, তারা অন্ধকারে থেকে যায় ... এবং যারা তাদের বোঝেন না কেবল তাদের মুগ্ধ করেন

তবে আপনি আমাকে রোল করার চেষ্টা করবেন না: যখন আমি বুঝতে পারি না এবং যখন বুঝতে পারি যে বোঝার মতো কিছুই নেই তখন আমি বিভ্রান্ত হব না

তুমি পুরোপুরি ঠিক!

অর্থনীতিবিদদের গণনাগুলি কঠোরভাবে নির্ভুল, কেবল গণনার ভিত্তিগুলি নির্বিচারে ...

@ Janic: আমি কাউকে মারতে চাই না! আমি কৌতুক দিয়ে জবাব দিলাম!