ভাষাতত্ত্ববিদদের মস্তিষ্কে সর্বোপরি সর্বোপরি যে এই সংজ্ঞা দেওয়া হয়েছে এবং কে, যদিও এটি কিছুকে অসন্তুষ্ট করে, তাদের ক্ষেত্রে বিজ্ঞানী এবং প্রশ্নে শব্দভাণ্ডার তাদের কাজ। তবে উপরের সংজ্ঞাটি তাদের, আমার নয় notজ্যানিক লিখেছে:
নাহলে আমার মনে এই শব্দটির অবজ্ঞার কিছু নেই, বিশেষত রেন্টিং ছিল এবং এখনও আমার প্রিয় বৌদ্ধিক জিমন্যাস্টিকস।
বর্ণনামূলক কর্ম; একটি পণ্ডিত কাজ বা একটি নির্দিষ্ট দৈর্ঘ্যের একটি পাঠ্য রচনা করতে শ্রমসাধ্য এবং ধৈর্যশীল গবেষণা.
পুরো সমস্যাটি এখানে রয়েছে: আপনার মস্তিষ্কে এলিউকুয়েশন শব্দটি অবমাননাকর নয়, তবে শব্দভান্ডার বিশ্বে বর্ণনার অর্থ অযৌক্তিক তত্ত্ব, যা একজন বিজ্ঞানীর পক্ষে বিশেষভাবে অপমানজনক।
এখন "জনপ্রিয়" ভাষা রয়েছে যা ভাষার শব্দবিজ্ঞানের দ্বারা নয়, কেবল সংস্কৃতি দ্বারা নির্দিষ্ট কিছু শব্দগুলিতে কলুষিত বিকৃতি নিয়ে আসে।
সুতরাং পৃথক শব্দের অর্থ, পৃথক, এর কোন আপত্তিজনক কিছু নেই, তবে প্রতিষ্ঠিত ব্যবস্থার বিরোধী হয়ে এই শব্দটিকে একটি অবমাননাকর মূল্য দিতে চেয়েছিল, যা স্পষ্টতই একটি অযৌক্তিকতা কারণ যে সমস্ত কিছু যে সংখ্যাগরিষ্ঠ বক্তৃতাতে অবিচল থাকে তা তখন হবে একটি দল হিসাবে যোগ্য! রাজনীতিতে ডানদিকের বামদিকে এবং নির্বাচনের মাধ্যমে প্রত্যেককে প্রদত্ত প্রভাবশালী অবস্থান অনুযায়ী বিপরীত দিকে।
এটি পেডোফিলিয়া শব্দটির জন্য একই, যা ভাষাতাত্বিকভাবে শিশুদের প্রতি ভালবাসা এবং বাচ্চাদের উপর যৌনতার ভালবাসা নয়, যা এই পেশাদার ভাষাতত্ত্ববিদরা সহজেই স্বীকৃতি দেয় তবে এই অবাস্তব ভাষাগত বিকৃতিটি একটি অবমাননাকর জনপ্রিয় ভাষায় প্রবেশ করেছে যার গন্তব্য ছিল না। এখন আপনি যদি বৈজ্ঞানিক ভাষণের চেয়ে জনপ্রিয় বক্তৃতাগুলি পছন্দ করেন তবে এটি আপনার অধিকার! তবে তখন বিজ্ঞান শব্দটি যদি এই ভাষণগুলির দ্বারা উপহাস করা হয় তবে অভিযোগ করবেন না!
সত্যিই যদি এমন কোনও বিজ্ঞান থাকে যা অযৌক্তিক নয়, তবে এটি থার্মোডাইনামিক্স!
আর যদি এমন আরও একটি বিজ্ঞান থাকে যা অবাস্তব নয় তবে তা ভাষাতত্ত্ব, যা তাপবিদ্যায়নের এই শব্দটি কভার করে এবং যা তারা না করতে পারত তার সঠিক সংজ্ঞা দেয়, তবে কে জানে যে জনপ্রিয় ভাষাটিও এটিকে বিভ্রান্ত করছে!
এছাড়াও, আপনার কাছ থেকে অনেক বর্ধিত পোস্ট থাকা সত্ত্বেও, আপনি এখনও কোনও পাল্টা যুক্তি আনতে সক্ষম হননি।
তদুপরি আমি কোনও তত্ত্বকে একটি বিক্ষোভ সরবরাহ করার চেষ্টাও করি না, এটি আমার ভূমিকা নয়, এমনকি এটি অনর্থককেও চ্যালেঞ্জ জানাতে পারে না কারণ এটি কেবল একটি তত্ত্ব, একটি অনিন্দ্য সত্য নয়। পৃথিবী সূর্যের চারদিকে ঘোরে একটি তাত্ত্বিক নয়, এমনকি যদি সংস্কৃতিগতভাবে এবং এর চেয়ে ভালতর উপায়ের অভাবে এটি এতটা বিবেচনা করা হয়।
সুতরাং আমি বিশেষজ্ঞরা সিদ্ধান্ত নিতে দিলাম ... যদি তারা সফল হয়:
http://www.agoravox.fr/actualites/techn ... que-130527
যে বিষয়গুলি আমাকে অনুপ্রাণিত করে তা আপনার কাছ থেকে বিচ্যুত না হওয়ার জন্য যথেষ্ট প্রবৃত্ত হয়, এমনকি আমি কিছু ব্যাকরণগত অসঙ্গতিগুলি স্ক্র্যাচ করলেও।
)
