একটি বিশ্ব সরকার যদি সবার পক্ষে সঠিক সমাধান করতে সক্ষম হয় তবে তা কার্যকর হবে ... হায় হায় যারা সঠিক সমাধানগুলি জানেন?
সুতরাং প্রতিটি দেশকে যা করতে পারে তা করতে চালিয়ে দেওয়া আরও ভাল এবং কেবল সফল এবং কে ভুল, তা দেখুন
বর্তমান সমস্যাটি বরং এটি যে কিছু দেশ দীর্ঘ সময়ের জন্য ভুল হতে পারে এবং খুব স্থিতিশীল সীমান্তে তাদের দেশের দুর্ভাগ্যের কারণ হতে পারে
অন্য সময়ে নেতাদের একটি ভাল প্রাকৃতিক নির্বাচন ছিল: একটি সফল রাষ্ট্র বৃদ্ধি পেয়েছিল ... একটি খারাপ শাসিত রাষ্ট্র অদৃশ্য হয়ে গেল
ফ্রাঙ্কো রডিডিয়ার, তাপবিদ্যুৎ এবং সমাজ
- chatelot16
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 6960
- রেজিস্ট্রেশন: 11/11/07, 17:33
- অবস্থান: কমদামী আন্তর্জাতিক
- এক্স 264
-
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 12310
- রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
- অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
- এক্স 2971
Chatelot: বিজ্ঞান পরিসংখ্যান থেকে কাজ করে, তবে পরিসংখ্যান কেবল তাদের ক্ষেত্রের সাথে প্রাসঙ্গিক কি তা ব্যাখ্যা করে ...
একের জন্য যা কাজ করে তা অন্যের জন্য পরিণতি হয় ...
সেন-নো-সেন:
এটি একটি অর্থনৈতিক কর্পস ...
আমি সংজ্ঞা সম্পর্কে কথা বলছি কঠোরভাবে বলছে, বিজ্ঞানকে "জ্ঞানের" সাধারণ সমতুল্য হিসাবে নয় as
সুতরাং প্রতিটি দেশকে যা করতে পারে তা করতে চালিয়ে দেওয়া আরও ভাল এবং কেবল সফল এবং কে ভুল, তা দেখুন
একের জন্য যা কাজ করে তা অন্যের জন্য পরিণতি হয় ...
সেন-নো-সেন:
মার্কসবাদ সকল মতাদর্শের !র্ধ্বে, তাই সাবধান!
এটি একটি অর্থনৈতিক কর্পস ...
এটি সব কি বিজ্ঞানের দ্বারা বোঝানো উপর নির্ভর করে?
আমি সংজ্ঞা সম্পর্কে কথা বলছি কঠোরভাবে বলছে, বিজ্ঞানকে "জ্ঞানের" সাধারণ সমতুল্য হিসাবে নয় as
আমি ইউএসএসআর গঠনের তার ব্যাখ্যাটিকে অন্যরকম ধারণা হিসাবে উদ্ধৃত করেছি, যেখানে এটি একটি আধুনিকায়ন; অন্যরা রয়েছেন, বিশেষত অর্থনৈতিক ক্ষেত্রে ...ব্যাখ্যার সম্ভাব্য ত্রুটি ... উপায় দ্বারা, কি উদাহরণ?
অবশ্যই, বেঁচে থাকার সম্ভাবনা নির্ধারণ করার জন্য আমাদের কাছে খুব অল্প সময় আছে ...এটিই রাজনৈতিক দৃষ্টিভঙ্গির মধ্যে পুরো পার্থক্য (5-10 বছর!) এবং বৈজ্ঞানিক দৃষ্টি (কয়েক হাজার মিলিয়ন বছর!)
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
- chatelot16
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 6960
- রেজিস্ট্রেশন: 11/11/07, 17:33
- অবস্থান: কমদামী আন্তর্জাতিক
- এক্স 264
আহমেদ লিখেছেন:Chatelot: বিজ্ঞান পরিসংখ্যান থেকে কাজ করে, তবে পরিসংখ্যান কেবল তাদের ক্ষেত্রের সাথে প্রাসঙ্গিক কি তা ব্যাখ্যা করে ...সুতরাং প্রতিটি দেশকে যা করতে পারে তা করতে চালিয়ে দেওয়া আরও ভাল এবং কেবল সফল এবং কে ভুল, তা দেখুন
একের জন্য যা কাজ করে তা অন্যের জন্য পরিণতি হয় ...
অন্তত যারা ভুল তারা সফল যারা অনুসরণ করতে পারেন!
একটি ভুল বিশ্ব সরকার নিয়ে আমরা সবাই একই মি ...
বর্তমানে আমরা মিঃ ফ্রান্সে যাচ্ছি ... আমরা যখন বের হতে চাই তখন সফলদের কাছ থেকে অনুলিপি করা যথেষ্ট হবে
0 x
- সেন-নো-সেন
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 6856
- রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
- অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
- এক্স 749
আহমেদ লিখেছেন:আমি সংজ্ঞা স্ট্রিকো সেন্সুর কথা বলছি, বিজ্ঞানকে "জ্ঞানের" সাধারণ সমতুল্য হিসাবে নয়।
বিজ্ঞান (বিজ্ঞানীরা) কেবলমাত্র বর্তমান জ্ঞানের উপর ভিত্তি করে ... সাধারণ, আপনি আমাকে বলুন!
তবে ভবিষ্যতের ভবিষ্যদ্বাণী করতে আমাদের অক্ষমতা দেওয়া, আমাদের জ্ঞানের সীমা নির্ধারণ করা খুব কমই সম্ভব।
এ আইনস্টাইন বলেছেন:"যা বোধগম্য তা পৃথিবী বোধগম্য" "
এটি সম্ভবত সম্ভব যে একটি "টোই" (সমস্ত কিছুর তত্ত্ব) উত্থিত হবে শতাব্দীর প্রান্তে, তবে, একটি তত্ত্ব du সবকিছু একটি তত্ত্বের সমার্থক হবে না de সব!
এটি সম্পূর্ণ স্পষ্ট যে আমাদের বৌদ্ধিক দক্ষতা - যদিও তারা শক্তিশালী - আমাদের সমস্ত কিছু ব্যাখ্যা করতে দেয় না।
তবুও, অস্তিত্বের প্রশ্নগুলি বাদ দিয়ে আমি মনে করি যে আমরা এখন আমাদের সমাজ সম্পর্কিত বেশিরভাগ প্রশ্নের উত্তর দিতে পারি।
আমি ইউএসএসআর গঠনের তার ব্যাখ্যাটিকে অন্যরকম ধারণা হিসাবে উদ্ধৃত করেছি, যেখানে এটি একটি আধুনিকায়ন; অন্যরা রয়েছেন, বিশেষত অর্থনৈতিক ক্ষেত্রে ...
সোভিয়েত সাম্রাজ্যের পতনের মূল কারণগুলি অসংখ্য!
মূলত: মতপ্রকাশের স্বাধীনতার সীমাবদ্ধতা এবং সেইজন্য ব্যক্তিদের মধ্যে বিনিময়, সৃজনশীলতা এবং অভিযোজনকে সীমাবদ্ধ করা, উত্তর আমেরিকান নেটওয়ার্কগুলির মাধ্যমে পশ্চিমের নাশকতা, কারণ ছাড়িয়ে ঘাতক অস্ত্রের লড়াই, চেরনোবিল, তেলের দাম ইত্যাদি ...
রডডিয়ার কোনও historতিহাসিক নন, সুতরাং তাঁর বিশ্লেষণকে কয়েকটি বিষয়ের মধ্যে সীমাবদ্ধ করতে হবে, তবে তার সামগ্রিক দৃষ্টিভঙ্গি সঠিক হয়: সোভিয়েত ব্লকের পতনের সাথে সাথে ইউএসএসআর ইসিংয়ের বিভিন্ন অঞ্চলে বিভক্ত হয়ে যায়!
ইইউ এর সাথেও একই অবস্থা হবে!
তবুও "পাউটিনিয়েন" গর্বের সাম্প্রতিক প্রসার তার তত্ত্বের সত্যতা দেয়: যখন অর্থনীতি আবার শুরু হয়, আইজিং এর ডোমেনগুলি আরও বড় একটিতে মিশে যায় ...
তত্ত্বটি আক্ষরিক অর্থে না নেওয়াই গুরুত্বপূর্ণ, বোঝার কয়েকটি কী সূক্ষ্ম!
উদাহরণস্বরূপ: এক হাজার বছরেরও বেশি সময় ধরে কিছু অক্ষমতাজনিত পয়েন্টে কিছু পাখি মহিলাদের পায়ে বাঁধতে বাধ্য করেছিল?
এবং থার্মোর সাথে এর কী সম্পর্ক?
মার্কসবাদ সম্পর্কিত: এই মতাদর্শের একটি বড় অংশ বিখ্যাত "শ্রেণি সংগ্রাম" এর চারপাশে ঘোরে, এগুলি ছাড়াও প্রাণী আধিপত্যের পিরামিডের একটি মানব রূপ, এটি নিজেই থার্মোডাইনামিক্সের আইনগুলির একটি পরিণতি, সবকিছুই ওভারল্যাপ করে!
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
- সেন-নো-সেন
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 6856
- রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
- অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
- এক্স 749
ফ্রান্সোইস রডডিয়ারের একটি (দুর্দান্ত) পোস্ট:
http://francois-roddier.fr/?p=72
সাহসের সাথে আমি যে অংশগুলি হাইলাইট করেছি তা বিশ্বজুড়ে পরিচালিত মতাদর্শের বিশেষত উদ্রেককারী:লুসিফেরিয়ান দৃষ্টি....
বৈষম্যহীন জীবনযাপন ত্যাগ করার পরিবর্তে সিস্টেমের প্রতিক্রিয়া কেবল সমস্যা বাড়ানোর জন্য!
- দুর্দান্ত মায়া।
আমরা জানি যে এটি সংরক্ষণ করা তথ্য আর তার পরিবেশের সাথে খাপ খাই না করা হলে একটি dissipative কাঠামো ধসে পড়ে। এ থেকে বোঝা যায় যে একটি মানব সমাজ যখন ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে বিশ্ব সম্পর্কে তার উপলব্ধি, সুতরাং এর নেতাদের নীতি অপ্রচলিত হয়ে পড়েছে। এটিই (পূর্ববর্তী পোস্টটি দেখুন) আমাদের এলিটরা আরও উদারপন্থার দ্বারা উদারবাদের প্রভাব বা আরও বৃদ্ধি দ্বারা বৃদ্ধির প্রভাবগুলি সংশোধন করার চেষ্টা করে।
মানুষের মনে হয় তার বৈজ্ঞানিক ও প্রযুক্তিগত দক্ষতায় মাথা ঘুরে গেছে। যেহেতু আমরা চাঁদে যেতে সক্ষম হয়েছি, তখন আমাদের পক্ষে সমস্ত কিছুই সম্ভব। অগ্রগতির সীমা নেই। যদি আমাদের তেলের মজুদ হ্রাস পায় এবং জলবায়ু উষ্ণ হয়, তবে আরও অগ্রগতি এই সমস্যার সমাধান করবে। এখানে আবার, আমাদের আরও দ্রুত অগ্রগতির দ্বারা, আরও দ্রুত অগ্রগতির দ্বারা সৃষ্ট সমস্যাগুলি সমাধান করতে বলা হচ্ছে।
এই চিন্তাভাবনার একটি উপমা হ'ল আমেরিকান রে কুর্জওয়েল। কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার বিশেষজ্ঞ কুরজওয়েল বিশ্বাস করেন যে কম্পিউটারগুলি শীঘ্রই মানব বুদ্ধি সরবরাহ করতে সক্ষম হবে। মানবতা তারপরে যাকে তিনি "এককতা" (এক্সএনইউএমএক্স) বলেছেন তাকে অতিক্রম করবে। আমরা কি কম্পিউটার দ্বারা চালিত হতে চলেছি?
কুরজওয়েল মনে করেন যে প্রযুক্তিগত অগ্রগতি অনির্দিষ্টকালের জন্য মানব জীবনের আয়ু বাড়িয়ে দেবে (এক্সএনইউএমএক্স)। আমাদের সভ্যতা ভেঙে পড়তে পারে এমন ধারণা কখনই আসে না। দ্রুত এবং দ্রুত পরিবর্তিত হয়ে আসছে এমন একটি পৃথিবীর সাথে মানিয়ে নেওয়ার জন্য মানুষের জিনের প্রয়োজনের পরিবর্তে মানবজীবন হ্রাস হওয়া উচিত। আসলে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ইতিমধ্যে আয়ু হ্রাস শুরু হয়েছে (এক্সএনইউএমএক্স)।
তারা ডান হোক বা বাম, আমাদের বেশিরভাগ রাজনীতিবিদই কুর্জওয়েল-এর মতো ভাবেন। এইভাবে জিন-লাক ম্যালেনচোন রেডিওতে বলেছিলেন: "আগামীকাল আমরা মৃত্যুকে কাটিয়ে উঠব" (এক্সএনএমএমএক্স)। বাস্তবের এমন ভ্রান্ত ধারণার মুখোমুখি হয়ে এখন অবাক হওয়ার কিছু নেই যে তারা প্রস্তাবিত নীতিগুলি অবাস্তব।
এই মাসে লে মন্টে ডিপ্লোমাটিক চিকিত্সকভাবে সহায়তা প্রাপ্ত প্রজননের বিষয়ে জ্যাক টেস্টার্ট (এক্সএনএমএমএক্স) এর একটি নিবন্ধ প্রকাশ করেছেন। টেস্টার্টের মতে, এই কৌশলটি ইউজিনিক্সের ছদ্মবেশকে উত্থাপন করে: "এটি প্রোগ্রামড ব্যক্তিদের পরীক্ষাগার প্রজন্মের দ্বারা তৈরি এমন একটি বায়োপলিটিক ওয়ার্ল্ডে সংবেদনহীনভাবে নেতৃত্ব দিতে পারে, যা এলডাস হাক্সলি এক্সএনএমএমএক্স-এ দ্য ওয়ার্ল্ড বেস্টের একটি সংস্করণ কল্পনা করেছিলেন। "। আমাদের কি চিন্তা করা উচিত?
ল্যাবরেটরিতে জেনেটিক্যালি প্রোগ্রামড ব্যক্তিরা অন্য যে কোনও প্রাকৃতিক নির্বাচনের সাপেক্ষে। তিনিই শেষ সিদ্ধান্তে সিদ্ধান্ত নেন। যদি সেগুলি তাদের পরিবেশের সাথে খাপ খায় না, তবে মানুষের দ্বারা নির্বাচিত জিনগুলি প্রাকৃতিক নির্বাচনের মাধ্যমে নির্মূল হয়ে যাবে। যেহেতু এটি জিনগত পরিবর্তনশীলতা হ্রাস করবে, ইউজেনিক্সের যে কোনও প্রয়াসের ফলে বিশ্বব্যাপী জনসংখ্যা হ্রাস পাবে, সম্পদ হ্রাস হওয়ার পরিবর্তে উপকারী প্রভাব effect
এই সমস্ত উদাহরণ দেখায় যে এটি আদেশকারী মানুষ নয়। বিবর্তন আইনকে মান্য করে যার অধীন মানুষ subject আমরা এখন জানি যে প্রাকৃতিক নির্বাচন জিনকে প্রভাবিত করে। এটি তাদের শক্তি নির্বাচন করে যা সর্বাধিক শক্তি হ্রাস করে। এই কারণে, এটি সরীসৃপযুক্ত মস্তিষ্ক উত্পাদন করতে সক্ষম প্রথম জিনগুলি নির্বাচন করেছে। শক্তিকে আরও উন্নত করতে, সরীসৃপীয় মস্তিষ্কগুলিকে একটি লিম্বিক বা আবেগযুক্ত মস্তিষ্ক দ্বারা সহায়তা করা হয়েছিল। এরপরে তিনি নিজেকে নিওকোর্টেক্স নামে যুক্তিযুক্ত মস্তিষ্কে ঘিরে ফেলেছিলেন। কম্পিউটারের সমন্বয়ে একটি এক্সোসোমেটিক মস্তিষ্ক আজ ম্যান নিওকারেক্টেক্সকে দ্বিগুণ করেছে।
লোকটি যখন মেশিনগুলি ব্যবহার করে মূলত এক্সোসোমেটিক উপায়ে শক্তি অপচয় করতে শুরু করেছিল, তখন তার চেয়ে বেশি এককতা তৈরি হবে না। তারা যতটা শক্তিশালী, আমাদের কম্পিউটারগুলি আমাদের যুক্তিযুক্ত মস্তিষ্কের আনুগত্য করতে থাকবে। তিনি নিজেই আমাদের আবেগময় মস্তিষ্ক মানেন। আমাদের মঙ্গলকে সর্বাধিক করে তোলার চেষ্টা করে, পরেরটি আমাদের সরীসৃপ মস্তিষ্ককে মান্য করে যা নিজেই আমাদের জিনগুলি মান্য করে। শেষ পর্যন্ত, রসায়নবিজ্ঞানের বিধিগুলি মেনে চলেন, শেষ পর্যন্ত থার্মোডাইনামিক্সের কথা বলতে হবে।
সুতরাং মানুষ তার ভাগ্যের মালিক নয়। তার কেবল মায়া আছে। আমি যে কারণে বর্ণনা করেছি, মানবসমাজগুলি থার্মোডিনামিকসের আইন অনুসরণ করে। আমাদের নেতারা এটি সাপেক্ষে। এমন জনগোষ্ঠীর দ্বারা এমন একটি দেশের মাথা রাখুন যার ধারণাগুলি সম্পূর্ণ অবাস্তব হয়ে উঠেছে, তারা কেবল সমাজকে তার পতনের দিকে টেনে আনতে পারে।
(এক্সএনএমএক্স) রে কুর্জওয়েল, দ্য সিঙ্গুলারিটি নিকটে, পেঙ্গুইন বুকস (এক্সএনএমএক্স)।
(এক্সএনএমএক্স) রে কুর্জওয়েল, টেরি গ্রসম্যান, কল্পনাপ্রসূত ভ্রমণ: লাইভ লং এনাফ টু লাইভ টু এভার, রোডাল (এক্সএনএমএক্স)।
(এক্সএনএমএক্স) দেখুন: আমাদের- প্ল্যানেট.ইনফো o
(এক্সএনএমএক্স) শব্দ এবং কাজগুলি, ফ্রান্স এক্সএনএমএক্স, এক্সএনইউএমএক্স জানুয়ারী এক্সএনএমএক্স। ভিনসেন্ট চেনিেট দ্বারা উদ্ধৃত, ক্ষয় বা ক্ষয়, একদম ধাপ, 4 X
(এক্সএনইউএমএক্স) ফরাসি জীববিজ্ঞানী, জ্যাক টেস্টার্ট এক্সএনএমএক্সে ফ্রান্সের প্রথম "শিশু টেস্ট টিউব" জন্ম দেওয়ার অনুমতি দিয়েছেন।
http://francois-roddier.fr/?p=72
সাহসের সাথে আমি যে অংশগুলি হাইলাইট করেছি তা বিশ্বজুড়ে পরিচালিত মতাদর্শের বিশেষত উদ্রেককারী:লুসিফেরিয়ান দৃষ্টি....
বৈষম্যহীন জীবনযাপন ত্যাগ করার পরিবর্তে সিস্টেমের প্রতিক্রিয়া কেবল সমস্যা বাড়ানোর জন্য!
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
-
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 12310
- রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
- অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
- এক্স 2971
এটি প্রকৃতপক্ষে একটি আকর্ষণীয় পাঠ্য যা এই তত্ত্বের দুর্দান্ত নমনীয়তাটি দেখায়, এমনকি যদি যথারীতি স্বাধীনতার অবহেলার এই আংশিক বৈপরীত্য থেকে যায় তবে এমন একটি প্রত্যাখ্যান যা তবুও এই বিচ্ছিন্নতার উপলব্ধি উপলব্ধি করে ...
যাইহোক, এই সমালোচনা, বিপরীতে প্রমাণ হওয়া পর্যন্ত, আনুষ্ঠানিক এবং আসন্ন থেকে যায়, যখন একটি মুক্তিপ্রবণ বাসনা দাবি করে, যা একটি নির্দিষ্ট অস্পষ্টতা এমনকি একটি বৈপরীত্যকেও গঠন করে।
আমাদের সমাজের ক্রিয়াকলাপ এবং বিবর্তনকে সূক্ষ্মভাবে ব্যাখ্যা করার প্রশ্নে এটি কোনও যান্ত্রিক মডেল হিসাবে এবং এটির পরিমাণের সীমা থাকা সত্ত্বেও স্থানটি বিচ্ছিন্ন হয়ে যায়, তাতে অবাক হওয়ার কী কী দরকার?
এটি বিভিন্ন সামাজিক বিজ্ঞানের একটি বিস্তৃত দ্বন্দ্ব যা ধারণাগুলি এতগুলি নির্ধারিত বস্তু হিসাবে বর্ণনা করতে চায়: তারা এই বিষয়টির ব্যাখ্যা দেওয়ার মতো ক্ষমতাধর নয় যেহেতু তিনি সাধারণত এটি স্বীকার না করেই তাদের অতিক্রম করেন।
যাইহোক, এই সমালোচনা, বিপরীতে প্রমাণ হওয়া পর্যন্ত, আনুষ্ঠানিক এবং আসন্ন থেকে যায়, যখন একটি মুক্তিপ্রবণ বাসনা দাবি করে, যা একটি নির্দিষ্ট অস্পষ্টতা এমনকি একটি বৈপরীত্যকেও গঠন করে।
আমাদের সমাজের ক্রিয়াকলাপ এবং বিবর্তনকে সূক্ষ্মভাবে ব্যাখ্যা করার প্রশ্নে এটি কোনও যান্ত্রিক মডেল হিসাবে এবং এটির পরিমাণের সীমা থাকা সত্ত্বেও স্থানটি বিচ্ছিন্ন হয়ে যায়, তাতে অবাক হওয়ার কী কী দরকার?
এটি বিভিন্ন সামাজিক বিজ্ঞানের একটি বিস্তৃত দ্বন্দ্ব যা ধারণাগুলি এতগুলি নির্ধারিত বস্তু হিসাবে বর্ণনা করতে চায়: তারা এই বিষয়টির ব্যাখ্যা দেওয়ার মতো ক্ষমতাধর নয় যেহেতু তিনি সাধারণত এটি স্বীকার না করেই তাদের অতিক্রম করেন।
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
- সেন-নো-সেন
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 6856
- রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
- অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
- এক্স 749
আহমেদ লিখেছেন:এটি প্রকৃতপক্ষে একটি আকর্ষণীয় পাঠ্য যা এই তত্ত্বের দুর্দান্ত নমনীয়তা দেখায়, যদিও যথারীতি, এই আংশিক বৈপরীত্যেরস্বাধীনতা অস্বীকার , অবহেলা যা এই বিচ্ছিন্নতার উপলব্ধি অনুমোদিত করে ...
স্বাধীনতা অস্বীকার সম্পর্কে, আপনি কি কাজ জানেন ফিলিপ গিল্যান্ট?
আমি আপনাকে তার ভিডিওগুলির একটি দেখার জন্য পরামর্শ দিচ্ছি, এটি উদাহরণস্বরূপ:
http://www.youtube.com/watch?v=4KFlyh6hDnU
এটি ট্রান্সহিউম্যানিজম, স্বাধীন ইচ্ছা এবং সময় সম্পর্কিত বিষয়কে সম্বোধন করে ...
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
- সেন-নো-সেন
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 6856
- রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
- অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
- এক্স 749
পশ্চিম পাড়ে?
তার ব্লগে, "সেকার" (1) বর্তমান পাশ্চাত্য নেতাদের বিশাল সংখ্যাগরিষ্ঠ জাওনবাদী এবং অ্যাংলো-স্যাকসন উভয় সংস্কৃতিকেই মনোনীত করতে অ্যাংলো-জায়নিস্ট সাম্রাজ্যের কথা বলেছে। তিনি সোভিয়েত ইউনিয়নের পতনের সময় এবং এই আজকের অ্যাংলো-জায়নিস্ট সাম্রাজ্যের মধ্যে একটি আকর্ষণীয় সমান্তরাল আঁকেন। তিনি বিস্মিত হন যে উত্তরোত্তররাও ইউক্রেনীয় সঙ্কটের প্রভাবে ভেঙে পড়বে না।
এই প্রশ্নের উত্তর দিতে তিনি সোভিয়েতের পতনের মূল কারণ নিয়ে প্রশ্ন তোলেন। বেশ কয়েকটি বৈধ কারণ দেওয়ার পরে, তিনি পর্যবেক্ষণ করা সত্য এবং নেতাদের বক্তৃতার মধ্যে মতবিরোধকে মৌলিক কারণ হিসাবে বেছে নিয়েছেন, এটি তাদের ভন্ডামি বলে। মাইকেল গর্বাচেভ সোভিয়েত নেতাদের স্বচ্ছতা বা "গ্লাসনস্ট" এর অভাবের কথা বলেছিলেন। কমপক্ষে, বর্তমান পশ্চিমা নেতাদের বক্তৃতাতে স্বচ্ছতার একই অভাব রয়েছে।
আমরা দেখেছি যে সমাজগুলির পতনের বিষয়টি থার্মোডাইনামিক্স এবং জীববিজ্ঞানের আইন দ্বারা ব্যাখ্যা করা হয়েছে যা এর ফলে আসে। প্রাণী বা উদ্ভিদ প্রজাতি যেমন বিলুপ্ত হয়ে যায় যখন তার জিনগুলি পরিবেশের সাথে আর খাপ খায় না, তেমনি একটি সমাজ যখন তার সংস্কৃতিটির সাথে খাপ খাই না করে তখন ধসে পড়ে। সংস্কৃতি দ্বারা আমাদের অবশ্যই এটির বিশ্বাসগুলি বুঝতে হবে, প্রধানত এর নেতাদের বিশ্বাস।
আমার 57 টি পোস্টে, আমি সোভিয়েতের পতনের থার্মোডাইনামিক ব্যাখ্যা দিই। এটা প্রকৃতির অর্থনৈতিক। কমিউনিস্ট আমলাতন্ত্র প্রযুক্তির ক্রমবর্ধমান দ্রুত বিকাশ এবং পশ্চিমে শক্তি বৃদ্ধির ক্রমবর্ধমান অপচয়কে খাপ খাইয়ে নিতে ব্যর্থ হয়েছে।
মানব সমাজগুলি সহযোগিতার চেয়ে প্রতিযোগিতা প্রচারের মাধ্যমে ক্রমবর্ধমান দ্রুত পরিবর্তনের সাথে খাপ খাইয়ে নিচ্ছে। প্রাকৃতিক নির্বাচন তারপরে সর্বাধিক অভিযোজিত উপাদানগুলির পক্ষে, জীববিজ্ঞানে r নির্বাচন নামে পরিচিত একটি প্রক্রিয়া। এটি কারণ যে উদার সংস্কৃতি সহযোগিতার তুলনায় প্রতিযোগিতা সমর্থন করে যে অ্যাংলো-জায়নিস্ট সাম্রাজ্য এখনও ভেঙে যায়নি। তবে, এটি কেবলমাত্র তার স্কেল বাড়ানোর জন্য তার পতনের তারিখ পিছিয়ে দিয়েছে, বৈশ্বিক স্তরে অভূতপূর্ব পরিবেশগত সঙ্কট তৈরি করেছে।
সহযোগিতা প্রক্রিয়াটি পুনরাবৃত্তি হওয়া বন্দির দ্বিধাদ্বন্দ্ব (2) হিসাবে গেম থিওরিতে অধ্যয়ন করা হয়েছে। এটি তথ্য আদান-প্রদানের একটি ধীর প্রক্রিয়া যা ধীরে ধীরে একটি সাধারণ সংস্কৃতির উত্থানের সাথে ভাগ করে নেওয়া বিশ্বাসগুলির সাথে ব্যক্তিদের মধ্যে আস্থা তৈরি করে। বিপরীতে, প্রতিযোগিতা তথ্যের আদান-প্রদান সীমিত করে অবিশ্বাস সৃষ্টি করে। এটি ব্যক্তিবাদকে বাড়িয়ে তোলে।
"সেকার" খুব ভালভাবে পর্যবেক্ষণ করেছেন, যখন একটি সমাজ যখন পতনের পথে, তখন তার ব্যক্তির বিশ্বাসগুলি বাস্তবতা থেকে সংযোগ বিচ্ছিন্ন হয়ে যায়। বক্তব্যগুলি আর তথ্যের সাথে সম্পর্কিত নয়। ভণ্ডামি প্রাধান্য পায়। অ্যাংলো-জায়নিস্ট সাম্রাজ্য অবশ্যই অবসান হতে চলেছে।
(1) http://vineyardsaker.blogspot.fr/2014/0 ... ually.html
(২) রবার্ট অ্যাক্সেল্রড, সহযোগিতার বিবর্তন, বেসিক বই (2)
http://www.francois-roddier.fr/
অ্যাংলো-জায়নিস্ট "সাম্রাজ্য" সম্পর্কে আমাদের বন্ধু এফ রোডিয়ারের একটি সাহসী বিশ্লেষণ।
"আটলান্টো-জায়নিস্ট" শব্দটি আমার কাছে আরও সঠিক বলে মনে হচ্ছে, তাই না?
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
- chatelot16
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 6960
- রেজিস্ট্রেশন: 11/11/07, 17:33
- অবস্থান: কমদামী আন্তর্জাতিক
- এক্স 264
-
- অনুরূপ বিষয়
- জবাব
- মতামত
- শেষ বার্তা
-
- 3 জবাব
- 4413 মতামত
-
শেষ বার্তা দ্বারা আহমেদ
সর্বশেষ বার্তাটি দেখুন
21/12/11, 19:42একটি বিষয় পোস্ট করা forum : সমাজ ও দর্শন
"সমাজ ও দর্শনশাস্ত্র" তে ফিরে যান
কে অনলাইনে?
এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 125 গেস্ট সিস্টেম