ফ্রাঙ্কো রডিডিয়ার, তাপবিদ্যুৎ এবং সমাজ

দার্শনিক বিতর্ক এবং সমাজ।
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12298
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2963

Re: ফ্রাঙ্কোজ রডিডিয়ার, তাপবিদ্যায় এবং সমাজ




দ্বারা আহমেদ » 13/05/18, 14:05

যদি আমি আপনাকে অনুসরণ করি তবে আমি সর্বদা আপনার বাক্যটিকে বিভ্রান্ত করতে দেখি কারণ কর্নোকোপিয়ানরা যদি (সংজ্ঞা অনুসারে) বুঝতে সক্ষম না হয় তবে অক্ষমরাও এই একই অক্ষমতার কারণেই বুঝতে পারে না ...
কর্ণুচোপিয়ান, যদিও তারা সবাই বর্ধিত, কর্মসংস্থান এবং কমবেশি "স্টার্ট আপ জাতির" কাছে শপথ করে বলে আমি মনে করি, (তারা সম্ভবত এটি বিশ্বাস করে না)। তারা ডোন না t?)।
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749

Re: ফ্রাঙ্কোজ রডিডিয়ার, তাপবিদ্যায় এবং সমাজ




দ্বারা সেন-নো-সেন » 13/05/18, 14:31

আহমেদ লিখেছেন:যদি আমি আপনাকে অনুসরণ করি তবে আমি সর্বদা আপনার বাক্যটিকে বিভ্রান্ত করতে দেখি কারণ কর্নোকোপিয়ানরা যদি (সংজ্ঞা অনুসারে) বুঝতে সক্ষম না হয় তবে অক্ষমরাও এই একই অক্ষমতার কারণেই বুঝতে পারে না ...
কর্ণুচোপিয়ান, যদিও তারা সবাই বর্ধিত, কর্মসংস্থান এবং কমবেশি "স্টার্ট আপ জাতির" কাছে শপথ করে বলে আমি মনে করি, (তারা সম্ভবত এটি বিশ্বাস করে না)। তারা ডোন না t?)।


আমি যা বলছি তা হ'ল টেকনোলজিজমের ধর্মে বিশ্বাসী এটি বুঝতে পারে না যে এটি ব্যর্থ হতে পারে, সাধারণত উপযুক্ত পাঠের গ্রিড না থাকায়।
অক্ষম এমনকি কম ... তারা কিছুই বুঝতে পারে না যেহেতু।
তবে, আমি মনে করি এই শব্দটি প্রাসঙ্গিক হিসাবে কেবল সঠিকভাবে ব্যবহার করা উচিত, যদি না "কর্নোকোপিয়ান স্কেল" ব্যবহার না করা হয়।
ফ্রাঙ্কো হোল্যান্ডে তাঁর জীবনযাপন ও কাজের পদ্ধতিতে বা তাঁর বক্তৃতায় এই আদর্শ প্রতিফলিত হয় নি।
এটি বর্তমান রাষ্ট্রপতির পক্ষে অনেক কম সত্য এবং একটিতেও কম জিন লুক ম্যালেনচোন যার শব্দগুলি সত্যিকারের কর্নোকোপিয়ানের কাছাকাছি লরেন্ট আলেকজান্দ্রে ou রায় Kurzweil.

এখন এটি স্পষ্ট হয়ে গেছে যে প্রযুক্তিগত সমাজের মধ্যে এবং তাই অর্থনীতিতে জড়িয়ে পড়ে রাজনীতিবিদদের বক্তৃতা (এবং এটি যে ব্যক্তির দ্বারা উচ্চারণ করা হয় তার বক্তব্যকে আলাদা করে তোলে) প্রযুক্তিগত উদ্ভাবনের দিকে যৌক্তিকভাবে দৃষ্টিভঙ্গি করা হয় কারণ এটিই সিস্টেমকে অব্যাহত রাখার একমাত্র সমাধান। বেঁচে থাকা
আগামীকাল যদি অবক্ষয়ের কোনও রাষ্ট্রপতি চ্যাম্পিয়ন ক্ষমতায় আসে, তাকে (বিশেষত একচেটিয়া অঞ্চলকে ঘিরে) অবক্ষয়কে উদ্ভাবনের বিষয়ে কথা বলা উচিত! :হাঃ হাঃ হাঃ:
তবে ন্যানো পার্টিকেলস দিয়ে গ্রহকে মরে যাওয়া বা শীতল করার নিরলস বিশ্বাস থেকে এটি একটি চিত্কার!
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12298
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2963

Re: ফ্রাঙ্কোজ রডিডিয়ার, তাপবিদ্যায় এবং সমাজ




দ্বারা আহমেদ » 13/05/18, 14:58

হ্যাঁ, আমি সঠিকভাবে বুঝতে পারি! আমার শুরু টিজটি ক্ষমা করুন, তবে এটি যে প্রতিক্রিয়াটি প্রকাশ করেছিল তা মূল্যবান ... 8)

আপনি লিখুন:
... টেকনোলজমের ধর্মে বিশ্বাসী বুঝতে পারে না যে এটি ব্যর্থ হতে পারে

অবশ্যই এটি যেহেতু এই সিস্টেমের যুক্তিতে রয়েছে ...
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749

Re: ফ্রাঙ্কোজ রডিডিয়ার, তাপবিদ্যায় এবং সমাজ




দ্বারা সেন-নো-সেন » 18/05/18, 19:33

123 - দক্ষতা এবং স্থিতিস্থাপকতা।
মে 16, 2018 জেনারেল ফ্রান্সেস রডডিয়ার

আমরা দেখেছি যে মানবসমাজগুলি রূপান্তরের নিম্নলিখিত চক্রগুলি বিকশিত হয় যার সময় তারা এমন তথ্য মুখস্থ করে যা তাদের আরও শক্তি অপচয় করে তাদের সুস্থতার উন্নতি করতে দেয়। এটি বৈজ্ঞানিক এবং প্রযুক্তিগত অগ্রগতি। আমার পোস্টে 121, আমি দেখিয়েছি যে এই প্রক্রিয়াটির একটি তাপীয় মেশিনের কার্নোটের ফলনের সমান ফলন রয়েছে। তথ্য সংরক্ষণের বিট প্রতি শক্তি বিচ্ছিন্ন হওয়ার পরিমাণ বৃদ্ধি হওয়ায় এগুলি আরও বৃহত্তর। এই রিপোর্ট তথাকথিত প্রযুক্তিগত অগ্রগতির ব্যবস্থা করে। এটি তার "গরম বসন্ত" এর তাপমাত্রাকে প্রকাশ করে।

তবে একটি সমাজ যত বেশি শক্তি অপচয় করে, ততই তার পরিবেশ পরিবর্তন করে। এটি কেবল নিয়মিতভাবে নতুন তথ্য মুখস্থ করেই বজায় রাখা যায়। এটি তথাকথিত মৌলিক গবেষণার মাধ্যমে এটি করে। অতিরিক্ত নতুন তথ্যের বিট প্রতি প্রয়োজনীয় শক্তি তার শীতল উত্সের তাপমাত্রাকে উপস্থাপন করে। এটি যত বেশি বৃদ্ধি পাবে ততই সংস্থার কার্নোটের ফলন হ্রাস পাবে। একটি ভাল কার্নোট রিটার্ন বজায় রাখার জন্য, একটি সংস্থাকে অবশ্যই অত্যধিক শক্তি অপচয় করা এড়াতে অবশ্যই তার মৌলিক গবেষণাটি বিকাশ করতে হবে, এটি তার প্রযুক্তিগত বিকাশকে মৌলিক প্রয়োজনের মধ্যে সীমাবদ্ধ করে বলতে হবে: যারা প্রতিটি ব্যক্তির সুস্থতার উন্নতি করে।

এই পাঠক যারা এই যুক্তিটিকে খুব বিমূর্ত বলে মনে করেন, আমি আমার ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতাটি আমার পোস্টে 122 পোস্টে বর্ণনা করেছি। যদিও আমার গবেষণাটি স্থলটিতে চালানো হয়েছে, আমি সর্বদা মহাকাশ গবেষণার সাথে নিবিড় যোগাযোগ করেছি এবং আমি কোন পয়েন্টে খুঁজে পেয়েছি তা দেখিয়েছি অতিরিক্ত এই গবেষণা ব্যয়। অন্যান্য পাঠকরা এই পদ্ধতিটি খুব ব্যক্তিগত এবং বিষয়গত বলে মনে করবেন।

আজ আমি পদার্থবিজ্ঞানের (কার্নোটের পারফরম্যান্স) এবং দৈনন্দিন জীবনের (আমার ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা) মধ্যে তৃতীয় মধ্যবর্তী পদ্ধতির প্রস্তাব করছি। এই পদ্ধতির জীববিজ্ঞানের উপর ভিত্তি করে। সমস্ত বাস্তুতন্ত্র দক্ষতা এবং স্থিতিস্থাপকতার মধ্যে দোলায়। এটি দুটি ধরণের প্রাকৃতিক নির্বাচনের সাথে সম্পর্কিত যা কে নির্বাচন এবং r নির্বাচন [1] বলে। কে নির্বাচন সর্বাধিক দক্ষ জীবের পক্ষে, আর আর নির্বাচন সর্বাধিক স্থিতিস্থাপক। ডেনিশ পদার্থবিদ পের বাক দেখিয়েছেন যে এটি সমস্ত স্ব-সংগঠিত সিস্টেমের একটি সাধারণ সম্পত্তি, যাকে তিনি "স্ব-সংগঠিত সমালোচনা" বলে অভিহিত করেছিলেন। এই সম্পত্তি মানব সমাজে প্রযোজ্য।

আমি মনে করি আমাদের পাশ্চাত্য সমাজগুলি কেবলমাত্র কে নির্বাচনের সময়কালের মধ্য দিয়ে গেছে This এটি সোসাইটিগুলিকে সমর্থন করে যা শক্তিকে সবচেয়ে দক্ষতার সাথে ব্যর্থ করে। এটি বিমানের উন্নয়নের জন্য, পরে মহাকাশ গবেষণাকে উত্সাহিত করেছিল। কে নির্বাচন বড় জীবের গঠনের প্রচার করে, এগুলি ছোটগুলির চেয়ে বেশি শক্তি অপচয় করে। এটি এভাবে ইউরোপীয় সম্প্রদায় গঠনের পক্ষে ছিল। এই জাতীয় সমিতিগুলি আরও বেশি সংখ্যক তথ্য মুখস্থ করেই রক্ষা করা যায়। এটি কম্পিউটিং এবং মুর আইনের বিকাশের ব্যাখ্যা করে। কিন্তু একটি সমাজ যত বেশি তথ্য মুখস্থ করে, তত জটিল হয়ে যায় এবং আমরা দেখেছি যে একটি সমাজ যত জটিল হয়ে ওঠে ততই তার পতনের প্রবণতা ঘটে।

একটি সমাজ ভেঙে পড়ার সাথে সাথে এটি ছোট এবং আরও বেশি খাপ খাইয়ে নেওয়া সমাজে বিভক্ত হয়। Romanপনিবেশিক সাম্রাজ্যের পতন সহ রোমান সাম্রাজ্যের পতন থেকে সোভিয়েত ব্লকের পতন পর্যন্ত উদাহরণ রয়েছে। একই প্রক্রিয়া পশ্চিমা সমাজগুলিতে প্রযোজ্য। অন্যের চেয়ে বেশি শক্তি বিচ্ছুরিত হয়ে যাওয়ার ফলে তাদের ধসের সম্ভাবনা বেশি। দুর্ভাগ্যক্রমে এটি ইউরোপীয় ইউনিয়নের ক্ষেত্রে, যা আরও সাম্প্রতিকতম, অন্যদের তুলনায় আরও ভঙ্গুর রয়ে গেছে। আমরা ইতিমধ্যে এটি দেখতে পাচ্ছি: গ্লোবাল ওয়ার্মিংয়ের মুখোমুখি, ফ্রান্স এবং জার্মানির বিভিন্ন কৌশল রয়েছে।

জৈবিক দৃষ্টিকোণ থেকে, একটি সমাজের পতন সিলেকশন কে থেকে সিলেকশন আর এর সাথে উত্তরণের সাথে মিলে যায়। প্রথমটি তার দক্ষতার প্রচার করে, দ্বিতীয়টি তার স্থিতিস্থাপকতাটিকে উত্সাহ দেয়, এটি অভিযোজিত করার দক্ষতা বলতে। এটি শক্তির উত্সগুলিতে প্রযোজ্য। দক্ষতার কারণ হিসাবে, পারমাণবিক শক্তি প্রায় একশ খুব দক্ষ কারখানা তৈরি করতে পরিচালিত করেছে, তবে খুব কম স্থিতিস্থাপক: এগুলি ইনস্টল করা ব্যয়বহুল এবং বজায় রাখা ব্যয়বহুল উভয়ই। কোনও ঘটনা ঘটলে বড় অঞ্চলগুলি বিদ্যুৎবিহীন হতে পারে।

সম্ভবত আরও অনেকগুলি এবং ছড়িয়ে ছড়িয়ে পড়া, বায়ু টারবাইনগুলি আরও বেশি স্থিতিস্থাপক। বজায় রাখা এবং প্রতিস্থাপন করা সহজ, তারা চাহিদার সাথে খাপ খায়। ভাসমান সামুদ্রিক বায়ু টারবাইনগুলির সাম্প্রতিক বিকাশ তাদের দক্ষতা এবং স্থিতিস্থাপকতা আরও উন্নত করে। এটা অবাক করার মতো বিষয় যে, ফ্রান্স, যার বিস্তৃত অঞ্চল রয়েছে, পারমাণবিক শক্তির সাথে সংযুক্ত এবং জার্মানি, যার নেই, এটি ত্যাগ করে। পরিশেষে, পারমাণবিক শক্তির সমর্থকরা উল্লেখ করেছেন যে বায়ু টারবাইনগুলি পুনর্ব্যবহারযোগ্য উপকরণগুলি যখন বিরল পৃথিবীযুক্ত স্থায়ী চুম্বক ব্যবহার করে, তবে ইউরেনিয়াম, যার সরবরাহ কেবল ততটাই সমস্যা হিসাবে দেখা দেয়, এটি ব্যবহারযোগ্য উপকরণ।

এটি আমাদেরকে রাজনৈতিক বিতর্কের কেন্দ্রবিন্দুতে নিয়ে যায়, এটিই একটি আন্দোলনের মুখে অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি যা এখনও সংখ্যালঘুতে খুব বেশি, "অবক্ষয়" নামে পরিচিত। আমি ভবিষ্যতের পোস্টে এই বিতর্কে ফিরে আসব।

[1] আমার বইটি দেখুন: "বিবর্তনের থার্মোডিনামিক্স", বিভাগ 6.4।


http://www.francois-roddier.fr/
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749

Re: ফ্রাঙ্কোজ রডিডিয়ার, তাপবিদ্যায় এবং সমাজ




দ্বারা সেন-নো-সেন » 18/05/18, 19:36

124 - অবনতির আন্দোলন।
মে 18, 2018 জেনারেল ফ্রান্সেস রডডিয়ার

আমার আগের পোস্টটি স্বতন্ত্রভাবে উত্তর দেওয়ার জন্য আমার অনেকগুলি প্রতিক্রিয়া প্রকাশ করেছিল। পারমাণবিক বা বায়ু টারবাইনগুলির মতো প্রযুক্তির দক্ষতা এবং স্থিতিস্থাপকতার ধারণাগুলি প্রয়োগ করতে আমি সত্যিই ভুল ছিলাম। আরও সঠিকভাবে বলতে গেলে, এই ধারণাগুলি প্রযুক্তিগুলিতে নয় তাদের ব্যবহারকারীদের জন্য প্রযোজ্য।

আমার "বিবর্তনের থার্মোডিনামিক্স" শিরোনামে আমার বইটিতে আমি অনেকটা ব্যাখ্যা করেছি যে, মানুষের মধ্যে কীভাবে জেনেটিক বিবর্তনকে আরও দ্রুত, তথাকথিত সংস্কৃতি বিবর্তন দ্বারা পরিবাহিত করা হয়েছে। সুতরাং কে সংস্কৃতি এবং r সংস্কৃতি আছে। বৃদ্ধির সময়, প্রাকৃতিক নির্বাচন সর্বাধিক দক্ষ ফসল কে, ফসলের পক্ষে। সংকটের সময়ে, এটি আরও স্থিতিস্থাপক ফসলগুলিকে উত্সাহ দেয় crops আপনি নিজের সংস্কৃতি কোন ধরণের তা সহজেই নির্ধারণ করতে পারেন। আপনি পারমাণবিক শক্তি বা বায়ু টারবাইন পছন্দ করেন কিনা তার উপর নির্ভর করে আপনি সংস্কৃতি কে বা সংস্কৃতি r।

পেট্রোলিয়াম প্রযুক্তিগুলির জন্য ধন্যবাদ, শীঘ্রই বিশ্বের জনসংখ্যা 8 বিলিয়নে পৌঁছে যাবে। ক্লাব অফ রোম 9 সালে 2030 বিলিয়ন পূর্বাভাস করেছিল। এই বৃদ্ধি কেবল বৈশ্বিক উষ্ণায়নের কারণেই নয়, যার ফলে অনেকে উদ্বেগও বোধ করে, জীববৈচিত্র্যের ক্ষয়ও ঘটায়, এর গুরুতরতা খুব সহজেই ভুলে যায়। আমরা স্পষ্টতই সঙ্কটের এমন এক পর্যায়ে প্রবেশ করছি যা ক্রমবর্ধমান সংখ্যক মানুষ বিশ্বাস করে সভ্যতার পতন ঘটাতে পারে।

এখন ধরা যাক যে পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলি আমাদের বর্তমান শক্তির উত্সগুলি বহুগুণ এবং প্রতিস্থাপন করে বা এমনকি তাদের ছাড়িয়ে যায়। যদি তা হয় তবে 2030 সালে বিশ্বের জনসংখ্যার কী হবে? জীববৈচিত্র্যে কী হবে? বায়ু শক্তি নাগাওয়াত নামে একটি সমিতি দ্বারা সমর্থিত। সমিতির নামটি তার দর্শনের স্পষ্টভাবে নির্দেশ করে। এটাকেই আমি আর সংস্কৃতি বলি। জীববিজ্ঞানের আইনগুলি আমাদের বলে যে একটি সংকট পর্যায়ে সংস্কৃতি আন্দোলনের কে সংস্কৃতি আন্দোলনের চেয়ে বেঁচে থাকার আরও ভাল সম্ভাবনা রয়েছে।

একটি সংস্কৃতি আন্দোলনের একটি ভাল উদাহরণ হ'ল "অবক্ষয়" আন্দোলন। দুর্ভাগ্যক্রমে এই শব্দটি বিভ্রান্তির দিকে নিয়ে যেতে পারে: স্বতন্ত্রভাবে, কোনও জীব, উদ্ভিদ বা প্রাণী কখনও হ্রাস পায় না: এটি বিশ্বাস করে তবেই এটি অন্যের দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়ে মারা যায়। একই অবস্থা অর্থনৈতিক উদ্যোগের ক্ষেত্রেও। অন্যদিকে, জনসংখ্যা বা একটি নির্দিষ্ট সংখ্যক স্বতন্ত্র সংস্থা হ্রাস পেতে পারে। এটা পরিষ্কার যে বৃদ্ধি এবং হ্রাসের মধ্যে বিতর্কটি আসলে সংস্কৃতি কে এবং সংস্কৃতি আর মধ্যে বিতর্ক।

সংস্কৃতি আর এর দর্শনটি পুরোপুরি বর্ণিত হয় একটি মাসিক ম্যাগাজিনে "লা ড্যাক্রোইসান্স" নামে। সুতরাং অবাক হওয়ার মতো বিষয় নয় যে এই মাসিকের পারমাণবিক শক্তির বিরুদ্ধে একটি কলাম রয়েছে। "স্বেচ্ছাসেবী সরলতা" শিরোনামে অন্য একটি বিভাগ একটি জটিল সমাজের মধ্যে তার পার্থক্যকে খুব দক্ষতার সাথে চিত্রিত করেছে, তার দক্ষতার জন্য অনুকূল এবং একটি সহজ সমাজ, এর স্থিতিস্থাপকতার জন্য অনুকূলিত। যদিও প্রাক্তনটি ধসে পড়ার জন্য সংবেদনশীল, তবে সংকটময় সময়ে দ্বিতীয়টির বেঁচে থাকার সম্ভাবনা বেশি।

"অবক্ষয়" আন্দোলনে প্রকাশিত রচনাগুলির মধ্যে আমি একটি উল্লেখ করতে চাই যেখানে আমি ব্যক্তিগতভাবে অংশ নিয়েছিলাম। একে বলে "প্রগ্রেস কিল্ড মি"। আমি এই শিরোনামটি বিশেষভাবে ভালভাবে খুঁজে পেয়েছি প্রথমে, এটি অপরাধীকে সাধারণত "অগ্রগতি" হিসাবে চিহ্নিত করা হয়, এটি প্রযুক্তিগত অগ্রগতি বলে। ওমর রাদাদাদ সম্পর্কে "ওমর আমাকে মেরে ফেলেছে" উড়িয়ে দিয়ে, তিনি শিকারের সংস্কৃতির অভাবও দেখান shows যদিও তিনি মহাকাশে যেতে সক্ষম এমন একটি সমাজে জন্মগ্রহণ করেছিলেন, কিন্তু একই সমাজ তাকে শিক্ষিত করা লাভজনক মনে করেনি।

আমি ব্যক্তিগতভাবে এই বইটিতে "স্বর্ণের ডিম দেয় এমন হংস" শিরোনামের একটি ছোট পাঠের আকারে অবদান রেখেছি (৮৪ পোস্ট দেখুন)। এই পাঠ্যটি বৈজ্ঞানিক এবং প্রযুক্তিগত গবেষণার অর্থায়ন সম্পর্কে আমার দীর্ঘস্থায়ী উদ্বেগ প্রকাশ করে। আমি মনে করি যে, জিন ডি লা ফন্টেইনের কল্পিত কাহিনী অনুসারে, আমরা স্বর্ণের ডিম দেওয়া হংসকে হত্যা করছি। আমি আমার পোস্টে এর কারণগুলি ব্যাখ্যা করেছিলাম 84. লা ফন্টেইনের উপকথাটি আভরিস সম্পর্কে একটি কল্পিত: আমরা ব্যয়বহুল হিসাবে বিবেচিত শিক্ষার ব্যয়টি এড়াতে চাই। তবে শিক্ষা এবং মৌলিক গবেষণা ব্যতীত, আমরা প্রযুক্তিগত অগ্রগতির জন্ম দিয়েছি এমন হংসকে হত্যা করি।

তথ্যের ব্যয়টি একটি মৌলিক পরিবর্তনশীল বলে মনে হয়। যে কোনও dissipative গঠনে, সুবিধাটি সেই উপাদানটির সাথে থাকে যা সর্বাধিক তথ্য দেয়। আমাদের যত বেশি তথ্য রয়েছে তত বেশি আমরা অর্জন করতে সক্ষম হব। এটি জ্ঞানের এক বিশাল বৈষম্যকে দ্রুত সম্পদ হিসাবে অনুসরণ করে: এগুলি হ'ল সামাজিক বৈষম্য। তারা দ্রুত জনগণের একটি বড় অংশকে অর্থনীতি থেকে বাদ দেয়।

তথ্যের পক্ষে কারসাজি করার অনেকগুলি উপায় রয়েছে। এর মধ্যে একটি আমেরিকান ব্যাকরণবিদ নোম চমস্কি তাঁর "সম্মতির প্রস্তুতি" শীর্ষক বইয়ে খুব সুন্দরভাবে বর্ণনা করেছেন। আরেকটি, ঠিক যেমন কৃপণ, এটি বিজ্ঞাপন। অবনতি আন্দোলন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে (পাব-বুস্টার) জন্মগ্রহণকারী বিজ্ঞাপনের বিরুদ্ধে আন্দোলন থেকে শুরু করে এবং “পাব-বাস্টার্স” নামে ফ্রান্সে আসে।

খনির স্কুলে আমার উপস্থাপনা করার ঠিক আগে, পরে মাসিক “লা ড্যাক্রোসায়েন্স” (মে 149) এর 2018 সংখ্যাটিতে স্টাফেন লোহমের কলামটি পড়ে পাঠক স্যালভেস্ট্রে হুয়েটের বক্তব্য দেখে এই পোস্টটি চিত্রিত করতে পারেন।

http://www.francois-roddier.fr/
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12298
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2963

Re: ফ্রাঙ্কোজ রডিডিয়ার, তাপবিদ্যায় এবং সমাজ




দ্বারা আহমেদ » 18/05/18, 20:59

যে সংস্থাগুলি অন্যায়ভাবে * পূর্বসংশ্লিষ্ট হিসাবে যোগ্যতা অর্জন করে তারা স্পষ্টতই "আর" ধরণের ছিল। তথ্য যুক্ত করে, সংস্থা আরও ভাল এবং আরও বেশি বেশি শ্রম ব্যবহার করে আরও দক্ষ হয়ে উঠেছে। ভবিষ্যতে দক্ষতা বৃদ্ধি পেতে আশা করা হয়েছিল, যদিও তথ্যের বিনিয়োগ আরও ভারী হয়েছে। একটি নির্দিষ্ট সময়ে, তথ্যের ওজন মানব শ্রমের চেয়ে বেশি হয়ে যায় এবং মেশিনগুলির পক্ষে পরে সরিয়ে ফেলার প্রবণতা: তথ্যের দক্ষতা অনুকূলকরণের জন্য এটি একটি যৌক্তিক শর্টকাট ut এটি করার ফলে এটি বিনিময়ে আর্থিক প্রবাহকে ধীর করে দেয় (যেমনটি সম্প্রতি বলা হয়েছে) এবং সিস্টেমটি ধসে পড়ার প্রবণতা রয়েছে, যেহেতু মেশিনগুলি কেবল তাদের প্রযোজনায় তাদের নিজের কাজের-মৃত্যুর নিজস্ব মূল্য প্রেরণ করতে পারে।
যেহেতু আমাদের সমাজ পুরুষদের প্রয়োজনের জন্য সরাসরি কাজ করে না, প্রতীয়মান হয় যে এর উদ্দেশ্যটি সরাসরি হুমকী, যা পার্শ্ব প্রতিক্রিয়াকেও হুমকিস্বরূপ, যা পুরুষদের বেঁচে থাকা।
এই মুহুর্তে, এনডিডিএল জেডএডের লোকেরা তাদের বিরুদ্ধে প্রচুর সামরিক বাহিনীকে জড়ো করছে, যদিও তারা কারও পক্ষে কোনও উদ্দেশ্যমূলক বিপদের প্রতিনিধিত্ব করে না, তবে নির্বাচনের কাঠামোর মধ্যে থাকার ইচ্ছাকে প্রকাশ করেছে ..., তবে এটি একটি "কে" এর বাহিনীর কাছে প্রতীকীভাবে অসহনীয় ভঙ্গি! **

* এটি অবশ্যই কালানুক্রমিকভাবে সঠিক, তবে এটি প্রস্তাব দেয় যে অপরিণত পুঁজিবাদী উপাদানগুলি ইতিমধ্যে উপস্থিত ছিল এবং অনিবার্যভাবে আমাদের জানা বিবর্তনের দিকে পরিচালিত করবে।
** কিছুই দেখার নেই দিনো বুজাতি!
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749

Re: ফ্রাঙ্কোজ রডিডিয়ার, তাপবিদ্যায় এবং সমাজ




দ্বারা সেন-নো-সেন » 18/05/18, 21:51

আহমেদ লিখেছেন:এই মুহুর্তে, এনডিডিএল জেডএডের লোকেরা তাদের বিরুদ্ধে প্রচুর সামরিক বাহিনীকে জড়ো করছে, যদিও তারা কারও পক্ষে কোনও উদ্দেশ্যমূলক বিপদের প্রতিনিধিত্ব করে না, তবে নির্বাচনের কাঠামোর মধ্যে থাকার ইচ্ছাকে প্রকাশ করেছে ..., তবে এটি একটি "কে" এর বাহিনীর কাছে প্রতীকীভাবে অসহনীয় ভঙ্গি! **


প্রকৃতপক্ষে, তবে এটি লক্ষ করা গুরুত্বপূর্ণ নির্বাচন K এবং নির্বাচন r একই ধরণের প্রক্রিয়া থেকে আসে যা ভিন্ন স্কেলে প্রকাশিত হয়।
স্বার্থপরতা এবং পরার্থপরতার মধ্যে এটি ঠিক একই নীতি।

উদাহরণস্বরূপ, নটরডেম ডেস ল্যান্ডসে "জাদিসবাদীদের" আন্দোলন একচেটিয়া প্রকল্পের সাথে বাস্তবে সামঞ্জস্যপূর্ণ, এটি তাই কারণ প্রতিক্রিয়া নীতি(1) যে হাজির।
অনুস্মারক হিসাবে, এই অঞ্চলের বিমানবন্দর প্রকল্পটি নান্টেসের সমাজতান্ত্রিক বুর্জোয়া লোকেরা শুরু করেছিল।
এটি (পিএসের বুর্জোয়া) তাদের সাথে খুব সহনশীল হওয়ার কারণে এই অঞ্চলে অতি-বামের উপস্থিতিও উপস্থিত রয়েছে।
প্রাক্তনের উপস্থিতির কারণেই পরেরটি সেখানে রয়েছে, এবং এটি পূর্বের (যারা এই প্রকল্পের সমর্থক) তাদের ইচ্ছা যা পরবর্তীকালের বিরোধিতা শুরু করেছিল (!)
দুটি সত্তা না থাকলে প্রমোট বা বিরোধী থাকত না ...


এর মন্তব্য সম্পর্কে এফ রডডিয়ার উইন্ডো টারবাইন / পারমাণবিক ক্ষেত্রে তিনি তার বিশ্লেষণে একটি গুরুত্বপূর্ণ ধারণা আনতে ভুলে যান: মহাবিশ্বটি ভগ্নাংশ।
যদি এটি স্পষ্ট হয় যে বায়ু শক্তি নির্বাচনটি মান্য করে r প্রথমত, এটি দ্রুত ভুলে যাওয়া উচিত যে অনুকূল সময়ে এই নির্বাচনটি মান্য করার উদ্দেশ্যে করা হয় to K.
প্রথম বায়ু টারবাইনগুলি কম শক্তি ছিল, প্রকল্পগুলি মূলত দ্বারা চালিত হয়েছিল আরম্ভযাইহোক, এখন যেহেতু এইটির "পালতে বাতাস" রয়েছে (এবং বিশেষত রাজধানী!) এগুলি আরও বেশি শক্তিশালী, একশত কোম্পানি দ্বারা পরিচালিত প্রকল্পটি কয়েকশ কিলোওয়াট থেকে কয়েক দশক মেগাওয়াট হয়ে গেছে, এটি নির্বাচন K...


(1) দ্বন্দ্বের নীতি অনুসারে একদিকে যে সমস্ত জিনিস অগত্যা যায় এবং অন্যদিকে একটি নির্দিষ্ট মুহুর্তে ...
(২০১০)সাধারণ বৈদ্যুতিন 12MW এবং 260 মিটার উঁচু বায়ু টারবাইন তৈরির প্রকল্প রয়েছে!
https://www.actu-environnement.com/ae/news/general-electric-eolienne-haliadex-30758.php4
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12298
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2963

Re: ফ্রাঙ্কোজ রডিডিয়ার, তাপবিদ্যায় এবং সমাজ




দ্বারা আহমেদ » 18/05/18, 22:33

আমি আপনার বিশ্লেষণের সাথে একমত, তবে এটি লক্ষ্য করা গুরুত্বপূর্ণ যে বিমানবন্দরের বিরোধিতা, বৈরিতা দ্বারা শুরু করা, এখন এই কাঠামো ছাড়িয়ে গেছে (মূলত প্রকল্পটি পরিত্যাগের কারণে, আমি স্বীকার করি!) ইতিবাচক বিকল্প জীবনে নাম লেখানোর জন্য খাঁটি নেতিবাচক প্রকল্প।

বাতাসের প্রবণতা সম্পর্কে আপনার মন্তব্য যথেষ্ট প্রাসঙ্গিক: একটি লম্বা, আরও শক্তিশালী বায়ু টারবাইন শক্তির দক্ষতা এবং ব্যবহৃত মূলধনের পরিমাণ উভয় ক্ষেত্রেই আরও দক্ষ। এই শেষ পয়েন্টটি এমন সময়ে গুরুত্বপূর্ণ যখন অব্যবহৃত অর্থের জনগণ মূল্যায়ন প্রক্রিয়ায় প্রবেশ করতে মরিয়া।

* এটি কোনওভাবেই বিপরীতে অপারেটিং বাজেট শুকানোর বিরোধী নয়। প্রকৃতপক্ষে, পরিচালন ব্যয় উত্পাদনশীল বিনিয়োগের বিপরীতে সরাসরি মুনাফা অর্জন করতে পারে না, যা এখন এত বিরল।
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749

Re: ফ্রাঙ্কোজ রডিডিয়ার, তাপবিদ্যায় এবং সমাজ




দ্বারা সেন-নো-সেন » 19/05/18, 10:06

আহমেদ লিখেছেন:আমি আপনার বিশ্লেষণের সাথে একমত, তবে এটি লক্ষ্য করা গুরুত্বপূর্ণ যে বিমানবন্দরের বিরোধিতা, বৈরিতা দ্বারা শুরু করা, এখন এই কাঠামো ছাড়িয়ে গেছে (মূলত প্রকল্পটি পরিত্যাগের কারণে, আমি স্বীকার করি!) ইতিবাচক বিকল্প জীবনে নাম লেখানোর জন্য খাঁটি নেতিবাচক প্রকল্প।


আমি এই বিষয়ে আপনার চেয়ে কিছুটা কম আশাবাদী হব।
যদিও নটরডেম ডেস ল্যান্ডেসের চারপাশে আকর্ষণীয় প্রকল্প রয়েছে তবে আমার বিশেষত ধারণা আছে যে উভয় পক্ষের দ্বারা বাস্তুশাস্ত্রটি আবার জিম্মি হয়ে উঠছে।
বিকল্প জীবনের প্রকল্পগুলি সাধারণত একটি সংগ্রামকে স্ফটিক করতে পর্দার কাজ করে।
অতি বাম দিকের জন্য, নটরডেম ডেস ল্যান্ডস বিমানবন্দর প্রকল্প হলি গ্রেইলের প্রতিনিধিত্ব করেছিল: একটি পুঁজিবাদী প্রকল্প যা বহুজাতিক দ্বারা পরিচালিত সিআরএস এবং মোবাইল পুলিশদের দ্বারা সুরক্ষিত। এর রাজনৈতিক দলগুলির জন্য এর চেয়ে ভাল ছবি নেই?
প্রকল্পটি (অডিটরের আদালতের চাপের মধ্যে দিয়ে) ত্যাগ করে ম্যাক্রন সরকার জাদিসবাদীদের পায়ের নিচে মাটি কাটাচ্ছিল, লড়াইয়ের কার্যকর উপায়টিকে হটিয়ে দিয়েছিল: আর বিমানবন্দর নেই = কোনও মিডিয়া নেই, বড় রাত আর থাকবে না স্থান ... আর কোন উপায় নেই।

তার শেষ দিনগুলিতে সামরিক-পুলিশ মোতায়েন কার্যকারীর পক্ষ থেকে একটি বড় রাজনৈতিক ত্রুটি।
পিএস এবং এলআরের চাপের মুখে ই ম্যাক্রন রাষ্ট্রের দৃness়তা প্রদর্শন করতে চেয়েছিল এবং সর্বোপরি যে তিনি "অন্যের তুলনায় প্রস্রাব" করতে পারেন, এটি অহংকারের বিষয় aboveর্ধ্বে।
এই অর্থে, তিনি (পুনরায়) আল্ট্রা বামটি যা চেয়েছিলেন তা হ'ল: লড়াই।
করদাতাদের জন্য সামরিক ও পুলিশ মোতায়েন অত্যন্ত ব্যয়বহুল (একক "প্রচারণায়" কয়েক মিলিয়ন ইউরো টিয়ার গ্যাস ক্যানিস্টার) এবং ন্যান্তেস অঞ্চলে সুরক্ষা ব্যবস্থাগুলির একটি টেকসইতা ছিল ... তবুও সমাধান খুব সহজ ছিল: তিনি কিছুই করেননি। কাজটি সম্পন্ন করা হবে এবং আরও দু'বছর ধরে কোনও জাদিসবাদী ঘটনাস্থলে উপস্থিত থাকতে পারত না, কেবল নামের যোগ্য কয়েকটি নব্য-কৃষক প্রকল্প বাকি ছিল।
অন্যদিকে, সরকার কৃষি প্রকল্পগুলির অনুমোদনের মাধ্যমে ডেমোগোগিরির এই ভাল ফরাসি traditionতিহ্য প্রয়োগ করে যা অন্য পরিস্থিতিতে প্রাপ্তি খুব কঠিন (এবং ব্যয়বহুল!) হত।
আমরা নিরব সংখ্যাগরিষ্ঠদের কাছে কী বার্তা পাঠাচ্ছি যারা জৈব কৃষিকাজ শুরু করছে কিন্তু অন্তহীন প্রশাসনিক ঝামেলা নিয়ে লড়াই করছে?



* ঠিক একইভাবে যখন একজন ইসলামপন্থী সন্ত্রাসী লোকদের ভিড় করে একটি ক্যাফে টেরেসে গুলি করে, FN হাত ঘষে প্রত্যেকেরই নিজের রাজনৈতিক ফ্যান্টসমাগোরিয়া!
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

Re: ফ্রাঙ্কোজ রডিডিয়ার, তাপবিদ্যায় এবং সমাজ




দ্বারা Janic » 19/05/18, 10:18

তার শেষ দিনগুলিতে সামরিক-পুলিশ মোতায়েন কার্যকারীর পক্ষ থেকে একটি বড় রাজনৈতিক ত্রুটি।
পিএস এবং এলআরের চাপের মুখে ই ম্যাক্রন রাষ্ট্রের দৃness়তা প্রদর্শন করতে চেয়েছিল এবং সর্বোপরি যে তিনি "অন্যের তুলনায় প্রস্রাব" করতে পারেন, এটি অহংকারের বিষয় aboveর্ধ্বে।
এই অর্থে, তিনি (পুনরায়) আল্ট্রা বামটি যা চেয়েছিলেন তা হ'ল: লড়াই।
করদাতাদের জন্য সামরিক ও পুলিশ মোতায়েন অত্যন্ত ব্যয়বহুল (একক "প্রচারণায়" কয়েক মিলিয়ন ইউরো টিয়ার গ্যাস ক্যানিস্টার) এবং ন্যান্তেস অঞ্চলে সুরক্ষা ব্যবস্থাগুলির একটি টেকসইতা ছিল ... তবুও সমাধান খুব সহজ ছিল: তিনি কিছুই করেননি। কাজটি সম্পন্ন করা হবে এবং আরও দু'বছর ধরে কোনও জাদিসবাদী ঘটনাস্থলে উপস্থিত থাকতে পারত না, কেবল নামের যোগ্য কয়েকটি নব্য-কৃষক প্রকল্প বাকি ছিল।
অন্যদিকে, সরকার কৃষি প্রকল্পগুলির অনুমোদনের মাধ্যমে ডেমোগোগিরির এই ভাল ফরাসি traditionতিহ্য প্রয়োগ করে যা অন্য পরিস্থিতিতে প্রাপ্তি খুব কঠিন (এবং ব্যয়বহুল!) হত।
আমরা নিরব সংখ্যাগরিষ্ঠদের কাছে কী বার্তা পাঠাচ্ছি যারা জৈব কৃষিকাজ শুরু করছে কিন্তু অন্তহীন প্রশাসনিক ঝামেলা নিয়ে লড়াই করছে?


এই বিশ্লেষণের সাথে পুরোপুরি একমত! লার্জাক মালভূমি হিসাবে আমাদের চাপ ছাড়তে হয়েছিল। তবে এই সরকার তার নিখুঁত সংখ্যাগরিষ্ঠতার সাথে তার কর্তৃত্ব প্রতিষ্ঠা করতে চায়, যা এটিকে সর্বগ্রাসী এবং অতএব গণতন্ত্রবিরোধী ব্যবস্থায় পরিণত করে (যতক্ষণ পর্যন্ত এই ক্ষেত্রে এই পদটির কোনও অর্থ নেই)। তবে, প্রতিবাদ কেবল অন্যত্র চলছে!
এই ভয়ভিত্তিক ডেমোগোগুরি যা আমাদের দেশের স্বাস্থ্যের পরিস্থিতির যত্ন নেওয়ার চেয়ে অন্যান্য বাধ্যতামূলক টিকা প্রয়োগের ক্ষেত্রে পাওয়া যায়।
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"সমাজ ও দর্শনশাস্ত্র" তে ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 203 গেস্ট সিস্টেম