ফ্রান্স, গণতন্ত্র?

50% নন-এনার্ক অ্যাসেম্বলি এবং সিনেটের উপর আরোপ করা উচিত

অন্তত একক চিন্তা পরিত্যাগ করা হবে এবং আমরা আশা করতে পারি (কখনও কখনও) ভাল চমক থাকবে
এখনকার মতো একটি সেকেলে প্রশিক্ষণের আর একাধিপত্য থাকা উচিত নয়

আমি বলছি না এটা আবর্জনা (ভাল...), কিন্তু আধুনিক বিষয়গুলির একটি ভাল সংখ্যায় (20 তম এবং 21 শতকের), তারা পুরানো (এবং তারা সত্যিই যত্ন করে না)

ক্রিস্টিন লিখেছেন:নাগরিকদের কেবল তাদের সি..এল চালিয়ে শুরু করতে হবে এবং নির্বাচনের দিনগুলিতে মাছ ধরার পরিবর্তে এবং বাকি সময় "লফট অ্যাকাদেমি" দেখার জন্য ব্যয় করার পরিবর্তে তারা ইতিমধ্যে যে দায়িত্বগুলি নিয়েছে সেগুলি গ্রহণ করতে হবে। "।

বউবা লিখেছেন:আরেকটি ধারণা হবে রাজনীতিবিদদের পুনরায় শিক্ষিত করা, অনন্য চিন্তাভাবনা, কাঠের ভাষা, রাজনৈতিক সঠিকতা পর্যালোচনা করা

রাজনীতিবিদরা যদি তা করে থাকেন, কারণ "জনগণ" এটি পছন্দ করে।
দিন 1: মার্টিন বলেছেন আমাদের অবসরের বয়সকে পিছনে ঠেলে দিতে হবে
দিন 2: কেলেঙ্কারি
দিন 3: মার্টিন বলেছেন যে আমাদের অবশ্যই 60 বছর বয়সে অবসর নিতে হবে।

প্রত্যেকের ধারণা কোন ব্যাপার না. মার্টিন যদি এত অল্প সময়ের মধ্যে তার মন পরিবর্তন করে, তবে এর কারণ নয় যে তিনি একটি নতুন গাণিতিক সূত্র আবিষ্কার করেছেন, বরং "জনগণ" এমন ব্যক্তিকে নির্বাচন করবে যে অবসরের বয়স কমানোর প্রতিশ্রুতি দেয়। .

indy49 লিখেছেন:

বউবা লিখেছেন:আরেকটি ধারণা হবে রাজনীতিবিদদের পুনরায় শিক্ষিত করা, অনন্য চিন্তাভাবনা, কাঠের ভাষা, রাজনৈতিক সঠিকতা পর্যালোচনা করা

রাজনীতিবিদরা যদি তা করে থাকেন, কারণ "জনগণ" এটি পছন্দ করে।
দিন 1: মার্টিন বলেছেন আমাদের অবসরের বয়সকে পিছনে ঠেলে দিতে হবে
দিন 2: কেলেঙ্কারি
দিন 3: মার্টিন বলেছেন যে আমাদের অবশ্যই 60 বছর বয়সে অবসর নিতে হবে।

প্রত্যেকের ধারণা কোন ব্যাপার না. মার্টিন যদি এত অল্প সময়ের মধ্যে তার মন পরিবর্তন করে, তবে এর কারণ নয় যে তিনি একটি নতুন গাণিতিক সূত্র আবিষ্কার করেছেন, বরং "জনগণ" এমন ব্যক্তিকে নির্বাচন করবে যে অবসরের বয়স কমানোর প্রতিশ্রুতি দেয়। .

আমি নোট করিনি :s শুধু কলঙ্কজনক কিভাবে আমরা যে জন্য ভোট দিতে পারি?

আবহ সঙ্গীত :
http://www.deezer.com/listen-540434

বামন নেপো লিখেছেন:আমি নোট করিনি :s শুধু কলঙ্কজনক কিভাবে আমরা যে জন্য ভোট দিতে পারি?

আপনি যে লক্ষ্য করেননি?

http://www.lesechos.fr/patrimoine/retraite/300404774-retraite-le-ps-accepte-le-report-de-l-age-legal.htm লিখেছেন :ফার্স্ট সেক্রেটারি মার্টিন অউব্রি আইনি অবসরের বয়স 60 বছরের বেশি বাড়ানোর ধারণা গ্রহণ করেন।

স্বাভাবিক, সংবাদপত্রগুলি আর এটি সম্পর্কে কথা বলে না, আপনাকে সংরক্ষণাগারগুলিতে দেখতে হবে। যেহেতু তাকে তার বন্ধুরা চালু করেছিল, সে, আপনার গানের বর্ণনা অনুযায়ী, ঘুরে ফিরেছে...

যেমন কলুচে বলেছেন: "রাজনীতি হল ৫ বছরের অধিকার আর বাকি সব ভুল"

পেনশনের বিষয়ে, "উচ্চ চেনাশোনাগুলিতে" সবকিছুর সিদ্ধান্ত নেওয়ার অনেক দিন হয়ে গেছে।
আপনার কি মনে আছে যে মোটরওয়ে টোল এবং গাড়ির স্টিকারগুলি পেনশনের অর্থায়নে ব্যবহার করার কথা ছিল?
বাম ও ডানপন্থীরা হাইওয়েগুলোকে কম দামে বিক্রি করেছে বড় কোম্পানির কাছে (অর্থাৎ তাদের বন্ধুদের কাছে...), যার দাম শুধু বছরে বছরেই বাড়ে...
অবসরের বয়স বাড়ানোর আসল উদ্দেশ্য হল লোকেদের পেনশন তহবিলে সাবস্ক্রাইব করার একটি উপায়, আর্থিক গোষ্ঠীর জন্য অত্যন্ত অনুমানমূলক এবং খুব লাভজনক তহবিল।

ম্যাক্রো লিখেছেন:প্রতি শেষে €50-এর বেশি হারে ক্যাম্পার ভ্যান নিবন্ধনের পরিসংখ্যান অধ্যয়ন করুন... আপনি খুব অবাক হবেন... জীবন বীমা বিক্রেতারা তাদের জন্য অর্থ প্রদান করেন না...

এটি একটি ভাল উদাহরণ, কিছুটা ক্যারিকেচার হলেও, কিন্তু 60 বছর বয়সে অবসরপ্রাপ্ত "মিডল ম্যানেজার" দম্পতিরা কতগুলি রিয়েল এস্টেট সম্পত্তির মালিক (এবং অর্থ প্রদান করে)? 2 বা 3? জাতীয় গড় অবশ্যই 2.5 থেকে 3-এর মধ্যে হতে হবে...কিন্তু চুপ, এটা বলবেন না...অন্যথায় যারা 40 বছরের বেশি সময় ধরে ঋণের মধ্যে পড়ে তাদের 1-এ প্রথম ঘরের জন্য তারা একটি বিপ্লব ঘটাবে...

কারণ আমি এটাও মনে করি যে এই প্রজন্মেরও 2000-পরবর্তী রিয়েল এস্টেট বুমের দায়িত্বের একটি বড় অংশ রয়েছে: ভাল অর্থ প্রদান করা হচ্ছে, এটি অতিরিক্ত মূল্যের সাথে পুনরায় বিক্রি করা হয়েছে "কারণ আমি এটির জন্য মূল্যবান" (30 ভিতরে মহিমান্বিত) স্থির হও আমি জানি না কোথায়...

এটি সেই গৌরবময় 30-এর প্রজন্ম যারা বৃদ্ধি ছাড়া প্রায় কিছুই জানে না, সর্বদা আরও কিছু চায়, এবং যারা মনে করে যে তরুণরা যখন কাজ খুঁজে পায় না তখন এটি অগত্যা কারণ তারা হতবুদ্ধি বা অক্ষম...

এই সেই প্রজন্ম যাদের ছেলেমেয়েরা (আমার প্রজন্ম) সবচেয়ে বেশি আত্মহত্যা করে কিন্তু এটা অবশ্যম্ভাবীভাবে সমাজের দোষ...

এই বিষয়ে একটি বই (যা পড়ার "সাহস" আমার ছিল না):

http://www.amazon.fr/Comment-nous-avons ... 2707149462

সম্পাদকের উপস্থাপনা

২০০ movement এর শুরুতে চিহ্নিত সামাজিক আন্দোলন একটি গভীর সঙ্কটের ইঙ্গিত দেয়: নতুন প্রজন্ম মহা বিড়ম্বনায় ডুবে গেছে এবং এই ব্যবস্থার জন্য তাদের সমর্থন ধীরে ধীরে ভেঙে পড়ছে। শহরতলির তরুণরা দেখতে পান যে তাদের প্রত্যাশার কিছুই নেই, শিক্ষার্থীরা যে তাদের ডিপ্লোমা তাদের চাকরীর নিশ্চয়তা দেয় না, ত্রিশের দশকে সামাজিক লিফটটি ভেঙে যায়।

সবকিছু এমনভাবে ঘটছে যেন ফ্রান্স তার "সামাজিক মডেল" রক্ষা করার জন্য তার যৌবনকে যেকোন মূল্যে বলি দিয়েছে, যা মূলত বেবি বুমারদের উপকার করে। কিভাবে আমরা এখানে পেতে পারি ? এই প্রশ্নটিই প্যাট্রিক আর্টাস এবং মেরি-পল ভিরার্দ এই সূক্ষ্ম বইটিতে, কোনো পক্ষপাতিত্ব বা নিষেধাজ্ঞা ছাড়াই উত্তর দিতে চান।

লেখকদের জীবনী

প্যাট্রিক আর্টাস কেইস ডিপ্পার্গন গ্রুপের অর্থনৈতিক অধ্যয়নের পরিচালক এবং ক্যাসে ডেস ড্যাপাটস এট কনসাইগেশনস, ইকোলে পলিটেক্নিকের অধ্যাপক এবং প্যারিস-আই-প্যানথন-সোরবোন বিশ্ববিদ্যালয়ের সহযোগী অধ্যাপক। ম্যারি-পাওল ভিরার্ড হলেন এনজেক্স-লেস ইকোস ম্যাগাজিনের সম্পাদক-প্রধান। তারা ইতিমধ্যে স্ব-স্বাক্ষরিত পুঁজিবাদ আত্ম-ধ্বংসের প্রক্রিয়াধীন (লা ডকুভার্ট, 2005))

পেনশন ব্যবস্থা বজায় রাখার জন্য প্রদর্শন করতে যাওয়ার আগে পড়ুন...

প্রকৃতপক্ষে....

ধ্যানের ছোট বিষয়

http://www.youtube.com/watch?v=DMKb9A6Kouk