ফেসবুক এবং (ক) সামাজিক নেটওয়ার্কগুলির বিপদ

দার্শনিক বিতর্ক এবং সমাজ।
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79121
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10973

পুনঃ বিশেষ দূত: বিপদ ফেসবুক?




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 10/01/21, 11:07

ন্যান ম্যাক্রো আপনি যথেষ্ট বোকা নন! : Mrgreen:

এরেটাম: আমার উচিত ছিল "সমস্ত বোকা লোককে ... (এমনকি আইটি-সম্পর্কিত সবচেয়ে বেশি ইডিয়ট ...)"

ইডিয়টসটি একটু কম বোকা এটি আরএসের আগে ইন্টারনেটে খুলতে পারে: আমি জীবিত প্রমাণ!

g03b.gif
g03b.gif (18.03 কিবি) 2814 বার দেখা হয়েছে
0 x
আনারউড এম
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 132
রেজিস্ট্রেশন: 31/08/05, 18:34
এক্স 2

পুনঃ বিশেষ দূত: বিপদ ফেসবুক?




দ্বারা আনারউড এম » 10/01/21, 15:31

ফেসবুক আপনি এটি তৈরি করেন ঠিক তেমন :)
গোপনীয়তার জন্য, তিনি কেবল তাকে যা দেওয়া হয় তা রাখেন। ক্রিস্টোফ, এটি আপনার প্রোফাইলে যান forum, আপনার দ্বারা তৈরি সমস্ত বার্তাগুলি সম্পাদনা করুন এবং আপনি দেখতে পাবেন যে কেবল আপনার স্ত্রী, পশুপাখি, আপনি পোস্ট করার ঘন্টা, এ জাতীয় এবং এই জাতীয় কোনও জিনিস কেনার বিষয়ে, আপনার আশেপাশের প্রশংসাপত্রগুলি আপনাকে ত্রিভুজ দেওয়ার অনুমতি দেয় , আপনার জীবনের সময় বিবর্তন, ইত্যাদি। আপনিও হতাশ হয়ে উঠবেন যে তথ্যের উত্সটি তথ্য বা কোনও অসাধু ব্যক্তির জন্য মূল্যবান হতে পারে ...

ব্যক্তিগতভাবে, আমি তথ্য সংগ্রহকারী হিসাবে ফেসবুক ব্যবহার করি: মিডিয়া যেহেতু সমস্ত বিলিয়নিয়ারের সংখ্যালঘুতে অন্তর্ভুক্ত, নাগরিকরা তথ্য পুনর্বিবেচনার জন্য তারা যা করতে পেরেছিল তাই করেছে। এখনও সত্যনিষ্ঠ সাংবাদিক (তাই বেকার) নির্ভরযোগ্য তথ্য বিশ্লেষণ অব্যাহত রেখেছেন, যারা বড় অর্থনৈতিক সংবাদপত্র বা এএফপি নিউজ ব্রিফের "অসাধারণ" বিভাগগুলি পড়েছেন, যা গণমাধ্যমের প্রথম পৃষ্ঠায় কখনও দেখানো হয়নি। , এবং তাদের বিশ্লেষণ, হাইলাইটিং এবং ব্যাখ্যা দেয় যে এই তথ্যগুলির প্রাপ্য ...

ফেসবুক এটি সর্বোপরি: সমস্ত নির্ভরযোগ্য মিডিয়া একসাথে একত্রিত করার পাশাপাশি forums আমাদের আগ্রহ একই জায়গায়। এটি দেখার দরকার নেই forumঅন্য কোনও খবর আছে কি না তা দেখার জন্য: সমস্ত সংবাদ আমাদের ফেসবুক বা ভি কে প্রাচীরের দিকে ঠেলে দেওয়া হয়, আর আমাদের আর মেলবক্সে আরএসএসের পরিচালনার চেয়ে আরও কার্যকর, বিষয়বস্তুর শুরু এবং চিত্রগুলি সরাসরি প্রদর্শিত, প্রচুর পরিমাণে তথ্য সংগ্রহ করতে প্রচুর সময় সাশ্রয় করে।

অন্যথায় আমরা সম্মত হচ্ছি, সোশ্যাল নেটওয়ার্ক ফর্ম্যাটটি তথ্য সংরক্ষণের জন্য শূন্য, বিপরীত forums, এবং এটি অত্যন্ত দুঃখের বিষয় যে আরএস কোনওভাবে মারাত্মক এবং বিস্তারিত তথ্যের সামগ্রীকে হত্যা করেছে। আসল আসক্তির কথা উল্লেখ না করা, পাশাপাশি কোনও বেসরকারী বিলিয়নেয়ারকে কী দেখতে হবে এবং কী কী দেখার নয় তা সিদ্ধান্ত দেওয়ার সমস্যা যেমন উদাহরণস্বরূপ সিস্টেমের জন্য ক্ষতিকারক অ্যাকাউন্টগুলিকে সেন্সর করে, বা খুব বেশি প্রকাশিত পোস্টগুলিকে চাপ না দিয়ে। এটা সত্য যে ক forum যেহেতু এটি এক ব্যক্তিত্বহীন, এবং কয়েক বছর পরেও মুখের কথাটি কেবল আরও এক হাজার পাঠককে নিয়ে আসে। আমার উদাহরণস্বরূপ, একটি গ্রুপে 5000 বছরের মধ্যে মাত্র 6 লোক কেবল তথ্য গ্রহণ করে বিশ্লেষণ করে, যখন বুলশিফ্ট গ্রুপগুলি তথ্যের মতো কিছু ভাগ করে নেয়, এটি দ্রুত কয়েক হাজার সদস্যকে বাজে।

সংক্ষেপে, forum বা সোশ্যাল নেটওয়ার্ক আদর্শ সরঞ্জাম নয়, তবে একমাত্র সরঞ্জাম যা সিস্টেম আমাদের ক্লাসিক প্রচার (মিডিয়া, প্রকাশক, স্কুল, ধর্ম) এর বাইরে পুনরায় অবহিত করতে ছেড়ে দিয়েছে left এবং ট্রাম্প এবং অন্যান্য গুরুতর সংশোধনকারীদের সেন্সরশিপ দেওয়া, কোনও সন্দেহ নেই যে সিস্টেমটি সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে এই সরঞ্জামগুলি এখনও খুব বেশি ছিল।
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79121
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10973

পুনঃ বিশেষ দূত: বিপদ ফেসবুক?




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 13/01/21, 14:06

"আমাদের অবশ্যই সামাজিক নেটওয়ার্কগুলি, বেসরকারী সংস্থাগুলিকে পাবলিক বিতর্কের নতুন সেন্সর হওয়ার হাত থেকে বাঁচাতে হবে"ইউএলবির আইনজীবী ও অধ্যাপক জ্যাকস এনগেলবার্টের মতে

হ্যাঁ আমি পুরোপুরি একমত! তবে তাদের "রাজনীতিক" অ্যালগোস দিয়ে তারা ইতিমধ্যে কিছু সময়ের জন্য রয়েছেন !!!

0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79121
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10973

পুনঃ বিশেষ দূত: বিপদ ফেসবুক?




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 13/01/21, 14:47

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:হ্যাঁ আমি পুরোপুরি একমত! তবে তাদের "রাজনীতিক" অ্যালগোস দিয়ে তারা ইতিমধ্যে কিছু সময়ের জন্য রয়েছেন !!!


অবশ্যই ভুলে যাওয়া ছাড়া, অবশ্যই যে আমি বোকা, ট্রলসের সেনাবাহিনী ... মানব বা বট ...

প্রাক্তনরা যতটা সম্ভব সহনীয় এবং সংযমী হন, তবে প্রথমটিকে শুরু থেকেই হিংস্রভাবে এসআর থেকে নির্মূল করা উচিত ছিল ... তবে আমরা এই গ্যাংগ্রিনকে প্রবেশ করতে দিয়েছি!
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79121
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10973

পুনঃ বিশেষ দূত: বিপদ ফেসবুক?




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 13/01/21, 15:13

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:তবে তাদের "রাজনীতিক" অ্যালগোস দিয়ে তারা ইতিমধ্যে কিছু সময়ের জন্য রয়েছেন !!!


আরও একটি প্রমাণ ...


ঠিক একই ধারণা, fb একনোলজি পৃষ্ঠায় একটি যা পূর্বে কিন্তু যা অ্যালগোস দ্বারা সেন্সর করা হয়েছে (0 মন্তব্য 0 ভাগ করে নেওয়ার ...) এবং অন্যটি নয়:



0 x
অনিদ্রা
আমি econology আবিষ্কার
আমি econology আবিষ্কার
পোস্ট: 7
রেজিস্ট্রেশন: 13/11/20, 18:02
এক্স 4

পুনঃ বিশেষ দূত: বিপদ ফেসবুক?




দ্বারা অনিদ্রা » 17/01/21, 17:20

https://www.franceculture.fr/emissions/ ... xie-siecle
ভাল রবিবার !

ডোনাল্ড ট্রাম্প, যিনি সামাজিক যোগাযোগ মাধ্যমে গণতন্ত্রকে ছাড়িয়ে গেছেন, তিনি কি এখন ফেসবুক এবং টুইটার, স্ন্যাপচ্যাট এবং অন্যদের থেকে নিষিদ্ধ? ডিজিটাল নব্য-পুঁজিবাদের যুগে রাষ্ট্রের সার্বভৌমত্বের কী অবকাশ রয়েছে?

৮ ই জানুয়ারী: মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বিদায়ী রাষ্ট্রপতি টুইটার থেকে নিষিদ্ধ ছিলেন, যেখানে তাঁর ৮৮ মিলিয়ন গ্রাহক রয়েছেন, তারপরে ফেসবুক থেকে ৩৫ মিলিয়ন গ্রাহক- এবং ইনস্টাগ্রাম থেকে “নতুন উত্সাহ পাওয়ার ঝুঁকির কারণে” সহিংসতা ", এবং ক্ষমতার উত্তরণের শেষ অবধি এটি। মার্ক জাকারবার্গ ব্যক্তিগতভাবে নেওয়া একটি সিদ্ধান্তে একটি পদে ঘোষণা করেছিলেন যাতে ট্রাম্প "ক্যাপিটল হিলের উপর তার সমর্থকদের পদক্ষেপের নিন্দা করার পরিবর্তে আর ন্যায়সঙ্গত হতে পারবেন না।" প্রক্রিয়াধীন, স্ন্যাপচ্যাট, টিকটোক, টুইচ, মাইক্রোসফ্ট, ইউটিউব এবং রেডডিট তাদের পরিষেবা স্থগিত করেছে। গুগল এবং অ্যাপল, তাদের অংশ হিসাবে, তাদের অ্যাপ্লিকেশনগুলি থেকে টকিং প্ল্যাটফর্মটি প্রত্যাহার করেছে, যেগুলি ডানদিকে বিকল্প টুইটার হিসাবে কাজ করবে বলে মনে হয় এবং যার অ্যাকাউন্টটি অ্যামাজনও বন্ধ করে দিয়েছে।

এটি জানা মাত্রই, সোশ্যাল নেটওয়ার্কগুলির সিদ্ধান্তটি উদ্বেগজনক মন্তব্যের চেয়ে বেশি ছড়িয়ে পড়ে। "ডিজিটাল জায়ান্টগুলির নিয়ন্ত্রণ নিজেই ডিজিটাল অভিজাত দ্বারা পরিচালিত হতে পারে না" ফ্রান্স-ইন্টার সম্পর্কিত ব্রুনো লে মায়ার মন্তব্য করেছিলেন, অন্যদিকে ইউরোপীয় ডিজিটাল কমিশনার থিয়েরি ব্রেটন এটিকে "১১ ই সেপ্টেম্বরের সাথে তুলনা করেছেন। 'তথ্য স্পেস'।

গণতন্ত্র রক্ষার জন্য কোনও ক্ষেত্রেই প্রথমবারের মতো অফিসের একজন রাষ্ট্রপতি তার সামাজিক মতামত প্রকাশের স্বাধীনতা হ্রাস দেখতে পেয়েছেন। এটি কোন পরিস্থিতি তৈরি করে? এটি কোন দৃষ্টিকোণগুলি উন্মুক্ত করে?
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
গাইগ্যাডবোইসব্যাক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 14823
রেজিস্ট্রেশন: 10/12/20, 20:52
অবস্থান: 04
এক্স 4302

পুনঃ বিশেষ দূত: বিপদ ফেসবুক?




দ্বারা গাইগ্যাডবোইসব্যাক » 18/01/21, 16:28

একবারের জন্য (আমার জীবনের একমাত্র ব্যক্তি), আমি এই সমস্ত কাদা ভেঙে ফেলার পরামর্শ দিলে আমি আটলির (যার সাথে আমি ঘৃণা করি) সাথে একমত হই।
পরিবর্তে, শুনতে (চৌদ্দ মিনিট থেকে:
https://www.franceinter.fr/emissions/l- ... nvier-2021
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79121
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10973

পুনঃ বিশেষ দূত: বিপদ ফেসবুক?




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 20/01/21, 08:57

এরেটাম: ট্রাম্পের সেন্সরশিপ নিয়ে রাফিন প্রতিক্রিয়া ব্যক্ত করেছিলেন ... তিনি হলেন একমাত্র বিরল ফরাসি রাজনীতিবিদদের মধ্যে এমন একজনই সম্পন্ন হয়েছে বলে মনে হয় (তবে আমরা ইতিমধ্যে জানতাম যে তাঁর করোন রয়েছে) তবে তার বার্তাটি হয়নি ছিটিয়ে রিলে ...



ট্রাম্প টুইটার থেকে বের করে দিয়েছেন: "রাফিন, গুরুতরভাবে, চুপ করুন"

শনিবার, আমি টুইটারকে ইঙ্গিত করে একটি টুইট পোস্ট করেছি, এটি "বিতর্কিত" বিবেচনা করে ডোনাল্ড ট্রাম্পকে এই সামাজিক নেটওয়ার্ক থেকে বহিষ্কার করা হয়েছে। এটি ক্রোধের এক তরঙ্গ বাড়িয়ে তুলেছিল, এমনকি আমার বন্ধুদের মধ্যেও: "আপনি আমার প্রিয় ফ্রাঙ্কোইস এর চেয়ে ভাল" (কেভান), "তা নয়, রুফিন, আজ নয়, এখন নয়, আপনি যা করেছেন তার পরেও নয়। Mr (মিস্টার ইয়ানৌ), «আমি খুব ভেবেছিলাম আপনি অন্তত বোকা নন। আমি লজ্জা পাচ্ছি ”(কটিয়া)…
আপনি জানেন, এমন সময় আসে যখন আপনি সন্দেহ করেন এবং যখন এই সমালোচনাগুলি আপনার মধ্যে লঙ্ঘনকে আরও প্রশস্ত করে তোলে তখন আপনাকে ভিতর থেকে ক্ষীণ করে তোলে। এবং অন্যান্য সময়, যখন আপনি নিজের নীতিতে দৃ are় থাকেন, আপনার দৃiction় বিশ্বাসের বিষয়ে নিশ্চিত হন এবং যেখানে তার একাকীত্ব বা অপ্রত্যাশিত এমনকি এর অনুরাগীরাও আপনাকে খুব বেশি বিরক্ত করে না। এটি আমার ক্ষেত্রে, এই মুহুর্তে আমি নিজের সাথে স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করছি: বিশ বছরের সাংবাদিকতায় এবং একাধিক পরীক্ষায় আমার বাকস্বাধীনতা নিয়ে ভাবার সময় হয়েছে।
আমি এখানে আমার আপত্তিগুলি তালিকাভুক্ত করব - এবং 240 টিরও বেশি লক্ষণে তাদের উত্তর দেব।

1. "আমাদের প্রথম"

মিস্টার: “আমি নিয়মিত টুইটার দ্বারা সেন্সর করা কর্মী অ্যাকাউন্টগুলি দেখতে পাই, নতুন কিছু নয় new ট্রাম্প যিনি লাফ দেন সে বিষয়ে প্রতিক্রিয়া জানাতে যেভাবেই হোক খুব খারাপ অবস্থা। "

আমি ইতিমধ্যে প্রতিক্রিয়া জানিয়েছি, পোস্টগুলি প্রকাশিত করেছি, বেশ কয়েকবার এমনকি এমনকি সমাবেশের মঞ্চে হস্তক্ষেপ করেছি, যখন আমাদের কাছের মানুষগুলি সেন্সর করা হয়েছিল: বিয়ারিটজ-এর জি 7-তে আল্তেনাটিবা বিক্ষোভকারী, হলুদ ন্যূনতম এরিক ড্রেইট, বা আমার নিজের ফেসবুক পৃষ্ঠাতে যা হিমশীতল দিন ছিল।
তবে স্পষ্টতই: ডোনাল্ড ট্রাম্পের কাছে এটি একটি সুযোগ, কোনও ব্যক্তি, একটি গোষ্ঠীর পক্ষ থেকে রক্ষা করা নয়, নীতিটি রচনা করা।
এই নীতি কি? যদি এটি বিবেচনা করা হয় যে কোনও ব্যক্তিকে নিরব করা উচিত, তবে এটি জনগণের, তাদের ন্যায়বিচারের, তাদের প্রতিনিধিদের সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য। কোনও প্রাইভেট ফার্মের কাছে নয়।

সুতরাং, লুসি: "আপনি কি জানেন যে মত প্রকাশের স্বাধীনতা সীমা ছাড়াই নয়, আমাকে আশ্বাস দিন? আমি জানি, আমি সেগুলি গ্রহণ করি, তবে এই সীমাবদ্ধতা নির্ধারণ করার বিষয়টি জনগণ, আদালত বা প্রতিনিধিদের up কোনও প্রাইভেট ফার্মের কাছে নয়।
সুতরাং, গ্লিমার: "'আমাদের বাকস্বাধীনতা' নাৎসিদের বাকস্বাধীনতা? ঠিক আছে ", যদি সে তার দেশকে বিপন্ন করে, যদি সে" নাজি "হয় তবে এটি তার লোকদের, তার আদালতগুলি এবং তার প্রতিনিধিদের বিচার করার জন্য। কোনও প্রাইভেট ফার্মের কাছে নয়।
সুতরাং, প্যাট্রিক, যাকে আমি দেখতে পাচ্ছি আপনি বিদ্রোহী ফ্রান্স থেকে এসেছেন: "এক পর্যায়ে এটি থামতে হবে। এটিতে পারমাণবিক বোতামও রয়েছে। গাফা বা না, আমরা পছন্দসই হতে যাচ্ছি না ”, হ্যাঁ, আমি চুপসিদ্ধ হব: আমি এটিকে কোনও বেসরকারী প্রতিষ্ঠানে ছাড়ছি না।

আমি একজন গণতান্ত্রিক, সত্যই, গুরুত্ব সহকারে, আমি মনে করি।
এবং দৃ firm়চরিত্র নয়। বা প্লুটোক্রেট।
এবং আমরা ট্রাম্পকে সবচেয়ে খারাপ ভিলেন হিসাবে তৈরি করতে পারি, "ক্লু ক্লাক্স ক্লান", "হিটলার" এবং সংস্থা, তারা আমাকে "জার্ক", "অ্যাসহোল" এবং আরও খারাপ বলতে পারে, আমি এই নীতি থেকে বিচ্যুত হব না: মত প্রকাশের স্বাধীনতা, সেন্সরশিপের শক্তি কোনও বেসরকারী প্রতিষ্ঠানের হাতে ছেড়ে দেওয়া উচিত নয়। এমনকি এই ভয়াবহতার বিরুদ্ধে লড়াই, এই নব্য-ফ্যাসিবাদ, সাদা আধিপত্যবাদী, অবশ্যই জনপ্রিয় হতে হবে, রাজনৈতিক হতে হবে এবং কোনও প্রাইভেট ফার্মের প্রতিনিধি নয়।

২. "এটি ব্যক্তিগত, টুইটার তার বাড়ির কর্তা"

নিকোলাস ভিভান্ট: “আপনি টুইটারে রয়েছেন, এটি ব্যক্তিগত, তারা যা চান তাই করেন। এটি সর্বাধিক সাধারণ যুক্তি, সর্বাধিক ভাগ হওয়া এবং এটি আমার মতে একটি প্রচুর পদত্যাগ, একটি বিশাল জমা submission

প্রথমত, আমাদের অবশ্যই এই নেটওয়ার্কগুলিতে গণতন্ত্রের নির্ভরতা বলতে হবে। আমরা এটির জন্য অনুশোচনা করতে পারি, আমরা এটি অনুশোচনা করতে পারি, এবং আমি অনুশোচনা করতে পারি, এবং আমি অনুশোচনা করি, তবে এটি একটি সত্য: আমরা নির্বাচিত প্রতিনিধিকে, একজন প্রতিনিধি, টুইটার এবং ফেসবুককে কাটিয়েছি এবং এটি তার রাজনৈতিক মৃত্যু । সমাপ্ত কাপুট। তিনি প্রেস রিলিজ নিয়ে পালাতে যাচ্ছেন না। আমার কাগজের প্রতি ভালবাসা সত্ত্বেও, বাজারে লিফলেট বিতরণ করা এই ডিজিটাল স্ট্রাইক ফোর্সটিকে প্রতিস্থাপন করবে না। এই সংস্থাগুলি তাই মহান ক্ষমতা আছে, যা - স্পাইডারম্যান হিসাবে বলবে - মহান দায়িত্ব বোঝায়।

"ব্যক্তিগত স্পেসগুলি", তারপরে, এর অর্থ এই নয় যে মালিক সেখানে তার আইনকে রাজত্ব করতে পারে। এমনকি এটি যদি আপনার বাড়ি হয় তবে আপনার বাচ্চাদের মারধরের অনুমতি নেই তবে আপনাকে কোনও বাড়ানোর আগে বিল্ডিং পারমিট ফাইল করতে হবে ইত্যাদি etc. প্রজাতন্ত্রের আইনগুলি ঘরে বসেও প্রয়োগ হয়।
ফলস্বরূপ, এটি যুদ্ধ করার একটি যুদ্ধ: এই সংস্থাগুলির "স্ব-নিয়ন্ত্রণ" অস্বীকার করা এবং বাহ্যিক সংস্থার আগে আমাদের নিয়ন্ত্রণ, আমাদের বিধি তাদের উপর চাপিয়ে দেওয়া।

অবশেষে, আমরা এখানে "মিডিয়া" নয় বরং "নেটওয়ার্ক" এর সাথে মুখোমুখি হয়েছি, যা প্রায় একচেটিয়া পরিস্থিতিতে রয়েছে। জল, গ্যাস, বিদ্যুতের মতো নেটওয়ার্কগুলি ... আপনি কী কল্পনা করেছেন যে আগামীকাল, হঠাৎ আপনাকে জল, গ্যাস, বিদ্যুৎ, জল থেকে বিচ্ছিন্ন করে দেওয়া হবে এবং সেই অজুহাতে আপনি "এটি প্রাইভেট", এটি ভেলিয়া, অ্যাঞ্জি, এনেডিস, আপনার প্রতিক্রিয়া ছাড়াই কষ্ট করা উচিত? এ থেকে বঞ্চিত হতে হবে?

এর কোনও প্রমাণ নেই: “যেহেতু এটি ব্যক্তিগত, তাই আমাদের চুপ করে থাকতে হবে। "

৩. "অনেক দিন ধরে"

দ্য ক্যাপ_স নোট, এবং তাঁর সাথে আরও অনেকে: "তার টুইটার অ্যাকাউন্ট তার মেয়াদকালে কয়েক ডজন বার টুইটার বিধি লঙ্ঘন করেছে। যে কেউ তাদের ব্যাংক অ্যাকাউন্টটি অনেক দিন আগে দেখতে পেত। বাস্তবে এটিই কলঙ্কজনক। "

তবে স্পষ্টতই, তাহলে: কেন এখন তাঁর উচ্ছেদ ঘটছে? স্পষ্টতই কারণ তাঁর আর ক্ষমতা নেই, কারণ তিনি একটি প্রতিপক্ষ হয়ে ওঠেন, কারণ তাঁর লোকেরা তাকে ছেড়ে দেয়, কারণ সে প্রায় কিছুই নয়।
তিনি যখন কয়েকজন সংঘাতের সাথে হোয়াইট হাউসে রাজত্ব করেছিলেন, টুইটার, ফেসবুক এবং সংস্থা তাকে আচ্ছন্ন করে ফেলেছিল, এমনকি তার অর্ধ-বিদ্রোহকে আরও বাড়িয়ে তোলে। এখন এটি শেষ হয়ে গেলে, সংস্থাগুলি তাদের হাতা গুটিয়ে নিচ্ছে এবং তাদের সাহস খুঁজে পাচ্ছে। যাঁরা, গ্রহের অন্য কোথাও পাস করার সময়, কোনও শক্তির অ্যাকাউন্টগুলি স্থানে বন্ধ করেন না, তবে এটি কর্তৃত্ববাদী হতে পারে।

4. "আপনার জন্য ভয়? "

মেরিএফফি: "আপনি আর সমালোচনা করতে না পারার ভয় কেন !!? "

হ্যাঁ, সত্যিই আমি ভয় পাচ্ছি, কেন এটি অস্বীকার করবেন? আমি আমার নিজস্ব চিন্তাভাবনা প্রকাশ করার চেষ্টা করি, কখনও কখনও অদম্য, অদম্য, প্রান্তিক এবং আমি অন্যদের চেয়ে নিঃসন্দেহে আরও ভয় পেতে পারি, সঠিক চিন্তার সাথে, এই ডিজিটাল শুদ্ধি, বিনা বিচারে, প্রতিরক্ষা ছাড়াই, আদালত দ্বারা অদৃশ্য
এই আদালত এবং আসল আদালতের মধ্যে যতই আকারের পার্থক্য আমি দেখতে পাচ্ছি, আমি আমার প্রতিবেদনের জন্য কিছুটা সুনির্দিষ্টভাবে উপস্থিত হয়েছি (সাতটি বিচার, মূলত "মানহানি", দোষী সাব্যস্ত করার জন্য): ম্যাজিস্ট্রেটরা কোনও আইন বিচার করেন, লিখিত, একটি নিবন্ধ বা একটি বই থেকে প্যাসেজ। টুইটারে, তিনিই বিচারিত, বহিষ্কার হন man
যদিও কেউ সংবেদনশীল অ্যাকাউন্টগুলিতে সংযোজন কল্পনা করতে পারে: সেই বার্তাগুলি উদাহরণস্বরূপ অবিলম্বে উপস্থিত হয় না তবে তা প্ল্যাটফর্মের মাধ্যমেই আইনী পঠন সাপেক্ষে, বা একটি স্বাধীন সংস্থা দ্বারা।

***

আমি ডোনাল্ড ট্রাম্পের জন্য কাঁদছি না।
অবশ্যই, আমি যত্ন নেই।
তবে আমি যখন শনিবার সকালে ঘুম থেকে উঠেছি এবং আমি সাংবাদিকদের সংবাদটি শুনতে পেয়েছি, তার মতোই সুস্পষ্টভাবে, ব্যালি, "টুইটার তার অ্যাকাউন্ট বন্ধ করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে" এবং এর পিছনে অতিথিরা মন্তব্য করেছেন " আহ বাহ হ্যাঁ এটাই স্বাভাবিক ”, কথা না বলে, আলোচনা না করেই, প্রশ্ন ছাড়াই, যে আমাকে চিন্তিত করেছিল।
কারণ স্পষ্টতই, এটি প্রতীকী: যদি তারা কয়েক ঘণ্টার মধ্যে, সামান্য বিতর্ক ছাড়াই, বিনা প্রতিবাদে, আমেরিকান রাষ্ট্রপতির নেটওয়ার্কগুলি কেটে ফেলতে পারেন, আগামীকাল, তারা সাধারণের বিষয়ে আরও স্পষ্ট বোধ করবেন, তুমি, আমার কাছ থেকে সব বিরোধী। সমস্ত ডিজিটাল প্রভুর অধীনতা।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
গাইগ্যাডবোইসব্যাক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 14823
রেজিস্ট্রেশন: 10/12/20, 20:52
অবস্থান: 04
এক্স 4302

পুনঃ বিশেষ দূত: বিপদ ফেসবুক?




দ্বারা গাইগ্যাডবোইসব্যাক » 20/01/21, 13:29

রুফিন কি হিটলার, স্টালিন, মুসোলিনি এবং ফ্রাঙ্কোকে ফেসেবুউক এবং টোয়াইটায়ারকে ক্রমাগত ক্রোধ চালিয়ে যাওয়ার অনুমতি দিতেন? : Mrgreen:
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79121
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10973

পুনঃ বিশেষ দূত: বিপদ ফেসবুক?




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 17/02/21, 22:55

এই হল ফেসবুকের আসল স্বভাব: মেজাজ খারাপ একটি শিশু ... যার মন খারাপ হলে তার সংকট থাকে : শক: : শক: : শক:

https://www.lefigaro.fr/medias/facebook ... e-20210217
1 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"সমাজ ও দর্শনশাস্ত্র" তে ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 292 গেস্ট সিস্টেম