মৌলিক আয় বা সর্বজনীন আয়: কার্যকরী, বিতর্ক

দার্শনিক বিতর্ক এবং সমাজ।
পেত্রা
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 586
রেজিস্ট্রেশন: 15/09/05, 02:20
এক্স 312

Re: বেসিক আয় বা সার্বজনীন আয়: কার্যকরী, বিতর্ক




দ্বারা পেত্রা » 24/03/20, 18:50

রিমন্ডো লিখেছেন:সপিআইআর এ সম্পর্কে কথা বলেছিল, আহ আমাকে অবশ্যই আপনার জন্য ভিডিওটি খুঁজে বের করতে হবে, এটিকে "হেলিকপ্টার মানি" বলা হয়

সংক্ষেপে ইসিবি বিলি কয়েক বিলিয়ন ডলার € আঁচড়ের দাগ এর কম্পিউটারগুলির সাথে, আমরা কনসগুলিতে বিতরণ করি এবং এটি অর্থনীতিকে সমর্থন করার কথা। উদ্বেগটি হ'ল কারখানাগুলি বেশিরভাগ অংশের জন্য বিদেশে থাকে তাই বৈদেশিক মুদ্রার ক্ষতি + অবমূল্যায়ন + debtণ বৃদ্ধি ...

এটি এখনও যথারীতি করা এবং ব্যাংক ও সংস্থাগুলিকে এই অর্থ প্রদানের চেয়ে আরও ভাল যে আমাদের এটি বিশ্বাস করে যে এটি প্রয়োজন তাদের কাছে যাদু দ্বারা "চালিত" হবে।

যদি তারা এটি বিবেচনা করে থাকে, কারণ তাদের সত্যিকার অর্থেই আরও পছন্দ রয়েছে, শেষ সংকটের পর থেকে অনিশ্চিত কাজটি ভালভাবে বিকশিত হয়েছে এবং কোভিড -১৯-এর কারণে বন্দিদশায় অনেকগুলি স্ব-কর্মসংস্থানকর্মী রয়েছে। যার আর কোন আয় নেই। সামাজিক পরিস্থিতিও ২০০৮ সালের মতো নয় (সেই সময় কোনও হলুদ রঙের বাসস্থান ছিল না)। সুতরাং, যতক্ষণ না এটি অর্থের বৃষ্টি হয়, আমি সত্যিই দেখতে পাই না যে তারা কীভাবে আসন্ন অর্থনৈতিক ও সামাজিক সংকটকে সীমাবদ্ধ করতে সক্ষম হবে।
2 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Remundo
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 15992
রেজিস্ট্রেশন: 15/10/07, 16:05
অবস্থান: এর মধ্যে Clermont Ferrand,
এক্স 5188

Re: বেসিক আয় বা সার্বজনীন আয়: কার্যকরী, বিতর্ক




দ্বারা Remundo » 24/03/20, 21:15

অর্থ বৃষ্টি করা একটি মরীচিকা, আমাদের অবশ্যই সত্য অর্থের মুখে অর্থ তৈরি করতে হবে, এটি আর্থিক সৃষ্টির ভিত্তি।

প্রাক্তন নিহিলো অর্থ তৈরি করা একটি লম্বা অবমূল্যায়ন, একটি মায়া, এটি সংরক্ষণকারীদের দারিদ্র্য দেয়, কর্মীদের ক্রয় ক্ষমতা হ্রাস করে এবং নাগরিকদের প্রয়োজনের টেকসই পূরণ করে না।

এটি যেহেতু ব্যাংকিং সার্কিটের মধ্য দিয়ে যায় না ... তবে এটি সামষ্টিক অর্থনৈতিক স্তরের উপাখ্যান।

"হেলিকপ্টার মুদ্রা" এমন একটি দেশের জন্য কিছুটা কার্যকর হতে পারে যার সুসংহত বাণিজ্য ক্ষেত্রের জন্য খুব ইতিবাচক বাণিজ্য ভারসাম্য রয়েছে, এই মুহুর্তে এটি উদ্দীপিত হয়, এটি কেনেসিয়ান পুনরুজ্জীবন, তবে একটি বিকৃত এবং আমদানিকারক দেশে ফ্রান্সের মতো এটিও একটি জাহাজ ধ্বংস।
1 x
ভাবমূর্তি
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79117
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10972

Re: বেসিক আয় বা সার্বজনীন আয়: কার্যকরী, বিতর্ক




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 30/11/20, 17:35

এই সাক্ষাত্কারটি ২০১ 2016 সালের, কিন্তু কোভিড সঙ্কটের সময়ে তা বোঝা যায়:

"একদিন আমরা ভাবব যে আমরা কীভাবে মৌলিক সর্বজনীন আয় ছাড়া বাঁচতে পেরেছিলাম"

নিঃশর্ত মৌলিক আয়ের বিষয়ে কথা বলতে লুইভেনের ক্যাথলিক বিশ্ববিদ্যালয়ের অর্থনৈতিক, সামাজিক ও রাজনৈতিক বিজ্ঞান অনুষদের অধ্যাপক ফিলিপ ভ্যান পারিজস এই বৃহস্পতিবার জুরিখে রয়েছেন

নিঃশর্ত মৌলিক আয় সৃষ্টির আহ্বান জানিয়ে একটি জনপ্রিয় উদ্যোগে সুইসরা ৫ জুন ভোট দেবে। বুদ্ধিটা? দরিদ্র বা ধনী প্রতিটি নাগরিককে বিনা ক্ষতিপূরণে বরাদ্দ করুন। ফিলিপ ভ্যান পারিজস, লুভাইন বিশ্ববিদ্যালয়ের অর্থনৈতিক, সামাজিক ও রাষ্ট্রবিজ্ঞান অনুষদের সম্পূর্ণ অধ্যাপক, সুইজারল্যান্ডে উদীয়মান বিতর্কটি উত্সাহের সাথে লক্ষ্য করেন। ১৯ the০ এর দশকে যে দার্শনিক BIEN (বেসিক ইনকাম আর্থ আর্থ) প্রতিষ্ঠা করেছিলেন তাদের জন্য, প্রাথমিক আয় মুক্তির একটি ভেক্টর। অর্থনীতিবিদ রাইনার আইশেনবার্গার * এই প্রকল্পের প্রতিপক্ষের সাথে তরোয়াল পার করতে তিনি বৃহস্পতিবার জুরিখে রয়েছেন।

লে টেম্পস: নিঃশর্ত মৌলিক আয়ের উপর সুইস ভোট দেয়, ফিনল্যান্ড এটি অধ্যয়ন করছে এবং নেদারল্যান্ডস এটি বেশ কয়েকটি শহরে পরীক্ষা করছে। সাধারণত দার্শনিক ক্ষেত্রের মধ্যে সীমাবদ্ধ কোনও ধারণার প্রত্যাবর্তনকে কীভাবে ব্যাখ্যা করবেন?

ফিলিপ ভ্যান পারিজস: এই ধারণাটি পর্যবেক্ষণ থেকে উদ্ভূত যে প্রচলিত অর্থে সম্পূর্ণ কর্মসংস্থান একটি মায়া। 1930-এর দশকের মতো আমাদের একই বিকাশের সম্ভাবনা নেই The সরকারী কর্তৃপক্ষ বেকারত্বের মুখোমুখি হয় যা বর্ধনের দ্বারা হ্রাস হওয়ার আশা করা যায় না, এটি সম্ভব হলেও এমনকি কাম্য হবে না। কর্মসংস্থানও বদলেছে প্রকৃতিতে। হাজার হাজার কর্মচারী এবং আরও সংক্ষিপ্ত, ফ্রিল্যান্স, খণ্ডকালীন কাজ সহ কম বড় সংস্থাগুলি রয়েছে। আমাদের অবশ্যই একবিংশ শতাব্দীর সাথে অভিযোজিত কাঠামোগত সমাধানগুলি সন্ধান করতে হবে।

- সবার মধ্যে নিঃশর্ত আয়ের বিতরণ কীভাবে হবে?

- প্রাথমিক আয়ের ফলে কর্মসংস্থানের বিভিন্ন ক্ষেত্রকে আরও নমনীয় করে তোলা সম্ভব হয়। এটি প্রত্যেককে পেশাগত জীবন, প্রশিক্ষণ এবং পরিবারের মধ্যে স্বেচ্ছায় তাদের কার্যকলাপের হার হ্রাস করে উদাহরণস্বরূপ বা কোনও শিশু আসার সময় তাদের পথে বাধা দিয়ে স্বাধীনতা দেয়। এটি আপনাকে আপনার প্রশিক্ষণ সম্পূর্ণ করতে, আপনার কেরিয়ারে কিছুটা বিরতি নিতে বা স্বল্প-বেতনভোগী স্বেচ্ছাসেবীদের ক্রিয়াকলাপে যুক্ত হতে দেয়। এগুলি সমস্ত স্বতন্ত্র বিকাশকে প্রচার করে এবং আপনাকে কাজের বাজারে আরও দীর্ঘস্থায়ী হতে দেয়।

- সার্বজনীন আয়ের অর্থ কি কর্মসংস্থান শেষ নয়?

- না, সর্বজনীন আয় প্রদত্ত কাজ প্রতিস্থাপনের উদ্দেশ্যে নয়। এটি পুরো কর্মসংস্থানের বিকল্প নয়, সারা জীবন প্রত্যেকের জন্য পূর্ণ-সময়ের কর্মসংস্থানের অর্থে। বরং এটি কর্মসংস্থানের সম্পূর্ণ সম্ভাবনা। এটিকে অবশ্যই এমন একটি সংস্কার হিসাবে দেখা উচিত যা অবশ্যই উগ্র, তবে যা কিছুটা হলেও বাস্তবায়িত হবে। সামাজিক বেনিফিট সিস্টেমের আধুনিকায়ন

- কাজের উত্সাহটি সরিয়ে দিয়ে আমরা অলসতা উত্সাহিত করার ঝুঁকি নিয়ে থাকি ...

- না, বিপরীতে, যেহেতু বেসিক আয়ের ফলে অনিশ্চিত আয়ের সাথে কোনও ক্রিয়াকলাপ শুরু করা সহজ হয়। ইউনিভার্সাল ইনকাম মুক্তি দেয়, নির্দিষ্ট কিছু ক্রিয়াকলাপকে না বলা সম্ভব করে তোলে, তবে সর্বোপরি অন্যকে হ্যাঁ বলে দেয়। এটি কেবলমাত্র মানব মূলধনের আরও অনুকূল বিকাশ ঘটাতে পারে। এই কারণেই এই ধারণাটি স্টার্ট-আপগুলির স্রষ্টাদের কাছে বা ক্যালিফোর্নিয়ায় সিলিকন ভ্যালিতে জনপ্রিয়, যেখানে আমরা "আয়ের লোকদের জন্য মূলধন" হিসাবে বেসিক ইনকাম দেখি, একটি উদ্যোগের মূলধন সক্ষম উদ্যোক্তাদের সাহসের উত্সাহ। যে সমস্ত লোক বর্তমানে বেকার, তাদের ফাঁদ প্রভাব দ্বারা হুমকি দেওয়া হয়েছে: যদি তারা কোনও চাকরি গ্রহণ করে এমনকি স্বল্প বেতনেরও হয় তবে তারা তাদের ভাতা হারায়। নিঃশর্ত মৌলিক আয়ের পরিচয় দেওয়া এই সমস্যার উত্তর দেয়।

- অন্যদিকে, এটি অর্থায়নের সমস্যা ...

- সর্বজনীন আয়ের বেশিরভাগ অংশ অন্যান্য ভাতা হ্রাস করে এবং প্রথম আয় বন্ধনে শুল্ক ছাড়কে সরিয়ে দিয়ে স্ব-অর্থায়িত হয়, যা বর্তমানে সমস্ত কর ব্যবস্থায় বিদ্যমান রয়েছে। কেউ ভাবতেও পারেন, সুইজারল্যান্ডের উদ্যোগকারীরা যেমন প্রস্তাব করেছিলেন, ভ্যাট দ্বারা আংশিক অর্থায়ন। সর্বাধিক আয় আরও বেশি ব্যবহৃত হবে। যাঁরা লাভ করেন, শেষ পর্যন্ত তাঁরা খণ্ডকালীন কর্মী।

- যদি এই মডেলটি সমস্ত সহায়তা পরিষেবাদি প্রতিস্থাপন না করে তবে কী লাভ?

- বেসিক শর্তহীন আয়ের ভিত্তি এমন একটি ভিত্তি যা বর্তমান ব্যবস্থায় আমরা জানি এমন পুরো বিতরণের নীচে পিছলে যায় (অবৈধতা, বেকারত্ব ইত্যাদি)। তবে এটি ভাতা পুরোপুরি প্রতিস্থাপন করতে পারে না। এমন লোকেরা সবসময় থাকবে যাদের দারিদ্র্য থেকে বাঁচতে অন্য সহায়তার প্রয়োজন। এটি একবিংশ শতাব্দীর চ্যালেঞ্জগুলির আরও ভালভাবে উপযোগী করার জন্য এটি কল্যাণ রাষ্ট্রের বিলুপ্তি নয়, সামাজিক সুরক্ষা জালের একটি আধুনিকায়ন। এটি সিস্টেমকে সহজীকরণ করবে এবং নির্ভরশীল মানুষের সংখ্যা হ্রাস করবে।

- সুইজারল্যান্ডের বেসিক আয়ের সমর্থকদের প্রস্তাব সম্পর্কে আপনি কী ভাবেন: প্রতিটি নাগরিকের জন্য ২,৫০০ ফ্র্যাঙ্ক?

- এটি অবাস্তব, কারণ এটি খুব বেশি। আমরা যদি সামাজিক সহায়তার বিষয়ে সুইস সম্মেলনের নকশাকৃত মর্যাদাপূর্ণ জীবন নিশ্চিত করতে সামাজিক সহায়তার পরিমাণ গ্রহণ করি তবে এটি প্রতি মাসে 986 ফ্র্যাঙ্ক বা মাথাপিছু জিডিপির 15% এর সাথে মিলে যায়। এই যোগফল একটি বাস্তববাদী মানদণ্ড হবে, প্রস্তাবের শব্দের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ।

- অদলবদলমূলক কাজ, কিন্তু সমাজের জন্য অপরিহার্য কে যত্ন নেবে?

- বর্তমানে সর্বাধিক অর্থ প্রদানের কাজগুলি হ'ল প্রায়শই হ'ল সর্বোত্তম অন্তর্ভুক্ত মান সহকারে তারাও সবচেয়ে কম বেদনাদায়ক। শর্তহীন আয়ের সূচনা করে এই পরিস্থিতি সংশোধন করা হবে। যাঁদের মধ্যে সবচেয়ে কম, তাদের দর কষাকষির ক্ষমতা বাড়ানোর এক উপায়। উদাহরণস্বরূপ, উচ্চতর বেতন, বা আরও স্বায়ত্তশাসন সহ শিল্পগুলি এই কম আকর্ষণীয় কাজের অবস্থার উন্নতি করতে বাধ্য করবে। শ্রোতাদের পরিষ্কার করতে আসা গৃহকর্মীকে যদি আমি যে শিক্ষক, তার চেয়ে বেশি বেতন দেওয়া হয়, এটি কোনও খারাপ জিনিস নয়।

- সুইজারল্যান্ড নিজেও একটি দ্বি-গতির দেশে রূপান্তরিত করার ঝুঁকি নিয়েছে, যারা মৌলিক আয় এবং অভিবাসী যারা অকৃতজ্ঞ কাজগুলি সম্পাদন করতে আসে তাদের মধ্যে ...

- যাতে কোনও আমদানিকৃত দাস না থাকে, এর অর্থ এই অঞ্চলটিতে আইনীভাবে প্রতিষ্ঠিত সমস্ত নাগরিককে সর্বজনীন আয় প্রদান করার পাশাপাশি সামাজিক সহায়তা প্রদানের বিষয়টি বোঝায়।

- যা সিস্টেমটিকে বিশ্বের অন্যান্য অঞ্চলে অত্যন্ত আকর্ষণীয় করে তুলবে ...

- এই প্রশ্নটি কোনও বীমা বিহীন পুনরায় বিতরণ ব্যবস্থায় উত্থিত হয়। ইউনিভার্সাল ইনকামকে অবশ্যই নির্বাচনী অভিবাসনের বিরুদ্ধে সুরক্ষিত করা উচিত এবং তাই এর সামাজিক ব্যবহারে অ্যাক্সেসের ফলে এর সীমিত অ্যাক্সেস।

- সর্বোপরি, এটি ন্যায়বিচারের সমস্যা তৈরি করে: জনসংখ্যার একটি অংশ কাজ না করে এমন লোকের জন্য ব্যয় করে এমন কীভাবে কেউ ধারণা করতে পারেন?

- যারা বেশি অর্থ উপার্জন করতে চান তারা আরও বেশি উপার্জন করতে থাকবেন। কখনও কখনও এটি বিবেচনা করা হয় যে কেবল যারা কাজ করেন তাদের আয়ের অ্যাক্সেস থাকা উচিত। তবে এই ধারণাটি বাচ্চাদের যত্ন নেওয়ার মতো প্রত্যেকের জন্য সমস্ত অবৈতনিক এবং তবুও গুরুত্বপূর্ণ ক্রিয়াকলাপগুলি উপেক্ষা করে। তবে সর্বোপরি, এটি বিশ্বাস করা একটি বিভ্রম যে আমাদের আয় আমাদের প্রকৃত কাজের সাথে মিলে যায়। আমরা আমাদের বেতনটির বেশিরভাগ circumstancesণী যে অনুকূল পরিস্থিতিতে আমরা পরিচালনা করি: ইতিহাসের গতিপথ ধরে মূলধন জমা হওয়া, আমাদের সমিতিগুলির দ্বারা জেনে রাখা এবং প্রযুক্তিগত অগ্রগতির পক্ষে। আমেরিকান নোবেল পুরষ্কার বিজয়ী হারবার্ট সাইমন বলেছিলেন, আমাদের আয়ের মাত্র 10% হ'ল আমাদের প্রচেষ্টার প্রতিফলন, বাকিটি অতীতের একটি "উপহার" said শর্তহীন মৌলিক আয় কেবল এই উপহারটিকে আরও ন্যায়সঙ্গতভাবে পুনরায় বিতরণ করে।

- কোন ধারায় এই ধারণাটি প্রতিধ্বনি খুঁজে পায়?

- এটি হ্রাসকারীদের মধ্যে একটি নির্দিষ্ট জনপ্রিয়তা অর্জন করে, কারণ এটি পোস্ট করে যে আমরা আমাদের আশা অসীম বিকাশের উপর নির্ভর করতে পারি না। তবে এটি কেবল ধনী ব্যক্তিদের নয় - সকলের জন্য প্রকৃত স্বাধীনতার সকল পক্ষে আবেদন করে। এটি উদারপন্থী বামদের কাছে আবেদন করে, শ্রমের পক্ষে কম এবং রাজ্যের ভূমিকার সাথে সংযুক্ত বাম দিকে। প্রাচীরের পতনের পরে তারা দেখেছিল যে পুঁজিবাদী সমাজে সমাজতন্ত্রের কোনও ভবিষ্যৎ নেই এবং যারা একদিকে নিওলিবারেলিজম এবং শূন্যস্থানগুলি পূরণ করার জন্য অস্পষ্ট প্রচেষ্টা এর মধ্যে অন্য একটি সম্ভাব্য পথের সন্ধান করছেন। অন্যের লঙ্ঘন আজ, বেসিক ইনকাম জার্মানির গটজ ভার্নার, ওষুধের চেইন ডিএমের মালিক বা ফ্রান্সের উদারনক থিংক ট্যাঙ্ক জেনারেশন লিবারের মতো মনিবদের দ্বারাও সমর্থিত।

- এটি কি পুঁজিবাদকে শেষ করার চেষ্টা?

- এটি বরং এমন একটি সমাজের কমিউনিস্ট ধারণার দিকে পুঁজিবাদী পথ যেখানে প্রত্যেকে তার নিজের সামর্থ্য অনুসারে স্বেচ্ছায় অবদান রাখে এবং তার প্রয়োজন অনুসারে গ্রহণ করে। এই ধারণাটি রক্ষার জন্য প্রথম একজন হলেন ডাচ সামাজিক specialistষধ বিশেষজ্ঞ জ্যান পিটার কুইপার। তিনি রোগীদের অত্যধিক পরিশ্রম করে অসুস্থ দেখেছেন এবং অন্যরাও চাকরি না পেয়ে ভুগছেন। প্রাথমিক আয় একসাথে এই দুটি প্যাথলজিকে সামলাতে সক্ষম করে।

- একটি ইউটোপিয়া?

- এটি বর্তমান সময়ের জন্য একটি ইউটোপিয়া। তবে 19 শতকে বিসমার্কের দ্বারা প্রবর্তিত সামাজিক বীমা ব্যবস্থাটি অনেক বেশি র‌্যাডিক্যাল ইউটোপিয়া ছিল, এটি ছিল রাজ্য কর্তৃক আয়োজিত প্রথম সংহতি ব্যবস্থা। একদিন, আমি নিশ্চিত, আমরা অবাক হব যে আমরা এই ঘাঁটিটি ছাড়া এত দিন কীভাবে বাঁচতে পারি।


https://www.letemps.ch/suisse/un-jour-d ... ersel-base
0 x
রাজকোউই
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 1322
রেজিস্ট্রেশন: 27/02/20, 09:21
অবস্থান: অক্সিটান
এক্স 577

Re: বেসিক আয় বা সার্বজনীন আয়: কার্যকরী, বিতর্ক




দ্বারা রাজকোউই » 01/12/20, 11:30

জবর।

মজার বিষয় হ'ল এটি দেখার বিষয় যে আমরা কমভিডের সাথে কম-বেশি করছিলাম যা শেষ পর্যন্ত COVID এর সাথে: যারা কাজ করতে পারে না তাদের ক্ষতিপূরণ দেওয়া হয়।

এটি আকর্ষণীয়ও যে পুনরুদ্ধারকারীরা হ'ল সহায়তাকারীর উপর নির্ভর করার পরিবর্তে প্রকৃতভাবে কাজ করা, বিতরণ করা, গ্রহণ করা ইত্যাদি are

আমি প্রায়শই এমন লোকদের মধ্যে যা দেখতে পাই যাঁরা নিজেকে বেকার দেখেন তার সাথে এটি একই রকম: অনেকে বাস্তবে অবৈতনিক কাজ শুরু করে। তারা তাদের বা তাদের আত্মীয়স্বজনদের ঘর মেরামত করে, তারা বাচ্চাদের যত্ন নেয় (তাই কম / অতিরিক্ত কিছু নয়), তারা সমিতিতে সহায়তা করে ইত্যাদি অনেক অবসরপ্রাপ্তদের ক্ষেত্রেও একই রকম।
1 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Remundo
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 15992
রেজিস্ট্রেশন: 15/10/07, 16:05
অবস্থান: এর মধ্যে Clermont Ferrand,
এক্স 5188

Re: বেসিক আয় বা সার্বজনীন আয়: কার্যকরী, বিতর্ক




দ্বারা Remundo » 02/12/20, 19:35

সুতরাং বর্তমানে যুক্তরাজ্যের অর্থনৈতিক বা সামাজিক দিক থেকে এটি "ভাল বা খারাপ" কিনা এর বাইরে আরও একটি দিক রয়েছে।

সম্পূর্ণ ভিন্ন প্রিজম প্রতিবিম্বে আনতে হবে: এটি আপনার নজরে এড়াতে পারবে না যে আমরা একটি স্বৈরতান্ত্রিক যুগে বাস করছি, যা আস্তে আস্তে স্বৈরশাসনের দিকে ধাবিত হচ্ছে। ক্ষমতা নাগরিকদের বঞ্চিত করার চেষ্টা করে, তাদের নিজের দায়িত্বে নেওয়ার দক্ষতাটি তাদের নিষ্পত্তি করতে, তাদের উদ্যোক্তাকে নিরুৎসাহিত করা ইত্যাদি।

তদুপরি, নিখরচায় € ইউরো পরিবেশন করা দেশে বিদ্রোহ এবং ক্রোধ যে কান্ডের মধ্যে রয়েছে তা নিরসনের একটি ভাল উপায়।

কোভিড-পরবর্তী যুগে, যুক্তরাজ্য জনগণের নিয়ন্ত্রণে আর্থিক এবং বিশ্ববাদী অভিজাতদের দ্বারা আরও একটি পদক্ষেপ।
0 x
ভাবমূর্তি
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5365
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 660

Re: বেসিক আয় বা সার্বজনীন আয়: কার্যকরী, বিতর্ক




দ্বারা Exnihiloest » 02/12/20, 23:08

রিমন্ডো লিখেছেন:সুতরাং বর্তমানে যুক্তরাজ্যের অর্থনৈতিক বা সামাজিক দিক থেকে এটি "ভাল বা খারাপ" কিনা এর বাইরে আরও একটি দিক রয়েছে।

সম্পূর্ণ ভিন্ন প্রিজম প্রতিবিম্বে আনতে হবে: এটি আপনার নজরে এড়াতে পারবে না যে আমরা একটি স্বৈরতান্ত্রিক যুগে বাস করছি, যা আস্তে আস্তে স্বৈরশাসনের দিকে ধাবিত হচ্ছে। ক্ষমতা নাগরিকদের বঞ্চিত করার চেষ্টা করে, তাদের নিজের দায়িত্বে নেওয়ার দক্ষতাটি তাদের নিষ্পত্তি করতে, তাদের উদ্যোক্তাকে নিরুৎসাহিত করা ইত্যাদি।

তদুপরি, নিখরচায় € ইউরো পরিবেশন করা দেশে বিদ্রোহ এবং ক্রোধ যে কান্ডের মধ্যে রয়েছে তা নিরসনের একটি ভাল উপায়।

কোভিড-পরবর্তী যুগে, যুক্তরাজ্য জনগণের নিয়ন্ত্রণে আর্থিক এবং বিশ্ববাদী অভিজাতদের দ্বারা আরও একটি পদক্ষেপ।


আপনি যদি "মার্চে একনায়কতন্ত্র" এবং আমার এবং এখানে কিছু পোস্টের থ্রেডটি দেখে থাকেন তবে আপনি বুঝতে পেরেছেন যে এই কর্তৃত্ববাদী ও শিষ্টাচারের সময়কালে (কমপক্ষে বলতে গেলে) আমার হাত থেকে বাঁচেনি you আর না. এবং তবুও আমি যুক্তরাজ্যের পক্ষে আছি।
অবশ্যই একটি যুক্তরাজ্য একটি কর্তৃত্ববাদী সরকার দ্বারা চালিত হতে পারে, তবে কর্তৃত্ববাদী সরকার যাই হোক না কেন, আমরা সর্বদা মূল্য প্রদান করব। আমি মনে করি না যে এই অজুহাতে যুক্তরাজ্যকে নির্মূল করা উচিত।
আমার পক্ষে যুক্তরাজ্যের পক্ষে সমতাভিত্তিক সমাজ অর্জন করা নয় যেখানে লোকেরা কাজ করে না, তবে যেখানে কাজ না করেও একটি ন্যূনতম ন্যূনতম জীবনযাপন সবার জন্য গ্যারান্টিযুক্ত। তারপরে প্রত্যেককে নিজের আয়, স্বাচ্ছন্দ্যের উন্নতি করতে বা যদি সে এক কারণে বা অন্য কোনও কারণে বা অন্য কোনও কিছুর জন্য স্বেচ্ছাসেবক করতে চায় তবে তার জীবনযাপন করতে হবে।
কাজের সময় হ্রাস পেয়ে সম্পদের সৃষ্টি বৃদ্ধি পেয়েছে। ভবিষ্যতে রোবোটিক্স সহ আরও উজ্জ্বল হওয়া উচিত। এবং তবুও এই সম্পদ, এক বিস্মিত যেখানে এটি যায়। যদি আমাদের সমাজে খাওয়াটি আর অত্যাবশ্যক সমস্যা না হয়, কেউই অনাহারে নেই, থাকার ব্যবস্থা করা আগের চেয়ে আরও কঠিন, দুর্বল বা খুব কম খাওয়া সাধারণ, আপনি যখন ছাত্র হন তখন রাতে কাজ করা কারণ বাবা-মা পারেন না এমনকি পিছনে থাকা, এমনকি স্বাস্থ্যের জন্য প্রয়োজনীয় জিনিসপত্র কেনা, চশমা, ডেন্টাল প্রোথেসিস, শ্রবণশক্তি, খারাপভাবে পরিশোধ করা, নাগালের বাইরে চলে যাওয়া ইত্যাদি হয়ে যায় rule
যুক্তরাজ্যের কেবলমাত্র সম্পদকে পুনরায় বিতরণ করে এই প্রয়োজনীয়তা অর্জনের জন্য বীমা করা উচিত যা স্পষ্টভাবে যারা কাজ করেন তাদের কাছে আগে থেকেই বা খুব বেশি আংশিকভাবে ছিল না, এবং তারপরে কোনও পার্থক্য তৈরি করার জন্য আমি যদি কাজ করি তবে কাজ করি। কোনও ক্রিয়াকলাপকে অনুপ্রাণিত করার জন্য সর্বদা প্রচুর কারণ থাকবে। সুতরাং সমস্যাটি কোথায় হবে তা আমি সত্যিই দেখছি না।
1 x
পেত্রা
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 586
রেজিস্ট্রেশন: 15/09/05, 02:20
এক্স 312

Re: বেসিক আয় বা সার্বজনীন আয়: কার্যকরী, বিতর্ক




দ্বারা পেত্রা » 03/12/20, 05:35

আমিও সর্বজনীন আয়ের পক্ষে নই।
এমন একটি পৃথিবীতে যেখানে প্রত্যেকের জন্য কোনও চাকরি নেই এবং যেখানে বাকী চাকরিগুলি প্রায়শই প্রশ্নবিদ্ধ সামাজিক উপযোগী হয় সেখানে একটি স্বচ্ছ জীবনধারা যা কলঙ্কিত নয় এটি বোবা কাজের বিকল্প। অর্থহীনতার ক্ষতিপূরণ দেওয়ার জন্য creditণে দেওয়া বুলশিট গ্রাহক করা, এটি ঠিক হবে।
তবে আমি এখনকার সরকারকে সাধারণের জন্য এই সর্বজনীন আয় নির্ধারণ করতে কোনও আত্মবিশ্বাস দিচ্ছি না।

তারা সামাজিক সুরক্ষা পরিপূরক না করে কিছু স্থাপনের জন্য, তবে এটি প্রতিস্থাপনের জন্য অর্থনৈতিক সঙ্কটের সুযোগ নিতে পারেন। এটি আমাদের অসুবিধাগ্রস্থ পরিবারের জন্য সহায়তা হিসাবে বিক্রি করা যেতে পারে, তবে এটি বাস্তবে ব্যাংক এবং ব্যবসায়ে সহায়তা হবে, কারণ সর্বজনীন আয় প্রায়শই বিল এবং payণ প্রদান অব্যাহত রাখতে ব্যবহৃত হবে।
এবং যদি কোনও স্বাস্থ্য সমস্যা থাকে: মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মতো, নিজের যত্ন নিন।

উদারপন্থীদের জন্য এটি একটি ট্রিপল ঘা:
- ছদ্মবেশে ব্যাংকগুলিতে সহায়তা
- লোকেরা debtণে থাকে এবং তাই বশীভূত হয়
- বন্ধুদের সুবিধার জন্য সরকারী পরিষেবাগুলির বেসরকারীকরণ
1 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Remundo
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 15992
রেজিস্ট্রেশন: 15/10/07, 16:05
অবস্থান: এর মধ্যে Clermont Ferrand,
এক্স 5188

Re: বেসিক আয় বা সার্বজনীন আয়: কার্যকরী, বিতর্ক




দ্বারা Remundo » 03/12/20, 08:21

আপনি দেখতে পারেন এটি জটিল এবং অস্পষ্ট।

প্রকৃতপক্ষে যুক্তরাজ্য ফ্রান্সে ইতিমধ্যে দীর্ঘকাল ধরে রয়েছে। একে আরএসএ + এপিএল বলা হয়। এটিকে আরএমআই ইত্যাদি বলা হত ... এটি আয়ের সাপেক্ষে সিএএফ (ফরাসী স্বয়ংক্রিয় নগদ রেজিস্ট্রার) এ সঞ্চালিত হয়।
0 x
ভাবমূর্তি
রাজকোউই
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 1322
রেজিস্ট্রেশন: 27/02/20, 09:21
অবস্থান: অক্সিটান
এক্স 577

Re: বেসিক আয় বা সার্বজনীন আয়: কার্যকরী, বিতর্ক




দ্বারা রাজকোউই » 03/12/20, 09:20

রিমন্ডো লিখেছেন:আপনি দেখতে পারেন এটি জটিল এবং অস্পষ্ট।

প্রকৃতপক্ষে যুক্তরাজ্য ফ্রান্সে ইতিমধ্যে দীর্ঘকাল ধরে রয়েছে। একে আরএসএ + এপিএল বলা হয়। এটিকে আরএমআই ইত্যাদি বলা হত ... এটি আয়ের সাপেক্ষে সিএএফ (ফরাসী স্বয়ংক্রিয় নগদ রেজিস্ট্রার) এ সঞ্চালিত হয়।


হ্যাঁ. তবে এটি প্রতিষ্ঠিত হয় না। নাগরিকদের এটি পাওয়ার জন্য এটি একটি নিরন্তর প্রচেষ্টা (এবং তারপরে আমরা এটি একটি সজ্জন জীবনের অনুমতি দেয় কিনা তা নিয়ে আলোচনা করতে পারি) এবং এটি ভীতিজনক হিসাবে দেখা যেতে পারে। সামাজিক দিকটিও গুরুত্বপূর্ণ, আরএসএ / বেকারত্ব / অন্য কোনও ব্যক্তি প্রায়শই সামাজিকভাবে বেশ বিচ্ছিন্ন হয়ে থাকে, যেহেতু অলস হিসাবে দেখা হয়।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
ম্যাক্রো
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6458
রেজিস্ট্রেশন: 04/12/08, 14:34
এক্স 1610

Re: বেসিক আয় বা সার্বজনীন আয়: কার্যকরী, বিতর্ক




দ্বারা ম্যাক্রো » 03/12/20, 09:58

তবে হ্যাঁ ... কোনও সমস্যা নেই আসুন থেকে কোনও বিবেচনা ছাড়াই বাইফ্টনগুলি বাদ দেওয়া যাক খুব সুন্দর নাগরিক হওয়া খুব শান্ত খুব সুন্দর .....

কারা তাদের আপনার আবর্জনার ক্যানগুলি তুলতে পারাবেন, নার্সিংহোমে বৃদ্ধ লোকদের গাধাগুলি কে মুছে দেবেন, ক্যান্টিনে আপনার মায়েদের সেবা করতে কোবিল চুরি করবেন? কাজ করতে গেলে লোকেরা চান?
1 x
ভবিষ্যতে নিশ্চিত যে একমাত্র জিনিস। এটা সম্ভবত আমাদের পূর্বাভাস সঙ্গে সামঞ্জস্যপূর্ণ যে ...

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"সমাজ ও দর্শনশাস্ত্র" তে ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : ম্যাক্রো এবং 194 অতিথি