সমাজ ও দর্শনবিশিষ্ট বুদ্ধিজীবী

দার্শনিক বিতর্ক এবং সমাজ।
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2182
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 145

উত্তর: বিশিষ্ট বুদ্ধিজীবী

অপঠিত বার্তাদ্বারা Exnihiloest » 27/03/20, 12:04

গাইগাডেবোইস লিখেছেন:
এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:আমরা তার তত্ত্বের ত্রুটিগুলি এবং অপ্রতুলতাগুলি জানি ...

কোনটি?

প্রাকৃতিক নির্বাচন বা বিবর্তনের জীববিজ্ঞান বৈজ্ঞানিক বিতর্কের বিষয় নয়, বেশিরভাগ ডারউইনীয় তত্ত্ব খুব দৃ is়। এটি কি সম্পূর্ণ? নিশ্চিত নয় প্রান্তগুলিতে প্রশ্নগুলি রয়ে গেছে, উদাহরণস্বরূপ, "জীবিত জীবাশ্ম" বা প্যানক্রোনিক প্রজাতিগুলি কীভাবে ব্যাখ্যা করবেন?
0 x

ব্যবহারকারীর অবতার
GuyGadebois
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5446
রেজিস্ট্রেশন: 24/07/19, 17:58
অবস্থান: 04
এক্স 565

উত্তর: বিশিষ্ট বুদ্ধিজীবী

অপঠিত বার্তাদ্বারা GuyGadebois » 27/03/20, 12:27

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:"জীবিত জীবাশ্ম" বা পঞ্চ্রোনিক প্রজাতিগুলি কীভাবে ব্যাখ্যা করবেন?

এগুলি কেবলমাত্র বিভ্রম, এগুলি অন্য প্রজাতির মতো বিকশিত হয়েছে এমনকি এটি যদি কোনও প্রাইরি না দেখা যায় তবে তাদের ডিএনএ, এটি পরিবর্তন হয়।
0 x
"বুদ্ধিমান বিষয়গুলিতে আপনার বুলশিটকে চালিত করার চেয়ে বুলশিটের উপর আপনার বুদ্ধি জাগ্রত করা ভাল।" (জে। রক্সেল)
"সংজ্ঞা অনুসারে কারণটি প্রভাবের পণ্য"। (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 হ'ল 100 মিলিয়ন এবং 72 মিলিয়ন" (স্ট্রোক)
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2182
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 145

উত্তর: বিশিষ্ট বুদ্ধিজীবী

অপঠিত বার্তাদ্বারা Exnihiloest » 27/03/20, 13:10

গাইগাডেবোইস লিখেছেন:
এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:"জীবিত জীবাশ্ম" বা পঞ্চ্রোনিক প্রজাতিগুলি কীভাবে ব্যাখ্যা করবেন?

এগুলি কেবলমাত্র বিভ্রম, এগুলি অন্য প্রজাতির মতো বিকশিত হয়েছে এমনকি এটি যদি কোনও প্রাইরি না দেখা যায় তবে তাদের ডিএনএ, এটি পরিবর্তন হয়।

তারা যথাযথভাবে অন্যান্য প্রজাতির মতো বিকশিত হয়নি, আমরা তাদের জন্য তাদের আলাদা করি।
এটি বলার জন্য যে তাদের ডিএনএ পরিবর্তিত হয় যে এটি কীভাবে তাদের অভিযোজনের পক্ষে একটি লাভ তা ডারউইনীয় তত্ত্বের প্রতিক্রিয়া জানায় না।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
GuyGadebois
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5446
রেজিস্ট্রেশন: 24/07/19, 17:58
অবস্থান: 04
এক্স 565

উত্তর: বিশিষ্ট বুদ্ধিজীবী

অপঠিত বার্তাদ্বারা GuyGadebois » 27/03/20, 13:13

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:এটি বলার জন্য যে তাদের ডিএনএ পরিবর্তিত হয় যে এটি কীভাবে তাদের অভিযোজনের পক্ষে একটি লাভ তা ডারউইনীয় তত্ত্বের প্রতিক্রিয়া জানায় না।

তারা বেঁচে থাকার জন্য ধন্যবাদ যেহেতু এটি একটি লাভ।
0 x
"বুদ্ধিমান বিষয়গুলিতে আপনার বুলশিটকে চালিত করার চেয়ে বুলশিটের উপর আপনার বুদ্ধি জাগ্রত করা ভাল।" (জে। রক্সেল)
"সংজ্ঞা অনুসারে কারণটি প্রভাবের পণ্য"। (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 হ'ল 100 মিলিয়ন এবং 72 মিলিয়ন" (স্ট্রোক)
ABC2019
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1751
রেজিস্ট্রেশন: 29/12/19, 11:58
এক্স 97

উত্তর: বিশিষ্ট বুদ্ধিজীবী

অপঠিত বার্তাদ্বারা ABC2019 » 27/03/20, 13:37

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:
গাইগাডেবোইস লিখেছেন:
এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:"জীবিত জীবাশ্ম" বা পঞ্চ্রোনিক প্রজাতিগুলি কীভাবে ব্যাখ্যা করবেন?

এগুলি কেবলমাত্র বিভ্রম, এগুলি অন্য প্রজাতির মতো বিকশিত হয়েছে এমনকি এটি যদি কোনও প্রাইরি না দেখা যায় তবে তাদের ডিএনএ, এটি পরিবর্তন হয়।

তারা যথাযথভাবে অন্যান্য প্রজাতির মতো বিকশিত হয়নি, আমরা তাদের জন্য তাদের আলাদা করি।
এটি বলার জন্য যে তাদের ডিএনএ পরিবর্তিত হয় যে এটি কীভাবে তাদের অভিযোজনের পক্ষে একটি লাভ তা ডারউইনীয় তত্ত্বের প্রতিক্রিয়া জানায় না।

স্পষ্টতই ডারউইন ঠিক এর বিপরীতে বলেছেন, মিউটেশনগুলি এলোমেলো , এগুলি অগত্যা কোনও লাভের সাথে মিলে যায় না, তারা নিরপেক্ষও হতে পারে (নির্দিষ্ট সময়ে কোনও নির্দিষ্ট সুবিধা ছাড়াই এবং তারপরে শর্তগুলি পরিবর্তিত হলে আকর্ষণীয় প্রমাণিত হবে)।
সংক্ষেপে, কোনও পূর্বনির্ধারিত পরিকল্পনা নয়, তবে এটি সীমাবদ্ধতা অনুসারে বিকশিত হয়। থ্রেড আলোচনার মতো ধরণের forum কি :).
0 x

ব্যবহারকারীর অবতার
GuyGadebois
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5446
রেজিস্ট্রেশন: 24/07/19, 17:58
অবস্থান: 04
এক্স 565

উত্তর: বিশিষ্ট বুদ্ধিজীবী

অপঠিত বার্তাদ্বারা GuyGadebois » 27/03/20, 13:50

ABC2019 লিখেছেন:তারা অগত্যা কোনও লাভের সাথে মিল রাখে না ...

এই নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে, এই রূপান্তরগুলি একটি লাভ। যে কোনও ক্ষেত্রে, "জীবন্ত জীবাশ্ম" বিদ্যমান নেই। এই ধারণাটি কিছু সময়ের জন্য "আপডেট করা" হয়েছে।
http://ssaft.com/Blog/dotclear/?post/20 ... ssile-mort
https://fr.wikipedia.org/wiki/Esp%C3%A8ce_panchronique
1 x
"বুদ্ধিমান বিষয়গুলিতে আপনার বুলশিটকে চালিত করার চেয়ে বুলশিটের উপর আপনার বুদ্ধি জাগ্রত করা ভাল।" (জে। রক্সেল)
"সংজ্ঞা অনুসারে কারণটি প্রভাবের পণ্য"। (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 হ'ল 100 মিলিয়ন এবং 72 মিলিয়ন" (স্ট্রোক)
ABC2019
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1751
রেজিস্ট্রেশন: 29/12/19, 11:58
এক্স 97

উত্তর: বিশিষ্ট বুদ্ধিজীবী

অপঠিত বার্তাদ্বারা ABC2019 » 27/03/20, 13:56

গাইগাডেবোইস লিখেছেন:
ABC2019 লিখেছেন:তারা অগত্যা কোনও লাভের সাথে মিল রাখে না ...

এই নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে, এই রূপান্তরগুলি একটি লাভ। যে কোনও ক্ষেত্রে, "জীবন্ত জীবাশ্ম" বিদ্যমান নেই। এই ধারণাটি কিছু সময়ের জন্য "আপডেট করা" হয়েছে।
http://ssaft.com/Blog/dotclear/?post/20 ... ssile-mort
https://fr.wikipedia.org/wiki/Esp%C3%A8ce_panchronique

কার অভিনয়! : Mrgreen:
0 x
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9319
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 178

উত্তর: বিশিষ্ট বুদ্ধিজীবী

অপঠিত বার্তাদ্বারা Janic » 27/03/20, 16:05

প্রাকৃতিক নির্বাচন বা বিবর্তনীয় জীববিজ্ঞান বৈজ্ঞানিক বিতর্কের বিষয় নয়, বেশিরভাগ ক্ষেত্রে তত্ত্ব ডারউইনিয়ান সবচেয়ে শক্ত। [*] এটি কি সম্পূর্ণ? নিশ্চিত নয় প্রান্তগুলিতে প্রশ্নগুলি রয়ে গেছে, উদাহরণস্বরূপ, "জীবিত জীবাশ্ম" বা প্যানক্রোনিক প্রজাতিগুলি কীভাবে ব্যাখ্যা করবেন?
প্রাকৃতিক নির্বাচন কেবল তার তত্ত্বটিতে খুব দেরি করে। বিবর্তনের বিরোধিতা করা একমাত্র বড় সমস্যা হ'ল জীবনের চেহারা এবং এটিকে পুনর্নির্মাণের সমস্ত প্রচেষ্টা ব্যর্থ হয়ে যায়। এই কীটি সন্ধান করা বৈধ বা অবৈধ তত্ত্ব বিবর্তনের।

[*] এটি সবচেয়ে শক্ত নয়, তবে সবচেয়ে বেশি বিস্তৃত।
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
ব্যবহারকারীর অবতার
GuyGadebois
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5446
রেজিস্ট্রেশন: 24/07/19, 17:58
অবস্থান: 04
এক্স 565

উত্তর: বিশিষ্ট বুদ্ধিজীবী

অপঠিত বার্তাদ্বারা GuyGadebois » 27/03/20, 16:57

জ্যানিক লিখেছে:এটি সবচেয়ে দৃ not় নয়, তবে সবচেয়ে বিস্তৃত।

এটি কেবলমাত্র জলকে ধারণ করে, যা একটি বাক্যে বিবৃত ও সংক্ষিপ্ত করা যায়।
0 x
"বুদ্ধিমান বিষয়গুলিতে আপনার বুলশিটকে চালিত করার চেয়ে বুলশিটের উপর আপনার বুদ্ধি জাগ্রত করা ভাল।" (জে। রক্সেল)
"সংজ্ঞা অনুসারে কারণটি প্রভাবের পণ্য"। (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 হ'ল 100 মিলিয়ন এবং 72 মিলিয়ন" (স্ট্রোক)
ABC2019
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1751
রেজিস্ট্রেশন: 29/12/19, 11:58
এক্স 97

উত্তর: বিশিষ্ট বুদ্ধিজীবী

অপঠিত বার্তাদ্বারা ABC2019 » 27/03/20, 17:09

জ্যানিক লিখেছে:বিবর্তনের বিরোধিতা করা একমাত্র বড় সমস্যা হ'ল জীবনের চেহারা এবং এটিকে পুনর্নির্মাণের সমস্ত প্রচেষ্টা ব্যর্থ হয়ে যায়। এই কীটি সন্ধান করা বৈধ বা অবৈধ তত্ত্ব বিবর্তনের।

[*] এটি সবচেয়ে শক্ত নয়, তবে সবচেয়ে বেশি বিস্তৃত।

আমি সংযোগটি দেখতে পাচ্ছি না। জীবন অগত্যা হাজির হয়েছে, যেহেতু এটি রয়েছে। সুতরাং এটি যেহেতু একটি নিশ্চিততা, তাই এটি "বৈধতা বা অবৈধ" করতে পারে না, কারণ উত্তরটি ইতিমধ্যে জানা গেছে! (আমরা জানি না কীভাবে এটি প্রকাশিত হয়েছিল অবশ্যই, তবে আমি জানি না যে এই প্রশ্নের উত্তর কীভাবে বিবর্তন তত্ত্বকে বৈধ বা অকার্যকর করবে)।
0 x




  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"সমাজ ও দর্শনশাস্ত্র" তে ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : Majestic-12 [বোট] এবং 3 অতিথি