সমাজ ও দর্শনবিশিষ্ট বুদ্ধিজীবী

দার্শনিক বিতর্ক এবং সমাজ।
ব্যবহারকারীর অবতার
Grelinette
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1845
রেজিস্ট্রেশন: 27/08/08, 15:42
অবস্থান: প্রোভঁস
এক্স 179

উত্তর: বিশিষ্ট বুদ্ধিজীবী

অপঠিত বার্তাদ্বারা Grelinette » 13/04/20, 18:24

ABC2019 লিখেছেন:
গ্রিলিনেট লিখেছে:কোনও বিষাক্ত পদার্থ হিসাবে মহামারীর আগে ক্লোরোকুইনের কথিত সাম্প্রতিক সন্দেহজনক শ্রেণিবিন্যাসের বিষয়ে বিতর্কে প্রবেশ করতে ইচ্ছুক না করে, সত্যটি রয়ে গেছে যে ক্লোরোকুইন হঠাৎ ব্যবহারের জন্য খুব সূক্ষ্ম ওষুধে পরিণত হয়েছিল, যখন সম্ভবত এটি সম্ভবত কিছু রোগী, চিকিত্সা তদারকির অধীনে, রিজার্ভ সহ, কিছু রোগীদের পক্ষে উপকারী হতে পারে .... তবে না, সম্প্রতি এটি খুব বিপজ্জনক এবং এটি হত্যা করতে পারে ... যারা মারা যেতে চলেছে।

(পাস করার সময় নোট করুন, যখন আমাদের বলা হয়েছে যে কোনও ওষুধ কার্যকর হিসাবে স্বীকৃত হওয়ার জন্য, এটি অবশ্যই অফিসিয়াল বৈজ্ঞানিক প্রোটোকলের সম্মানের পরীক্ষার মধ্য দিয়ে যেতে হবে ... তবে বিপরীতভাবে, ক্লোরোকুইন কি এই পরীক্ষাগুলি পাস করেছে যা আজ এটিকে বিপজ্জনক এবং অকার্যকর বলে শ্রেণিবদ্ধ করে?...)

অন্যথায় আপনি কি ভাবায়?
কেউই এটি অকার্যকর বলেছিলেন না, গুরুতর লোকেরা বলেছিল যে শিঙ্গা বাজানোর আগে গুরুতর পরীক্ষা করা দরকার ছিল, এটাই ছিল।

এবং একটি অগ্রাধিকার, তারা mateমানের চেয়ে অপেশাদারদের থেকে আরও ভাল জানেন forumকনভেড -১৯ এবং এইচসিকিউ ব্যতীত অন্যান্য বিষয়ের সাথে এলোমেলোভাবে পরীক্ষাগুলি অকেজো।

ক্লোরোকুইনের বিপজ্জনকতা নিশ্চিত করার জন্য যে প্রশ্নহীন উদাহরণগুলি দেওয়া হচ্ছে সেগুলি আমাকে কী প্রশ্ন করে: "একজন আমেরিকান নাগরিক স্ব-medicationষধে ক্লোরোকুইন শোষণ করার কারণে মারা যেতেন" ...

তবে আরও গুরুত্বের সাথে বলা যায় যে প্রোটোকল পরীক্ষা থেকে প্রাপ্ত পরিসংখ্যান না দিয়ে সিএইচসি অত্যন্ত বিপজ্জনক, এবং একই সাথে পি রাউল্টের পরীক্ষাগুলিও একই যুক্তিতে এই প্রতিযোগিতা যে প্রোটোকলকে সম্মান করে না, প্রতিযোগিতা করে ... যে আমাকে আঘাত করে বিড়ম্বনা!
0 x
হর্স-হাইব্রিড প্রকল্প - ইঙ্কনোলজি প্রকল্প
"অগ্রগতির অনুসন্ধানটি ঐতিহ্যের প্রেমকে বাদ দেয় না"

ABC2019
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1709
রেজিস্ট্রেশন: 29/12/19, 11:58
এক্স 97

উত্তর: বিশিষ্ট বুদ্ধিজীবী

অপঠিত বার্তাদ্বারা ABC2019 » 13/04/20, 19:08

গ্রিলিনেট লিখেছে:তবে আরও গুরুত্বের সাথে বলা যায় যে প্রোটোকল পরীক্ষা থেকে প্রাপ্ত পরিসংখ্যান না দিয়ে সিএইচসি অত্যন্ত বিপজ্জনক, এবং একই সাথে পি রাউল্টের পরীক্ষাগুলিও একই যুক্তিতে এই প্রতিযোগিতা যে প্রোটোকলকে সম্মান করে না, প্রতিযোগিতা করে ... যে আমাকে আঘাত করে বিড়ম্বনা!

আমরা এইচসিকিউর বিপদগুলি জানি, এটি নথিভুক্ত রয়েছে। বরং, প্রশ্নটি হচ্ছে যে এর চিকিত্সাগত মান কোভিড -১৯ রোগীদের জন্য এর ঝুঁকির চেয়েও বেশি (আপাতদৃষ্টিতে জিকার জন্য এটি চেষ্টা করা হয়েছে এবং এটি দরকারীের চেয়ে বেশি বিপজ্জনক বলে প্রমাণিত হয়েছে, সুতরাং এটি অসম্ভব নয়)। আমরা রাউল্টকে যার সমালোচনা করি তার দ্বারা পরিসংখ্যানগতভাবে তার নিজের পরীক্ষা না করে বলার আগে যে তাকে এটি ব্যবহার করতে হয়েছে, তা বোঝা কি জটিল নয়?
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
GuyGadebois
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5420
রেজিস্ট্রেশন: 24/07/19, 17:58
অবস্থান: 04
এক্স 552

উত্তর: বিশিষ্ট বুদ্ধিজীবী

অপঠিত বার্তাদ্বারা GuyGadebois » 13/04/20, 19:47

ABC2019 লিখেছেন:
গ্রিলিনেট লিখেছে:তবে আরও গুরুত্বের সাথে বলা যায় যে প্রোটোকল পরীক্ষা থেকে প্রাপ্ত পরিসংখ্যান না দিয়ে সিএইচসি অত্যন্ত বিপজ্জনক, এবং একই সাথে পি রাউল্টের পরীক্ষাগুলিও একই যুক্তিতে এই প্রতিযোগিতা যে প্রোটোকলকে সম্মান করে না, প্রতিযোগিতা করে ... যে আমাকে আঘাত করে বিড়ম্বনা!

আমরা এইচসিকিউর বিপদগুলি জানি, এটি নথিভুক্ত রয়েছে।

এটি 70০ বছরেরও বেশি সময় ধরে সমস্যা ছাড়াই ব্যবহৃত হয়েছে, এটি ভালভাবে নথিবদ্ধ এবং ডোজটি সঠিক হলে এই অণুতে কোনও সমস্যা নেই।
0 x
"বুদ্ধিমান বিষয়গুলিতে আপনার বুলশিটকে চালিত করার চেয়ে বুলশিটের উপর আপনার বুদ্ধি জাগ্রত করা ভাল।" (জে। রক্সেল)
"সংজ্ঞা অনুসারে কারণটি প্রভাবের পণ্য"। (Tryphon)
"360 / 000 / 0,5 হ'ল 100 মিলিয়ন এবং 72 মিলিয়ন" (এবিসি)
ব্যবহারকারীর অবতার
GuyGadebois
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5420
রেজিস্ট্রেশন: 24/07/19, 17:58
অবস্থান: 04
এক্স 552

উত্তর: বিশিষ্ট বুদ্ধিজীবী

অপঠিত বার্তাদ্বারা GuyGadebois » 13/04/20, 20:33

ব্যতিক্রমী বুদ্ধিজীবী ম্যাক্রন সবেমাত্র একটি অসাধারণ শূন্যতার বক্তব্য রেখেছিলেন, তবে 11 ই মে থেকে একটি আংশিক শৃঙ্খলাবদ্ধ থাকার প্রতিশ্রুতি দিয়েছেন। আহ, ভাগ্যক্রমে আমাদের কাছে এমন একটি বাতিঘর, এমন আলো, এমন গাইড রয়েছে! :(
0 x
"বুদ্ধিমান বিষয়গুলিতে আপনার বুলশিটকে চালিত করার চেয়ে বুলশিটের উপর আপনার বুদ্ধি জাগ্রত করা ভাল।" (জে। রক্সেল)
"সংজ্ঞা অনুসারে কারণটি প্রভাবের পণ্য"। (Tryphon)
"360 / 000 / 0,5 হ'ল 100 মিলিয়ন এবং 72 মিলিয়ন" (এবিসি)
ABC2019
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1709
রেজিস্ট্রেশন: 29/12/19, 11:58
এক্স 97

উত্তর: বিশিষ্ট বুদ্ধিজীবী

অপঠিত বার্তাদ্বারা ABC2019 » 14/04/20, 07:31

গাইগাডেবোইস লিখেছেন:
ABC2019 লিখেছেন:
গ্রিলিনেট লিখেছে:তবে আরও গুরুত্বের সাথে বলা যায় যে প্রোটোকল পরীক্ষা থেকে প্রাপ্ত পরিসংখ্যান না দিয়ে সিএইচসি অত্যন্ত বিপজ্জনক, এবং একই সাথে পি রাউল্টের পরীক্ষাগুলিও একই যুক্তিতে এই প্রতিযোগিতা যে প্রোটোকলকে সম্মান করে না, প্রতিযোগিতা করে ... যে আমাকে আঘাত করে বিড়ম্বনা!

আমরা এইচসিকিউর বিপদগুলি জানি, এটি নথিভুক্ত রয়েছে।

এটি 70০ বছরেরও বেশি সময় ধরে সমস্যা ছাড়াই ব্যবহৃত হয়েছে, এটি ভালভাবে নথিবদ্ধ এবং ডোজটি সঠিক হলে এই অণুতে কোনও সমস্যা নেই।

আপনি কোভিড -19 এর সঠিক ডোজটি জানেন? সে কত?
0 x

Bardal
ভাল ইকোলোজিস্ট!
ভাল ইকোলোজিস্ট!
পোস্ট: 484
রেজিস্ট্রেশন: 01/07/16, 10:41
অবস্থান: 56 এবং 45
এক্স 182

উত্তর: বিশিষ্ট বুদ্ধিজীবী

অপঠিত বার্তাদ্বারা Bardal » 14/04/20, 08:12

ABC2019 লিখেছেন:
গাইগাডেবোইস লিখেছেন:
ABC2019 লিখেছেন:আমরা এইচসিকিউর বিপদগুলি জানি, এটি নথিভুক্ত রয়েছে।

এটি 70০ বছরেরও বেশি সময় ধরে সমস্যা ছাড়াই ব্যবহৃত হয়েছে, এটি ভালভাবে নথিবদ্ধ এবং ডোজটি সঠিক হলে এই অণুতে কোনও সমস্যা নেই।

আপনি কোভিড -19 এর সঠিক ডোজটি জানেন? সে কত?


তবে ... ডোজটি রাউল্ট খুব স্পষ্টভাবে জানিয়ে দিয়েছেন: এটি 600 ​​দিনের জন্য 2 বিভক্ত মাত্রায় প্রতিদিন 10 মিলিগ্রাম।

লুপাসের জন্য মনে রাখবেন, উদাহরণস্বরূপ, ডোজটি প্রথম দিন 800 মিলিগ্রাম, তারপরে কমপক্ষে 600 মাসের জন্য 6 মিলিগ্রাম / দিন (এবং বেশিরভাগ ক্ষেত্রে বেশিরভাগ বছরের জন্য)।

এই ওষুধটি হ'ল খুব 20 বছরেরও বেশি হ্রাস সহ, লক্ষ লক্ষ লোকের উপরে নির্ধারিত, পরিচিত। যদি প্রশ্ন থাকতে পারে তবে তা ঝুঁকি নিয়ে নয়, সম্ভবত কোভিড -১৯-এর সুবিধায় ...
0 x
ABC2019
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1709
রেজিস্ট্রেশন: 29/12/19, 11:58
এক্স 97

উত্তর: বিশিষ্ট বুদ্ধিজীবী

অপঠিত বার্তাদ্বারা ABC2019 » 14/04/20, 10:11

বারদাল লিখেছেন:
ABC2019 লিখেছেন:
গাইগাডেবোইস লিখেছেন:এটি 70০ বছরেরও বেশি সময় ধরে সমস্যা ছাড়াই ব্যবহৃত হয়েছে, এটি ভালভাবে নথিবদ্ধ এবং ডোজটি সঠিক হলে এই অণুতে কোনও সমস্যা নেই।

আপনি কোভিড -19 এর সঠিক ডোজটি জানেন? সে কত?


তবে ... ডোজটি রাউল্ট খুব স্পষ্টভাবে জানিয়ে দিয়েছেন: এটি 600 ​​দিনের জন্য 2 বিভক্ত মাত্রায় প্রতিদিন 10 মিলিগ্রাম।

হ্যাঁ এটি যা দেয়, তবে যেহেতু এটি কোনও গুরুতর পরিসংখ্যানগত পরীক্ষা করে না, এবং এটি ছাড়াও এটি শিঙ্গা করে যে এটি করা তাদের পক্ষে উপযুক্ত নয়, হঠাৎ আমাদের জানার উপায় নেই কিনা এটি সঠিক ডোজ বা না।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
GuyGadebois
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5420
রেজিস্ট্রেশন: 24/07/19, 17:58
অবস্থান: 04
এক্স 552

উত্তর: বিশিষ্ট বুদ্ধিজীবী

অপঠিত বার্তাদ্বারা GuyGadebois » 14/04/20, 12:09

ABC2019 লিখেছেন:হ্যাঁ যা তা দেয় তবে এটি যেহেতু কোনও গুরুতর পরিসংখ্যানগত পরীক্ষা করে না, এবং এটি হ'ল হঠাৎ করে বলে যে এটি করাও উপযুক্ত নয় suddenly এটি সঠিক ডোজ কিনা তা জানার কোনও উপায় নেই।

"অন" না, রাউল্ট হ্যাঁ। : Mrgreen:
0 x
"বুদ্ধিমান বিষয়গুলিতে আপনার বুলশিটকে চালিত করার চেয়ে বুলশিটের উপর আপনার বুদ্ধি জাগ্রত করা ভাল।" (জে। রক্সেল)
"সংজ্ঞা অনুসারে কারণটি প্রভাবের পণ্য"। (Tryphon)
"360 / 000 / 0,5 হ'ল 100 মিলিয়ন এবং 72 মিলিয়ন" (এবিসি)
ABC2019
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1709
রেজিস্ট্রেশন: 29/12/19, 11:58
এক্স 97

উত্তর: বিশিষ্ট বুদ্ধিজীবী

অপঠিত বার্তাদ্বারা ABC2019 » 14/04/20, 12:49

গাইগাডেবোইস লিখেছেন:
ABC2019 লিখেছেন:হ্যাঁ যা তা দেয় তবে এটি যেহেতু কোনও গুরুতর পরিসংখ্যানগত পরীক্ষা করে না, এবং এটি হ'ল হঠাৎ করে বলে যে এটি করাও উপযুক্ত নয় suddenly এটি সঠিক ডোজ কিনা তা জানার কোনও উপায় নেই।

"অন" না, রাউল্ট হ্যাঁ। : Mrgreen:

ওহ আচ্ছা হ্যাঁ যেহেতু তিনি এটি বলেছেন, এটি অবশ্যই সত্য, আমি বোকা ...

তবে কেন তিনি তার পরিবর্তে হোমিওপ্যাথির চেষ্টা করলেন না?
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
GuyGadebois
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5420
রেজিস্ট্রেশন: 24/07/19, 17:58
অবস্থান: 04
এক্স 552

উত্তর: বিশিষ্ট বুদ্ধিজীবী

অপঠিত বার্তাদ্বারা GuyGadebois » 14/04/20, 13:23

ABC2019 লিখেছেন:ওহ আচ্ছা হ্যাঁ যেহেতু তিনি এটি বলেছেন, এটি অবশ্যই সত্য, আমি বোকা ...

অবশ্যই এটি সত্য। তিনি এই বিষয়ে একটি কর্তৃপক্ষ। যখন আপনি ... আপনি দুঃখিত। : Mrgreen:
0 x
"বুদ্ধিমান বিষয়গুলিতে আপনার বুলশিটকে চালিত করার চেয়ে বুলশিটের উপর আপনার বুদ্ধি জাগ্রত করা ভাল।" (জে। রক্সেল)
"সংজ্ঞা অনুসারে কারণটি প্রভাবের পণ্য"। (Tryphon)
"360 / 000 / 0,5 হ'ল 100 মিলিয়ন এবং 72 মিলিয়ন" (এবিসি)




  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"সমাজ ও দর্শনশাস্ত্র" তে ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 3 গেস্ট সিস্টেম