মৌলিক আয় বা সর্বজনীন আয়: কার্যকরী, বিতর্ক

দার্শনিক বিতর্ক এবং সমাজ।
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12298
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2963




দ্বারা আহমেদ » 23/10/11, 21:52

সেন-নো-সেন লিখেছেন:
কতজন লোক কাজ বন্ধ করার প্রলোভন পাবে না? অনেক!

প্রকৃতপক্ষে, বক্তার কথাগুলি একজন অর্থনীতিবিদদের দৃষ্টি; তিনি যদি একজন সমাজবিজ্ঞানী হন তবে তিনি বুঝতে পারতেন যে সার্বজনীন আয় যদি ব্যক্তি ক্রিয়াকলাপকে নিরুৎসাহিত না করে তবে এটি অনিবার্যভাবে কাজ থেকে বিচ্যুত হবে।
এটি লক্ষ করা উচিত যে প্রদত্ত বেশিরভাগ প্রদত্ত কাজগুলি বেতন ব্যতীত সুদহীন ...

বর্তমান প্রবণতার বিপরীতে "অর্থনীতিবাদ" এবং সেই কারণে কাজের গোষ্ঠীর বিপরীতে "গভীর পরিবর্তন ছাড়া কাজ করতে পারবেন না" জেনে আমি এ জাতীয় পদক্ষেপের আসল অর্থনৈতিক পরিণতি বুঝতে অসুবিধা বোধ করি।

মূলত, আমি বিভক্ত: এটি কি "অর্থনৈতিক পুরো" ** হ্রাস করতে পারে বা না, বা এটি আরও মোট জমা দেওয়ার অনৈতিকভাবে স্বীকৃতি?

* যদি আমরা উত্পাদনশীলতার সমস্ত প্রচেষ্টা সম্পর্কে চিন্তা করি যা কার্যকর হয় (যা সম্ভবত এটি সরাসরি লক্ষ্য করা লক্ষ্য নয়) সর্বদা শ্রমিকের সংখ্যা হ্রাস করার জন্য!
নির্বাচনের সময়কালে প্রবেশ করার সময় আমরা প্রতিটি প্রার্থীকে তার "চাকরি তৈরি" করার দক্ষতার গর্ব করতে শুনব, একটি আসল সমস্যার প্রতি উদাসীন প্রতিক্রিয়া জানব।
** কাজের সাথে তাঁর সংযোগ বিলোপ করে এবং পৃথকভাবে প্রাপ্ত উত্তরাধিকার সূত্রে প্রাপ্ত একটি সাধারণ ভাল থেকে উপকৃত হয়ে বেঁচে থাকার স্বতন্ত্র অধিকারকে স্বীকৃতি দিয়ে।
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
ব্যবহারকারীর অবতার
Flytox
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 14138
রেজিস্ট্রেশন: 13/02/07, 22:38
অবস্থান: Bayonne,
এক্স 839




দ্বারা Flytox » 23/10/11, 23:09

আহমেদ লিখেছেন:* যদি আমরা উত্পাদনশীলতার সমস্ত প্রচেষ্টা সম্পর্কে চিন্তা করি যা কার্যকর হয় (যা সম্ভবত এটি সরাসরি লক্ষ্য করা লক্ষ্য নয়) সর্বদা শ্রমিকের সংখ্যা হ্রাস করার জন্য!


কার্যকরভাবে এটি কাউন্টারপডের মতো দেখায়, আমরা যে পদ্ধতিতে কথা বলি তারা সর্বাধিক সংখ্যক শ্রমিকের কাজের পরিমাণ হ্রাস করার চেষ্টা করে বিপরীত প্রস্তাবের উপর কাজ করে।
0 x
কারণ দৃঢ় এর উন্মাদনা হয়। কমপক্ষে শক্তির কারণটি হল উন্মাদতা।
[ইউজিন আইওন্সেক]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749




দ্বারা সেন-নো-সেন » 24/10/11, 12:03

ফ্লটক্স লিখেছে:
ধারণাটি ভাল, তবে আমাদের মতো "হাইপার শহুরে" জনসংখ্যার কত লোকের জমির প্রতি ন্যূনতম জ্ঞান, আগ্রহ আছে? কমপক্ষে (2 বা 3?) প্রজন্মের জন্য এটি আমাদের সংস্কৃতি হয়ে উঠেনি।

আমাদের সচেতনতা / ট্রেনও বাড়ানো উচিত .... : কান্নাকাটি: :P



এ জন্য কৃষিক্ষেত্রকে সামাজিকভাবে আধুনিকীকরণ করা প্রয়োজন।
প্রকৃতপক্ষে, এই ক্ষেত্রটি বিপরীতে আধুনিকীকরণ: যান্ত্রিকীকরণ, রাসায়নিক প্রক্রিয়া ব্যবহার, তারপরে প্রযুক্তি (খারাপ) জেনেটিক ইঞ্জিনিয়ারিং, কৃষি খামারের অটোমেশন ইত্যাদির ফলে ... অন্যদিকে "কৃষক" খুব কমই পরিবর্তিত হয়েছে সামাজিকভাবে।

অতএব কৃষিক্ষেত্রটি পুনর্নবীকরণ করা প্রয়োজন যা বহু নগরবাসীর কাছে বিচ্ছিন্নতা, অস্থির কাজ ইত্যাদির সমার্থক শব্দ
টিম ওয়ার্ক, নির্দিষ্ট সময় কাজ করার সম্ভাবনা হ'ল নতুন নিয়োগকারীদের আকর্ষণ করার এক নম্বর শর্ত।
অন্যদিকে, বিপরীতে এটি কম যান্ত্রিকীকরণযুক্ত এবং আরও বেশি মানুষের কৃষিক্ষেত্রে এবং অবশ্যই জৈবতে ফিরে আসার প্রয়োজন হবে।

অনেক লোক আছে যারা গ্রামাঞ্চলে বসতি স্থাপনের জন্য শহর ছেড়ে চলে যেতে চায় এবং এটি বিভিন্ন কারণে: সস্তা রিয়েল এস্টেট, জীবনযাত্রার উন্নতমান, বাচ্চাদের পড়াশোনা ইত্যাদি ... ১০০% ব্যতীত কাজের সমস্যা থেকেই যায় জৈব কৃষিতে দেড় লক্ষেরও বেশি কর্মসংস্থান তৈরি হতে পারে!
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত সেন-নো-সেন 24 / 10 / 11, 12: 21, 1 বার সম্পাদিত।
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749




দ্বারা সেন-নো-সেন » 24/10/11, 12:18

আহমেদ লিখেছেন:প্রকৃতপক্ষে, বক্তার কথাগুলি একজন অর্থনীতিবিদদের দৃষ্টি; তিনি যদি একজন সমাজবিজ্ঞানী হন তবে তিনি বুঝতে পারতেন যে সার্বজনীন আয় যদি ব্যক্তি ক্রিয়াকলাপকে নিরুৎসাহিত না করে তবে এটি অনিবার্যভাবে কাজ থেকে বিচ্যুত হবে।
এটি লক্ষ করা উচিত যে প্রদত্ত বেশিরভাগ প্রদত্ত কাজগুলি বেতন ব্যতীত সুদহীন ...



বিখ্যাত মেট্রো, কাজ, ঘুম!
আমি খুব কম লোককে জানি যারা তাদের কাজে সাফল্য লাভ করে!

একটি আদর্শ বিশ্বে নূন্যতম আয় কাজ করতে পারে তবে বর্তমান পরিস্থিতিতে আমার মনে হয় এটি কেবল খারাপ প্রবণতা বিকাশ করবে।
প্রকৃতপক্ষে আমাদের অবশ্যই জিনিসগুলি যাতে ক্রমবর্ধমান এবং বাজারের আদর্শের সমস্যা সমাধান না করেই করা উচিত, তা আমার কাছে খাঁটি ইউটোপিয়া বলে মনে হয়।

জনগণের একটি নির্দিষ্ট অংশকে কাজ না করার জন্য উত্সাহিত করার পরিবর্তে, সবার কাজের সময় হ্রাস করা আরও যুক্তিযুক্ত হবে।
আমাকে অপমান করার আগে, আমি এটি উল্লেখ করতে চাই যে ইডিএফ-তে, বেশিরভাগ কর্মচারী কেবল ... ২৮ ঘন্টা / সপ্তাহে কাজ করে।

সুতরাং আমার নম্র মতামতে, আমি মনে করি যে সকলের সবচেয়ে লাভজনক সমাধানগুলি "দক্ষ স্বচ্ছলতা" অনুসন্ধানের উপর ভিত্তি করে হবে, কাজের ব্যয়কে (যা গুরুত্বপূর্ণ), কাজের সময় হ্রাস করার লক্ষ্যে, বিনিময়ে, কম খরচ
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12298
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2963




দ্বারা আহমেদ » 24/10/11, 12:49

Flytox লিখেছেন:
কার্যকরভাবে এটি কাউন্টারপোডের মতো দেখায়, আমরা যে সিস্টেমটির বিষয়ে কথা বলছি তারা সর্বাধিক সংখ্যক শ্রমিকের কাজের পরিমাণ হ্রাস করার চেষ্টা করে বিপরীত প্রস্তাবের উপর কাজ করে।

ব্যতীত উত্পাদনশীলতার জন্য অনুসন্ধান করা réelleযদিও কাজের ক্ষেত্রগুলি মূলত একটি ইচ্ছাশক্তিপূর্ণ চিন্তাভাবনা ... যদিও আমরা কাজের উপাসনার সাথে ধারাবাহিকতা বজায় রাখতে চাই তা প্রতীকীভাবে প্রয়োজন necessary
সেন-নো-সেন লিখেছেন:
... অন্যদিকে, "কৃষক" সামাজিকভাবে খুব সহজেই বিকশিত হয়েছে।

এবং সঙ্গত কারণে, এটি কেবল অদৃশ্য হয়ে গেল! তার প্রতিস্থাপন, যেহেতু এটিই আপনি যার বিষয়ে কথা বলছেন, তিনি তার কাছে "প্যারাসুটেড" কৌশলগুলির প্রয়োগকারী হয়ে উঠলেন ...
আজ কৃষক কৃষিকাজের কথা বলতে গেলে অনেকদূর যেতে হবে either হয় হয়, আবার হয় কার্যত জীবনযাপনের ক্ষেত্রে প্রান্তিক করা, বা লক্ষণগুলি প্রদর্শন করতে এবং বাজারের সাথে পুরোপুরি খেলতে এটি অবশ্যই সামগ্রী হতে হবে be

গ্লোবালাইজেশন, যা ভূগোলের অর্থনীতির অনুভূমিক প্রসার মাত্র, এর উল্লম্ব অংশ রয়েছে, যা সমাজের সমস্ত স্তরের উপর তার প্রভাবকে সাধারণীকরণ করে।
বৈপরীত্য সত্তা, যেটাকে "ইনফরমাল সেক্টর" বলা হয় এবং যা পুরো অর্থনীতিতে দ্রবীভূত হওয়ার ঝোঁক থাকে তা বাজারের অর্থনীতির ভাল কার্যকারিতার জন্য প্রয়োজনীয়।
কেন? কারণ বাজারটি খারাপভাবে ভরাট, যাই বলুক না কেন অ্যাডাম স্মিথ, এটি সম্পদের সর্বোত্তম বরাদ্দের কার্যকারিতা, এবং এটি এই অনানুষ্ঠানিক ক্ষেত্র যা ঘাটতিগুলি কাটিয়ে উঠেছে এবং পুরোটিকে পুরোপুরি ধসে পড়ার অনুমতি দেয়।
এটি উদাহরণস্বরূপ, আফ্রিকান দেশগুলিতে কেন কাজ এবং আয়ের বিহীন সম্প্রদায়গুলি (তবে কোনও ক্রিয়াকলাপ) বেঁচে থাকতে পারে না তা ব্যাখ্যা করে, যা কোনও প্রাতিষ্ঠানিক আর্থিক কাঠামোয় সম্ভব নয়।
আরএমজি-র জন্য সম্ভবত একটি ট্র্যাক রয়েছে ... তবুও, আর্থিক মধ্যস্থতার উপায় অবলম্বন ব্যবস্থাটিকে লম্বা করে তোলে, তবে আমরা এটিকে ট্রানজিটরি হিসাবে বিবেচনা করতে পারি, বিশেষত যদি আমরা বিবেচনা করি যে বর্তমান পরিষেবাদিগুলির একটি পূর্ববর্তী গঠন রয়েছে।
সিদ্ধান্ত নিতে অসুবিধা; তবে, বিতর্কটি এই অর্থে মোটামুটি তাত্ত্বিক রয়ে গেছে যে কেনেসিয়ানবাদ পরাজিত হয়েছে।
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত আহমেদ 21 / 11 / 11, 18: 59, 1 বার সম্পাদিত।
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12298
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2963




দ্বারা আহমেদ » 24/10/11, 13:04

সেন-নো-সেন: আমি আপনার সাথে পুরোপুরি একমত, বিচ্ছিন্নভাবে নেওয়া এই ব্যবস্থাটি অর্থহীন এবং অকার্যকর হবে।

একটি "মনের বিভাজন", কমপক্ষে আংশিক, স্বাগত হবে, কারণ "পুরাতন প্রতিচ্ছবি" দিয়ে বিবেচনা করা একটি ভাল পরিমাপ সুসংগত হবে না।
যদি সমস্ত কাজকে পরিপূর্ণ করে তোলা সম্পূর্ণ ইউটোপিয়ান হয় তবে আমাদের পক্ষে এটি আরও ন্যায়সঙ্গতভাবে বিতরণ করা সম্ভব।

অন্যকে বাদ দিয়ে কাজের সাথে কিছুটা চাপিয়ে দেওয়া এই সময়ের "সংকট (গুলি)" এর অন্যতম বৃহত বৈপরীত্য।

* নির্দিষ্ট দৃষ্টিকোণ থেকে বৈপরীত্য, যেহেতু এটি একটি কার্যকর সরঞ্জাম যা কার্যকর ব্ল্যাকমেইলের অনুমতি দেয়।
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749




দ্বারা সেন-নো-সেন » 24/10/11, 13:15

আহমেদ লিখেছেন:সেন-নো-সেন লিখেছেন:
... অন্যদিকে, "কৃষক" সামাজিকভাবে খুব সহজেই বিকশিত হয়েছে।

এবং সঙ্গত কারণে, এটি কেবল অদৃশ্য হয়ে গেল! তার প্রতিস্থাপন, যেহেতু এটিই আপনি যার বিষয়ে কথা বলছেন, তিনি তার কাছে "প্যারাসুটেড" কৌশলগুলির প্রয়োগকারী হয়ে উঠলেন ...
আজ কৃষক কৃষিকাজের কথা বলতে গেলে অনেকদূর যেতে হবে either হয় হয়, আবার হয় কার্যত জীবনযাপনের ক্ষেত্রে প্রান্তিক করা, বা লক্ষণগুলি প্রদর্শন করতে এবং বাজারের সাথে পুরোপুরি খেলতে এটি অবশ্যই সামগ্রী হতে হবে be


হ্যাঁ এবং এটি আমাদের সমাজের ক্ষয়ক্ষতির লক্ষণ।
মানুষকে খাওয়ানো অবশ্যই সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ এবং পুরস্কর কাজ এবং এখন কৃষকের আর অনেক লোকের অস্তিত্ব নেই!
সকলের স্বার্থ ব্যতীত কৃষিকে আভিজাত্য ফিরিয়ে দেওয়ার উচ্চ সময় হবে।
যদি গ্যারান্টেড ইনকাম দিতে হয় তবে সেখানকারদের পক্ষে এটি ভাল is
এত লোক এই জাতীয় ক্রিয়াকলাপে পুনর্বিবেচনা করবে।
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749




দ্বারা সেন-নো-সেন » 24/10/11, 13:23

আহমেদ লিখেছেন:একটি "মনের বিভাজন", কমপক্ষে আংশিক, স্বাগত হবে, কারণ "পুরাতন প্রতিচ্ছবি" দিয়ে বিবেচনা করা একটি ভাল পরিমাপ সুসংগত হবে না।
যদি সমস্ত কাজকে পরিপূর্ণ করে তোলা সম্পূর্ণ ইউটোপিয়ান হয় তবে আমাদের পক্ষে এটি আরও ন্যায়সঙ্গতভাবে বিতরণ করা সম্ভব।


এই ডিকোোনালাইজেশনটিকে আপনি যে কোনও পুণ্যবান নীতির শখ বলে মনে করছেন, এটি এখনও রয়ে গেছে যে এইরকম মনের বিপ্লবের জন্য প্রয়োজনীয় উপায়গুলি সন্ধান করার একটি প্রশ্ন!
দুর্ভাগ্যবশত একটি সঙ্কট এবং কঠোর পরিকল্পনার ছদ্মবেশে সমাজ পুনর্গঠনের আকর্ষণীয় বিষয়টি শাসক শ্রেণীর দ্বারা উপেক্ষা করা কিছু অভ্যন্তরীন এবং ঝুঁকির মধ্যে সীমাবদ্ধ রয়েছে।
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12298
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2963




দ্বারা আহমেদ » 24/10/11, 19:32

পবিত্রতার বৈশিষ্ট্যটি হ'ল এটি সমস্ত পরিসংখ্যানের ক্ষেত্রে কাজ করে: সমৃদ্ধির সময়ে এমন লড়াই করা অপরাধী হবে যা প্রত্যেককে স্বাচ্ছন্দ্যে বা এমনকি, (আসুন পাগল হয়ে যাক!), ধনাত্মকতা; সঙ্কটের সময়ে শত্রুর সামনে বিশ্বাসঘাতকতার মতো হবে!
"সাঁজোয়া" soteriology * এর মুখোমুখি, বিতর্ককে সামনে এগিয়ে নেওয়া সত্যিই কঠিন; এই কারণেই আমি উল্লেখ করার সাবধানতা নিয়েছিলাম: "এই সমস্তের জন্য বিতর্কটি মোটামুটি তাত্ত্বিকভাবেই রয়ে গেছে"।

আমাদের অবশ্যই এখানে শব্দভাণ্ডারের কেন্দ্রীয় জায়গাটি স্বীকৃতি দিতে হবে যা নিরপেক্ষ ছাড়া কিছু নয়। যতক্ষণ না "বামপন্থী" মানুষের আদর্শগুলি তাদের ক্রয় ক্ষমতার মধ্যে সীমাবদ্ধ থাকবে (একটি বৈধ দাবি, তদুপরি), দুটি প্রধান ডানপন্থী দলের মধ্যে কোনও বিকল্প স্থির না হওয়ার কোনও কারণ নেই। 'ইউএমপি এবং PS: তারাও এই ভাষায় কথা বলে!

অবশ্যই, এটি রাজনীতির রাজনীতির কাঠামোর মধ্যে নেই, যা নিজেই বন্ধ ছিল, আমাদের কাঠামোগত বিবর্তন এবং একটি নতুন শব্দভাণ্ডারের আবিষ্কারের অপেক্ষা করতে হবে (এবং এটি ভাল!)!

* আত্মার মুক্তি সম্পর্কে (কথোপকথনে স্থান দেওয়া কঠিন ...:হাঃ হাঃ হাঃ:).
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
®om
আমি econology শিখতে
আমি econology শিখতে
পোস্ট: 10
রেজিস্ট্রেশন: 04/11/11, 22:54




দ্বারা ®om » 07/11/11, 10:31

সুপ্রভাত,

ব্যক্তিগতভাবে, আমি মনে করি যে তিনটি কারণে বুনিয়াদি আয় জরুরি:
  • সমাজের উন্নতি এবং দারিদ্র্য বৃদ্ধির মধ্যে কার্যকারণ যোগসূত্র;
  • debtণের অর্থের আর্থিক অবিচার;
  • প্রাচুর্য এবং অর্থনীতির মধ্যে দ্বন্দ্ব।

আমি এই 3 টি পোস্টে প্রতিটি পয়েন্টের বিকাশ করেছি:

বিনীতভাবে আশা করে কিছু উপাদান বিতর্কে এনেছে।
0 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"সমাজ ও দর্শনশাস্ত্র" তে ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 219 গেস্ট সিস্টেম