সমাজ ও দর্শনমৌলিক আয় বা সর্বজনীন আয়: কার্যকরী, বিতর্ক

দার্শনিক বিতর্ক এবং সমাজ।
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9009
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 869

Re: বেসিক আয় বা সার্বজনীন আয়: কার্যকরী, বিতর্ক

অপঠিত বার্তাদ্বারা আহমেদ » 08/03/17, 12:28

আরও বিস্তৃতভাবে, এই জাতীয় ডিভাইসের সময়মতো অবস্থান করা এবং সমসাময়িক ইতিহাসকে চালিতকারী নির্জনবাদী যুক্তিতে এটি স্থাপন করা আকর্ষণীয় হবে।
বেশ কয়েকটি উপাদান একটি পরিমাণগত প্রযুক্তিগত লিপ (এনবিআইসি) এর আগমনের পূর্বাভাস দেয় বলে মনে হয়।
যেহেতু সুযোগটি সিস্টেমে আলোচ্যসূচিতে নেই, এটি নিরাপদ বাজি যে যুক্তরাজ্য তাই নিরপেক্ষতার যুক্তির অংশ।

আপনাকে ধন্যবাদ, আমি এর বাইরে একটি পুঁজিবাদের তাত্ত্বিক সম্ভাবনা আবিষ্কার করেছি, একটি ডাইস্টোপিয়া যা টেকনো-ব্যবস্থা হবে, যা অগত্যা অর্থনীতি থেকে নিজেকে মুক্তি দেবে, যেহেতু সামাজিক সম্পর্কগুলি উল্টে যাবে। সত্য এখনও রয়ে গেছে যে সম্ভাব্য রূপান্তর (কারণ এটি একটি চতুরতা) বৌদ্ধিকভাবে উপলব্ধি করা কঠিন, তবে এখন বিষয়গুলি আমার কাছে পরিষ্কার বলে মনে হয়। এই ক্রান্তিকাল পর্যায়ে সর্বজনীন আয় একটি সম্ভাব্য হাতিয়ার, এই অর্থে যে এটি আমাদের কিছু সময়ের জন্য জনসংখ্যার অবিচ্ছিন্ন অংশের ক্রমবর্ধমান অকেজোতা অনুমান করতে দেয়। এটি অন্য একটি বিপদ যা আমি আগে বিবেচনা করে দেখিনি: অসন্তুষ্টির কারণে এই স্থগিতাদেশটি এমন এক পর্যায়ে অব্যাহত থাকবে যেখানে রূপান্তরটি খাঁটি এবং সরলভাবে একতরফাভাবে বিলুপ্ত হওয়ার পক্ষে হবে এবং এর সাথে তাদের বেঁচে থাকার জন্য যে তিনি সমর্থন করেছিলেন।
অর্থনৈতিক ব্যবস্থা অদৃশ্য হওয়ার জন্য (এটি অনুমান করে যে বর্তমান ব্যবস্থার বৈপরীত্যগুলি ভেঙে ফেলার আগে যে প্রযুক্তিগুলি প্রযুক্তিগত ব্যবস্থার উত্তরণের পক্ষে হস্তক্ষেপ করতে পারে তার পক্ষে নির্ধারিত পদ্ধতিগুলি) অত্যাবশ্যক যে বর্তমান সামাজিক সম্পর্ক অবসান হওয়া বন্ধ করে দেয় ' বিমূর্ত মান, কাজ এবং পণ্যদ্রব্যগুলির বিভাগগুলির মাধ্যমে প্রকাশ করার জন্য, সুতরাং একটি "অভিজাত" নিয়ন্ত্রণকারী মেশিনগুলি সম্পূর্ণ নতুন বিভাগের উপর ভিত্তি করে অন্য মতাদর্শ স্থাপন করে।
আমরা এখানে দেখতে পাচ্ছি যে যুক্তরাজ্যকে সমর্থন করা একটি অত্যন্ত বিপজ্জনক বিকল্প এবং গুরুতর অর্থনৈতিক ও রাজনৈতিক বিশ্লেষণ ছাড়াই এটি করা খুব দুঃসাহসী, বর্তমান বিরোধীদের আকাঙ্ক্ষাকে সন্তুষ্ট করবে এমন একটি বিড়ম্বনায় সন্তুষ্ট থাকতে who এখনও বুঝতে পারেন না, বেশিরভাগ অংশে তাদের পক্ষে এটি কতটা অনুকূল (যেমন ইতিমধ্যে ইতিহাসে অনেকবার দেখা গেছে)।
0 x
"আমি তোমাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করো না।"

ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6453
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 489

Re: বেসিক আয় বা সার্বজনীন আয়: কার্যকরী, বিতর্ক

অপঠিত বার্তাদ্বারা সেন-নো-সেন » 08/03/17, 23:07

আহমেদ লিখেছেন:আপনাকে ধন্যবাদ, আমি এর বাইরে একটি পুঁজিবাদের তাত্ত্বিক সম্ভাবনা আবিষ্কার করেছি, একটি ডাইস্টোপিয়া যা টেকনো-ব্যবস্থা হবে, যা অগত্যা অর্থনীতি থেকে নিজেকে মুক্তি দেবে, যেহেতু সামাজিক সম্পর্কগুলি উল্টে যাবে।


এটা আমাকে অনেক সম্মান করতে হয়! : ওহো:

এই ক্রান্তিকাল পর্যায়ে সর্বজনীন আয় একটি সম্ভাব্য হাতিয়ার, এই অর্থে যে এটি আমাদের কিছু সময়ের জন্য জনসংখ্যার অবিচ্ছিন্ন অংশের ক্রমবর্ধমান অকেজোতা অনুমান করতে দেয়। এটি অন্য একটি বিপদ যা আমি আগে বিবেচনা করে দেখিনি: অসন্তুষ্টির কারণে এই স্থগিতাদেশটি এমন এক পর্যায়ে অব্যাহত থাকবে যেখানে রূপান্তরটি খাঁটি এবং সরলভাবে একতরফাভাবে বিলুপ্ত হওয়ার পক্ষে হবে এবং এর সাথে তাদের বেঁচে থাকার জন্য যে তিনি সমর্থন করেছিলেন।


প্রকৃতপক্ষে, সর্বজনীন আয়ের বিষয়টি যেমন বোঝা যায় তা নয়, তবে আরও সাধারণ ব্যবস্থার মধ্যে যুক্ত নীতি হিসাবে important
যুক্তরাজ্যের মূল ধারণাটি নিজেই বেশ আকর্ষণীয়, তবে theতিহাসিক প্রক্রিয়াটির মধ্যে একবারে বুঝতে পারলে আকর্ষণীয়তার পক্ষে যথেষ্ট সম্ভাবনা হারিয়ে যায়।
এটি এটিকে পরিষ্কার করে দেয় যে, নির্দিষ্ট কিছু (যেমন হিসাবে গ্রহণ করেছেন) এর বিপরীতে বি। হামন উদাহরণস্বরূপ), উত্পাদনের মাধ্যমগুলির অটোমেশন এবং আরও সাধারণভাবে সমাজের বৃহত অংশের কার্যকারিতা উচ্চ স্নাতকদের (যেমন ইঞ্জিনিয়ার বা অ্যাক্সেসযোগ্য) চাকরির পক্ষে কেবলমাত্র নিম্ন স্তরের যোগ্যতার চাকরিগুলিকে প্রভাবিত করবে না such ইত্যাদি),বরং বিপরীত.

অর্থনৈতিক বাজারের পরিবর্তে অটোমেশনের সুবিধার্থে সর্বাধিক বেতনের চাকরিগুলি নষ্ট করার প্রচেষ্টা করা উচিত এবং "চাকরিগুলি" একটি নৈপুণ্য এবং খুব বড় শ্রমজীবী ​​হিসাবে স্বল্প বেতনের ছেড়ে দেওয়া উচিত Indeed দরিদ্র শ্রমিকদের একটি সেনা প্রবেশ?
"চাহিদা অনুসারে ব্যবহার করা" এটি অনেক বেশি লাভজনক হবে ("Flexicurity") জটিল কাজ যেমন পরিষ্কার করা, ব্যক্তিগত সহায়তা বা আতিথেয়তা করার জন্য অল্প দক্ষতার সাথে ব্যয়বহুল রোবট ব্যবহার করার চেয়ে।

এই অর্থে যে সর্বজনীন আয় কার্যকর হয়: দরিদ্র শ্রমিকদের জনগণকে শঙ্কিত করার জন্য ন্যূনতম অস্তিত্বের নিশ্চয়তা,পাস করার ক্ষেত্রে সর্বনিম্ন মজুরি নিরপেক্ষ করা এবং পরবর্তী সময়ে সামাজিক বিস্মরণকে আবার ঠেলে দিয়ে প্রযুক্তিগত বিজয় প্রক্রিয়া প্রসারিত করার অনুমতি দেওয়া *।


(...) বর্তমান বিরোধীদের আকাঙ্ক্ষাকে সন্তুষ্ট করুন যারা এখনও বুঝতে পারেন না, বেশিরভাগ ক্ষেত্রে এটি তাদের পক্ষে কতটা অনুকূল (যেমন ইতিমধ্যে ইতিহাসে বহুবার দেখা গেছে)।


প্রকৃতপক্ষে এটি প্রমাণিত হয়েছে যে জ্যাকেটটি উল্টানো রাজনীতিবিদদের মধ্যে সাধারণ বিষয়, যেমন সংবাদ আমাদের দেখায় ...
যখন সময় আসবে তখন ইউকে নিজেকে চাপিয়ে দেবে এবং এ ধরণের অনির্বাচিত প্রতিরক্ষার অধিকার পাবে "আমি এর বিরুদ্ধে ছিলাম তখন আমি দীর্ঘদিন ধরে এটি সম্পর্কে ভেবেছিলাম এবং আমি এখন এই ধারণাটিকে আকর্ষণীয় মনে করি" , ভাবছেন না এমন রাজনীতিবিদদের আদর্শ, তবে কে এটি বহন করে এমন অর্থনৈতিক ব্যবস্থার প্রতিচ্ছবি।




* এমন সময়কালে যখন মানবতাকে আর প্রযুক্তিবিদ্যাকে প্রভাবিত করতে সক্ষম করা উচিত নয় ....
0 x
"প্রতিভাধর কখনো কখনো বুদ্ধিমান যখন" থামাতে চার্লস দে Gaulle
পেত্রা
ভাল ইকোলোজিস্ট!
ভাল ইকোলোজিস্ট!
পোস্ট: 338
রেজিস্ট্রেশন: 15/09/05, 02:20
এক্স 74

Re: বেসিক আয় বা সার্বজনীন আয়: কার্যকরী, বিতর্ক

অপঠিত বার্তাদ্বারা পেত্রা » 09/03/17, 00:53

সান-না-সেন লিখেছেন:এই অর্থে যে সর্বজনীন আয় কার্যকর হয়: দরিদ্র শ্রমিকদের জনগণকে শঙ্কিত করার জন্য ন্যূনতম অস্তিত্বের নিশ্চয়তা,পাস করার ক্ষেত্রে সর্বনিম্ন মজুরি নিরপেক্ষ করা এবং পরবর্তী সময়ে সামাজিক বিস্মরণকে আবার ঠেলে দিয়ে প্রযুক্তিগত বিজয় প্রক্রিয়া প্রসারিত করার অনুমতি দেওয়া *।

সেখানে আমি আর নেই, কীভাবে মৌলিক চাহিদা নিশ্চিত করা শ্রমিকদের আরও নিচু করে তুলতে পারে?
এটি বরং বিপরীত, যদি তার মৌলিক চাহিদাগুলি নিশ্চিত করা হয়, তবে মজুরি ও কাজের শর্তটি সন্তুষ্ট না হলে শ্রমিক আরও সহজেই তার কর্তাকে বিষ্ঠা করতে প্রেরণ করবে।
0 x
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9009
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 869

Re: বেসিক আয় বা সার্বজনীন আয়: কার্যকরী, বিতর্ক

অপঠিত বার্তাদ্বারা আহমেদ » 09/03/17, 09:27

যুক্তরাজ্যের রক্ষণশীল বিরোধীদের সম্পর্কে আমার মন্তব্য কেবল রাজনৈতিক বর্ণের জন্যই নয়, সাধারণভাবে প্রভাবশালী ব্যক্তিদের নিয়েই উদ্বেগ প্রকাশ করেছে। প্রকৃতপক্ষে, historicalতিহাসিক ঘটনাবলি সম্পর্কে অবজ্ঞাহীন হয়ে তারা এই পদক্ষেপটি থেকে যে আগ্রহ অর্জন করবে তা তারা বুঝতে পারে না যা বর্তমানে তাদের "পিছনের দিকে" নিচ্ছে (শ্রমিকদের পেনশন, বেতনভুক্ত ছুটির দিন বা বৃদ্ধিের মতো) তাদের সময় মজুরি)।
দ্রষ্টব্য: আমি মনে করি কোনও রাজনীতিবিদ এটি সেভাবে বলবে না, বরং এই রূপে - "আমি যখন ইউকেতে এই পদক্ষেপটি নিয়ে বিতর্ক করা হয়েছিল তখন আমি কিছু নির্দিষ্ট সংরক্ষণ প্রকাশ করেছি, কারণ আমি তখন সময়ের প্রেক্ষাপটের জন্য এটিকে অকাল এবং অনুপযুক্ত বলে বিবেচনা করেছি, আজ এই সামাজিক অগ্রগতির জন্য আমাদের সমাজে এর পুরো স্থান খুঁজে পাওয়ার সময় এসেছে এবং যে তিনি অবদান ... ইত্যাদি".

পেত্রা: এই যুক্তিটি যুক্তরাজ্যের "বিক্রয়" করতে ব্যবহৃত হয়েছিল, তবে গ্লাভসের মতো এটি সহজেই ঘুরে দাঁড়াতে পারে। প্রকৃতপক্ষে, একটি প্রাথমিক আয়ের নিয়োগকর্তাকে জীবিকা নির্বাহের * প্রদান থেকে অব্যাহতি দেয়, এটা জেনে যে যুক্তরাজ্যের আবেদন এই আয়ের পরিমাণ নির্ধারণ করে না এবং তাই এই সর্বনিম্নের সাথে বসবাসের সম্ভাবনা সম্পর্কে কোনও তথ্য সরবরাহ করে না (যদিও অন্যান্য অর্থনৈতিক পরামিতি জড়িত)। বাস্তবে, যুক্তরাজ্য হ'ল নিয়ন্ত্রণের অনুমতি দেয় আরও একটি সরঞ্জাম (যেহেতু এটি "সুবিধাভোগী নয়" যারা পদ্ধতিগুলি নির্ধারণ করে) সম্পূর্ণ নির্ভরশীল মজুরি বিল এবং সম্মুখ প্রতিযোগিতায় in

* সুতরাং কর্মচারীর কাছ থেকে কোম্পানির সুবিধার্থে এবং সম্প্রদায়ের ক্ষয়ক্ষতির জন্য ব্যয়ের স্থানান্তর রয়েছে, যেমন ইতিমধ্যে "কাজে ফিরে আসা" এর মতো বিভিন্ন ডিভাইসের মাধ্যমে লক্ষ্য করা যায়।
0 x
"আমি তোমাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করো না।"
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6453
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 489

Re: বেসিক আয় বা সার্বজনীন আয়: কার্যকরী, বিতর্ক

অপঠিত বার্তাদ্বারা সেন-নো-সেন » 09/03/17, 10:02

পিটারস লিখেছেন:সেখানে আমি আর নেই, কীভাবে মৌলিক চাহিদা নিশ্চিত করা শ্রমিকদের আরও নিচু করে তুলতে পারে?
এটি বরং বিপরীত, যদি তার মৌলিক চাহিদাগুলি নিশ্চিত করা হয়, তবে মজুরি ও কাজের শর্তটি সন্তুষ্ট না হলে শ্রমিক আরও সহজেই তার কর্তাকে বিষ্ঠা করতে প্রেরণ করবে।


আপনি নিজেই প্রশ্নের উত্তর দিন ...
মৌলিক চাহিদা পূরণের সময় কেন প্রদর্শিত হবে?
বিক্ষোভকারীদের জনগোষ্ঠী কর্মচারী, বেসামরিক কর্মচারী, কার্যনির্বাহকরা (যারা তাদের রুটির পক্ষে মোটামুটি কর্পোরালিস্ট উপায়ে রক্ষণ করেন ... উদাহরণস্বরূপ এসএনসিএফ ...)
এটি স্পষ্ট যে কয়েকটি "আরএসিস্ট" রাস্তায় নেমেছে এবং দীর্ঘমেয়াদী বেকাররা সবচেয়ে মারাত্মক রাজনৈতিক কর্মীদের মধ্যে নেই ... সাধারণ পর্যবেক্ষণ।
বাকিদের জন্য, আমাদের অবশ্যই নিজেকে বিভ্রান্ত করা উচিত নয়, এমন এক পৃথিবীতে যেখানে সঠিকভাবে পারিশ্রমিকের কাজ বিরল, খুব কম সংখ্যক শ্রমিকই তাদের বসকে চারণ করতে পাঠাবেন।

এবার আরও সামাজিক বিষয়: একটি ক্ষুদ্র বুর্জোয়া শ্রেণীর পক্ষে মধ্যবিত্ত শ্রেণির প্রগতিশীল অন্তর্ধানের অনুকরণের দ্বারা প্রভাবিত করা উচিত (ইতিমধ্যে উপস্থিত ঘটনাটি!) দরিদ্র শ্রমিকদের জনসাধারণ যারা একরকমভাবে বা অন্যভাবে ছোট গ্রহণ করতে হবে একটি জংশনটি আরামদায়ক আয়ের গ্যারান্টির অনুমতি দেওয়ার জন্য সাপ্তাহিক, দৈনিক বা এমনকি প্রতি ঘণ্টার কাজ।
"স্বাচ্ছন্দ্য চাপ" এর মাধ্যমে ডকিলিটি প্রতিষ্ঠিত হবে।
0 x
"প্রতিভাধর কখনো কখনো বুদ্ধিমান যখন" থামাতে চার্লস দে Gaulle

ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6453
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 489

Re: বেসিক আয় বা সার্বজনীন আয়: কার্যকরী, বিতর্ক

অপঠিত বার্তাদ্বারা সেন-নো-সেন » 09/03/17, 10:04

আহমেদ লিখেছেন:দ্রষ্টব্য: আমি মনে করি কোনও রাজনীতিবিদ এটি সেভাবে বলবে না, বরং এই রূপে - "আমি যখন ইউকেতে এই পদক্ষেপটি নিয়ে বিতর্ক করা হয়েছিল তখন আমি কিছু নির্দিষ্ট সংরক্ষণ প্রকাশ করেছি, কারণ আমি তখন সময়ের প্রেক্ষাপটের জন্য এটিকে অকাল এবং অনুপযুক্ত বলে বিবেচনা করেছি, আজ এই সামাজিক অগ্রগতির জন্য আমাদের সমাজে এর পুরো স্থান খুঁজে পাওয়ার সময় এসেছে এবং যে তিনি অবদান ... ইত্যাদি".


আপনার উচিত রাজনৈতিক বক্তৃতা লিখুন আহমেদ, আপনি ভাল! : Mrgreen:
0 x
"প্রতিভাধর কখনো কখনো বুদ্ধিমান যখন" থামাতে চার্লস দে Gaulle
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9009
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 869

Re: বেসিক আয় বা সার্বজনীন আয়: কার্যকরী, বিতর্ক

অপঠিত বার্তাদ্বারা আহমেদ » 09/03/17, 10:29

আপনার প্রশংসা করার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ, তবে আমি এটিকে একটি কঠিন সাহিত্যের জেনার হিসাবে খুঁজে পাই না, একবার আমরা এটি পরিচালনা করে এমন সাধারণ নীতিগুলি বুঝতে পেরেছি (sic) এবং জেনেছি যে এটি নিজের উপর চাপিয়ে দেওয়া সম্পূর্ণরূপে অকেজো is আন্তরিকতার যে কোনও রূপ (যা দুর্দান্ত স্বাচ্ছন্দ্য দেয়) ... : রোল:
0 x
"আমি তোমাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করো না।"
পেত্রা
ভাল ইকোলোজিস্ট!
ভাল ইকোলোজিস্ট!
পোস্ট: 338
রেজিস্ট্রেশন: 15/09/05, 02:20
এক্স 74

Re: বেসিক আয় বা সার্বজনীন আয়: কার্যকরী, বিতর্ক

অপঠিত বার্তাদ্বারা পেত্রা » 09/03/17, 19:58

সান-না-সেন লিখেছেন:আপনি নিজেই প্রশ্নের উত্তর দিন ...
মৌলিক চাহিদা পূরণের সময় কেন প্রদর্শিত হবে?
বিক্ষোভকারীদের জনগোষ্ঠী কর্মচারী, বেসামরিক কর্মচারী, কার্যনির্বাহকরা (যারা তাদের রুটির পক্ষে মোটামুটি কর্পোরালিস্ট উপায়ে রক্ষণ করেন ... উদাহরণস্বরূপ এসএনসিএফ ...)
এটি স্পষ্ট যে কয়েকটি "আরএসিস্ট" রাস্তায় নেমেছে এবং দীর্ঘমেয়াদী বেকাররা সবচেয়ে মারাত্মক রাজনৈতিক কর্মীদের মধ্যে নেই ... সাধারণ পর্যবেক্ষণ।

চাকরীর সন্ধানকারীর সংখ্যা ইতিমধ্যে অফারের চেয়ে বেশি এবং ভবিষ্যতে এটি পুনরায় ভারসাম্য বজায় রাখবে না। কাজেই আর কাজের মাধ্যমে সম্পদের বন্টন আর হতে পারে না, শ্রমিকরা সর্বদা দুর্বল অবস্থানে থাকবে। তারা প্রমাণ করতে সক্ষম হবে যে ইতিমধ্যে যেমনটি আছে তেমন কিছুই তাদের নেই এবং যদি প্রতিবাদগুলি তাত্ক্ষণিকভাবে দমন করতে খুব বেশি আকার নেয় তবে প্রভাবশালী পরিস্থিতি তাদের সুবিধার দিকে ফিরিয়ে আনার জন্য বিশৃঙ্খলা সংগঠিত করবে, স্ক্রুটির একটি টার্ন যুক্ত করে উপায় দ্বারা

সান-না-সেন লিখেছেন:বাকিদের জন্য, আমাদের অবশ্যই নিজেকে বিভ্রান্ত করা উচিত নয়, এমন এক পৃথিবীতে যেখানে সঠিকভাবে পারিশ্রমিকের কাজ বিরল, খুব কম সংখ্যক শ্রমিকই তাদের বসকে চারণ করতে পাঠাবেন।

এবার আরও সামাজিক বিষয়: একটি ক্ষুদ্র বুর্জোয়া শ্রেণীর পক্ষে মধ্যবিত্ত শ্রেণির প্রগতিশীল অন্তর্ধানের অনুকরণের দ্বারা প্রভাবিত করা উচিত (ইতিমধ্যে উপস্থিত ঘটনাটি!) দরিদ্র শ্রমিকদের জনসাধারণ যারা একরকমভাবে বা অন্যভাবে ছোট গ্রহণ করতে হবে একটি জংশনটি আরামদায়ক আয়ের গ্যারান্টির অনুমতি দেওয়ার জন্য সাপ্তাহিক, দৈনিক বা এমনকি প্রতি ঘণ্টার কাজ।
"স্বাচ্ছন্দ্য চাপ" এর মাধ্যমে ডকিলিটি প্রতিষ্ঠিত হবে।

আপনি যেমন উল্লেখ করেছেন, ইতিমধ্যে এটি ঘটনা is সাধারণভাবে, আমি দেখতে পাচ্ছি না যে যুক্তরাজ্য কীভাবে বর্তমান পরিস্থিতিকে আরও খারাপ করে তুলবে, যেখানে চাপটি স্বাচ্ছন্দ্যের চাপ নয়, কিন্তু বেঁচে থাকার চাপ।

তা না হলে বিকল্প কী কী?
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6453
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 489

Re: বেসিক আয় বা সার্বজনীন আয়: কার্যকরী, বিতর্ক

অপঠিত বার্তাদ্বারা সেন-নো-সেন » 09/03/17, 20:58

পিটারস লিখেছেন:আপনি যেমন উল্লেখ করেছেন, ইতিমধ্যে এটি ঘটনা is সাধারণভাবে, আমি দেখতে পাচ্ছি না যে যুক্তরাজ্য কীভাবে বর্তমান পরিস্থিতিকে আরও খারাপ করে তুলবে, যেখানে চাপটি স্বাচ্ছন্দ্যের চাপ নয়, কিন্তু বেঁচে থাকার চাপ।


যুক্তরাজ্যের বিপদটি কর্মসংস্থান ধ্বংসকে মেনে নেওয়ার ধারণার মধ্যে রয়েছে।
এই অর্থে, এটি নৃতাত্ত্বিক প্রযুক্তিগত বিশ্বের রূপান্তরগুলির জন্য একটি সামঞ্জস্য পরিবর্তনশীল গঠন করে।
আমরা এই যুক্তিটি অনেক ক্ষেত্রেই পাই, যেমনটি কাঠকয়লা সংস্থার ক্ষেত্রে যেমন হৃদয়ের রেস্তোঁরাগুলি, ক্যাথলিক ত্রাণ ইত্যাদি with
এখন সবাই এটিকে স্বাভাবিক বলে মনে করে যে এই জাতীয় সমিতিগুলি একই সাথে বিদ্যমান বা বহুজাতিক বিতরণ সংস্থা হাজার হাজার টন উপযোগযোগ্য পণ্য নিক্ষেপ করে ...

তা না হলে বিকল্প কী কী?


সম্পূর্ণ কর্মসংস্থান এবং এর বিতরণ (নির্ভরশীল শিশুদের সাথে মহিলাদের জন্য অর্ধ-সময় অর্থ প্রদানের পূর্ণকালীন)।
এত দিন আগে এতগুলি কাজ ছিল যে এমনকি শিশুরাও কাজ করতে বাধ্য হয়েছিল এবং সপ্তাহে 35 ঘন্টা নয়।
এটি আমাদের সমাজের মধ্য দিয়ে প্রবাহিত শক্তির প্রবাহ যা অর্থনৈতিক কাঠামো নির্ধারণ করে।
আজকের সমাজে প্রবণতা একচেটিয়া এবং অর্থনীতির দ্বারা নির্মম শক্তি বিলুপ্তির কারণে স্থান এবং সময়ের স্যাচুরেশনের দিকে is
এর প্রবাহকে ধীর করে আমরা বাস্তবে একটি সামাজিক পুনর্গঠন করব যা ক্রিয়াকলাপের আরও ভাল বিতরণের দিকে পরিচালিত করবে।
তবে এ জাতীয় পরিস্থিতি অনুধাবন করার জন্য এটির মধ্যে চেতনা প্রবর্তন করা প্রয়োজন, অন্যথায় আমাদের সমাজ, তার নির্ধারিত (অদৃশ্য হাত) দ্বারা পরিচালিত অনিবার্যভাবে তার পতনের দিকে ঝুঁকবে।
0 x
"প্রতিভাধর কখনো কখনো বুদ্ধিমান যখন" থামাতে চার্লস দে Gaulle
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9009
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 869

Re: বেসিক আয় বা সার্বজনীন আয়: কার্যকরী, বিতর্ক

অপঠিত বার্তাদ্বারা আহমেদ » 09/03/17, 22:54

পেত্রা যথাযথভাবে কর্মচারীদের পক্ষে ক্ষমতার ভারসাম্যকে জোর দেয়, যা কোনও সম্ভাব্য বিতরণ বা কাজের সংস্থার পক্ষে ভালভাবে জোটে না। বাইরে যাওয়ার উপায়টি কেবলমাত্র কাজ করার জন্য "অধিকার" এর চাহিদা হতে পারে যা কেবলমাত্র এই নির্ণয়কারী কারণগুলির জন্য নির্ধারিত কারণগুলিকে বোঝায় তবে কেবল এই নির্ধারণের জন্য নির্দিষ্ট বিভাগগুলির বাইরে অবস্থান করে।
0 x
"আমি তোমাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করো না।"




  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"সমাজ ও দর্শনশাস্ত্র" তে ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 4 গেস্ট সিস্টেম