মৌলিক আয় বা সর্বজনীন আয়: কার্যকরী, বিতর্ক

দার্শনিক বিতর্ক এবং সমাজ।
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749

Re: বেসিক আয় বা সার্বজনীন আয়: কার্যকরী, বিতর্ক




দ্বারা সেন-নো-সেন » 09/03/17, 23:16

আহমেদ লিখেছেন:পেত্রা কর্মীদের পক্ষে প্রতিকূল ক্ষমতার ভারসাম্যকে যথাযথভাবে জোর দেয়, যা কোনও সম্ভাব্য বিতরণ বা কাজের সংস্থার পক্ষে ভালভাবে জোটে না। বাইরে যাওয়ার উপায়টি কাজ করার কোনও "অধিকার" এর দাবি হতে পারে না যা কেবলমাত্র এই নির্ণয়কারী কারণগুলির জন্য নির্ধারিত কারণগুলিকে বোঝায় তবে কেবল এই নির্ধারণের জন্য নির্দিষ্ট বিভাগগুলির বাইরে অবস্থান করে।


আমাদের সমাজ, এমনকি আমাদের সভ্যতাও যে ধ্বংসের দিকে ঝুঁকছে তা পরিষ্কার হতে পারে না।
এটি এড়ানোর জন্য আমাদের ভাগ্যের জন্য একটু বেশি সুবিধাজনক বিভাজন তৈরি করার জন্য একটি নির্দিষ্ট সংখ্যক ব্যবস্থা (অতএব উপরে আমার ইচ্ছা) বাস্তবায়ন করা প্রয়োজন ছিল...
তবে আসুন স্বপ্ন দেখি না, শুধুমাত্র গুরুতর ঘটনাগুলি বিশ্ব মস্তিষ্ককে টর্পোর থেকে বের করে আনবে।
আমি মনে করি, মত বি মেহেস্ট ou এফ রডডিয়ার যে এটি আসলে অনেক দেরি হয়ে গেছে এবং আমাদের তৈরি করা বিশ্বের সাথে আমাদের "বাঁচতে" হবে।
যাইহোক, এমন কিছু উদ্যোগ রয়ে গেছে যা আজ বপন করা হয়েছে, সময় হলে হয়তো ফল দেবে।
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12307
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2968

Re: বেসিক আয় বা সার্বজনীন আয়: কার্যকরী, বিতর্ক




দ্বারা আহমেদ » 10/03/17, 17:37

আমি তাদের মধ্যে একজন যারা সন্দেহ করে যে পতনের বাস্তবতা অভিনন্দনমূলক প্রতিক্রিয়া তৈরি করবে*; বিপরীতে, ধোঁয়ায় আক্রমন করা লোকে ভরা একটি ঘরের মতো, ভিড় বেরিয়ে যাওয়ার দিকে ছুটে আসে এবং আতঙ্ক তাদের হত্যা করে যাদের আগুন সহজেই রেহাই দেয়। অন্য কথায়, আমি দুর্যোগ শিক্ষাবিদ্যায় বিশ্বাস করি না...
আপনি যে উদ্যোগের কথা বলছেন তা এখনও রয়ে গেছে: এগুলি সর্বত্র বিদ্যমান, তবে আমাদের দেশে, যদিও অনেকগুলি, আমি সন্দেহ করি যে তারা সময় এলেই প্রভাব ফেলতে যথেষ্ট সমালোচনামূলক মাত্রায় পৌঁছেছে। এটি অবশ্যই ল্যাটিন আমেরিকার দেশগুলিতে হয় না, আমি আপনাকে এই আকারের প্রশ্নটির জন্য এবং একই সাথে স্বাচ্ছন্দ্যের চাপ এবং এর সাথে থাকা বিষয়গত কন্ডিশনিং উভয়ই আমাদের পুরানো দেশের তুলনায় অনেক কম।

*আমরা বর্তমানে একগুঁয়েভাবে পূর্ববর্তী ঘটনাকে অস্বীকার করতে সক্ষম এবং এমন কিছু নেই যে আরও স্পষ্ট বাস্তবতা একই অস্বীকারের অধীন হবে না। স্বীকার করা যে আমি ভুল, যা সম্ভব, কেন হঠাৎ একটি ভাল পথ বেছে নেওয়া হবে (যার জন্য একটি শান্ত বিশ্লেষণ প্রয়োজন যা আজ করা হয় না, যদিও আমাদের প্রয়োজনীয় সময় এবং সংস্থান রয়েছে) যখন একটি বলির পাঁঠা খুঁজে পাওয়া অনেক সহজ...
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749

Re: বেসিক আয় বা সার্বজনীন আয়: কার্যকরী, বিতর্ক




দ্বারা সেন-নো-সেন » 10/03/17, 23:12

আহমেদ লিখেছেন:আমি তাদের মধ্যে একজন যারা সন্দেহ করে যে পতনের বাস্তবতা অভিনন্দনমূলক প্রতিক্রিয়া তৈরি করবে*; বিপরীতে, ধোঁয়ায় আক্রমন করা লোকে ভরা একটি ঘরের মতো, ভিড় বেরিয়ে যাওয়ার দিকে ছুটে আসে এবং আতঙ্ক তাদের হত্যা করে যাদের আগুন সহজেই রেহাই দেয়। অন্য কথায়, আমি দুর্যোগ শিক্ষাবিদ্যায় বিশ্বাস করি না...


যাইহোক, এটি বিপর্যয়ের পরে ছিল যে বিভিন্ন প্রবিধান উপস্থিত হয়েছিল।
ধোঁয়া দ্বারা আক্রমণ করা একটি ভিড়ের ঘরের উদাহরণ নেওয়ার জন্য, এটি Isère (5) এর সেন্ট লরেন্ট ডু পন্টে "7" "1970" এর অগ্নিকাণ্ড এবং এর 55 জন শিকারকে অনুসরণ করেছিল যে ERP-তে উপকরণ ব্যবহারের প্রথম প্রবিধান।
এটা স্পষ্ট হতে পারে না যে পতনের সময় কোনভাবেই ভালো ব্যবস্থাকে উৎসাহিত করবে না, বিশৃঙ্খলা কেবল সহিংসতা এবং উন্মাদনাকে জন্ম দেবে।
যাইহোক, পতন-পরবর্তী সময়টা যুক্তিযুক্তভাবে আমাদেরকে "ভাল সমাধান"* এর দিকে নিয়ে যাবে...যদি মানবতা বেঁচে থাকে! ভ্রুকুটি:
তাই আমি আশাবাদী! :P

আমি ভুল স্বীকার করছি, যা সম্ভব, তার চেয়ে ভালো পথ হঠাৎ বেছে নেবে কেন?


এটি কোনভাবেই বেছে নেওয়া হবে না, এটি নিজেকে একমাত্র সম্ভাব্য ফলাফল হিসাবে উপস্থাপন করবে, যা ভিন্ন।
মানুষ তাদের জীবনে অনেক কিছু বেছে নেয় না, তাছাড়া আমরা সত্যিই মনে করি না, আমরা দৈনন্দিন জীবনের বিভ্রম প্রতিফলিত করি।
যখন ওয়েস্টার্ন সেটিং অর্থনীতিবাদ পতিত হবে, আমরা বাস্তবতা আরও ভালভাবে দেখতে সক্ষম হব, তবে এই বাস্তবতা যা আমাদের মুখোমুখি হতে হবে সম্ভবত দুঃস্বপ্ন হবে...


*ভাল সমাধান মানবাধিকারের প্রতি শ্রদ্ধার সাথে সমার্থক নয়, বরং জিনিসের স্বাভাবিক নিয়মে ফিরে আসা।
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12307
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2968

Re: বেসিক আয় বা সার্বজনীন আয়: কার্যকরী, বিতর্ক




দ্বারা আহমেদ » 11/03/17, 12:57

সীমিত বিপর্যয়ের ক্ষেত্রে আমি সম্মত, কিন্তু একটি একক সমস্যা সংশোধন করা সামগ্রিক মডেলে আমূল পরিবর্তন করার সম্ভাবনা থেকে খুব আলাদা...
অবশ্যই, "মানুষ তাদের জীবনে অনেক কিছু বেছে নেয় না"*, তবে বৃহত্তর অংশগ্রহণ তা প্রসিদ্ধভাবে কাম্য হবে... তাছাড়া, সত্য বাস্তবে নয়, এটি অবশ্যই চিন্তার নির্মাণ।

* কার্ল মার্কস: "মানুষরাই ইতিহাস তৈরি করে, কিন্তু তারা জানে না যে তারা ইতিহাস তৈরি করছে"
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749

Re: বেসিক আয় বা সার্বজনীন আয়: কার্যকরী, বিতর্ক




দ্বারা সেন-নো-সেন » 11/03/17, 20:54

আহমেদ লিখেছেন:সীমিত বিপর্যয়ের ক্ষেত্রে আমি সম্মত, কিন্তু একটি একক সমস্যা সংশোধন করা সামগ্রিক মডেলে আমূল পরিবর্তন করার সম্ভাবনা থেকে খুব আলাদা...


পতনের * সম্মুখীন হওয়ার ফর্মের উপর নির্ভর করে, সমাজগুলিকে খাপ খাইয়ে নিতে হবে বা অদৃশ্য হয়ে যেতে হবে। যে পরিমাণে স্থিতিস্থাপকতা প্রয়োজন, অতীতের ত্রুটিগুলি অন্ততপক্ষে সঠিক পথের দিকে প্রবণতাকে বাঁকানো উচিত, যদি ঘটনাগুলি এটির অনুমতি দেয়। ...(না জিতেছে)।
সামগ্রিকভাবে, প্রাণীজগতে বিলুপ্তির শত শত পর্যায় আমাদের বলে যে প্রতিটি বিপর্যয়ের পর্যায় একটি সৃজনশীল বুম দ্বারা অনুসরণ করা হয়।
স্পষ্টতই আমরা একটি পতন-পরবর্তী দৃশ্যকল্প কল্পনা করতে পারি যা সর্বগ্রাসীবাদ এবং বর্বরতাকে গর্বিত করে, তবে আসুন আমরা বলি যে এটি চিরকাল স্থায়ী হওয়া উচিত নয় এবং "অন্য কিছু" এর উত্থানের পক্ষে।


*পতনের বিভিন্ন সম্ভাব্য রূপ রয়েছে৷ একটি সম্পূর্ণ পতন যেমন একটি বিশ্বব্যাপী বিপর্যয়, বা, আরও ক্ষতিকর, একটি অনটোলজিকাল পতন যা NBIC-এর সংমিশ্রণের সাথে যুক্ত৷
বর্তমান কাঠামোতে আমরা এই শেষ ধরণের দৃশ্যের দিকে এগিয়ে যাচ্ছি, এবং এই জন্য ইউকে ডিজাইন করা হয়েছে: জনপ্রিয় জনসাধারণ সত্যিই এটি উপলব্ধি না করে একটি নতুন বিশ্বে রূপান্তরের অনুমতি দেওয়ার জন্য।
ক্ষেত্রের বিশেষজ্ঞদের মতে, 2030/2050 সময়ের মধ্যে এনবিআইসি-র একত্রিত হওয়া দিনের আলো দেখা উচিত, যুক্তরাজ্যের পরবর্তী 10/15 বছরের মধ্যে সব সম্ভাবনায় বাস্তবায়িত হওয়া উচিত।
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12307
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2968

Re: বেসিক আয় বা সার্বজনীন আয়: কার্যকরী, বিতর্ক




দ্বারা আহমেদ » 11/03/17, 21:41

সামগ্রিকভাবে, প্রাণীজগতে বিলুপ্তির শত শত পর্যায় আমাদের বলে যে প্রতিটি বিপর্যয়ের পর্যায় একটি সৃজনশীল বুম দ্বারা অনুসরণ করা হয়।

অবশ্যই, মানুষের সম্পূর্ণ বিলুপ্তি অন্যান্য প্রজাতির উল্লেখযোগ্য সম্প্রসারণের কারণ হবে (বর্তমান প্রজাতি বা নতুন, যে অবস্থার সাথে খাপ খাইয়ে আমরা আমাদের পিছনে ফেলে দিতাম...)। আমাদের জন্য আরও অনুকূল পরিস্থিতিতে, অবশ্যই একটি নতুন সূচনা হবে, তবে স্থবিরতার একটি মোটামুটি দীর্ঘ পর্যায়ের পরে, একটি প্রকল্পের বিকাশের আগে একটি "পুনরায় সেট" করার জন্য মানসিকতা পুনরায় সেট করার সময়। তাই আমরা এই বিষয়ে একমত।

বর্তমান কাঠামোতে, আমরা এই শেষ ধরণের দৃশ্যের দিকে এগিয়ে যাচ্ছি এবং এটির জন্য ইউকে ডিজাইন করা হয়েছে: জনপ্রিয় জনসাধারণ সত্যিই এটি উপলব্ধি না করে একটি নতুন বিশ্বে রূপান্তরের অনুমতি দেওয়ার জন্য।

হ্যাঁ, এটি হাইপারটেকনিসিজমের পক্ষে অর্থনীতিকে ধীরে ধীরে ত্যাগ করার কথা বলে, তবে এই মতাদর্শের প্রবক্তারা দ্বিতীয়টি প্রতিষ্ঠা করতে সক্ষম হওয়ার আগে প্রথমটির পতনের দ্বারা অবাক হয়ে যেতে পারে... যদি না দুটি ঘটনা সূক্ষ্মভাবে হয়। কাকতালীয়ভাবে নিয়ন্ত্রিত, যা সরকারী নবীদের ঘোষণার কারণে খুব সম্ভবত প্রদর্শিত হয় না... তবে সম্ভবত এটিও দৃশ্যকল্পের অংশ?

যদি আমরা এই অনুমান (স্বেচ্ছাকৃত বা নির্ধারিত) গ্রহণ করি, তাহলে যুক্তরাজ্য এমন একটি ক্ষুদ্র কোরের মানুষের মধ্যে ক্ষমতার ক্রমাগত কেন্দ্রীভূতকরণকে সহজতর করবে যারা বাকি মানবতা থেকে সম্পূর্ণরূপে নিজেদেরকে মুক্ত করতে পরিচালনা করবে এবং এইভাবে প্রযুক্তিগত সংকোচনের মাধ্যমে একটি কৃত্রিম মহাবিশ্ব স্থাপন করবে। মানে (এক ধরণের প্রযুক্তিগত-বৈজ্ঞানিক "বিগ ক্রাঞ্চ"), যা আর ভর উৎপাদনের দিকে নয়, ট্রান্সহিউম্যানিস্ট টাইপের উদ্দেশ্যগুলির দিকে।
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749

Re: বেসিক আয় বা সার্বজনীন আয়: কার্যকরী, বিতর্ক




দ্বারা সেন-নো-সেন » 11/03/17, 22:04

আহমেদ লিখেছেন:হ্যাঁ, এটি হাইপারটেকনিসিজমের পক্ষে অর্থনীতিকে ধীরে ধীরে ত্যাগ করার কথা বলে, তবে এই মতাদর্শের প্রবক্তারা দ্বিতীয়টি প্রতিষ্ঠা করতে সক্ষম হওয়ার আগে প্রথমটির পতনের দ্বারা অবাক হয়ে যেতে পারে...


গভীরতম অর্থে অর্থনীতি কী, যদি এটি শুধুমাত্র শক্তি/তথ্যের বিনিময় হয়?
এমনকি অ্যালগরিদম এবং অ-জৈবিক জীবন্ত সত্তা দ্বারা চালিত পৃথিবীতে, অর্থনীতির ধারণা সর্বদা উপস্থিত থাকবে।
ঐতিহাসিক দৃষ্টিকোণ থেকে, অর্থনীতি, তার রূপ যাই হোক না কেন, একটি কাঠামোর ক্রমাগত ক্রিয়াকলাপের গ্যারান্টি দেওয়ার জন্য কাঁচামাল, পরিষেবা ইত্যাদির বিনিময় নিয়ে গঠিত।
যাইহোক, এই ধারণা সর্বদা প্রাসঙ্গিক হবে, এবং শক্তির জন্য ক্ষুধার্ত একটি হাইপার-টেকনোলজিকাল বিশ্বে বরং দুইবার।
তাই অর্থনীতির নতুন রূপের প্রতি বিবর্তন পর্যবেক্ষণ করা গুরুত্বপূর্ণ, যুক্তরাজ্য - অন্যদের মধ্যে - এই ধরনের রূপান্তরকে সমর্থন করতে পারে।
আমি প্রায়শই জোর দিয়ে থাকি যে পুঁজিবাদ, সমাজতন্ত্র, কমিউনিজম এবং অন্যান্য উদারতাবাদ বস্তুনিষ্ঠভাবে বিদ্যমান নেই এবং বাস্তবে শুধুমাত্র সেই রূপ যা অর্থনীতি* সময়ের সাথে সাথে গ্রহণ করে।

যুক্তরাজ্য এমন একটি ক্ষুদ্র মানুষের মধ্যে ক্ষমতার ক্রমাগত কেন্দ্রীকরণকে সহজতর করবে যারা বাকি মানবতা থেকে সম্পূর্ণরূপে নিজেদেরকে মুক্ত করতে পরিচালনা করবে এবং এইভাবে প্রযুক্তিগত উপায়ে সংকোচনের মাধ্যমে একটি কৃত্রিম মহাবিশ্ব স্থাপন করবে (এক ধরণের প্রযুক্তিগত "বড় সংকট") - বৈজ্ঞানিক), যা আর ভর উৎপাদনের দিকে নয়, ট্রান্সহিউম্যানিস্ট টাইপের উদ্দেশ্যগুলির দিকে পরিচালিত হবে।


প্রকৃতপক্ষে, উত্পাদনের উপায়গুলির স্বয়ংক্রিয়তাকে একটি বিশ্বায়িত হাইপার ক্লাসের উত্থানের অনুমতি দেওয়া উচিত (শব্দটি ব্যবহার করার জন্য জে.আতালী) যা আগে কখনো দেখা যায়নি এমন উন্নয়নের পর্যায়ে পৌঁছাতে পারে।
এবং প্রকৃতপক্ষে, যদি আমরা ইতিহাসের দিকে তাকাই তাহলে দেখা যায় যে সমাজে শক্তির অপচয় বৃদ্ধি সবসময় সম্পদের বিস্ফোরণ ঘটায়, বিশেষ করে প্রভাবশালী শ্রেণীর মধ্যে। তাই এটা বন্ধ করার কোনো কারণ নেই।
পৃথিবীতে একমাত্র সমান জিনিস হচ্ছে মৃত্যু, আমরা যৌক্তিকভাবে কল্পনা করতে পারি যে আমাদের প্রজাতির জৈবিক সম্ভাবনার বাইরে মৃত্যুর পতনের উপর গবেষণা (সাফল্যের দ্বারপ্রান্তে) ক্ষমতাবানদের জন্য একটি নতুন নির্বাচনী সুবিধা গঠন করে।



*অর্থনীতি (এবং টেকনোলজিজম বস্তুগতভাবে ঝোঁক) আমার কাছে শব্দটি বলে মনে হয়, একটি ভাল, সবচেয়ে পর্যাপ্ত খুঁজে না পাওয়ার অভাবে।
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12307
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2968

Re: বেসিক আয় বা সার্বজনীন আয়: কার্যকরী, বিতর্ক




দ্বারা আহমেদ » 12/03/17, 19:57

আমি সহজেই আপনাকে বিনিময়ের সার্বজনীনতা প্রদান করি (যা শুধুমাত্র মানব প্রজাতির জন্য নয়) কিন্তু সমস্ত ক্ষেত্রে অর্থনীতি শব্দটি ব্যবহার করা সমস্যাযুক্ত। আমার পক্ষ থেকে, আমি নিজেকে এই সাধারণীকরণের প্রতিষেধকগুলিতে রাখি (এটি স্পষ্টতই শুধুমাত্র একটি আভিধানিক প্রশ্ন এবং পদার্থের নয়), যেহেতু আমি এই শব্দটিকে পুঁজিবাদে বিনিময় গ্রহণকারী নির্দিষ্ট ফর্মের মধ্যে সীমাবদ্ধ করে বিপরীত অতিরিক্ততার জন্য দোষী, যেহেতু আমি পরেরটিকে আগের এক্সচেঞ্জের তীব্রতা হিসাবে দেখি না, বরং সম্পূর্ণ নির্দিষ্ট প্রকৃতির হিসাবে দেখি।
পুঁজিবাদের সমাপ্তি বলতে বোঝায় এই বিশেষ রূপের বিনিময়ের এবং বিনিময়ের শেষ নয়, স্পষ্টতই। যাইহোক, আমার আগ্রহের বিষয় হল, কীভাবে একটি সিস্টেমের সমাপ্তি ঘটে তার দ্বন্দ্বের সঞ্চয় এবং একটি নতুন দৃষ্টান্তের সম্ভাব্য উত্থানের ওজনে: ক্রান্তিকালীন পর্যায়টি একেবারেই নজিরবিহীন।

আপনি লিখুন:
আমি প্রায়শই জোর দিয়ে থাকি যে পুঁজিবাদ, সমাজতন্ত্র, কমিউনিজম এবং অন্যান্য উদারতাবাদ বস্তুনিষ্ঠভাবে বিদ্যমান নয় এবং বাস্তবে কেবলমাত্র সময়ের সাথে সাথে অর্থনীতির রূপ নেয়।

এই সমস্ত "isms" পুঁজিবাদের বৈচিত্র মাত্র...
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749

Re: বেসিক আয় বা সার্বজনীন আয়: কার্যকরী, বিতর্ক




দ্বারা সেন-নো-সেন » 12/03/17, 20:53

আহমেদ লিখেছেন:আমি সহজেই আপনাকে বিনিময়ের সার্বজনীনতা প্রদান করি (যা শুধুমাত্র মানব প্রজাতির জন্য নয়) কিন্তু সমস্ত ক্ষেত্রে অর্থনীতি শব্দটি ব্যবহার করা সমস্যাযুক্ত।


এটা আসলে শব্দার্থবিদ্যার ব্যাপার, আর্কিওপ্টেরিক্স কি পাখি ছিল? বলা মুশকিল...এটা অর্থনীতির জন্য একই জিনিস, এটা আসলে কোথায় শুরু হয় আর কোথায় শেষ হয়?
পৃথিবীর অস্থিরতার মধ্য দিয়ে বাস্তবতাকে সংজ্ঞায়িত করা কঠিন।

এই সমস্ত "isms" পুঁজিবাদের বৈচিত্র মাত্র...


শুধুমাত্র যদি আমরা একটি ক্লাসিক পদ্ধতির সাথে লেগে থাকি।
আমরা কি সাইবোর্গ দ্বারা জনবহুল বিশ্বের মূলধন সম্পর্কে কথা বলব? আমি খুব সন্দেহ করি, তবে অর্থনীতির ধারণা এখনও বৈধ হবে।
আরও সাধারণভাবে আমরা সাইবারনেটিক্স সম্পর্কে কথা বলতে পারি, একটি শব্দ যা আমার কাছে অর্থনীতি এবং প্রযুক্তির ধারণার সাথে ভালভাবে মানানসই বলে মনে হয়।
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12307
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2968

Re: বেসিক আয় বা সার্বজনীন আয়: কার্যকরী, বিতর্ক




দ্বারা আহমেদ » 12/03/17, 22:30

এটি এতটা কঠিন নয়: আপনাকে কেবল ব্যবহৃত পদগুলির সামগ্রীতে একমত হতে হবে! আমি চাই "প্রাকৃতিক" অর্থনীতিকে পুঁজিবাদী অর্থনীতি থেকে আলাদা করা উচিত। দুর্ভাগ্যক্রমে, কোনও পৃথক বাক্যাংশ নেই, তবে এটি এত সমস্যার সৃষ্টি করে না, কারণ এটি প্রতিবারের সিন্থেটিক স্কোপটি নির্দিষ্ট করে দেওয়ার বিষয়টি একটি প্রশ্ন। বিশ্বের স্থায়ীত্ব আমাদের আনুষ্ঠানিকভাবে অনুরূপ ঘটনাকে নির্দিষ্ট করার জন্য একই পদ ব্যবহার করতে পরিচালিত করে, যা তবুও যথেষ্ট আলাদা।

সাইবার্গের জগতে পুঁজিবাদের ধারণাটি প্রকৃতপক্ষে অপ্রচলিত হত, তবে আমি কেবল প্রকৃত সমাজতন্ত্রকেই উল্লেখ করছিলাম, যা ছিল পুঁজিবাদের একমাত্র রাষ্ট্রীয় রূপ।
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"সমাজ ও দর্শনশাস্ত্র" তে ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 284 গেস্ট সিস্টেম