আহমেদ লিখেছেন:আমাদের (সামান্য) বিচ্যুতিটি হ'ল ব্যক্তিগতভাবে আমি উদার পুঁজিবাদ এবং রাষ্ট্রীয় পুঁজিবাদকে একই লেবেলের অধীনে নিয়ে আসি, এ কারণেই আমি ডেরাইভেটিভ পরিভাষা প্রবর্তনের প্রয়োজনীয়তা অনুভব করি না।
আমি ঠিক পেয়েছি!
আমি বিশ্বাস করি যে এর আগেও এই বিষয়টিকে সম্বোধন করা হয়েছিল।
এটি অন্য যে কোনও কিছুর চেয়ে শব্দার্থবিজ্ঞানের বিষয়।
লাভের লোভে বা জমানোর আকাঙ্ক্ষায় পুঁজিবাদকে হ্রাস করা যায় না, ব্যক্তিগত ঝোঁকের সাথে যুক্ত একটি অত্যন্ত পুরানো আচরণ, তবে কোনওভাবেই সিস্টেমিক নয়।
অবশ্যই, তবে এটি প্রদর্শিত হয় যে মানুষের আমাদের প্রবৃত্তি এবং আমাদের বুদ্ধির মধ্যে দ্বৈতত্ত্বের সাথে কিছু অংশ যুক্ত রয়েছে "দোষ"।
নির্দিষ্ট কিছু বাদে এর খারাপ অভ্যাসগুলি ভয়াবহ পরিণতির দিকে নিয়ে যেতে পারে!
এটি আন্তঃ-নির্দিষ্ট অপরাধের ক্ষেত্রেও আমাদের প্রজাতির অন্যতম বিশেষত্ব।
প্রতিবেশীকে হত্যার এই সুবিধাটি একদিকে দুর্বল মানসিক বাধা (বিবর্তনের সাথে যুক্ত) এবং আমাদের বুদ্ধির মাধ্যমে অস্ত্র তৈরি করার দক্ষতার সাথে সংযুক্ত, সর্বদা হত্যার অনুশীলনকে (চকমক থেকে এইচ-বোম্বের দিকে!) সহজ করে তোলে।
অর্থনীতির ক্ষেত্রেও একই অবস্থা।
আমাদের আরও প্রাকৃতিক প্রবণতা (ভাল পাশাপাশি খারাপ) আক্ষরিক অর্থে একটি প্রদত্ত ব্যবস্থায় (পুঁজিবাদ, সাম্যবাদ ইত্যাদি ...) হাতছাড়া হতে পারে।
এই কারণেই খ্রিস্টান ও বৌদ্ধরা সরলতার ধারণার উপর জোর দিয়েছিলেন এবং সুদ গ্রহণের সময় ইসলাম ইতিমধ্যে নিষিদ্ধ ছিল।
তৎকালীন agesষিগণ অবশ্যই বুঝতে পেরেছিলেন যে কিছু নির্দিষ্ট মানবসমাজ এই বা এই সমাজের মডেলের সাথে সামঞ্জস্য নয়।
