আহমেদ লিখেছেন:
আমি নিশ্চিত নই যে যুদ্ধটি সিস্টেমটিকে প্রত্যাবর্তনের জন্য একটি শারীরিক প্রয়োজনীয়তা: একটি পরস্পর নির্ভরশীল বিশ্বের এক বিচ্ছিন্ন ইরানের আন্দোলনের খুব কম জায়গা নেই।
বর্তমান বিবাদগুলির দুটি প্রধান উদ্দেশ্য রয়েছে:
1) যথাযথ সংস্থান, বা সংস্থানগুলিতে অ্যাক্সেস এবং যথাযথভাবে, প্রভাবশালীদের মধ্যে বৃদ্ধি বজায় রাখতে।
২) যে দেশগুলিকে বৈশ্বিকতাবাদী "আন্দোলনে" নেই (ইরাক, লিবিয়া, সিরিয়া, ভেনিজুয়েলা, ইরান ইত্যাদি ...) শাস্তি দিন।
আমার পক্ষে, এই দেশগুলির পশ্চিমা সম্পর্কে যে আগ্রহ রয়েছে তা আলাদা: একটি উপযুক্ত শত্রু সনাক্ত করার ফলে জনসাধারণের মতামতকে সংহত করা এবং অন্যান্য বিষয়গুলি থেকে তাদের দূরে রাখা সম্ভব হয়েছে।
ধারণাটি বেশ কয়েক দশক ধরে বিদ্যমান একটি সময়সূচিতে মধ্য প্রাচ্যকে নতুনভাবে রূপান্তর করা clearly
জনগণের মতামত আসলে বৈশ্বিক ভূ-রাজনীতি সম্পর্কিত বিষয়গুলিতে খুব আগ্রহী নয়।
অন্যদিকে, সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের শত্রুগুলির প্রয়োজন, এমনকি যদি এগুলি স্ক্র্যাচ থেকে তৈরি করা হয়।
একটি জিনিস যা আমাকে আঘাত করে এবং এটি এই দিকে এগিয়ে যাওয়া যুক্তি গঠন করে: historতিহাসিকভাবে অর্থনৈতিক উদারতাবাদ এবং সংসদীয় গণতন্ত্র সমান্তরালে অগ্রগতিশীলভাবে কাজ করে
বাজার ব্যবস্থার কাজ করার জন্য "উদার গণতন্ত্র" দরকার, প্রকৃতপক্ষে নাগরিক-গ্রাহকরা একটি নির্দিষ্ট স্বাধীনতা উপভোগ করার প্রয়োজন ...
প্রথম নারীবাদী সমিতিগুলি যদি রকফেলার ফাউন্ডেশন দ্বারা অর্থায়ন করা হয়, তবে এটি কোনও কিছুর জন্য নয়!
স্বাধীনতার মহান নীতির ছদ্মবেশে, প্রায়শই অনেক গা dark় আগ্রহ লুকায়।
মূলত, একটি নব্য "সামন্ততন্ত্র" (বাস্তব সামন্ততন্ত্রের প্রতীক ছাড়া অন্য কোনও সম্পর্কহীন) দীর্ঘমেয়াদে কেবল নতুন শক্তি সম্পর্কের অনুমোদন করবে যা ধীরে ধীরে স্থাপন করা হচ্ছে।
আগত বিভিন্ন সংকট দেওয়া, একটি ভাল সুযোগ আছে যে সব ধরণের চরম উন্মোচন হবে!
