মিঃ বিশ্বায়ন: ঘুম থেকে ওঠার সময়

আহমেদ লিখেছেন:
যাঁদের জন্য এটি উদ্বেগজনক জরায়ু, খুব বেশি মনে নেই ...

একটি সারসংক্ষেপ ICI

আহমেদ লিখেছেন:আইডলোলজি আমেরিকান রাজনীতির আরেকটি দিক; এটি অর্থনীতির সাথে যুক্ত তবে অভ্যন্তরীণ রাজনীতি এবং বিশেষত দেশের নির্বাচনী রাজনীতি সম্পর্কিত দিকগুলি অন্তর্ভুক্ত করে।

অভ্যন্তরীণ এবং বাহ্যিক নীতি, বিশেষত আমেরিকান-জায়নিবাদী আন্দোলন এবং মধ্য প্রাচ্যকে পুনর্নির্মাণের (সু-শুরুর) প্রকল্পের বিষয়ে।
বাকিদের জন্য, অর্থনৈতিক ও সাংস্কৃতিকভাবে প্রভাবশালী দেশ হিসাবে আমেরিকা সর্বদা ... এবং তার জীবনযাত্রায় নেতৃত্ব বজায় রাখতে চায়।
জিডাব্লু বুশ এই সম্পর্কে বলেছেন: "আমেরিকানদের জীবনযাত্রার মান আলোচনা সাপেক্ষ নয়"!

ম্যাট্রিক্স সম্পর্কে, আমি খুব বেশি মনে করতে পারি না

ম্যাট্রিক্সে, ছবির নায়ক (নিও) নীল বড়ি (মায়া ফিরে, একরকম সোমা) এবং লাল বড়ির মধ্যে পছন্দ রয়েছে, যা বাস্তবতা দেখতে দেয়।
আহ! যাইহোক! এটি একটি আমেরিকান চলচ্চিত্র!

ধন্যবাদ Gildas এবং একটি সেন-নো-সেন এই অনুস্মারকটির জন্য: আমি ছবিটি পুরোপুরি দেখিনি ...
এই কাজটি মানুষের কাছে কৌশল ধরে রাখার জন্য প্রাথমিকভাবে একটি আকর্ষণীয় রূপক গঠন করে (পাশাপাশি এটিও উল্লেখ করা হয়েছে * সাইট ফট্রাকের প্রস্তাবিত) Gildas), তবে দ্রুত খুব বাণিজ্যিক এবং ব্যানাল মিস্টিকাল-বেলিকোজ মিশ্রণে প্রবেশ করতে পারে (আমেরিকান জনগণ স্পষ্টতই সেখানে বাইবেল এবং বন্দুকের মিলন খুঁজে পায়!) finds

এই বিপরীতটি আমার কাছে এই সমস্ত সমালোচনার, মোটামুটি সাধারণ উপায়ে, যথেষ্ট তাত্পর্যপূর্ণ বলে মনে হয় যা শেষ পর্যন্ত তাদের নিন্দা করার কথাটি ধরে রাখতে ভূমিকা রাখে ....

* সাইটটি রূপকতার কথা বলে, আমি রূপকের জন্য যাই ...

আহমেদ লিখেছেন: (এছাড়াও উল্লিখিত * প্রস্তাবিত পাগল সাইট Gildas)

এটি জিন পিয়ার পেটিট ব্যাখ্যা করেছেন ম্যাট্রিক্স!

এই কাজটি প্রথমে মানুষের উপর প্রযুক্তি ধরে রাখার জন্য একটি আকর্ষণীয় রূপক গঠন করে (...), তবে দ্রুত খুব বাণিজ্যিক এবং ব্যানাল মিস্টিকাল-বেলিকোজ মিশ্রণে চলে যায় (আমেরিকান জনগণ স্পষ্টতই এতে বাইবেল এবং বন্দুকের মিলন খুঁজে পায়!)!

এটি বক্স অফিসের রেসের অন্যতম পরিণতি!
ফিল্ম হলে (লাইক) 2001, স্পেস ওডিসি) বিশেষ প্রভাবগুলির চেয়ে দার্শনিক দিকটিকে আরও জোর দিয়েছিল, তিনি ফ্লপ হয়ে যেতেন ...
তবুও, এই বার্তাটি খুব ভাল।

আহমেদ লিখেছেন: (এছাড়াও উল্লিখিত * প্রস্তাবিত পাগল সাইট Gildas)

এটা ঠিক, একটি ছবি চমকে দেওয়ার মতো।

তবুও, এই বার্তাটি খুব ভাল।

অসম্মতি! আমি যখন লিখি:

এই বিপরীতটি আমার কাছে এই সমস্ত সমালোচনার মধ্যে মোটামুটি সাধারণ উপায়ে বেশ তাৎপর্যপূর্ণ বলে মনে হয় যা শেষ পর্যন্ত তাদের যেটাকে নিন্দা করার কথাটি রক্ষণ করতে অবদান রাখে ...

আমি অভ্যন্তরীণ দ্বন্দ্বের মতো বাহ্যিক (বাণিজ্যিক) দিকটি এতটা ভাবছিলাম না: কোনও সমালোচনাকে বঞ্চিত করার জন্য সমালোচনা করা ... যেমন চলচ্চিত্রের চলচ্চিত্রগুলি Y.-A. বারট্রান্ড ou এন হুলোট.

এই ছায়াছবিগুলিতে (এবং আরও অনেকের মধ্যে) এটি সম্ভাবনা দেখানোর একটি প্রশ্ন, একটি সমালোচনার অস্তিত্ব যা প্রায়শই লোকেরা স্বতঃস্ফূর্তভাবে অনুভব করে তার বাইরে চলে যায়, যা একই সাথে তাদের নিজস্ব সমালোচনামূলক উপস্থাপনাকে অযোগ্য করে তোলে এবং তাদের মধ্যে একটি করে তোলে উপায়, "অপ্রয়োজনীয়"।

* এটি ধারাবাহিকতা এবং চাক্ষুষ প্রভাব প্রদান করে impact

আহমেদ লিখেছেন:

তবুও, এই বার্তাটি খুব ভাল।

অসম্মতি!

এই ছায়াছবিগুলিতে (এবং আরও অনেকের মধ্যে) এটি সম্ভাবনা দেখানোর একটি প্রশ্ন, একটি সমালোচনার অস্তিত্ব যা প্রায়শই লোকেরা স্বতঃস্ফূর্তভাবে অনুভব করে তার বাইরে চলে যায়, যা একই সাথে তাদের নিজস্ব সমালোচনামূলক উপস্থাপনাকে অযোগ্য করে তোলে এবং তাদের মধ্যে একটি করে তোলে উপায়, "অপ্রয়োজনীয়"।

* এটি ধারাবাহিকতা এবং চাক্ষুষ প্রভাব প্রদান করে impact

তুলনা করা শক্ত "বাড়ি অথবা "টাইটানিক সিনড্রোম ম্যাট্রিক্সের সাথে!
পূর্বোক্ত ডকুমেন্টারিগুলি মার্চেন্ট সিস্টেমকে সাফ করার উপায় নিয়ে লক্ষ্য করে: সিস্টেমের দ্বারা একটি সমালোচনা ... কোনও ठोस সমাধানের প্রস্তাব ছাড়াই।


ম্যাট্রিক্স, টার্মিনেটর, 2001 এর বার্তাটি সহজ: মানুষের দ্বারা নির্মিত প্রযুক্তিগুলি শেষ পর্যন্ত তাকে দাসত্ব করবে।
এরপরে, আমি উপরে উল্লিখিত হিসাবে, বক্স অফিসের অপরিহার্যতা রয়েছে, তাই প্রতিবিম্ব এবং বিনোদনের সাথে পুনর্মিলন করা কঠিন।
আমি আশা করি তুমি পছন্দ করেবে "যুদ্ধ ক্লাব"!

হ্যাঁ, আপনি ঠিক বলেছেন, এটি ফর্মের থেকে একেবারেই আলাদা ...

... সিস্টেম দ্বারা সিস্টেমের একটি সমালোচনা ... কোনও কংক্রিট সমাধানের প্রস্তাব ছাড়াই।

এটি কোনও দৃ concrete় সমাধানের অনুপস্থিতি নয় যা আমার কাছে সমালোচিত বলে মনে হয়, এটি সিস্টেমের নিজের সমালোচনা করার ক্ষমতার (মিথ্যা) প্রদর্শন করা এবং তাই, জরিমানা এটি ন্যায়সঙ্গত করা। "ক্রিটান" এর মতোই একটি প্যারাডক্স রয়েছে: সিস্টেমটি ভাল কারণ এটি নিজেকে খারাপ হিসাবে উপলব্ধি করতে সক্ষম ...

সমালোচনা তাই সংহত হওয়া পদ্ধতির একটি অবিচ্ছেদ্য অঙ্গ: সোভিয়েত সমাজ দৃ ;়তার নীতি অনুসারে সংগঠিত হয়েছিল, এটি সামান্যতম ফাঁস সহ্য করেনি, এ কারণেই এটি ভঙ্গুর ছিল; লিক তথ্য এবং তেজস্ক্রিয়তা উভয়ই আমরা ধারণ করতে চাই তার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ!
আরও অনেক সূক্ষ্মতা হল ফাঁসগুলি সংগঠিত করা এবং তাদের নিষ্ক্রিয় করা!

এই নীতিটি হাইড্রোলিক্সেও ব্যবহৃত হয়: একটি উচ্চ চাপের হাইড্রো পাম্পের জন্য একটি নিখুঁত সীল নিশ্চিত করা খুব কঠিন এবং যদি কোনও ফুটো রিটার্ন কম চাপ সরবরাহের সাথে লাগানো হয় (পাম্পের উজানে); বাইরে থেকে তরল স্থানান্তরিত করে কোনও ক্ষতি নেই।

একই সাথে: ম্যাকডো এবং গেমস

http://www.youtube.com/watch?v=KqmofnyGIgE