ইকোনোলজিকাল ট্রানজিশন এবং অ্যান্টি-ক্রাইসিসের সমাধান?

আমি অবশ্যই হতবাক হয়ে উঠব তবে আমি মনে করি যে বেতনযুক্ত বেকারত্ব হ'ল কোথাও এমন বিলাসবহুল যা এমন সংস্থাগুলি বহন করতে পারে যা প্রচুর পরিমাণে সম্পদ তৈরি করে ...

বেকারত্বের বৃদ্ধি জিডিপির সাথে জড়িত জীবাশ্ম জ্বালানীর সাথে ঘনিষ্ঠভাবে জড়িত ... ৮০ বা 80 বছর আগেও বেকারদের অনেক কম বেতন দেওয়া হয়েছিল কারণ সমাজ কম সমৃদ্ধ ছিল!

এছাড়াও একজন বেকার ব্যক্তি সেবন করেন (যদি তিনি তহবিল প্রেরণ করেন বা বিদেশে সেবন করেন তবে): কাজেই তিনি দেশের অন্যান্য লোকদের কাজ করেন যা তাকে ক্ষতিপূরণ দেয়। ডানদিকের কিছু (ডানদিকে) আমাদের বিশ্বাস করতে চায় এটি কোনও "পরজীবী" নয় notএটি বিবেচনা করার মতো হবে যে সড়ক দুর্ঘটনার শিকার ব্যক্তিরাও অটো বীমাের পরজীবী এবং তাই দুর্ঘটনা না ঘটে এমন অন্যান্য অবদানকারীদেরও!

ধ্যান বা বিকাশ করতে ...

PS: যারা অবসর গ্রহণের অর্থ বিদেশে ব্যয় করেছেন তারা এখানে অবহেলিত বেকারদের চেয়ে জাতীয় ব্যবস্থার জন্য অনেক "পরজীবী" ...

ছায়া লিখেছেন:একটি গোটা দেশকে লক্ষ্য দেয়? যখন বেকার লোকদের কথা ভাবার কথা আসে তখন আমি আশা করি আপনি এমন পরিস্থিতিতে না পড়েন কারণ অনেক বেকার মানুষ উচ্চশিক্ষিত, ঘরে বসে কাজ করেন এমন মহিলারা, অন্যরা কর্মক্ষেত্রে আহত হন, ডি 'অন্যরা আরও মারাত্মক তাদের চাকরিগুলি এখন আর আধুনিক নয় ......

আমি বর্তমানে বেকার ...

দক্ষতা আছে এবং কিছু না করার জন্য অর্থ প্রদান করতে ব্যথা হয় ... আমি একটি গুরুতর প্রকল্প প্রস্তুত করার জন্য এই সুযোগটি গ্রহণ করি তবে ভাল সংস্থার চেয়ে আপনার কোণে একা কাজ করা অনেক কম দক্ষ is

chatelot16 লিখেছেন:, তবে ভাল সংস্থার চেয়ে আপনার কোণে একা কাজ করা অনেক কম দক্ষ

সুতরাং এটি সমস্ত ডোমেনের উপর নির্ভর করে। এটি বরং বেশিরভাগ ক্ষেত্রে বিপরীত।

Gegyx লিখেছেন:

আমি মনে করি 20 মিমি বলে একটি বাহ্যিক প্রাচীরের ক্ষেত্রফল গণনা করা, এবং তাপীয় নিরোধকের বেধটি গণনা করা নয় যা বহির্মুখী হবে I

আইনটি বর্তমানে কার্যকর হয় কিনা তা আমি জানি না তবে এই সুখী পরিবর্তনটি সুপরিকল্পিত।

চাকরি তৈরি করুন! আমি জানি যে এটি একটি ভাল অনুভূতি থেকে শুরু হয় এবং এটি আমাদের ক্ষুদ্র কল্পনাশক্তির শাসকদের সাথেও মিল ...
এই জাতীয় শব্দগুলি সর্বদা আমাকে কমপক্ষে দুটি প্রধান কারণে ঝাঁপিয়ে তোলে:
1- প্রতিদিনের অনুশীলনে, সমস্ত প্রচেষ্টা চাকরীর ধ্বংসের দিকে পরিচালিত হয়, যাকে বলা হয় "উত্পাদনশীলতা বৃদ্ধি", যখন বক্তৃতাটি তার অংশ হিসাবে একটি কাজের সর্বদা নিরর্থক "সৃষ্টির" পক্ষে কাজ করে (যেন চাকরি তৈরি হতে পারে) কোনও ইউটিলিটি ছাড়াই)।
ফলস্বরূপ প্রচুর পরিশ্রমের ফলাফলগুলি বিবরণ করা সর্বনিম্ন অযৌক্তিক বলা ...
2- এটি স্পষ্ট বলে মনে হয় যে কাজটি সাধারণত প্রয়োজনগুলি পূরণ করার উদ্দেশ্যে করা হয় এবং যদি এই চাহিদাগুলি কম কাজ নিয়ে সন্তুষ্ট হয় তবে এটি যথেষ্ট বিবেচ্য। যদি এটি বর্তমান পরিস্থিতিতে, কোনও বিপর্যয় হয়ে পড়ে তবে এটি কেবল বোকা রাশির সামনে ছাড়া সামাজিক সমস্যাগুলি সমাধান করতে অক্ষমতা বা অনিচ্ছাকেই নির্দেশ করে।
পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি বা বিচ্ছিন্নতায় চাকুরী তৈরি করা (যা পছন্দসই) কেবল উন্নত সামাজিক সংগঠনের সমস্যাটিকেই ফিরিয়ে দেবে, এমন একটি সংস্থা যা অবশ্যই অন্যান্য ঘাঁটিতে ধারণা করা যেতে পারে ... বিশেষতঃ কাজের কেন্দ্রীয় ভূমিকা নিয়ে প্রশ্ন রেখে। ।

হ্যাঁ, আহমেদ ঠিক যেমনটি প্রায়শই ঘটে ঠিক তেমন: আমাদের মনে হয় যে কিছু অর্থনীতিবিদদের বক্তব্য এর মধ্য দিয়ে গেছে ?! আমরা ভুল করে নিজের অনুলিপিটি শেষ করি ... (আমি প্রায় অবহেলা না করেই বলতে যাচ্ছিলাম: "নিজের (নিজস্ব?) দৃষ্টান্ত সম্পর্কে খুব বেশি চিন্তা না করেই"...)

ছায়া লিখেছেন:- "আপনার বিপরীতে আমি পিয়ের পল বা জ্যাক কিনা তা বিবেচনা করি না, ঝুঁকিটি একক ব্যক্তির নাগালের বাইরে, কারণ এই অংশটি বিশ্বব্যাপী"

... এটি কিছুটা অনুভব করে "খেলার মাঠ স্পষ্ট"... (এবং এখনও সঠিক থ্রেড নয় ...)

গাইগ্যাং লিখেছেন:আমি মনে করি 20 মিমি বলে একটি বাহ্যিক প্রাচীরের ক্ষেত্রফল গণনা করা, এবং তাপীয় নিরোধকের বেধটি গণনা করা নয় যা বহির্মুখী হবে I

আপনার ইচ্ছাকে কয়েক সপ্তাহ আগেই মঞ্জুর করা হয়েছিল (নিশ্চিত নয় যে হল্যান্ড যদিও তাতে ফিরে আসবে না): https://www.econologie.com/forums/reforme-de ... 11679.html

গাইগ্যাং লিখেছেন:আমি মনে করি এটি ঘর নিরোধক জন্য একটি বড় গুমোট হবে, এবং এইভাবে উত্তাপের জন্য গরম খরচ শক্তি খরচ সীমাবদ্ধ।

আমি এতটা নিশ্চিত নই: আসলে কী বদলে যাবে? এক বছরে কয়েক শত ইউরো আবাসন কর?

গাইগ্যাং লিখেছেন:আমি জানি যে এর সাথে, আমি পলিস্টেরিন ছাড়া অন্য কিছু নেব, কম কার্যকর নিরোধক তবে আরও ঘন এবং আরও পরিবেশগত জন্য ological

করের পার্থক্য কি এত গুরুত্বপূর্ণ?

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:আমি অবশ্যই হতবাক হয়ে উঠব তবে আমি মনে করি যে বেতনযুক্ত বেকারত্ব হ'ল কোথাও এমন বিলাসবহুল যা এমন সংস্থাগুলি বহন করতে পারে যা প্রচুর পরিমাণে সম্পদ তৈরি করে ...

বিস্মিত? আমি এমনকি ক্ষোভও বলতে পারি!

সুতরাং আমরা (আবার) মিথ্যা বলা হয়েছে?

বেকারত্ব হ'ল - এটি আবার স্মরণ করা উচিত - আমাদের উত্পাদনশীলবাদী সমাজের সাথে যুক্ত একটি পদ্ধতিগত পরিণতি।

ডানদিকের কিছু (ডান দিকের) আমাদের বিশ্বাস করতে চায় এটি মোটেও "পরজীবী" নয়।

প্রকৃতপক্ষে, এটি সামাজিক ব্যবস্থাটিকে প্রচুর লোকের সহায়তা গ্রহণের ঝোঁক থেকে বাধা দেয় না ... আবার আমাদের সমাজের একটি সিস্টেমিক পরিণতি।

আহমেদ লিখেছেন:

পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি বা বিচ্ছিন্নতায় চাকুরী তৈরি করা (যা পছন্দসই) কেবল উন্নত সামাজিক সংগঠনের সমস্যাটিকেই ফিরিয়ে দেবে, এমন একটি সংস্থা যা অবশ্যই অন্যান্য ঘাঁটিতে ধারণা করা যেতে পারে ... বিশেষতঃ কাজের কেন্দ্রীয় ভূমিকা নিয়ে প্রশ্ন রেখে। ।

অবশ্যই, চিকিত্সা দেওয়ার আগে, সবচেয়ে কম জিনিসটি সঠিক নির্ণয়ের প্রতিষ্ঠা করা উচিত।

এবং তার জন্য তাড়াতাড়ি বা পরে একটি পাতলা চিকিত্সা (হ্রাস) মাধ্যমে যাওয়া প্রয়োজন হবে।

এবং তার জন্য, শীঘ্রই বা পরে একটি পাতলা চিকিত্সা (হ্রাস) মাধ্যমে যাওয়া প্রয়োজন হবে necessary

নিঃসন্দেহে, সমস্যা হ্রাসের এই শব্দটির অস্পষ্টতার মধ্যে রয়েছে, বরং খারাপভাবে বেছে নেওয়া হয়েছে।
আসলে একটি শক্তিশালী ঝুঁকি রয়েছে যে বেশিরভাগ ভিন্ন সামগ্রীর সাথে একটি নির্বাচিত হ্রাসের পরিবর্তে স্থায়ী হ্রাস (গ্রীক প্রবণতা) আরোপ করা হবে!
হ্রাসের পরিবর্তে, আমরা কি আরও ভাল উত্পাদনবাদী আসক্তি থেকে সরে যাওয়ার কথা বলতে পারি না?

আমাদের অবশ্যই সচেতন হওয়া উচিত যে বৃদ্ধির এই প্রশ্নটি নির্দোষ ছাড়া আর কিছু নয়: এটি আমাদের অর্থনৈতিক মডেলের মূলে রয়েছে, যদি এটি ঘটে থাকে, যেমনটি মনে হয়, এই অপারেটিং শর্তটি সন্তুষ্ট হতে পারে না, যেমন আমি ইতিমধ্যে করেছি এটি ব্যাখ্যা করেছেন, একটি কর্তৃত্ববাদী ড্রাফ্ট একটি সুস্পষ্ট বিকল্প।
"নতুন" প্রবৃদ্ধির সন্ধানে এবং কাজের সৃজনে বাধা নতুন নতুন মুগ্ধতার বিছানা তৈরি করে ...
বিপরীতে, একটি ডিটক্সিফিকেশন রেজোলিউট ভিজ-à-ভিস বৃদ্ধি আমাদের সমাজগুলির কার্যকারিতার একেবারে পৃথক দৃষ্টিভঙ্গিকে বোঝায়, এটি একটি সাধারণ সংশোধনমূলক "প্যাচ" হিসাবে বিবেচনা করা যায় না ...

আমি স্রেফ একটি বই শেষ গন্টার অ্যান্ডার্স পারমাণবিক বোমা উপর।
এই "প্রযুক্তিগত অগ্রগতি" মানবতার ইতিহাসে অকল্পনীয় এবং মূলত নতুন চরিত্র সম্পর্কে তাঁর আলোকিত প্রতিচ্ছবি বর্তমান বিবর্তনের সাথে একটি আকর্ষণীয় সমান্তরাল নির্দেশ করে।
প্রকৃতপক্ষে, যদি এমনটি সম্ভব হয় তবে অন্যান্য বর্তমান অর্জনগুলি, যা একই কাঠামোয় ডিজাইন করা হয়েছিলযদিও প্রকৃতিতে দৃশ্যত কম হুমকিস্বরূপ, একত্রিত হয়, সম্ভবত একই পরিণতি অর্জনের সম্ভাবনা রয়েছে।